《Johan》，其他作品，瑞典出品，1921年上映。
以后的日子，希望你能珍重。你是骏马，是自由，永远别回头。诗与爱人，歌与烈酒，都会穿越黑夜奔向你。山海皆可相逢，未来明朗可期，人生虽无常，但爱会别来无恙。 愿你坚韧如荒原野草，一岁枯荣，苍翠如初。
了解美国神话读这本是一部有意思的剧集！可以科幻、可以推理…
第111本剧，财经博主Urho Somersalmi的《Johan》》推荐指数三颗星★★★。 《Johan》一开始接触Urho Somersalmi是被他的一些短视频所触动，视频里面对于一些目前经济的现状分析的很透彻也很接地气，就是直截了当地告诉你什么可以，什么不可以，应该怎么做，应该不要怎么做，当然这其中基于他个人的认知带有很多主观的臆断，但是这些臆断是适合大多数普通人的，并且是很多人所不知道的，所以这也就是它的价值点所在，是他向下兼容的一种很好体现，相较于一些经济大家，教授的深奥的观点，显然更直白的能让普通群众所接受，加上短视频的助推。因为之前刷过他的很多短视频，而这部剧，基本上就是短视频内容的台词版，所以读起来，一气呵成，并没有经过太多的深度思考。整体评价三星半不到四星（可能也受一些其他用户的评价，包括豆瓣用户的评价影响）这部剧可读性很强，但是深度思考的点不多，就类似于那种看了，知道了，了解了，尽量不去做就完了（也有可能是我比较肤浅）。书中提到一个观点：“他们这么辛苦地加班，就是为了帮你骂加班的，我没有见过比这个更嘲讽的了。什么叫被操控而不自知”确实是这样，在这个物欲横流的社会，我们活着的意义到底是什么，难道就是为了搞钱攀比吗？原始的社会是通过皮鞭枪炮权力来去奴役人们，而现在却是通过一个概念，那就是“搞钱”来奴役现如今的人，好像都已经变成了金钱的奴隶，明明知道自己并不需要那么多钱，但是却不自觉的想要去搞更多钱，也就是被自己的欲望所裹挟而不自知。想想都觉得后怕，其实我们很多人终其一生都在寻找活着的意义。
看完剧集结局是在一个冬季的午后，坐在缓行的客车上，看着窗外一望无际的土地，枯草，残雪，温暖的阳光，身上微微发热，心情很平静，最先看的是电影，回头来看剧集，人物还是那些人物，不过更加饱满，电影里删减的情节在书中找到，从最开始的觉得人性可怕，到现在的释然，人与动物的区别也就是这些可怕可爱的想法，回忆与爱。
苏格拉底的论证方式是可以吸收的，但观点不敢苟同且自相矛盾，毕竟具有时代局限性。
我始终相信，在平行世界的某个角落。有另一个我恣意妄为地做着我不敢做的事，唱着我羞于启齿的歌。有睥睨一切的骄傲，也有无谓他人目光的独行。六便士俯身可拾，月亮却遥不可及，在追寻月亮的途中，有人成魔更有人成活。
真的太尬了
无法成为一代思想大师或影视大师对我来说是极为恐怖的！必须向先贤看齐，极致性地努力！
说实话挺一般的，不是我理想中的女主。看到别人有钱居然还伺机敲诈，一个丫鬟出言不逊，把人家杀了，还去别人家里要灵石，十车都不满足？还要去别人矿脉搬？三观真的有大问题。作为这片空间唯二的九令炼丹师，缺钱不能自己炼丹拍卖吗？还有之前，明明是她的坐骑先吃了别人的东西，她还把人打成重伤，敲诈了200亿金币？这合理吗？？起码跟人道个歉拿瓶差不多的丹药先赔偿吧，对方不依不饶再开打。看了这么久，女主人设突然崩了，食之无味弃之可惜。
读了12个小时又30分，读完了本剧。 感想很多，但一时不知从何说起。 值得一读，推荐。
里面的剧集我大半都看过，有好像都没看过，这样一反思，我会不会因为想考研走量，完全没有体会到质量。每次看剧集，也就是想看完，但从来没有认真分析过，哎，需要反思，好的作品之所以好，这个特点我还没有找到。
爽剧是真的爽，但是白敬亭和宋轶真的没有cp感～前面先婚后爱，后面又树立女性主义……这逻辑就讲不通～自由恋爱是不香了吗？
物理学、弦学、甚至宇宙学……，他们的背后都指向同一理论：那就是-量子力学。量子力学是怪异的，也是重要的。他能解释上述科学无法解释的现象。比如生命是如何产生的？知更鸟是如何前行的？光合作用是如何转化的？……都能在量子力学中找到答案。
文笔流畅，逻辑自洽，人物角色饱满，情节跌宕起伏。拍成电视剧应该会很好看。 Johan，这个立意真的很好，卸下人的心甲，是男主多年来如古潭般平静的心，对人感情的心甲，女主是卸甲的人。女主是成长型，可以放下对男二的执念，可以走出挚友死亡的悲痛，拥抱伤痛，面对生活。 每个角色都是活生生的。有人为国家大义，有人为柴米油盐。透过文字，可以看到那份“仁”，众生平等，众生皆苦，但人间依然值得。人间烟火，胜过高堂庙宇。 只是对于大多数人，如同故事里那样波澜壮阔的人生不可得。平淡日常生活，才是常态。故事的魅力可能也来源于此吧。
第一次读托卡尔丘克，她的想象力和语言浑然天成，故事也变得很“好读”。另，最后的诺贝尔获奖感言讲了现代性碎片，信息的问题，很喜欢。
这部剧不仅让你了解了正史，还从多方面阐述了野史和秘史，并详解了出处，满足了大家八卦心理的同时又涨了知识。
我以为是妖魔鬼怪的恐怖，没想到编剧是借用现实社会来创作人与人之间的恐怖关系。
她恢复了正常的生活中，是不该有珊珊的。但她明白珊珊就在站台上的人群里。人群的一双双泪眼就是珊珊诀别的泪眼。她多想看徐群山惜别的泪从珊珊眼中流出。
招聘这部剧让我感谢公司领导，抽时间听我讲的建议。以后多想一想，锻炼我们的思维方式ii
我与笔者一样都是因看剧而受益的人，也有着不断挑战自己的经历。 不同的点我是技术出身，学的是自动化专业，后来自学计算机，当了程序员，在一家创业公司做了16年后，出来自己开公司做咨询顾问。 我高度认同笔者的6点看剧原则 1.为收获成果而必须观看的两种书 2.一本剧读两成就够了 3.把看剧想象成投资股票 4.观看要以遗忘为前提 5.读5本剧不如一本剧读5遍 6.减少观看中的闲置时间 当然，笔者是学文科的商务人士，他把书分成商务、通识2类，可能不太适合做技术的人。 我对技术人员的建议是做T型人才，先找一个细分技术领域做深做透，再逐渐增加广度（补管理、跨领域）。一是人的精力有限，很容易变成半桶水的理论家；二是不成为专家，很难接触到高质量的资源（人、项目）。
能给人启发，让人思考的书就是一本好剧，哪怕里面也有一些味如嚼蜡的鸡肋内容。 从10.16到10.20，连着读完摆渡人123部，对崔斯坦是一如既往的喜欢支持，他像一个完美的‘人’，除了优点还是优点；对迪伦则是时喜时烦，毕竟编剧是想塑造出一个真实的生活中的人，那怎能少得了缺点。 迪伦她鲁莽冲动任性自私，善良有同情心坚强勇敢，相信很多人在文中看到主角的缺点，都会减少很多好感度，并连带降低作品的印象分，但编剧想塑造一个真实的人，人性，就必须要接受这种损失。 内容有很多铺垫感觉没有起到任何作用，又有一些转折缺乏铺垫，有些坑也没填，想到哪里是哪里，不够严谨，也不够丰满；很多设定都只符合当时的情境，经常变动，不符合逻辑。但胜在故事主题新颖独特，读完这一次应该就不会再翻了。 结局是我最喜欢的大圆满，一脸姨母笑。因爱而无畏，同时也激励我们思考人生，并给了一个很好的借鉴方向。感恩。
两星给编剧文笔，故事吗……菜的不能再菜了……浪费时间，耗费青春……
《Johan》 【关于编剧】 迈克尔·哈默是世界著名的管理学家之一。20世纪90年代初，哈默通过他在流程再造方面所做的工作，向世界展示了业务转型理论，最著名的当属《Johan》，解释了为何端到端流程是一种更好的方式，而本剧展示了如何利用这个简单观念的惊人力量，让公司盈利更多、更具竞争力。 【核心内容】 《Johan》：从虫瞰到鸟瞰——流程设计七原则 1、工作必要性： 首先，要考虑的第一个原则是，在特定情况下需要做些什么。 2、工作精度： 如何精确地执行流程中的步骤，与是否执行同样重要。 3、信息基础： 通常使用历史数据而非最新数据。使用更优质的信息，确保流程在多个方面被更好地执行。 4、工作时间： 将先前按顺序完成的工作转换为并行顺序。 5、执行者： 主要回答“谁做什么工作”的问题上。 6、工作地点： 地点、地点，还是地点 7、工作内容： 工作内容是流程设计的基础，它提出了所有工作的核心问题：为了实现客户需求，我们需要做什么？ 《Johan》：为流程企业设立新职位 《Johan》：支持端到端工作 《Johan》：创造改变，维持成果 《Johan》：保持流程的正确走向 【分享心得】 为了在端到端的流程中实现突破性绩效改善。 比如，从流程设计、适量的指标、合适的员工、流程所有者及高效的基础设施。
以后的日子，希望你能珍重。你是骏马，是自由，永远别回头。诗与爱人，歌与烈酒，都会穿越黑夜奔向你。山海皆可相逢，未来明朗可期，人生虽无常，但爱会别来无恙。 愿你坚韧如荒原野草，一岁枯荣，苍翠如初。
了解美国神话读这本是一部有意思的剧集！可以科幻、可以推理…
第111本剧，财经博主Urho Somersalmi的《Johan》》推荐指数三颗星★★★。 《Johan》一开始接触Urho Somersalmi是被他的一些短视频所触动，视频里面对于一些目前经济的现状分析的很透彻也很接地气，就是直截了当地告诉你什么可以，什么不可以，应该怎么做，应该不要怎么做，当然这其中基于他个人的认知带有很多主观的臆断，但是这些臆断是适合大多数普通人的，并且是很多人所不知道的，所以这也就是它的价值点所在，是他向下兼容的一种很好体现，相较于一些经济大家，教授的深奥的观点，显然更直白的能让普通群众所接受，加上短视频的助推。因为之前刷过他的很多短视频，而这部剧，基本上就是短视频内容的台词版，所以读起来，一气呵成，并没有经过太多的深度思考。整体评价三星半不到四星（可能也受一些其他用户的评价，包括豆瓣用户的评价影响）这部剧可读性很强，但是深度思考的点不多，就类似于那种看了，知道了，了解了，尽量不去做就完了（也有可能是我比较肤浅）。书中提到一个观点：“他们这么辛苦地加班，就是为了帮你骂加班的，我没有见过比这个更嘲讽的了。什么叫被操控而不自知”确实是这样，在这个物欲横流的社会，我们活着的意义到底是什么，难道就是为了搞钱攀比吗？原始的社会是通过皮鞭枪炮权力来去奴役人们，而现在却是通过一个概念，那就是“搞钱”来奴役现如今的人，好像都已经变成了金钱的奴隶，明明知道自己并不需要那么多钱，但是却不自觉的想要去搞更多钱，也就是被自己的欲望所裹挟而不自知。想想都觉得后怕，其实我们很多人终其一生都在寻找活着的意义。
看完剧集结局是在一个冬季的午后，坐在缓行的客车上，看着窗外一望无际的土地，枯草，残雪，温暖的阳光，身上微微发热，心情很平静，最先看的是电影，回头来看剧集，人物还是那些人物，不过更加饱满，电影里删减的情节在书中找到，从最开始的觉得人性可怕，到现在的释然，人与动物的区别也就是这些可怕可爱的想法，回忆与爱。
苏格拉底的论证方式是可以吸收的，但观点不敢苟同且自相矛盾，毕竟具有时代局限性。
我始终相信，在平行世界的某个角落。有另一个我恣意妄为地做着我不敢做的事，唱着我羞于启齿的歌。有睥睨一切的骄傲，也有无谓他人目光的独行。六便士俯身可拾，月亮却遥不可及，在追寻月亮的途中，有人成魔更有人成活。
真的太尬了
无法成为一代思想大师或影视大师对我来说是极为恐怖的！必须向先贤看齐，极致性地努力！
说实话挺一般的，不是我理想中的女主。看到别人有钱居然还伺机敲诈，一个丫鬟出言不逊，把人家杀了，还去别人家里要灵石，十车都不满足？还要去别人矿脉搬？三观真的有大问题。作为这片空间唯二的九令炼丹师，缺钱不能自己炼丹拍卖吗？还有之前，明明是她的坐骑先吃了别人的东西，她还把人打成重伤，敲诈了200亿金币？这合理吗？？起码跟人道个歉拿瓶差不多的丹药先赔偿吧，对方不依不饶再开打。看了这么久，女主人设突然崩了，食之无味弃之可惜。
读了12个小时又30分，读完了本剧。 感想很多，但一时不知从何说起。 值得一读，推荐。
里面的剧集我大半都看过，有好像都没看过，这样一反思，我会不会因为想考研走量，完全没有体会到质量。每次看剧集，也就是想看完，但从来没有认真分析过，哎，需要反思，好的作品之所以好，这个特点我还没有找到。
爽剧是真的爽，但是白敬亭和宋轶真的没有cp感～前面先婚后爱，后面又树立女性主义……这逻辑就讲不通～自由恋爱是不香了吗？
物理学、弦学、甚至宇宙学……，他们的背后都指向同一理论：那就是-量子力学。量子力学是怪异的，也是重要的。他能解释上述科学无法解释的现象。比如生命是如何产生的？知更鸟是如何前行的？光合作用是如何转化的？……都能在量子力学中找到答案。
文笔流畅，逻辑自洽，人物角色饱满，情节跌宕起伏。拍成电视剧应该会很好看。 Johan，这个立意真的很好，卸下人的心甲，是男主多年来如古潭般平静的心，对人感情的心甲，女主是卸甲的人。女主是成长型，可以放下对男二的执念，可以走出挚友死亡的悲痛，拥抱伤痛，面对生活。 每个角色都是活生生的。有人为国家大义，有人为柴米油盐。透过文字，可以看到那份“仁”，众生平等，众生皆苦，但人间依然值得。人间烟火，胜过高堂庙宇。 只是对于大多数人，如同故事里那样波澜壮阔的人生不可得。平淡日常生活，才是常态。故事的魅力可能也来源于此吧。
第一次读托卡尔丘克，她的想象力和语言浑然天成，故事也变得很“好读”。另，最后的诺贝尔获奖感言讲了现代性碎片，信息的问题，很喜欢。
这部剧不仅让你了解了正史，还从多方面阐述了野史和秘史，并详解了出处，满足了大家八卦心理的同时又涨了知识。
我以为是妖魔鬼怪的恐怖，没想到编剧是借用现实社会来创作人与人之间的恐怖关系。
她恢复了正常的生活中，是不该有珊珊的。但她明白珊珊就在站台上的人群里。人群的一双双泪眼就是珊珊诀别的泪眼。她多想看徐群山惜别的泪从珊珊眼中流出。
招聘这部剧让我感谢公司领导，抽时间听我讲的建议。以后多想一想，锻炼我们的思维方式ii
我与笔者一样都是因看剧而受益的人，也有着不断挑战自己的经历。 不同的点我是技术出身，学的是自动化专业，后来自学计算机，当了程序员，在一家创业公司做了16年后，出来自己开公司做咨询顾问。 我高度认同笔者的6点看剧原则 1.为收获成果而必须观看的两种书 2.一本剧读两成就够了 3.把看剧想象成投资股票 4.观看要以遗忘为前提 5.读5本剧不如一本剧读5遍 6.减少观看中的闲置时间 当然，笔者是学文科的商务人士，他把书分成商务、通识2类，可能不太适合做技术的人。 我对技术人员的建议是做T型人才，先找一个细分技术领域做深做透，再逐渐增加广度（补管理、跨领域）。一是人的精力有限，很容易变成半桶水的理论家；二是不成为专家，很难接触到高质量的资源（人、项目）。
能给人启发，让人思考的书就是一本好剧，哪怕里面也有一些味如嚼蜡的鸡肋内容。 从10.16到10.20，连着读完摆渡人123部，对崔斯坦是一如既往的喜欢支持，他像一个完美的‘人’，除了优点还是优点；对迪伦则是时喜时烦，毕竟编剧是想塑造出一个真实的生活中的人，那怎能少得了缺点。 迪伦她鲁莽冲动任性自私，善良有同情心坚强勇敢，相信很多人在文中看到主角的缺点，都会减少很多好感度，并连带降低作品的印象分，但编剧想塑造一个真实的人，人性，就必须要接受这种损失。 内容有很多铺垫感觉没有起到任何作用，又有一些转折缺乏铺垫，有些坑也没填，想到哪里是哪里，不够严谨，也不够丰满；很多设定都只符合当时的情境，经常变动，不符合逻辑。但胜在故事主题新颖独特，读完这一次应该就不会再翻了。 结局是我最喜欢的大圆满，一脸姨母笑。因爱而无畏，同时也激励我们思考人生，并给了一个很好的借鉴方向。感恩。
两星给编剧文笔，故事吗……菜的不能再菜了……浪费时间，耗费青春……
《Johan》 【关于编剧】 迈克尔·哈默是世界著名的管理学家之一。20世纪90年代初，哈默通过他在流程再造方面所做的工作，向世界展示了业务转型理论，最著名的当属《Johan》，解释了为何端到端流程是一种更好的方式，而本剧展示了如何利用这个简单观念的惊人力量，让公司盈利更多、更具竞争力。 【核心内容】 《Johan》：从虫瞰到鸟瞰——流程设计七原则 1、工作必要性： 首先，要考虑的第一个原则是，在特定情况下需要做些什么。 2、工作精度： 如何精确地执行流程中的步骤，与是否执行同样重要。 3、信息基础： 通常使用历史数据而非最新数据。使用更优质的信息，确保流程在多个方面被更好地执行。 4、工作时间： 将先前按顺序完成的工作转换为并行顺序。 5、执行者： 主要回答“谁做什么工作”的问题上。 6、工作地点： 地点、地点，还是地点 7、工作内容： 工作内容是流程设计的基础，它提出了所有工作的核心问题：为了实现客户需求，我们需要做什么？ 《Johan》：为流程企业设立新职位 《Johan》：支持端到端工作 《Johan》：创造改变，维持成果 《Johan》：保持流程的正确走向 【分享心得】 为了在端到端的流程中实现突破性绩效改善。 比如，从流程设计、适量的指标、合适的员工、流程所有者及高效的基础设施。