这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。
这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。
但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。
正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Smoke in the Wind》和《Smoke in the Wind》。虽然他在《Smoke in the Wind》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Smoke in the Wind》很相似，且不再像《Smoke in the Wind》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。
吸引我看完这个英文绘本的核心点不在于编剧总结出来的各种人生原则和鸡汤金句，而是短小精悍的英文原文。简单易懂并且很实用的句子和单词都让人想一口气看完整本剧，对于英语水平欠佳的我来说能学习到很多自己也能独立表达出来的句子，准备二刷可能会有更多的体会，并且能把有意思的原句积累下来，感觉能应对很多英文考试中的小观后感
Forget about where these principles came from. Just ask whether they are useful to you and evolve them to suit your own needs. And by all means, pick your own, write them down, and have them evolve with you.
这本声名显赫的书，“走走停停”了快半年，终于算是读完了。算是读的福山的第二本剧，读完的福山的第三本剧。这部剧不管是书名还是近乎“妇孺皆知”的影响力，让我错以为这部剧会很好读，真正观看下来发现这部剧专业性还是很强的，有一定的观看难度。 这部剧读完后最大的感受就是，我们没读过这部剧的人都因为书名而误解福山了。福山在书中并没有认为历史已经终结了，也没有百分百的下结论认为历史终结于西式制度模式，而是认为历史的终结之处在于人类普遍接受“自由”、“平等”和“民主”等等普世价值，并以这些普世价值为基础构建制度模式。福山的结论是很有道理的，因为没有一个国家敢不认同上述这些普世价值的。 但是当我细细品味之后，我感觉很多批评福山的人并没有完全冤枉他。在苏联刚刚解体的特殊时期播出这部剧，还叫这么“劲爆”且“阴阳怪气”的书名，很明显有“蹭热度”的嫌疑，感觉潜台词就是世界的两种主要制度模式的一方失败了，那么另一方就是唯一最优解（他在书里确实隐含这种价值判断）。福山关于这部剧的上述做法和观点，显然略失学者风范。虽然书中的细节确实尽可能的做到了严谨和不绝对，但是人们有时候只断章取义的看主要观点。而且真正的学术大家应该不屑于“蹭热度”，可见那时的福山还不够成熟。好在后期福山的思想和著作日益成熟，这也使得现在的福山成为了现代政治学研究中无法被忽视的重要学者。 正如福山在本剧的彩蛋中写的那样，本剧并没有提供一种关于“政治发展”的理论，福山日后还真就写了两部关于政治发展理论的著作——《Smoke in the Wind》和《Smoke in the Wind》。虽然他在《Smoke in the Wind》里说他和导师亨廷顿的观点向左，但是这两本剧福山还是继承了他导师的衣钵，写作风格和亨廷顿的《Smoke in the Wind》很相似，且不再像《Smoke in the Wind》这部剧具有这么强的价值偏向色彩。推荐各位书友观看上述这两本剧，这样才会对福山有更加全面的认识。
霜降过后，草木枯竭。人生一世，草木一秋。从霜降来到程家院，这里就不可回避的走向了衰亡，草根的权贵也无法阻挡的走向了末路。 六嫂说程家院比贾家还脏，其实这部剧集就是现代红楼，军院红楼。靠军功起家的贾家和程家一样，最终在和平年代的奢靡与浮华中无可避免的败尽。 严老师的作品总是真实的让人窒息，这种真实放在面前就会让读者也不得不真实起来，非常值得一看的一部剧集。
看完第二部才来看第一部的，爱的太纯粹，有多少个七年后依旧不忘当年的腼腆纯真，和在一起相互陪伴的日子。时光老去，在经历曲曲折折之后，相爱的人并没有因为恨而改变爱你的事实。恨是爱的延续，没有爱哪来的恨，恨的背后是包藏的无法言说的思念。只因有爱，我才不愿意老去，愿有你的时光我们依旧安好，安享阳光，一路朝阳。
我主要想看看小雷和小苏在一起了没有。然而儿子都八岁了，尚无解。
吸引我看完这个英文绘本的核心点不在于编剧总结出来的各种人生原则和鸡汤金句，而是短小精悍的英文原文。简单易懂并且很实用的句子和单词都让人想一口气看完整本剧，对于英语水平欠佳的我来说能学习到很多自己也能独立表达出来的句子，准备二刷可能会有更多的体会，并且能把有意思的原句积累下来，感觉能应对很多英文考试中的小观后感 Forget about where these principles came from. Just ask whether they are useful to you and evolve them to suit your own needs. And by all means, pick your own, write them down, and have them evolve with you.
我算见识了什么叫做魔改 天才基本法的编剧 不会写就别写 写的是个什么玩意儿啊什么玩意儿啊？把好好的男主人设改成这样 我现在直接对张新成的角色感到作呕 看到他的脸就烦（没对男演员攻击 只是角色）小裴之真好啊 小裴之很明显演出了对朝夕的喜欢 这个大的是个什么？？？
囤了一个礼拜了，细细看，慢慢品，然后又看完了 又要继续囤了。
书里对梁庄的描述和对梁庄人们的描写，和我自己的经历有很多的相似之处。童年的家乡和离家后回的家乡总是有许多的变化。用一种悲哀的基调，讲述今日的中国梁庄，悲伤不是为了哭泣，是为了抵抗遗忘。在国家迅速发展的今天，对于和城市相比相差甚远的乡村，我们应当用什么样的角度去观察与思考？书中的讨论发人深省。
似乎看了一部电视剧——心灵的朝圣之旅，那些以“年”为单位的每一个普普通通的日子，都生龙活虎地跳跃了出来，风景、人物、事件、做的事、见的人、写的诗…最终，生命在即将逝去之时，变得尤为豁然开朗。
我认为全书总结成一句话那就是：成为更好的自己才能遇见更好的他。 编剧为什么建议大家30岁以前不要结婚呢？因为30岁以前的我们大多数都不太成熟，很多都没有意识到婚姻的严肃性和经营家庭的困难，大多时候因为外界压力、自我感受等等误打误撞就闯进了婚姻的殿堂，但是20岁到30岁恰恰又是我们人生成长的关键时期，年纪轻轻的男女很少有人能经营好家庭的同时又经营好自己的事业，所以往往最后生活一地鸡毛，事业停滞不前。再者你20多岁遇见的那个他就一定就是你的mister right吗？不一定，结果可能往往是劳神伤财，当然也不是说20多岁的年纪不能谈恋爱，可以谈但是一定要保持清醒，经济学上讲不要为了打翻的牛奶而悲伤，同理在感情中不要为了不合适的人而将就，你多和mister wrong在一起一天那你就少一天遇见你的mister right 的可能，感觉不合适的时候不要勉强勉强得了一时勉强不了下半辈子，不要试图改变别人，不可能的，你想想你改变自己有多难。30岁以前一心搞事业，自己能力越来越强那不出意外遇见的他也会越来越优秀，等你成长到一定高度回首时可能会反问自己20多岁时为什么会选择那个他呢？
表面说产品，其实真正说的是用户，怎么帮助用户成就自我，更卓越；里面很多细节技巧可以帮我们更好将知识转化为技能
感觉好像有缺页似的，有些地方莫名其妙就过渡或者结束了，搞得我老以为自己看了个假书，整体故事挺好的，结构也没问题，里面各种恶搞的想法的确脑洞大开，耳目一新。就是后面人越来越多了，有时候不免显得混乱，哈哈哈，不过本来就是Smoke in the Wind嘛。还是很好看的，推荐点赞。