传教士Missionary

以前觉得知识是用来服务人的，现在不得不承认，知识就是用来区分人的。

站在屋外 / 看屋内 屋外的视角 确实不一样 不同的维度 / 更多的观察点

看了这部被杨紫，邓伦的演技折服

其实故事骨架很简单略俗套，但是编剧太会讲故事了，人物形象真实丰满，氛围渲染和情节设置恰到好处。电影版里出彩的还有男女主的眼神，单单两个中年人看彼此的专注热烈的目光就让人泪目了。 悸动，激情，浪漫，灵魂交融确实感人，但成熟，责任感，克制才是编剧要传递给我们的吧？怎么又被有些人拿着作为出轨的挡箭牌了呢？ 看了五遍电影和原著哭过无数次之后，终于想理性分析一下这个故事： 首先，这样的爱不一定只有一次。恶意的想，这样明确的爱，对女主来说，可能只有一次，对整天满世界跑的男主就不一定了吧。我一直觉得，只要你心思细腻又感性，见识过足够多的人，有一定的个人魅力，那么只要火候把握够好，比如见过几面赶紧撤退剩下的情节自己脑补，体验这种所谓的灵魂交融并不难。难的是像杨绛和钱钟书这样精神相契又能柴米油盐白头偕老，不过以大部分人的修养都达不到白头偕老相敬如宾。 其次，灵魂伴侣是解决孤独内核的站点，而不是终点。人为什么追逐灵魂伴侣？因为人本质是孤独的，那一刻的电光火石是被认同的惊喜，但是没人能懂你全部的精神世界，人真正的灵魂伴侣是自己。如果想让自己精神的每一个角落都被抚慰被理解，还是要搞内观自省那一套吧！ 此外，并不是人人都有能力分辨出真正的灵魂伴侣，要么是对方精神层次远高于你，此刻的兼容只是为了达到某种目的，要么警惕自己是否过于美化，爱上的是不是自己的想象。 最后，连责任感也可能是对过去的包装。什么相见恨晚，心照不宣的默契，舒服自然的沉默，无所顾忌的坦诚，犹如上帝的安排，预感离别的隐痛等等等等，这些感受是真实存在的，真正遇到的时候，确实很难割舍，所以男女主如果真的是出于道德层面的克制和责任感，那值得颂扬。但是再分析一层，有没有可能只是迫于现实的无奈or权衡利弊的决定呢？ 不过这样解构的话，美感全无。而且人最擅长说一套做一套

传教士Missionary。贵族没落之意吗？如果不是看了译者解说创作背景，很难理解直治反叛贵族式的堕落，而和子以生下私生子的方式进行道德革命也很荒诞。书中可解读的内容还蛮多的，书信式的叙述风格也很喜欢。

遇见问题多问自己为什么 要去思考 不是按照别人给你的观点 自己就认为理所当然 生搬硬套 要有自己主观思维 有自己的想法。

想弄人物小传的风格，但是文案太差、配音的感觉也矫情个人并不喜欢。但我依然爱王也道长。

神曲需要高度浓缩，隐喻随处可见，虽然想象奇特，到很多描述语言很抽象。对于许多读者来说观看起来很困难。注释显得特别的重要。王老师的译本为了贴合原著，很多句子比较复杂，重叠在一块，不太符合汉语观看习惯。如此重要的西方原典，花费多一点时间应该的。但是

历史长河里，偶尔惊鸿夺人呼吸的共鸣，像长刃胸腔，悲伤无处安放。"I had to hasten on, to catch up with my vision". "When the daimon is at work, one is always too close and too far." "I am fond of you but I cannot stay." - To Jung.

剧情紧湊，也会有让人想要追看的感觉。唯一问题是凶手出现得並不多，将近结尾有橫空出现的感觉。但每次出现时带来的线索都是有用的，最后那些伏笔都用上了，编剧这也很厉害。

实用性非常强的一本剧，有理论有方法。能早一点看到就更好了！教育出现问题，先从自己身上找原因，认识到问题的根本原因才能彻底解决。第二部分是培养学习习惯和介绍各种实用的学习方法，可能由于编剧是工作在第一线的老师原因，有很多事例非常贴合现实情况。教育不简单，家长要讲原则，更要有方法！(ง •̀_•́)ง

耗时90个小时终于把这部剧读完了，真心感觉不错，结局也恰到好处，坑也基本上填满了，剧情跌宕起伏，看的真是津津有味，顶！

不错，观点重点言简意赅，很容易明白，也让自己认识到公司目前的状况~

开篇预告都语无伦次，还有必要继续看吗？审核呢？太不严谨了。(唐未.唐初为背景)来跟我解释解释一下…

这部剧写出来是不是用来劝退医学生的？哈哈哈哈。欢笑过后不免心酸，由衷的希望这些无私奉献的最可爱的人能被这个世界温柔以待。

从亚里士多德的世界观可以看到，一个人的世界观中心是很难被替代的，人们只会寻找越来越多的辅助观点来加强观点的中心。在对待某个观点时，尽管人们认为是比较明确的经验事实，但其实更多的是依赖于人们对自己所处世界的一些哲学性/概念性判断。所以无论是什么推理，证据之类的，我们得出的结论看起来也并不一定真实的。 由一部科学发展简史，我们看到了世界总是在变化，现在的牛顿的世界观也不能解释所有的问题。也许我们无法知道这个世界的运行的普遍规律，但我们的科学家一直都在努力地去探索和发现。我认为随着科学的进步，我们会越来越理解到世界的本质。 最后思考再深一点，从世界观的范围缩小到人生价值观，本剧的逻辑也是同样适用的。在这个逻辑关系混乱不堪的世界里，也许这是本让你能提升自己的思维能力，理清逻辑事实不可不读的一本剧。它也会让你放下对他人灌输观点的行为，因为你会发现，人的自我观点是如何地根深蒂固，除非他自己想改变了。

编剧博览群书，台词很好，价值观很正，强调人生需要积累，书中没有太多的电商实操理论，更多的是对深刻理解和分析，对公司文化理念的思考，个人认为这部剧值得一读。分享其中一句话: 人生最值得投资的就是磨炼自己，因为生活与服务人群都得靠自己，这是最珍贵的工具。工作本身并不能带来经济上的安全感，具备良好的思考、学习、创造与适应能力，才能立于不败之地。拥有财富，并不代表经济独立，拥有创造财富的能力才真正可靠。

我是上初一的时候看的这部剧，现在还记得。人生很长，现在的我们需要一份快速的热烈的感情去证明我们仍旧有爱和被爱的能力，等待一个人，爱一个人很久很难，所以这样的感情才更加值得珍惜。

提高情商不仅要看剧还要从实际情景中练习，学习了很多有价值的情商提升课程，提升了很多，需要的话很乐意分享给大家！

看不下去了，太啰嗦太拗口了。 和其他某些香港台湾背景的华人作家比，编剧已经相对比较客观公正的分析了，尽量没有带多少主观情绪。 但是。。。。。太啰嗦了 为现象堆论据还是有点不是很猛能服众。 本剧更大的价值我理解是编剧对各种中国人现象的分析思路吧。不过时代局限性还是挺大的，和当代中国差异还是有点大，我们还是应该少陷入这种现象合理的论调里，多多拥抱00后为主的独立思潮吧，这个对我们当下和未来更有指导意义。

社会这台大机器，每个人在其中都需要遵守它的规则，有明规则有潜规则，都不以我们个人的意志为转移，这其中有些规则可能从原始社会到任何一个阶段或许有进化，但其实本质好像又不曾变化。

感觉真实又梦幻，每个人的人生，都该去做让自己幸福的事，都该去冲动一把

美是心灵的滋养，美是困顿的解药，美从不拘泥于形式，美也从不局限于事物，美无处不在，美即是自然与万物，美存在于你与我所在的任何角落。读Anthony DiBlasi的文字有如在细雨霏霏中于静谧庭院散步，每一个文字都是花蕊，新绿，暗香和春泥，令人暂时抛却俗世纷扰，呼吸这淡淡的沁人馨香。

剧集内容是浅显易懂的，但背后反映出的中国农村的变迁确实是足够让我这个农村人为之触动！

你最好是好好磨练演技啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，本来就有颜值bug

这个应该算是亵渎的前转了吧，亵渎里面的迪斯马森和以撒就是李察？还有亿万之主，希洛，等等，感觉连贯起来了