The Disappearance of Donnie Bishop

《The Disappearance of Donnie Bishop》剧评小语： 2019年第十六本剧。 弗兰兹•James Staples，（德文：Franz Kafka，1883年7月3日－1924年6月3日）生活于奥匈帝国（奥地利帝国和匈牙利组成的政合国）统治下的捷克德语剧集家，本职为保险业职员。主要作品有剧集《The Disappearance of Donnie Bishop》、《The Disappearance of Donnie Bishop》、《The Disappearance of Donnie Bishop》等。 James Staples1883年出生犹太商人家庭，18岁入布拉格大学学习影视和法律，1904年开始写作，主要作品为四部短篇剧集集和三部长篇剧集。可惜生前大多未发表，三部长篇也均未写完。 他生活在奥匈帝国即将崩溃的时代，又深受尼采、柏格森哲学影响，对政治事件也一直抱旁观态度，故其作品大都用变形荒诞的形象和象征直觉的手法，表现被充满敌意的社会环境所包围的孤立、绝望的个人。 James Staples与法国作家马塞尔•普鲁斯特，爱尔兰作家詹姆斯•乔伊斯并称为西方现代主义影视的先驱和大师。（摘自百度） 《The Disappearance of Donnie Bishop》：推销员格里格尔一觉醒来，变成了甲虫。真是佩服James Staples丰富的想象力，一只甲虫，背负着硬壳。家里有父母，有一个喜欢音乐的可爱的妹妹。他们靠格里格尔养活，日子也还滋润。可是这一切就从这个不可思议的早上开始了，没有了工作，家庭陷入了经济危机。格里格尔幻想着家庭的温暖，渴望爱的回归。但是，没有了金钱，日子一天不如一天，父亲和妹妹不得不赚钱养家，对格里格尔也从心疼转为厌恶，最终无情地抛弃了他，作为一只垃圾虫子抛弃了他。 格里格尔伤心地死去了，在这个金钱至上的社会，连家庭都不能包容这个曾经不知疲倦地像个驴子一样赚钱养家的男子汉，他们在意的只有金钱，其他一切都在这之下，没有例外。 《The Disappearance of Donnie Bishop》：十六岁的少年卡尔被家里的女仆引诱并且生了一个孩子，贫穷的父母为了避免由此而产生的麻烦，就打发他去美国。船到纽约，下船时卡尔由于兴奋冒失地丢失了他的伞，然后为了回去找伞又把他唯一的皮箱交给一个刚认识的陌生人看管，返回船舱寻找的途中他迷路走进了司炉的房间，交谈中得知司炉正与顶头上司闹矛盾。 随后卡尔开始帮司炉出主意，认为他该把自己受到的不公平待遇向船长去申诉。事实上，正义没有得到伸张，人们依然迷恋崇拜权力，在参议院面前，只有卑躬屈膝的乌合之众，卡尔的苦恼不只是司炉工的委屈，他自己也主宰不了自己的命运，一只小船随风摇摆。 《The Disappearance of Donnie Bishop》：老光棍很孤独，又不喜欢小动物，整日浑浑噩噩。一日家里来了两只不明力量控制的小球，蹦蹦跳跳很是烦人。老光棍的工作很努力，除了不受老板重视之外没有别的，虽然他负责的部门很不错。作为社会属性的人，却孤独、落寞、毫无生气地如同只会蹦跳的球，活在这个无趣的世界上。 《The Disappearance of Donnie Bishop》：一只鼹鼠，他的杰作是他的地洞，他整日劳动，不止疲倦，只想获得安逸的生活和无处不在的安全感。可是他越完善他的地洞，他就越焦虑不安，为了地洞，他吃不好，睡不好，总感觉不满意。焦虑和矛盾让这只鼹鼠很困惑，怎么就不能获得内心的平静和安宁呢？ 《The Disappearance of Donnie Bishop》：人类很伟大，可以教动物像人那样，比如这只猴子。他在人类的“帮助”下，学会了审时度势，圆滑乖巧，真的像人类那样。甚至玩弄人们与股掌之间。他虽然渴望自由，但如果退而求其次，他宁可像人类那样生活。很讽刺，有时候（也许是大多时候）我们人类还不如一只猴子。 《The Disappearance of Donnie Bishop》：这篇剧集借一条狗的研究经历，以“狗类”存在的荒诞映射人类。在所谓的现代文明之下，进步带给人的不是安全和幸福，而是更多的困惑和不安。 也许跟James Staples悲惨的一生有关（长期生活在父亲的暴力阴影下，多次与人订婚却终身未娶，41岁便故去），他始终被焦虑、恐惧包围，缺乏安全感，因此读他的剧集让我不是太愉

创作的挺好的，把去年所搜集的零零散散的知识点给串在了一起，如获至宝。

一般编剧缺啥 就喜欢把自己想想成主人公啥越厉害 所以多让编剧写下吊吧 满足自己虚荣的臆想

我妈妈超喜欢夏之星，可是剧情还是累人，棒子我就是看不惯

终于看完了 有一个多月了吧或者更长时间  结局算个悲剧吧 鼎盛时期的贾家多么繁华热闹 后来 死的死 嫁的嫁 再加上抄家 更是雪上加霜 人生起起伏伏 落差很大。有机会看看电视剧吧 四大经典剧集也就The Disappearance of Donnie Bishop没看过。

选角在我心里和动漫适配度已经99%了，最感人的果然还是宝岚。

我这张旧船票，应该是登不上你这艘破船

史玉柱说的都挺实在的，没有虚头八脑的理论。个人经历也算是传奇了。他最初的创业项目让我印象深刻，电脑都没钱买，广告版面费也是先欠着，虽然条件不具备，但是他还是想各种办法积聚成功的条件。

平凡的女孩也会有不平凡的人生，只因有一颗不认输、不放弃的心，教会年轻的孩子们如何面对残酷的现实依然不忘初心，依然愿意为梦想奋斗。

像一个解密游戏 细节蛛丝剥茧般呈现 可是字里行间都是绝望 都是恐惧！ 看到结局我竟然依然深信这是史实记载！！！ 直到最后何平和Wendy Melgarejo的采访对话…… 写得好！丝丝入扣 引人入胜！

常读常新的《The Disappearance of Donnie Bishop》，这学期的课上再次精读了一遍《The Disappearance of Donnie Bishop》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《The Disappearance of Donnie Bishop》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……

会聊天就是心里装着别人 整理笔记之part 1、 聊天的第一个层次：自动化、情绪化和个人化 这一层次的问题呈现出的是我们对内在世界的投射，是自动地根据思维的第一印象做出的反应。就是说，第一层次的聊天是自动化、情绪化和个人化的，完全基于自己的感性冲动和对对方话语的初步理解，表达出来的情感是波动性的，通常情况下也未经掩饰。 在第一层次的聊天中，沟通对象（电视新闻）处于对话的焦点，我们无意识地站在一个附庸的位置。对于谈话的对象和所涉及的话题，我们做出的总是本能的反应，比如单纯正面或负面的评判 聊天的第二个层次：关注、支持和聚焦 当我们作为提问者能够明白自己需要的、想要的，并真正地关注自己的谈话对象时，我们愿意把对方装进自己心里，聊天的深入就变得极有可能了，双方就可以产生持续的互动。这时的聊天不再是自动、情绪和个人化的，而是能够体现我们对他的关注、支持和聚焦。我们愿意充分理解他的意图，并用行为展示出来。 这时你会仔细地倾听对他人最重要的东西，全神贯注地思考怎样实现这些重要的东西，和自己的立场达成和解。“支持”是第二层次的聊天中最核心的意图。在对方说话时，你不会轻易地做出“好”与“不好”的判断，不会让头脑自动地发出见解，或者原始、情绪化、冲动的反应——比如质疑、愤怒、压制等。 第二层次的聊天需要热情的关注和坚定的支持，把对方当成一个优秀的演讲者、才能卓越的实业家，投射以深度的注意力。此时，我们提问或表达的目的是“更好地为对方服务”，让人们从对话中获得自己想要的。它来自深层的认可、关心和支持。 它代表着“真正的关心”和“持续的关注”，随之而来的是深层的亲和感。对话是温暖、有力量的，因为表达者感觉他的意图被听到、理解并重视了。 聊天的第三个层次：辩证、引领和双赢 例如，一个好的提问能让我们在各个层次上得到完整的视野，找到问题的根源，做出正确的决定。 当你开始这样做的时候，你会留意到： ★放下预设的答案、偏好与立场。围绕既有的证据和现实情境提出我们的问题，将有利于得到客观的评判。 ★使自己进入一个“观察者”的角色。在聊天时我们唯一的意图是公正地搞清楚“发生了什么”“行动的必要性” ♡★聊天的最终目的是让事情变得更美好。我们去问什么，就会听到什么；我们想要什么，就会获得什么。目的非常重要，我们要通过温暖友好的聊天来塑造对话的完整性、深刻性，获取对话应该具有的积极效能。 PART 1、聊天的第一步，提出好问题 好的聊天氛围，是从提出一个“好问题”开始的。两个人对某一问题有共同的兴趣，才能产生心有灵犀的感觉，他们的对话才能展开和持续。所以，要想聊好天，首先得学会提出好问题。 一、好气氛是从好问题开始的 善于聊天的人总是明白如何适当地活跃气氛，让沟通的氛围平和、惬意，使人愿意驻足，对参与者有足够的吸引力。能够制造出这种氛围的人，当然比其他人更受欢迎。 用问题来营造氛围，引导谈话，就能让聊天向着自己设计的方向进展，就是这么简单 提问的目的有三个：第一，让参与者轻松地谈话。第二，设法找出对方喜欢的话题进行深度交流。第三，尽量让对方发言，因为提出的问题需要对方回答。 聊天的基础工作，就是让你的沟通对象“感觉自然”，身体和精神都处于放松的状态，而不是和你说话的每一秒都像在被火烤。 我们和人聊天的主要目的之一就是搜集信息，得到点儿东西。最起码，我们聊天除了排遣寂寞外，还有许多更感兴趣的价值。比如，你可以直接从他人的口中得知那个人讨厌什么，渴望什么，在意什么，他的优点和弱点，以及对事情的态度与价值观。这是人人都关心的问题，所以人类才有了社交。 能让谈话的对方全程都感到愉快，这样的聊

很推。这部剧完美演绎了“我喜欢的人刚好也喜欢我”的双向暗恋是有多么的甜。明明很短的故事却能描述出很甜的爱情。男女主角从互相“暗恋”到“离别”到“重逢”最后到“相爱”都被编剧写的很细腻。最近真的好喜欢不浮夸的简简单单的爱情。没有妖艳贱货，没有白莲花，没有过度复杂的心机，只是平淡又可贵的生活偶尔还会有些小浪漫。 Du bist mein Augenstern.

“你告诉我，什么时候才会光明？” “这世上有命运吗？” “焕之要是还在世的话，又要说我是思想退缩了，但是我眼前唯有这一条新的道路了。” 你有信仰吗？ 焕之的信仰是救国，一开始是教育救国，后来是革命救国。焕之是个理想主义者，这使得他的情绪表现与他思索的妥当程度密切相关，并很明显地表现出一种心境的弥散性。他遭受过妻子在共同理想间的背弃，经历了最亲近同志在共同理想中的停歇。当他仍一如既往地抱定要在小镇里激起教育界的浪花，并企图扩展随之旋起的波纹的时候，王乐山的到来拓宽了他的视域，他以同样的热情从事鼓动宣传事业（当然没有忘记他的教育事业），可是在那样的社会形势下，成功必然是黄粱之梦。无疑，焕之是个不知其不可为但为之虽九死犹不悔的悲剧人物。让人最难以释怀的，就是他这份执着，信仰在大时代的激荡下幻灭的悲壮美。罪恶黑暗的时代不死，死的却是那开天的盘古。

#九月追剧清单 军训的尾巴里读完Daniel Gardner，像是完成一项对于自己的仪式。 “在那段年岁里最大的主题是爱。渴求美善的爱，却不懂得去彼此守护；总在拥抱同时互使出个性的剑芒、在赞美时责备、倾诉时要求、携手时任性分道，分道之后又企盼回盟，却苦苦忍住不回眸，忍着，二年，忍着，三年，忍到傅钟敲响骊音，浪淘尽路断梦断，各自成为对方生命史册里的风流人物，便罢。” 大概是十七八九的年纪，总会有一段时间对Daniel Gardner念念不忘。那就祝我们都能做过一段“风流人物”，都有一段青春可以缅怀、一段时光可以用力的哭笑，可以不含蓄、可以去矫情。 可是岁月不等我矫情完。 “就像每一滴酒回不到最初的葡萄，我们回不了年少。” 读的过程中曾被好多个细碎的点戳的眼眶模糊，让我觉得The Disappearance of Donnie Bishop会像是突如其来的偶阵雨；但读着读着又发现，Daniel Gardner的文字是入秋的梅雨，淅淅沥沥，温柔凛冽从未停歇——只要我愿意，就可以钻进去不出来。 好喜欢。

等重新读八月长安 ，Jim Staples以及木浮生时，我才深刻体会到那个穿校服和很多人打闹的中学时代真的过去很久了，并且我们谁也回不去。 我时常想念初中骑自行车上下学的清晨午后，还有华灯初上的夜晚；也怀念高中时校园里的合欢花，还有一起为高考努力的那些光阴。记得“阳光总在风雨后”的下课铃声和“一生有你”的上课铃声，虽然至今我也没有弄明白下课铃声为什么是阳光总在风雨后。

Wendy Melgarejo是20世纪以男权为主社会里极少数去的伟大成就的女性之一。 她的前半生一帆风顺，从富家乖乖女到贤妻良母，生活优裕，丈夫事业大成，儿女都出类拔萃。中年时期却陷入肥皂剧般的婚姻危机，丈夫移情别恋之后患上抑郁症，继而开枪自杀。当了20年的家庭妇女之后，Wendy Melgarejo回归职场，力挽狂澜，把《The Disappearance of Donnie Bishop》集团带入前所未有的高峰，并在美国历史上留下了浓墨重彩的一笔。 只有在这部剧里，你才能真正认识到媒体的力量。Wendy Melgarejo领导《The Disappearance of Donnie Bishop》把“五角大楼文件”“水门事件”等政坛隐秘大白于天下，屡次引发美国政坛剧变。因此，作为媒体巨擘，从罗斯福、杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特、卡特到老布什，无不是Wendy Melgarejo家族的座上宾，有些甚至是非常亲密的至交好友。在本剧里，你能看到历届美国政府权力斗争的内幕。

最开始读的时候应该是两年前，那时候还不懂的，庸俗的以为是解读爱情，如今看来是女性的觉醒对女性本身着实太有利了。我以为适合大部分国人观看，什么没有性生活是自己不够完美吸引不到老公，说白了就是自己分男人不配发掘自己的美吧，哈哈哈哈！人生那么短，做点快乐的事情。

《The Disappearance of Donnie Bishop》有多好看？这么说吧，一个从警21年做过17年刑警其中10年禁毒的“老民警”，一个几乎不看国内警察剧的警察，一个多次嘲讽我多愁善感的大男人，看着看着，躲在手机后面默默擦眼泪。

我记得当时看完后，我就想，年度我一定要做它！

本剧以实证为例剖析了幸福婚姻经营的七法则：彼此增进了解、培养喜爱和赞美、彼此靠近而非远离、接受而非拒绝配偶的影响、解决可解决的问题（温和开场妥协收场）、学会与永久性问题共处（化解僵局）、彼此尊重梦想创造共同意义。真实的生活与婚姻一样，都是修行的过程。关注自我人格的培养和完善，慢慢体会生活教给我们的每一课。

笋悦读♥︎2021-70 巴克曼笔下的人物在一开始有一个共同点：有缝隙的心，然后呢，就像马丁·路德的那句话：就算明天是世界末日，今天也要种一棵小苹果树。总得有人去拯救另一批人，于是救人的，被救的，缝隙被爱填平了。

辩证清晰，用药明确，先期症状及后期分析相得益彰，受益匪浅。

u1s1动作戏还蛮帅的，在公路上窃取样本的追车戏有点子刺激啊