爱丽丝姨妈What Ever Happened to Aunt Alice?

基本上过完了，没怎么仔细看，感觉好残忍，现在看过去是多么荒诞，未来看现在会不会多么荒诞。人类的医学史，就是一部血泪史。

读起来比《爱丽丝姨妈What Ever Happened to Aunt Alice?》情节更壮烈，有些情节给人一种不寒而栗的感觉。 为饱受苦难的世界悲哀。

以《爱丽丝姨妈What Ever Happened to Aunt Alice?》作为“我们的祖先”三部曲之终，前两部寻找的生存与完整在柯西莫身上得到统一，十二岁的某个下午从地面回到树上后再未离开，六十五岁纵身一跃随热气球飞入天空，柯西莫一定落在了世上的某一棵树上继续生活。 五十二年的树上生活看似离群索居实际上让他和这片热爱的土地联系得更加密切，保持距离是为了与他人更好地在一起。树上的小王子，当他爬上树的那一刻，他就不在长大。 “许多年以来，我为一些连对我自己都解释不清的理想而活着，但是我做了一件好事情：生活在树上。”

天下苦丑古偶久矣

有意思的一本剧，可以从中学到多个关于演讲的方法。但仅局限在TED这类叙事表达型演讲，对于商务型演讲帮助有限

成功的聪明人太多了，我必须为笨蛋争口气，以为自己又要喝几碗鸡汤了，鲁思·戈登竟然把刚要一本正经的我逗乐了，原形毕露，停不下来了的我，还没看够。

有很强的实用性，在处理方式上跟类似于非暴力沟通，对教育孩子有很大帮助。——一个努力学习教育孩子的爸爸

这部剧，是我看的最多遍的唯一。找不到喜欢的书的时候，就点出来找集数回味回味。

整体来看，有很多东西可以尝试去落地。例如去整理一遍实践清单，然后带着清单再看一遍，最后看能否落地以及如何落地。

讲个笑话，现在是六月十号晚上十点五十，我在四十七看见了更新时间是今晚五十，我敢刚看了，没更

认真看完六章，留个评论收尾，谍战的情节太刻意为之。无间道的故事里都有大势所趋。

二倍速地看还好。一集20多分钟，就好像一集TVA。。

真实地感受到什么是意难平，李莲花，你一定要活着！

纵有不足，也无法企及

我花了一晚上加一早上看完的，受益匪浅。在这里不做太多赘述，打开书自己观看吧！

简洁而有趣味的科普，条理也清晰，配图也不错，通过人体身体结构的“变形”以及动物之间的亲缘关系，看动物在演化过程中为了适应各自的生存环境，它们都发生了哪些变化。 鳄鱼的“死亡翻滚”，长颈鹿解决“低头抬头贫血”的办法，小树袋熊吃妈妈的“便便餐”得到解毒的肠道菌群，赤道下方的加拉帕戈斯群岛也有企鹅、跖行足趾行足和蹄行足… … “由于动物们吃的食物不同，其颌部和牙齿的形状也会有所差异。”

我不是经济学专业的。但是这部剧我确实看的能理解一些。而且，编剧也把他的观点都亮了出来。我认为，是一本好剧。

不怎么好看，第一个故事不断反转蛮有意思，最后一个把先前多个案例连成一片有些野心。对话啰啰嗦嗦，散漫粗鄙。但我很欣赏每篇解体的创意。

是怎么做到集齐了最搞笑明星，但就是不好笑的，这也挺难的。金晨在那都要尬死了

看完图璧又一口气看完式燕，与之前一部的人物形象几乎完全不同，塑造的很鲜明，准备看归程了，看简介貌似式燕是起承转合的一部，感觉他俩是相比之下最甜的男女主了

观看初衷：一个很有趣的朋友推荐观看的，也是我2020年开年读的第一本剧。刚开始她推荐的时候我还特别摸不着头脑，这部剧的海报和书名都太过普通，而且有点大众鸡汤文的感觉。但读了以后真的感觉有很多点子非常实用真实，一点没有有些书的那种不切实际的宏观大道理。所以我称之为我认定的“好剧”。 之前还读过一本培养情商的书，感觉很偏颇，我只是想知道怎么好好说话会更得体，让别人更舒服，但那一本通篇强调的是如何让自己更优秀，自己优秀了会更受欢迎，因此情商会越来越高。这本就是很接地气了，就是告诉你同一个场景，不同的表达，结果相差甚远。就是我想要的那种工具书。 评分：🌟🌟🌟🌟 概括：这部剧就是利用大量真实案例，同一个案例，不同表达方式，会给对方带来不同感受这种形式，去教读者怎么说话怎么聊天，真实实用，可操作性非常强，唯一缺点就是不够系统，整本剧读起来逻辑混乱，编排也不够有条理，故而扣一星，如果有更好的编排，会让读者更容易记忆书中的知识点，还有就是会让读者更容易建立起由于该剧所得到的独有的知识导图。 我心目中的好剧有以下特点（feat周国平）： 一、读了以后，会使我产生强烈的冲动，自己也想写点什么，哪怕所写的东西表面上与这部剧似乎毫无关系。它给我的是一种氛围，一种心境，使我仿佛置身于一种合宜的气候里，心中潜藏的种子因此发芽破土了。 二、一本好剧会唤醒我的血缘本能，使我辨认出我的家族渊源。剧集世界里是存在亲族谱系的，同谱系中的佼佼者既让我引以自豪，也刺激起了我的竞争欲望，使我也想为家族争光。 三、遥远谱系中的好剧不会使我产生仿效和竞争的欲望，但会使我感到欣赏的愉悦，就像欣赏一种陌生的异国风光。 四、有分量的好剧往往使人的精神发生变化，在多数情况下是继续生长，变得茁壮和丰盈，在少数情况下是摧毁然后重建。 五、卡尔维诺列举经典作品的特征，有两点最为精辟：一部经典作品是一本每次重读都像初读那样带来发现的书；一部经典作品是一本即使初读也好像是在重温的书。可以用这两个尺度来鉴定那些最好的好剧，即伟大的书。 下面介绍这部剧给我带来的知识： 1/每天赞美一个人 一，大胆赞美别人。我们观察那些成功的销售人员，会发现他们夸赞别人的时候，都大大方方、不做作。 第二，好的赞美要令人放松，让人觉得不夸张。 正确的赞美应该是就事论事地提到，这次对方的帮忙有多么及时。只要你把自己当时面临的艰难处境说得令人感同身受，对方就能知道这是你对他热心帮忙的赞美。 第三，好的赞美要灵活、有花样。 不论是谁，即使明知道有人是故意赞美你，你还是会偷偷高兴，并且顺带着对这个夸赞你的人有好感。除了那种有人求你办事的阿谀奉承，我指的是日常对别人鼓励性的夸赞。这是一种积极的能量传播，别人得到你的赞美，他们也会高兴，传播鼓励的人因此也会受益。 不论一个名人在物质上多么富有，他依然期待自己被认可。 2/没话题时聊对方感兴趣的 当我们掌握了对方的一些基本信息的时候，该怎么聊天能让对方产生兴奋的感觉，愿意继续和我们聊下去呢？可以从以下三个方面入手。 第一，聊对方最看重的事情。 我们聊天的时候，要在乎对方看重的事情：对于老人来说，他们在乎健康；对于男人来说，他们在乎事业的发展机遇；对于女人来说，聊到孩子几乎就根本停不下来。 能让对方感觉自己很骄傲，我建议从对方的工作开聊。 诸如这样的对话和聊天都很有意思，虽然没有什么惊人之语，但是在不知不觉中会让你的目的达成。 当你和一个人聊天时，对方接触到的其实是你一整套的反应系统。你的小动作也许你自己不注意，但对方却尽收眼底。 第一，模仿对方的小动作，引起对方的好感。 第三，在你具体说事情的时候，

编剧通过描写王家三代人的生活变更，反映祖国几十年前的变迁！第一部爱丽丝姨妈What Ever Happened to Aunt Alice?写的真好，后边的两部需要耐着性子往下看了......

好爱三喜一家 生活在都市里的平民童话故事

爽文都算不上呀，唉，应该是很多年前的文了吧，开局连逻辑都没有呀 弱智的有些过了，套路也是一样

明月几时有，把酒问青天！愿世间没有向远这个女子，愿有情人终成眷属。 m

让人看见生活，看见过去的日子。我们还没有白白活过。有灵魂和思想在替我们记录时间。

人都会老去，但是活着就要意义的事情在，有价值的事情，为祖国，为人民，做应该做的事情。

《爱丽丝姨妈What Ever Happened to Aunt Alice?》看剧心得       本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。