Fire on Ice: The Saints of Iceland

虽然翻译的确奇奇怪怪 但还是真的 处女作就这么烧脑 🐮 （我脑子不够 一开始就晕了）

已经粗略看完了第一遍，第二遍再细看的时候大概会手头做点笔记画个图什么的会更好归类和总结。

没有人愿意穿和别人一样的衣服，留一样的发型，因为那样，“我”这个概念就会变得模糊。长尾之所以存在，与人们的需求密不可分，而人们对于多样性的需求，来自于人类本身的特性。

理论上我不是很喜欢看这种剧集，在看的过程中我时常在想是不是这就是近代作家和现代作家区别，现今剧集很容易短短几篇内就让故事离奇曲折走向匪夷所思，然鹅四零年代的这本剧集还能因为一个婆婆妈妈的事情写出来二十多章，无非就是婆媳关系之间的走与留，无非就是抗日战争时期军统官僚和资本主义的剥削吃人制度，无非就是批判封建迷信懦弱男主和追求“自由的”花瓶。如果说文笔敦厚扎实，我自然觉得《Fire on Ice: The Saints of Iceland》更好看，如果说文风幽默或者旁征博引那《Fire on Ice: The Saints of Iceland》更胜一筹。总而言之在最近看的三部现代影视作品里，《Fire on Ice: The Saints of Iceland》不太行，也有可能是我文化素养不高，体会不来这种用小资产阶级被压迫的生活体现当局的困苦，甚至觉得《Fire on Ice: The Saints of Iceland》黄家楣一家就片段就足够。 如果一定要夸那就是抗日战争胜利了，这样一家依然走向了死亡，这是我在三四十年代剧集里没有看到的，曾经我以为45年就是光明就是胜利。

下个月就出第二季，制片方听见了吗！不然我会每日每夜去你耳边说“帮我！”

很有趣的一本剧，我们大多数人采用最多的可能都是正向顺势思维，而能拥有Fire on Ice: The Saints of Iceland，反向思考问题，或许将会发现不一样的东西，带给我们更多的启发和思路！值得一读！

这些道理我敢说能看这部剧的，没有几个父母不知道的，我读完了，感觉和极简没啥关系，不推荐观看。

《Fire on Ice: The Saints of Iceland》 真正的中国人也许是粗糙的，但粗糙中没有粗劣。 真正的中国人也许是丑陋的，但丑陋中没有丑恶。 真正的中国人也许是庸俗的，但庸俗中没有侵略和喧哗。 真正的中国人也许是愚蠢的，但愚蠢中没有荒谬。 真正的中国人也许是狡猾的，但狡猾中没有狠毒。

残忍的对自己下手。发现就是不能按照正常思维逻辑来思考，这样肯定得不到结果。剧情大反转

我记得榜下捉婿此间的热闹与尴尬 我记得弱冠绿衣郎，倚马金明池 我记得寻常宫人了然画中意 我记得友人间建盏斗茶的明快与哲思 我记得贵族子弟射柳扬国威 我记得言官包拯唾沫星子喷今上一脸 我记得谏官们对宽人律己的官家发起一轮轮的言辞攻击 我记得作为帝王的父亲面对群臣戚戚陈词的哀伤 那是范仲淹嘴里海晏河清的仁宗一朝 那是丰富展现宋朝风貌的历史画卷 那是清明的，深情的，无奈的......

太难看了……

以前都是林依晨“带小生”，很难找到一个实力相当彼此钳制又不过分压低对方的男一号。陈柏霖绝B不是偶像剧男艺人。他真正是个演员，不在乎出镜帅不帅，他只在乎他的演技真不真。他把一股天然又怡然自得的气质带进了这个剧。任你们吐槽李大仁是不是“个性软弱不爽气”，谁规定了，爱只有一种表达形式的

一星献给电视剧的猥琐用心，和男权世界的低俗狂欢

永远的正能量！just do it.少些鸡汤！俞老师，博学者！

果然这本是很适合舞台剧的！前后呼应，乡村小人物的家长里短、啼笑皆非，马普尔小姐系列都是这样，相比波洛的系列要轻松很多，在老妇人的唠唠叨叨里就破了案！ 但是絮絮叨叨、家长里短太多，一幅家庭妇女织毛衣讲闲话的画面总是挥之不去，不如波洛系列看着过瘾。

“一个君主，不仅要节制穷奢极欲的欲望，还要节制建功立业的欲望。”