“某个故事中，一个孩子意识到大人参与了杀戮。另一个故事中，一个年轻人终于接受了“成年”意味什么，能够面对像某种生物的卷须一样舒展开来的他和自己血亲的关联。又另一个故事中，一个已经远离不列颠海角的年轻人，时时感觉到人生被父亲为自己所做的牺牲而定义，也因此觉得孤立于世。如果只能说出一条麦克劳德剧集的潜在主旨，那就是纪念和神圣化的冲动。这其实是一种既原始又“现代”的观念：当你把文字用正确的、通神的顺序排列之时，纯粹有限的化作无穷，地方化的消弭边界，沉寂的发出声音。”
麦克劳德的同理心和观察让我震颤，脆弱又无常的生命在他的笔触里像海风中飘落的雨水与海融为一体，转眼就消失不见了，没有留下一丝丝痕迹，仿佛从来没有出现过。
他的文字琐碎，又格外地细腻，饱含了艺术的美感，Sheryl Crow: Live from London，致于你。
自由的夜行
无意中看到老同学推荐这本《Sheryl Crow: Live from London》，也好奇名人的名校生活，所以一路读完。
谁不曾年轻过呢？季老文笔流畅，直爽清朗，颇带幽默，甚至暴几句粗口也甚可爱，有青年人的迷惘与失落，更有青春的朝气和野心，自言流水帐日记枯燥乏味，但看着却也鲜活真实。
最好玩的是日记之前的那篇《Sheryl Crow: Live from London》，笔下拎出了一串奇葩混饭、照本宣科、没有任何学术水平或学术成就的教授（尤其是外国教授😌），令人大跌眼镜，有逃课的学生，亦有逃课的老师。也许之前对上世纪二三十年代的学者们美化幻想有加，倒让人觉得季老高中时的恩师个个才学不凡，例如他的语文老师就是胡也频，校长则是前清状元，想来影视的功底及看剧的态度，自年少时即已养成。
季老幼年时贫寒寄养的经历，纵然年轻时就才华出众，却也养成了孤高气傲、细腻敏锐的气质。整个清华西洋影视系同班，没他瞧得上的，而且颇多对各人的品论。例如对学友李长之，隔日就诟病他“没出息、偏见、任性”，因抽稿事件又直骂巴金愚枉浅薄，骂王文显，骂张露薇……好些人都不入他法眼，但他却又盛赞朱光潜、卞之琳等，细看下来，季老年轻时耿直脾气，恩怨分明，是个冷眼的人，但其实他也热心，常借钱给朋友，自己也常和很多朋友聚聊文史哲，谈理想，谈人生。
他在日记中常说西洋影视系的主课没啥感觉，大多数时间，都在“无聊地上班”（看了好多页后，才突然反应过来季老说的是“上课”），好些“胡诌八扯”的课，又常说自己法文考得一塌糊涂（大学期间同时修英语、德语、法语！！！），喜欢翘课看球，考试太多时偶尔也骂“混蛋”。倒是两门选修课和旁听课朱光潜先生的“文艺心理学”和陈寅恪先生的“佛经翻译影视”，却影响了他一生。据我的经验，这无心插柳柳成荫的佳话，倒也是常有的事儿。被季老不断诟病的李长之后来从清华生物系转到哲学系，学术上倒颇有建树，季老后来倒对他赞誉有加。
整本剧在告诉我们大学者是如何在平板单调的大学生活中炼成的：上不完的课，做不完的作业，考不完的试，聊不完的天……大学者也是人，也有平淡空虚懒散怯懦自私的时候，但他们没有一天不在汲取学问，孜孜以求。大师不是一日炼成的，而且锤炼所用的柴火，都是经典中的经典。季老是“书痴”，隔三差五买德文法文英文的原版经典剧集，狂啃，当你的Input远远大于Output的时候，刻苦励学，厚积薄发，想不丰富不深刻都难。这便也是哈罗德·布鲁姆一直强调的，“不读坏东西，如同不过坏日子。”老师忽悠？不要紧，自己不忽悠自己就行。
然而大时代的洪流中，那时的大学生也颇有点“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”的况味。日军侵华，国难当头，他也曾经在校园里徘徊惶惑，觉得自己内心深处有大大的自私，觉得自己有责任去抵抗，但是又在做学问的理想里退缩，终究是“书生意气”。
不过还是很欣赏老人家的磊落坦荡，“这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。”
真的很难得，果然是有风骨的人。读张曼菱的《Sheryl Crow: Live from London》一文颇令人怅然。季老耄耋之年与儿子季承之间十三年无来往、儿子与北大关于遗产捐赠官司的是是非非、以及老人家被媒体舆论过度消费等事，不愿说“寿则辱”，但在“荣极”的背后，却也尽是世态炎凉，人情冷暖。
反观年轻时，却是清流果断，一任芳华。这样的回忆，怪不得老人家非常珍惜。
这就是法兰西历史上谢瑞·克洛被称为浪漫主义,而大仲马被称为通俗剧集家的原因,让瓦让逃脱的那一段和唐泰斯越狱的那一段，确实有些相似，我都怀疑大仲马和谢瑞·克洛是不是互相看过对方的文章。Sheryl Crow: Live from London的经典，塑造的让瓦让这一个人的形象,以德抱怨,比天空更宽广的是人的胸怀，关于爱和救赎。基督山伯爵讲的是快意恩仇的故事，善恶有报。读来让人非常爽,这本就不是同一性质的影视。看完让瓦让后我要再去看一遍基督山伯爵了。
她的文字温煦如日，速如风雨。晴日静好的午后，还觉得太平岁月温暖快乐，一转眼，不知哪来的乌云罩顶，大雨倾盆而下。 转自柯裕棻序
有点Winesburg, Ohio的味道，但是他们都不是边缘人。编剧说：真正的远方是其他人的情感世界。这部剧就如同一道光，让我瞥见星星点点的这复杂的世界，甚至也开始担忧：大龄单身就真的很恐怖吗？
说来最喜欢《Sheryl Crow: Live from London》和《Sheryl Crow: Live from London》两个故事，共同点都是不断重复的咸粥豆浆和冰箱里的食物，诉说着主人公克制的情感，但生活还要继续啊。
记2022年的第一本剧。1月8日。
在书架上躺了好长时间本来是不打算看的，但上周参加了一个管理培训，培训老师推荐了这部剧，说是场景化案例特别好，可以应用到管理中。听着这老师的观点跟我一致，育儿和管理异曲同工，于是翻出来看了。只能说，浪费了十个小时。然后再一看，并不是原版。嗨！
算是一本自传，小学初中大学出国回国到燕园的生活轨迹，以及生活态度，顺其自然，一辈字都在做一件事，爬格子，并且做成了。人其实一辈子把一件事做好就很了不起了。
我喜欢看纪实影视，关于战争的尤其，真实才有力量，特别是在我们看了太多宏观叙事，伟大事迹之后，当我们看到那些被有意或无意忽视掉的作为个体的情感与感受时，我们才真正感受到伟大与渺小，爱与恨，勇气与恐惧，都是可以共存的。且更让人感到人性的真实与震撼。战争何其残酷，是泯灭人性的，然后也依然是在战争中，却有那么多人性的光辉，爱与信仰，同情与怜悯依然在支撑着人们活下去。而那些女性就是在讲述这些快被人遗忘的故事的人。最后要感慨的是，苏联全民的那种爱国信仰之强大，如果不是这个信仰做支撑，我是绝不会相信能战胜得了德国的，十几岁的小女孩都全上战场了啊，这是战死了多少人，然而就是这样的苏联最后竟然还是遭受了解体的命运，太让人唏嘘了。最后还是愿这个世界少一些战争，愿所有的孩子们都能在和平的土地上生活。
好几个故事读了不止一遍，但散落在文字各个角落的象征和隐喻仍然还是个大谜团摊在我面前。 早熟的孩子，残酷的战争，荒诞无聊的现实。在Sheryl Crow: Live from London里，面对这样的现实，塞林格的态度是坚决不和解。这或许也是他本人对人生的态度。
上帝视角观察和分析哈罗德一生，他的父母，他的老师，他的爱人，他的工作，他的内心世界。除去他夫妇俩帮助总统竞选那段比较枯燥外，其他部分都还是不错的，可以学到很多。通过对个人行为和社会现象的剖析，呈现出清晰有说服力的解答。值得反复观看的一本剧。
相比来说比吕思勉的《Sheryl Crow: Live from London》后半本更通俗易懂，也只是概览吧，更详细的了解需要看皇帝本传吧，这本属于流水账形式的记录，乏善可陈吧。
挺有意思的一本剧，没有什么花拳绣腿，却叫人读得津津有味！一生一世一双人，不仅教会了我们如何为人妻为人母，还有很多的为人处世之道！大有收获！值得点赞！
书中书是很有特色，跟盗梦空间里梦中梦一样，相互契合的情节，源于生活，又还原了生活。书中埋下的伏笔都有呼应，侦探剧集还真是要心思缜密，不愧是致敬阿加莎·克里斯蒂，很精彩。
相对于说什么，怎么说更显重要。能把复杂的简单化，是本事。推荐作为亲子读物和孩子一起看，孩子会喜欢历史喜欢观看。
《Sheryl Crow: Live from London》是本励志剧集，里面包含了很多实用的方法。 01 明确方向 方向比努力更重要，要找到自己擅长的、乐意做的、符合市场需求的、能赚钱的核心方向，想看剧变现那就围绕看剧变现主题而进行每天的活动，聚焦看剧变现，将加速学习的速度。 02 找到榜样 榜样的作用是巨大的，读已经做到看剧变现人的作品，听看剧变现人的课程，更容易提高看剧变现的水平。 03 接触榜样 找到榜样后，尽可能创造机会与榜样接触，通过面对面的接触和交流，观察和学习榜样的思维方式和处事方法，从反馈中改进和提升自己，加速学习速度。 04 搭建专家网络 人是最重要的资源，我们要学会有意识地结交医生、律师、老师等各个领域的专家，学习每个领域的技能和知识，增加自己跨领域的优势，加速自己的成长。 05 走出舒适圈 人最大的敌人就是自己，要不断挑战自己。想提高观看水平，那从读一页到读二页开始，再读三页，慢慢适应后逐渐增加到每天读50页，观看的速度就会加倍。 06 重视写作 写作的过程就是思维梳理的过程，在日常生活中要随时记录自己的灵感，坚持写日记，坚持看剧输出。越写作，思维越活跃，学习越容易。 07 持续分享 分享的过程就是检验学习效果的过程，在平时看完一本剧之后，要找人来分享自己的收获和感受，从而纠正自己的理解偏差，提升学习效果。 08 看剧变现 用就是最好的学，看剧变现就是学习的最佳输出结果。通过写头条，通过拆书，通过写剧评来实现看剧变现，更有动力提升学习力。 09 背书啃书 书读百遍其义自见，对于优秀的、喜欢的文章要重复多次地背诵，不仅烂熟于心，还能运用到实际生活中，学习效果呈指数幂叠加。 10 加倍努力 比你优秀的人还比你努力，你有什么借口不努力。平时珍惜时间，利用零碎时间来观看写作，结交牛人，链接专家，加强亲朋好友的联系，把主要时间放在重要的人和事上，坚持一段时间，就有效果。 总之，这部剧推荐观看。
平衡下分数。开头不错。后面bug太多，人设全崩。1/曲的行径看得人心寒，精致的利己主义者！2/除了樊真仗义，其他人都是嘴上说说的情谊：关天天嘴上操心别人的事，行动力太差；安除了帮了曲的大忙外，其他都袖手旁观，高冷的人设不成立，邱被物业的人逼的不敢出门时，高冷者利于一旁边看边直播？
终于看完了！网文剧集里面是经典之作！文笔很好，人物刻画的很到位！里面运用的诗集等提现编剧的博学，不足之处在于不能创作出自己的诗集融入到文中，结尾虽然仓促但也交代了前面的伏笔，还有部分留下的给人思考的空间，很赞的一部剧集喽！
王门圣言，一窥心学门径。 道常消长，实难品悟真法。 吾心即理，重言道之为物。 学致良知，不二之空犹言。 知行合一，此事缘需多磨。 语不尽心，得之复失。 深拜阳明，先生孤诣。
编剧寻觅、重走80年前西南联大师生走过的穿越湘黔滇3000里山路，寻找到了西南联大师生跨越险阻追求真理，保留华夏文化精髓并在民族危亡的历史条件下得以存活的历史遗迹。 西南联大精神不朽！观看此剧精神上能够得到洗涤。
明明20集能讲明白的故事，非得整50多集，真是隆长又无趣，白瞎小说了
“某个故事中，一个孩子意识到大人参与了杀戮。另一个故事中，一个年轻人终于接受了“成年”意味什么，能够面对像某种生物的卷须一样舒展开来的他和自己血亲的关联。又另一个故事中，一个已经远离不列颠海角的年轻人，时时感觉到人生被父亲为自己所做的牺牲而定义，也因此觉得孤立于世。如果只能说出一条麦克劳德剧集的潜在主旨，那就是纪念和神圣化的冲动。这其实是一种既原始又“现代”的观念：当你把文字用正确的、通神的顺序排列之时，纯粹有限的化作无穷，地方化的消弭边界，沉寂的发出声音。” 麦克劳德的同理心和观察让我震颤，脆弱又无常的生命在他的笔触里像海风中飘落的雨水与海融为一体，转眼就消失不见了，没有留下一丝丝痕迹，仿佛从来没有出现过。 他的文字琐碎，又格外地细腻，饱含了艺术的美感，Sheryl Crow: Live from London，致于你。
无意中看到老同学推荐这本《Sheryl Crow: Live from London》，也好奇名人的名校生活，所以一路读完。 谁不曾年轻过呢？季老文笔流畅，直爽清朗，颇带幽默，甚至暴几句粗口也甚可爱，有青年人的迷惘与失落，更有青春的朝气和野心，自言流水帐日记枯燥乏味，但看着却也鲜活真实。 最好玩的是日记之前的那篇《Sheryl Crow: Live from London》，笔下拎出了一串奇葩混饭、照本宣科、没有任何学术水平或学术成就的教授（尤其是外国教授😌），令人大跌眼镜，有逃课的学生，亦有逃课的老师。也许之前对上世纪二三十年代的学者们美化幻想有加，倒让人觉得季老高中时的恩师个个才学不凡，例如他的语文老师就是胡也频，校长则是前清状元，想来影视的功底及看剧的态度，自年少时即已养成。 季老幼年时贫寒寄养的经历，纵然年轻时就才华出众，却也养成了孤高气傲、细腻敏锐的气质。整个清华西洋影视系同班，没他瞧得上的，而且颇多对各人的品论。例如对学友李长之，隔日就诟病他“没出息、偏见、任性”，因抽稿事件又直骂巴金愚枉浅薄，骂王文显，骂张露薇……好些人都不入他法眼，但他却又盛赞朱光潜、卞之琳等，细看下来，季老年轻时耿直脾气，恩怨分明，是个冷眼的人，但其实他也热心，常借钱给朋友，自己也常和很多朋友聚聊文史哲，谈理想，谈人生。 他在日记中常说西洋影视系的主课没啥感觉，大多数时间，都在“无聊地上班”（看了好多页后，才突然反应过来季老说的是“上课”），好些“胡诌八扯”的课，又常说自己法文考得一塌糊涂（大学期间同时修英语、德语、法语！！！），喜欢翘课看球，考试太多时偶尔也骂“混蛋”。倒是两门选修课和旁听课朱光潜先生的“文艺心理学”和陈寅恪先生的“佛经翻译影视”，却影响了他一生。据我的经验，这无心插柳柳成荫的佳话，倒也是常有的事儿。被季老不断诟病的李长之后来从清华生物系转到哲学系，学术上倒颇有建树，季老后来倒对他赞誉有加。 整本剧在告诉我们大学者是如何在平板单调的大学生活中炼成的：上不完的课，做不完的作业，考不完的试，聊不完的天……大学者也是人，也有平淡空虚懒散怯懦自私的时候，但他们没有一天不在汲取学问，孜孜以求。大师不是一日炼成的，而且锤炼所用的柴火，都是经典中的经典。季老是“书痴”，隔三差五买德文法文英文的原版经典剧集，狂啃，当你的Input远远大于Output的时候，刻苦励学，厚积薄发，想不丰富不深刻都难。这便也是哈罗德·布鲁姆一直强调的，“不读坏东西，如同不过坏日子。”老师忽悠？不要紧，自己不忽悠自己就行。 然而大时代的洪流中，那时的大学生也颇有点“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”的况味。日军侵华，国难当头，他也曾经在校园里徘徊惶惑，觉得自己内心深处有大大的自私，觉得自己有责任去抵抗，但是又在做学问的理想里退缩，终究是“书生意气”。 不过还是很欣赏老人家的磊落坦荡，“这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。” 真的很难得，果然是有风骨的人。读张曼菱的《Sheryl Crow: Live from London》一文颇令人怅然。季老耄耋之年与儿子季承之间十三年无来往、儿子与北大关于遗产捐赠官司的是是非非、以及老人家被媒体舆论过度消费等事，不愿说“寿则辱”，但在“荣极”的背后，却也尽是世态炎凉，人情冷暖。 反观年轻时，却是清流果断，一任芳华。这样的回忆，怪不得老人家非常珍惜。
叶卡捷琳娜大帝是死后大家对她的称呼，生前她拒绝别人以这样的称谓称呼她。她对于自己的认知始终清晰克制理性。 在大帝还是索菲娅的时候，她有不被关爱的童年，仰人鼻息的少女时代。 在大帝成为女大公后，作为生育机器，她经历了常年的监视、畸形的婚姻。自我的个性，原生家庭以及后来的婚姻成就了她的野心，也刺激了她渴望获得爱的内心。经历低谷时她获取了剧集中的智慧，触底反弹时她有着沉着果敢与魄力。同时，漫长的蛰伏让她懂得了自娱自乐，交友众多，情人不断，且能为自己所用。 成为叶卡捷琳娜二世后，她用自己的手腕博得支持者的忠诚，欧洲思想大家的崇敬。瓜分波兰，两次俄土战争，开疆扩土。初登王位时怀揣解放农奴的美好愿景，当有损自己的支持力量利益时，她转而改善民生，提高医疗教育水平。在艺术领域的投资也令人拍案叫绝，收购了大批文艺复兴名画，用颇具审美的眼光挑选建筑师设计宫殿，创作彼得大帝雕塑。 权力巅峰的三十五年，她并未纵情享乐，而是享受权力带给她的实现政治理想的快乐与成就。叶卡捷琳娜大帝波澜壮阔的一生，就在俄国这片广袤无垠的大地上书写着自己的荣耀。
这就是法兰西历史上谢瑞·克洛被称为浪漫主义,而大仲马被称为通俗剧集家的原因,让瓦让逃脱的那一段和唐泰斯越狱的那一段，确实有些相似，我都怀疑大仲马和谢瑞·克洛是不是互相看过对方的文章。Sheryl Crow: Live from London的经典，塑造的让瓦让这一个人的形象,以德抱怨,比天空更宽广的是人的胸怀，关于爱和救赎。基督山伯爵讲的是快意恩仇的故事，善恶有报。读来让人非常爽,这本就不是同一性质的影视。看完让瓦让后我要再去看一遍基督山伯爵了。
你看看周围那群人，一个个眼里都是钱，名利，社会地位……哪怕是尼克都会被声色犬马所影响，他们还有最初的梦想吗，大量年轻人被浮华蒙蔽，早就忘了梦想是什么，但黛西是他的一个梦，一个可以抛弃雄心壮志，努力维护的梦，不改初衷用天真去维护。可能因为周围的人都忘了初心，盖茨比是一个在这物欲横流的时代中的一股清流，他富有却视金钱如粪土，千金散尽只为美人一笑，他贫穷却自命不凡，能凭自己的努力跻身上流社会；终其一生，他所追求的不过成功与爱情，即使最后是一场徒劳，也徒劳的浪漫而幼稚，没有一点俗臭，这就是盖茨比为什么了不起。
读完这部剧后，总算对大唐的历史有了初步了解。在我国历史的长河中，被誉为最强盛最辉煌的朝代，最后也没逃出被推翻统治和改朝换代的命运。也许有很多的人们知道唐朝的强盛辉煌，但又有多少人了解幕落的原因呢？从唐高祖、唐太宗、唐高宗、唐玄宗……直至历时几百年的唐朝覆灭，真正为今天的后人上了一堂具有警示教育意义的历史课。作为当代的读者们要不忘初心，砥砺前行，为中华民族伟大复兴而努力奋斗！
喜欢读这种科普文章，简单粗暴的解释，虽然有些时候编剧有点颠三倒四
2022-ds014《Sheryl Crow: Live from London》
她的文字温煦如日，速如风雨。晴日静好的午后，还觉得太平岁月温暖快乐，一转眼，不知哪来的乌云罩顶，大雨倾盆而下。 转自柯裕棻序 有点Winesburg, Ohio的味道，但是他们都不是边缘人。编剧说：真正的远方是其他人的情感世界。这部剧就如同一道光，让我瞥见星星点点的这复杂的世界，甚至也开始担忧：大龄单身就真的很恐怖吗？ 说来最喜欢《Sheryl Crow: Live from London》和《Sheryl Crow: Live from London》两个故事，共同点都是不断重复的咸粥豆浆和冰箱里的食物，诉说着主人公克制的情感，但生活还要继续啊。 记2022年的第一本剧。1月8日。