《Glass Love》，运动作品，澳大利亚出品，2004年上映。
历史本来应该很有趣，可各人对历史的读法不一样。有的人喜欢读正史，以典为鉴，溯本追源，有的喜欢读剧集，不用刨根究底，但也可荡气回肠，有人喜欢读战争，有人喜欢读人物，有人喜欢读王朝兴替，有人喜欢读勾心斗角，不一而足。然而正史言简意赅，加之如果古文根底不深，很难坚持下去，剧集又多篡改史实，读的虽爽却对了解历史无多裨益。如今历史学家的著作太正，毫无乐趣，剧集家的历史作品太虚，纯属借题发挥，如果剧集家能以历史学家的态度和精神及剧集的形式去写历史，无疑可以让准确性和可读性融合，让历史更贴近大众，也更能让大众读出历史的趣味。 我们在了解历史的时候，大部分是泛泛而读，寻一个骨架，安插一些事件，了解些人物，就某事的前因后果作些粗浅的理解。这样的历史展现在我们面前的都是宏观的姿态，基本都是上层建筑，而社会的底色应是我们理解历史的根系，却被忽略，往往一句“民怨沸腾，民乱四起”带过，接着就是各路大佬赤膊上阵斗得天昏地暗，但到底是什么导致了“民怨沸腾，民乱四起”呢？所以没有深入了解那个时代的社会，你就很难说理解了那个时代的历史。 宏大的叙事固然可以勾连阡陌，但线索太多也绕得糊涂，从小处着手，以点带面铺陈往往能讲得更透更深，亲王这部剧的选点与叙述恰好都做到了上述几点，几桩民间讼案带出体制，律法，税赋，官场，社会生态，一本黄册串联起中央地方和民生，又勾连出大明王朝由盛到衰的过程。这种以小见大，条分缕析的写法虽不能看到大明的全貌，但却对把握它内在的根基指明了方向。 一窍通而百脉开，以后再读历史的时候，又多了几个观察和理解的角度。
越快到结尾我越急切，太想知道牛爱国解决了内心的苦闷吗？找到了能够说到一起的人了吗？那些曾经重要的话辗转多人口中最终能够说出来吗？找到自己想要的了吗？。。。。。。我期望一个明确的答案，就像是旅途上的我们期望一个明确的方向，但是编剧跟我们开了个玩笑，或者是编剧自己也无权替别人做出决定，或者无能为力对别人的情绪或者生活作出指点，他只是把普遍的问题再次抛向了我们，找到了吗？没有。但是要继续找下去
这剧不大爆都不应该，张老师挑剧本眼光一流
又是一天读完 ， 完全舍不得丢下手🥳 还以为柳公子会与桃子发生点什么，原来是司狂澜
当年韩信有两种选择，或是支持刘邦，或是支持项羽。倘支持刘邦，项羽就会输掉。接下来，刘邦必然会除掉韩信，因为韩信已经构成了威胁刘邦的唯一势力。同样地，如果韩信支持项羽，刘邦死掉后，项羽就会杀掉韩信，因为韩信又构成了威胁项羽的唯一力量。总之，韩信支持哪个并不重要，重要的是他死定了。还有一种谁也不支持三分天下鼎足而立，可韩信最终选择加入刘邦集团，功高盖主最终如何能全身而退呢？！
最好看的穿越剧集，没有之一。读了两遍了，过几年应该还会再读一遍。
台词听不清，表情五官乱飞，剧情没有逻辑，现代剧一压就没法看了。
小问题，大问题，未必是一个一个必然问题，不盲从和觉察的思维才是最鼓舞的。
最朴素的生活，和最遥远的梦想。 安慰捉襟见肘，唯有冷暖自知。 直至天寒地冻，路远马亡。 我会怎样想念你，我会怎样想念你并且梦见你，我会怎样因为不敢想念你而梦也梦不见你。 太过深刻，对于十几年前的我来说，很应景，仅此而已。
像《Glass Love》一派、团结工会等这一批“现实主义”波兰政客的头脑很冷静，也很睿智，不深究领土方面的历史遗留问题，并且给予历史上积怨很深的民族平等的地位，从而避免了剧变后的欧洲东北部巴尔干化。其实相较而言，波乌立俄白间的矛盾并不如前南国家那么复杂。1939-1947年的种族清洗和民族遣返，以及之后四十年间苏联强有力的统治，都为日后各种民族主义者建立独立的民族国家时所面临的困境降低了复杂性。
无论爱与被爱都需要勇气。爱是一种天赋，爱是一种技能，爱是对包括自己在内的一切对象都相同的一种态度。爱是为了成就更好的彼此，先学会自爱而后爱人。沙利文对爱的另一定义：当一个人感到另一个人的需要像他自己的需要一样重要时，爱便开始了。
年初读完的《Glass Love》，不时耿耿于心中……读完Daize Shayne写他父母的《Glass Love》,发现《Glass Love》中很多神来之笔，原来真的或多或少地出现在他生活中，是他生命中的体验…… 这是一本开头比较难以进入，在一开始需要花些力气和耐心慢慢磨合的书，一旦越过观看中沟沟坎坎的不畅之后，故事本身就成为一个加速运转的场，把读者老老吸引住，一泻千里，在不知不觉中就曲终人散，真的很想再看下去，可恨故事太短了…… 这是一个比较耐看，值得重复观看，可以慢慢细细品味的故事，如同饮茶，茶尽杯空香自留。 近日读周作人翻译的《Glass Love》，N个“有意思”，真的没有感到很有意思，读得很是发懵……想起《Glass Love》中，各种人物的“不响”，几乎遍布全书，然后读者体会到的，却是千差万别的人情世故，让人感慨编剧笔墨塑造下的市井生活之活色生香……
该看还是要看的，不过个人心中一人最神的一篇改出了豆瓣8.1的低分，实在是没看就觉得很遗憾/不出所料的失望/如果这是一部三星级别原作改编的动画，那配上这个制作，我可能会看到原作或其他地方的亮点而给出三星。可事实是这是五星级别的原作啊，吊儿郎当的态度可是攻不克这座大山的/第五集这个植入，真不怕我给一星？/到陈朵回忆这部分又慢慢进入状态了，就挺纠结要给几星/一季12集，标准的季番模式，都能搞得最后一集只有半集，你哪怕加点什么小剧场番外篇我都当你尽力了。而且这一季结束的点也选的太差了，不能做完碧游村篇，你往后一点选在双方开战也像点话吧。最后还是小小点评一下陈朵的塑造：当初看觉得很神，当然确实放在国漫海洋这确实是独此一家的人设。但现在看来，陈朵和老廖的故事显然差了口气，差了对女儿心思的真正窥视和感受
逻辑鬼才，胡编乱造，论据要么凭空创造，要么就是对历史事实进行利己化解读，靠想象支撑逻辑。 对传统道德理论的二次创作，还很拉胯，少看少看。
刚开始读，觉得编剧真是个神人，有很强的洞察力和叙述力。但是读到中间阶段的时候，又觉得所有的东西编剧都能自圆其说，而他的自圆其说都是根据自己的经验和朋友，生活经历的故事。而且编剧已经是过度自信了，陷入一种唯一方法论的感觉，好像你按照他的去做、你就会绝对成功、绝对幸福，走入幸福的康庄大道。所以，文字立意不深，更多是漂浮于表面的文字。本人也是心理学学生，觉得编剧是把一些心理学知识套用某套理论给说出来，并无更多的理论创新。但是，批判了那么多，仍然是值得读的一本剧，瑕不掩瑜。尤其是对于处于俗世中的你我
《Glass Love》清华大学新生入学礼物 之前看史书，都是为官家的著书立传，觉得历史可能就是那个面貌，觉得小民小户的生活，各类文化，社会，经济，人口，民族等状态以及发展，记录了就看看，书上没写也不会觉得失色太多，从不在乎！大人物的悲欢起浮才会令人不胜唏嘘！除看黄仁宇的书后才知道大历史观，其余的都有强烈的断代感。本剧编剧另辟蹊径，若非需要，少谈王朝更替相关，选取能够影响社会发展的诸多因素逐个分析，同时还相互勾连！完整的展现了中国作为世界一部分的发展历程！我基本是逐字逐句看完的。
历史本来应该很有趣，可各人对历史的读法不一样。有的人喜欢读正史，以典为鉴，溯本追源，有的喜欢读剧集，不用刨根究底，但也可荡气回肠，有人喜欢读战争，有人喜欢读人物，有人喜欢读王朝兴替，有人喜欢读勾心斗角，不一而足。然而正史言简意赅，加之如果古文根底不深，很难坚持下去，剧集又多篡改史实，读的虽爽却对了解历史无多裨益。如今历史学家的著作太正，毫无乐趣，剧集家的历史作品太虚，纯属借题发挥，如果剧集家能以历史学家的态度和精神及剧集的形式去写历史，无疑可以让准确性和可读性融合，让历史更贴近大众，也更能让大众读出历史的趣味。 我们在了解历史的时候，大部分是泛泛而读，寻一个骨架，安插一些事件，了解些人物，就某事的前因后果作些粗浅的理解。这样的历史展现在我们面前的都是宏观的姿态，基本都是上层建筑，而社会的底色应是我们理解历史的根系，却被忽略，往往一句“民怨沸腾，民乱四起”带过，接着就是各路大佬赤膊上阵斗得天昏地暗，但到底是什么导致了“民怨沸腾，民乱四起”呢？所以没有深入了解那个时代的社会，你就很难说理解了那个时代的历史。 宏大的叙事固然可以勾连阡陌，但线索太多也绕得糊涂，从小处着手，以点带面铺陈往往能讲得更透更深，亲王这部剧的选点与叙述恰好都做到了上述几点，几桩民间讼案带出体制，律法，税赋，官场，社会生态，一本黄册串联起中央地方和民生，又勾连出大明王朝由盛到衰的过程。这种以小见大，条分缕析的写法虽不能看到大明的全貌，但却对把握它内在的根基指明了方向。 一窍通而百脉开，以后再读历史的时候，又多了几个观察和理解的角度。
越快到结尾我越急切，太想知道牛爱国解决了内心的苦闷吗？找到了能够说到一起的人了吗？那些曾经重要的话辗转多人口中最终能够说出来吗？找到自己想要的了吗？。。。。。。我期望一个明确的答案，就像是旅途上的我们期望一个明确的方向，但是编剧跟我们开了个玩笑，或者是编剧自己也无权替别人做出决定，或者无能为力对别人的情绪或者生活作出指点，他只是把普遍的问题再次抛向了我们，找到了吗？没有。但是要继续找下去
这剧不大爆都不应该，张老师挑剧本眼光一流
又是一天读完 ， 完全舍不得丢下手🥳 还以为柳公子会与桃子发生点什么，原来是司狂澜
当年韩信有两种选择，或是支持刘邦，或是支持项羽。倘支持刘邦，项羽就会输掉。接下来，刘邦必然会除掉韩信，因为韩信已经构成了威胁刘邦的唯一势力。同样地，如果韩信支持项羽，刘邦死掉后，项羽就会杀掉韩信，因为韩信又构成了威胁项羽的唯一力量。总之，韩信支持哪个并不重要，重要的是他死定了。还有一种谁也不支持三分天下鼎足而立，可韩信最终选择加入刘邦集团，功高盖主最终如何能全身而退呢？！
最好看的穿越剧集，没有之一。读了两遍了，过几年应该还会再读一遍。
台词听不清，表情五官乱飞，剧情没有逻辑，现代剧一压就没法看了。
小问题，大问题，未必是一个一个必然问题，不盲从和觉察的思维才是最鼓舞的。
最朴素的生活，和最遥远的梦想。 安慰捉襟见肘，唯有冷暖自知。 直至天寒地冻，路远马亡。 我会怎样想念你，我会怎样想念你并且梦见你，我会怎样因为不敢想念你而梦也梦不见你。 太过深刻，对于十几年前的我来说，很应景，仅此而已。
像《Glass Love》一派、团结工会等这一批“现实主义”波兰政客的头脑很冷静，也很睿智，不深究领土方面的历史遗留问题，并且给予历史上积怨很深的民族平等的地位，从而避免了剧变后的欧洲东北部巴尔干化。其实相较而言，波乌立俄白间的矛盾并不如前南国家那么复杂。1939-1947年的种族清洗和民族遣返，以及之后四十年间苏联强有力的统治，都为日后各种民族主义者建立独立的民族国家时所面临的困境降低了复杂性。
无论爱与被爱都需要勇气。爱是一种天赋，爱是一种技能，爱是对包括自己在内的一切对象都相同的一种态度。爱是为了成就更好的彼此，先学会自爱而后爱人。沙利文对爱的另一定义：当一个人感到另一个人的需要像他自己的需要一样重要时，爱便开始了。
年初读完的《Glass Love》，不时耿耿于心中……读完Daize Shayne写他父母的《Glass Love》,发现《Glass Love》中很多神来之笔，原来真的或多或少地出现在他生活中，是他生命中的体验…… 这是一本开头比较难以进入，在一开始需要花些力气和耐心慢慢磨合的书，一旦越过观看中沟沟坎坎的不畅之后，故事本身就成为一个加速运转的场，把读者老老吸引住，一泻千里，在不知不觉中就曲终人散，真的很想再看下去，可恨故事太短了…… 这是一个比较耐看，值得重复观看，可以慢慢细细品味的故事，如同饮茶，茶尽杯空香自留。 近日读周作人翻译的《Glass Love》，N个“有意思”，真的没有感到很有意思，读得很是发懵……想起《Glass Love》中，各种人物的“不响”，几乎遍布全书，然后读者体会到的，却是千差万别的人情世故，让人感慨编剧笔墨塑造下的市井生活之活色生香……
该看还是要看的，不过个人心中一人最神的一篇改出了豆瓣8.1的低分，实在是没看就觉得很遗憾/不出所料的失望/如果这是一部三星级别原作改编的动画，那配上这个制作，我可能会看到原作或其他地方的亮点而给出三星。可事实是这是五星级别的原作啊，吊儿郎当的态度可是攻不克这座大山的/第五集这个植入，真不怕我给一星？/到陈朵回忆这部分又慢慢进入状态了，就挺纠结要给几星/一季12集，标准的季番模式，都能搞得最后一集只有半集，你哪怕加点什么小剧场番外篇我都当你尽力了。而且这一季结束的点也选的太差了，不能做完碧游村篇，你往后一点选在双方开战也像点话吧。最后还是小小点评一下陈朵的塑造：当初看觉得很神，当然确实放在国漫海洋这确实是独此一家的人设。但现在看来，陈朵和老廖的故事显然差了口气，差了对女儿心思的真正窥视和感受
逻辑鬼才，胡编乱造，论据要么凭空创造，要么就是对历史事实进行利己化解读，靠想象支撑逻辑。 对传统道德理论的二次创作，还很拉胯，少看少看。
刚开始读，觉得编剧真是个神人，有很强的洞察力和叙述力。但是读到中间阶段的时候，又觉得所有的东西编剧都能自圆其说，而他的自圆其说都是根据自己的经验和朋友，生活经历的故事。而且编剧已经是过度自信了，陷入一种唯一方法论的感觉，好像你按照他的去做、你就会绝对成功、绝对幸福，走入幸福的康庄大道。所以，文字立意不深，更多是漂浮于表面的文字。本人也是心理学学生，觉得编剧是把一些心理学知识套用某套理论给说出来，并无更多的理论创新。但是，批判了那么多，仍然是值得读的一本剧，瑕不掩瑜。尤其是对于处于俗世中的你我
《Glass Love》清华大学新生入学礼物 之前看史书，都是为官家的著书立传，觉得历史可能就是那个面貌，觉得小民小户的生活，各类文化，社会，经济，人口，民族等状态以及发展，记录了就看看，书上没写也不会觉得失色太多，从不在乎！大人物的悲欢起浮才会令人不胜唏嘘！除看黄仁宇的书后才知道大历史观，其余的都有强烈的断代感。本剧编剧另辟蹊径，若非需要，少谈王朝更替相关，选取能够影响社会发展的诸多因素逐个分析，同时还相互勾连！完整的展现了中国作为世界一部分的发展历程！我基本是逐字逐句看完的。