The One Time Tom Saw Bill on the Street

《The One Time Tom Saw Bill on the Street》腰封上的那句话放在这里再合适不过:孤独的理想主义者，将这世界写成了诗

闲大的书看了不少，这本应该是前期的作品吧？没有闲大后面写的好看，不过还是看完了

当第一粒尘埃升起，“我”，这个傻子少爷，就已经敏锐地察觉到了。那年，“我”只有十三岁，就好像“我”是新生的，十三岁后才算人生。 然后，“我”看到的是，权力的纷争，爱情的实质。“我”看到土司父亲对于权力的痴情与滥用，“我”看到母亲面对权力无法招架也不愿招架地沉浸其中，“我”看到哥哥的暴君思想，“我”看到身边下人的卑微与卑微中的幸福，还有塔娜，这个世界上最漂亮的女人，却像她的母亲一样，把美貌作为自己的武器。他们没有真的爱，只有欲。 两个卓玛，是纯朴、善良的表现；而两个塔娜，都是甘愿沉浸于自己的欲望，不断堕落。 书中的“我”不像个傻子，一直都不像，我也一直不认为他是。说到底，所有人都认为他傻，不过是因为他的行为有时会与众不同，但这些行为在我看来，更多的也许是直率与敏感。 他可以敏锐地察觉尘埃升起、尘埃混乱，预测The One Time Tom Saw Bill on the Street。就像最后有颜色的汉人说的，他与未来的时代相符合。他就像是当时时代变迁的化身，像是一个站在局外的人，所以他对一切变化都是了解的。 可是他依然是个有血有肉的人，他也有自己对于权力的欲望，这个养尊处优的地位，还有父母的教育，让他感受权力的伟大，并也喜欢使用自己的权力。他的心里也和所有人一样，有着深刻的等级观念；他心中也有自己的欲望，和任何人一样的欲望，对美的期待与占有。 他虽然是时代变迁的人物化身，可是他毕竟是旧制度体系中的一员，甚至是极重要的一环，所以他最后也死了。 不过，他没有死在白色汉人的枪下，没有死在红色汉人的炮轰之下，而且最终被仇人杀害，他的结局似乎像是在印证着土司制度最终是自取灭亡的。土司制度的“句号”从书开始放走仇人开始画起，到“我”这个土司制度最终的代表、土司们的土司被仇人杀死，才画完，才闭环。 时代是向前走的，落后的，错误的，都终将走向终结。看到最后，会发现土司们斗了无数代的东西，不过的过眼云烟，而我，甚至也在追剧的时候，被权力迷住了眼睛。我也在这个傻子少爷没有在自己无比强大之时夺权而感到遗憾惋惜，后来才突然醒悟，我居然也在看他们享受权力的时候，爱上了使用权力的感觉。 权力让人痴迷，让人沉浸，让人上瘾。 不过，The One Time Tom Saw Bill on the Street，即是过眼云烟。

2遍以上带评论勉强略懂 我要去看觉醒年代 阿Q和孔乙已印象最深， 一个自欺欺人罢了，一个眼高手低了了（孔乙己要是能明白从事劳动赚取钱财，端着看剧人的架子只能越过越穷，也不至于下场凄凉）

从事科学研究的人，这种对待真理的所谓宗教态度，会影响到他们的整个人格。除了累积的经验和逻辑思维规则所提供的知识以外，对于科学家来说，原则上不存在任何权威可以把自己的决定和言论宣布为“真理”。这就导致了一个矛盾的情况：一个全身心投入客观事物中的人，从社会的角度来看，会发展成一个极端的个人主义者，至少在原则上，这种人除了自己的判断外，其他什么都不信。因此可以断言，智力活动中的个人主义与对科学的追求在历史上是同时出现的，到现在仍密不可分。

《The One Time Tom Saw Bill on the Street》——标签赫然写着“科幻惊悚剧集界的惊悚之作”，抱着半消遣半猎奇的心态打开，却是翻开后便时刻揪着人心的一本剧。曾经为了定义人们无法复制的缘分，会用到“差一个白天或黑夜，人群里擦肩”，任何一个看似细微的外界因素，任何一个倏忽间的念头都会导向截然不同的场面，但思考仅限于此；曾经自以为是地认为：“当初若选择了另一条路，现在一定过得更好”，把现在拥有的平凡而乏味的一切看成理所当然。 一本科幻剧集，画面感镜头感极其强烈，可以说几乎是为了拍摄电影而服务的剧本，主题也已是科幻爱好者老生常谈的，但这部作品的特别之处在于，能让你跳出现在时空的自己，审视你或长或短的人生。 ——祝自己珍惜愿意思考的自己 二〇二一年七月十五日 我想总归一句话，就是人都想要得到自己没得到的东西，认为只要做了不同选择就能得到那些东西。但事实上，我也做了许多不同的选择。因为我不单只是我。

背景设定很有意思，但也仅此。对人类的探讨、思辨等等，都还是差点意思。角色也塑造的一般，不太立体。

【2022/8】从去年读到今年的一本剧_(:з」∠)_，对我个人来说，最大的收获是: 1.任何关系的前提都是要先让自己成长为独立、成熟的人 2.原生家庭会不知不觉带给我们内在小孩很多创伤，但是作为成年人我们有幸遇到亲密关系，那就有幸收获了疗愈内在小孩的良机。 3.对于对方不要有过多期待，而是先关注自己给予了什么。

在不断刷新冠状肺炎消息的间隙断断续续的看完此剧。书中是虚构的城市独自漂浮在海上时的人心人性，手机刷新中是真实疫情下的人心人性，一样的有人性本善，一样的有人性本恶。一样的压抑，一样的祁祷灾难早日结束。

没有什么能够阻挡，我对自由的向往。这样的生活，虽身不能至，然心向往之。

已经读完此剧数天，当时读完那一刻并没有特别大的心里感触因此也没有立刻评价。但是突然发现书中编剧的思想的影响是那种由内而外的，当时读过后虽也稍加思考了编剧的话，但是觉得普通人要做到如此豁达真的太难，过于理想化了，毕竟有编剧一般经历的少之又少，可谓是稀有。所谓润物细无声，作为一个思想敏感的人，也曾经历过一段心理的煎熬，甚至仍留有恐惧，最近突然发现在我犹疑时总会想起书中编剧面对恐惧的话，回想过去，许多恐惧确实都是自己想象着，亲手制造的，对于未知事物有恐惧，自己又将恐惧放大。其中编剧对于死亡的观点，也适用于许多面对生命中恐惧的时候。编剧的思想似乎由内而外的给了我一点战胜恐惧的力量。虽然，或许无法达到编剧思想的高度，但是也给我了许多面对生活的勇气。有幸读过此剧。

只想说自己很幸运能看到尹老师的作品，相见恨晚，纸质版的我也都买回来了，还会再看，真心感谢尹老师的分享，希望更多的人能看到。

以一个和姑娘的对话开篇，直接就吸引了我的注意力。在内容上真是应了姑娘的那句话“不枯燥，不讲大道理，有影视味道，最好与爱情有关”。编剧讲述的十个案例都是生活中常见的，对读者来说也体现了共情的现象。透过现象看本质，在像故事的案例中渗透了各种心理咨询的技巧和方法。有趣而又有学习意义，值得一读。

在我读过的书中，目前来说没有一个编剧的著作我读过两本（包括两本）以上，但是Rick Scavetta老师却是个特例他的著作我读过很多本，关于《The One Time Tom Saw Bill on the Street》的剧评可以说是我最认真，最隆重的的一篇，据我看完本剧到写完剧评的期间大约有10天左右，我之前迟迟不敢动笔是生怕写的不好“糟践”了这部剧，最后觉得拖着不是个事所以还是动笔写了本篇。 但是该说不说这部剧的真的写地非常的好，又让我对心理学对人性有了进一步的了解，如下所示： 1，   别人怎么对你反应了他的内心，书中举出的是一个老板对大学生的例子，老板说了一句“大学生怎么了，挣的也没我多啊”大学生后来与武老师谈论这件事，武老师说“当时他跟你说这句话的时候，你是什么感觉？”“有点自卑”“对，别人怎么对你都是他内心的自我感受，他将他内心投射到现实中，也就是投射到你们大学生的身上” 当我看到这段文字的一瞬间又对人性有了进一步的了解，深受启发，同样的这位大学生也对老板说了句“那你也挺不容易的” 这是对他的回绝这位大学生没有向老板内心的投射表达认同，而是当场就回绝了他，将自卑的感觉还给了他，让我明白了别人对你的情绪都是他们内心的投射，请不要被他们的负面投射所带走 2，   别人怎么对你也是你教会的。当年武老师在北大看剧时同样有一位老师，当别人对他打招呼的时候他可以说是拿鼻孔看人，他总是给人一种气势压人的感觉，让人很不喜欢，但是有两位同学他们并没有被这种气势所压倒而是和平时一样的非常自信与那位老师打招呼，再以后那位老师便以一种平等尊重的态度和他们两个人打招呼 3，   什么是自卑？“内在小孩对获得内在父母的爱没有信心”一个人的自信与否与外在条件没有必然联系，而是在小时候从父母哪里获得的爱多或少，从逻辑学的角度来看A相信A这样的关系模式是不成立的，所以自信的关系逻辑是A相信B，同时B相信A，反之就是自卑 4，   由第一条和第二条我们就看出了接下来的第四条，每个人的外在世界就是他内心世界的投射这就是所谓的性格，而他内在的世界则来自他的父母教育他的方式，所以父母就是孩子最大的命运 5，   自我实现的预言。当问起每个人“你的一生中都在追求什么？” 我想得到的回答无非就是金钱，快乐，幸福、梦想等等。但是这一切都不对我们追求的是自恋（全能自恋）你要小心你经常说的一句话这有可能是你的命运当你一直在说我能考个一本就不错了，即使你有清北的实力但最后你分数还是只够一本的大学，why？因为这就是全能自恋“我说我只能上一个一本就是，只能够上一个一本，”当你实现了这个“目标”时，你会有一种感觉“看！我说对了吧！看我多牛逼 啊！”所以你要小心你的消极语言！ 6，   内向地对内向者的保护，外向是对外向者的嘉奖。这是武老师写过的一遍文章，最可怕的感受是孤独，内向的人多是孤独的，他们渴望亲密，但他们走不出去。一般的人在突破他们的壳时遇到阻碍就会后退，然而，外向的人似乎看不到这层壳。甚至是一脚把内向者的壳踢碎强行把他们拉出来，这时他们也不再那么孤单了。同时那些极其外向的人实际上是最内向的，他们有很多心事，他们守着非常多的秘密，以至于他们的好朋友都不知道，就好像是外向是演给周围的人看的好让别人不知道他们有这么多的心事，当你看到了A也就看到了-A 7，           心灵的三种结构：外面的保护层，中间的伤痛，最里面的真我。        真爱来自真实，只有真我与真我相遇时，深深地理解与接纳就产 产生了，当然了不论是与同性还是与异性。在我们与人交往的过 我们其实碰到的都是保护层，

我享受内心的平静，偶尔与三两好友一起诗酒趁年华、也会在忙碌后的闲暇之余享受一个人的清欢、翻阅万卷书里的故事～选择性的孤独是一种豁达独行，也为更好的融入喧嚣～ 人生而孤独，也只有在孤独中我们才能和光同尘，进而见自己、见天地、见众人。 一本高浓鸡汤，推荐观看。

从公元前256年刘邦出生到前206年秦亡，短短50年在中国的历史长河中何其短也，然而看各路风云人物悉数登场，听耳熟能详的历史典故娓娓道来，于是历史中的颗颗珍珠因为用时间这条线穿连起来而更加熠熠生辉。 于是鲜活起来的历史人物总能在身边找到类似的人，以史为鉴，以人为镜！

题目有两重含义。一，是剧名，二是，几个女孩在纽约发生的斑斓多彩的故事。女主年轻时放浪不羁，人生没有目标，只会宿醉和睡男人，显得自己很随便不堪。但最后，自己随着时间和生活的经历，看开了许多东西，感悟到自己其实就喜欢这种自由的生活，而且也没必要太在意别人的目光，自己想怎么活，就怎么活。可以不结婚，可以有情人，可以发展缝纫才能，可以一直爱着一个人，却没有肢体接触。 真是完完全全活出了自己想要的生活。前期犯的错，也依然可以获得原谅，从新开始新的生活。

只有The One Time Tom Saw Bill on the Street那一节才是原文，因为《The One Time Tom Saw Bill on the Street》本来就是一本小册子，喝一杯咖啡的时间就能读完的。书中绝大部分是中文编剧的解读，也是有独到之处，但是没有说明原文是哪一部分，感觉不够厚道。

之所以选择这部剧，其实是为了把《The One Time Tom Saw Bill on the Street》读完而选择的过渡剧集。正如维特在书信里不止一次的提到《The One Time Tom Saw Bill on the Street》，也是我没能读完的。很多人读完会觉得维特让人三观尽毁，哀其不幸，怒其不争。其实不然，由于Rick Scavetta在书中时不时的阐述了他自己的观点，很容易让我们忽略维特，绿蒂，阿尔贝特只是情窦初开的少年而已，试问在如此的际遇和环境下，维特还能做到了与之年龄相符的其他最好的选择吗，虽然绿蒂曾经告诉他，他是受过高等教育的人，希望他能及时抽身，然并卵，除非是圣人，圣人忘情，最下不及情。维特不是失败者，对他来说，他虽然离开了尘世，但他永远的进驻了绿蒂的心里。说句题外话，也许能阻止维特放弃轻生的，不是绿蒂，也不是阿尔贝特，而是一部智能手机，仅此而已。 另外，结合当时的历史背景，腓烈大帝明确规定自杀是违反宗教教义的，任何人不得无缘无故的选择自杀，除非有正当的理由，Rick Scavetta用了一整篇来阐述了维特选择轻生的前因后果，无形中为今后取缔该教义以及普鲁士文明的崛起推波助澜，这大概也是Rick Scavetta能凭借此剧蜚声影视界的一个重要因素吧。

4🌟 这部剧我的评价主要为：格局。 他不是一般意义上的方法论或者其他，是一本缺乏体系，单纯对于一些社会问题给出自我的思考和视角的影视。全文针对一些社会影视和政治问题，给出较为客观和中肯的观点，让人对于这些问题有了更为清晰的认识，也刷新了我的一些思想。 整体内容较为深刻，前面可能有些枯燥，但是必然值得去观看。推荐喜欢思考的人观看

这玄奘又孙悟空的怎么没有二师兄和三师弟呢？这算不算升仙版的西游记外传？

“千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。”历史的沧桑，英雄的浪漫，还有一丝文人的天真，最终都化作漫江热血东流。

你要看看生活烟火繁盛的样子，有没有让你觉得人间真的值得，有没有让你看到除了自己的生活方式，还有另外一种可以度过余生的可能。你遇到过的人和事，应该让你更加热爱生命，让你对这个世界更加包容。

穿在你身上走进会场我有几个熟人打招招呼一直抑郁着十分好奇的看过来有的人在室内避免与目光接触我告诉自己他们根本不知道我是谁而期间为了尊重公司的作风或者公开露面过几次我广告中的照片大型。