Khubilai Khan: Fall of the Mongol Hordes

说话是一门艺术。会说话就是能把话说到点子上，开口就能讲重点，把自己的观点清晰地传达给对方。而不会说话的人则总是迷失于繁杂、冗长、毫无重点的话语中，让听者头疼，让自己烦恼。

这这个是在卖房中，非常优秀的一个分析师写的书，因为时常关注他，她的很多观点我们都知道，总的来说，研究功底非常扎实。说实话，比起那些常见的观点，我更喜欢看他的随笔。因为人本身就是非理性的动物。给大神的书点赞，推荐。

所以，为什么古代国家的思想几近是同一时期诞生？仅仅是经济的成熟催生思想？同时。为什么孔子的思想可以贯穿中国两千年？大概不仅仅是其优秀的精髓，还有千年来帝王因“礼乐制度”而扶持的精神支柱。说什么性善论性恶论，为什么不中庸一下呢，人本身生来复杂。这本哲学史没有达到我的预期，我以为会很深奥，有意义，但这些我都了如指掌，反倒失了哲学的深邃。我认为，哲学是社会学，是精髓。哲学与科学甚至是相辅相成，盘曲折叠。

这剧是耽改吧，小说是耽美吧，耽美的定义不用我解释吧？

一次疯狂而刺激的旅行，量子计算、人工智能、区块链、全息甲板、脑机接口……一个个听上去熟悉又陌生的词。科技进步的速度远远超出任何人的想象。Khubilai Khan: Fall of the Mongol Hordes，你做好准备了吗？

在当下的年代，我指的是2022年，已经产生过那么多精彩剧集或者电影的年代，两百年前的一部剧集竟然还能让人不能完全逃脱编剧精心安排的戏剧情节所引起的心潮波动，足以证明当年巴黎的洛阳纸贵并非续传。历时一个多月，在2月的倒春寒里，冷得发抖的双手把剧集的最后一卷放回家里古色古香的书柜中。

好看和一般之间。第一部有猎奇的因素，很精彩。第二部就有嫌琐碎(新奇感没了）。涉及语言的部分最为精彩，并且，语言有普遍性；倒是民俗学的内容，读了这部剧之后我发现它倒狭隘了，即：民族的并不一定是世界的，外部人并没有多少必要去关注了解它。什么样的人会去关注闽南下宫村呢？少之又少的。

本来内容是不错的，也挺有意思，因为里面含有不少练习题所以对锻炼逻辑挺有用，但有一点实在忍不住想吐槽的就是作为一本逻辑书本剧的编排框架和内容结构真的是让人很难住抓逻辑。。。

比较喜欢敦威治恐怖事件，疯狂山脉，超越时间之影这三篇。感觉自己观看障碍，可能是翻译的吧，很多读的并不是往常的观看习惯，有些昏昏欲睡，恐怖点也就那样，西式恐怖，可能毕竟不是那个时代，不能共情。但是其中的很多设定和思考还是十分超前的，很有独特性。

原著小说情节比较平，不适合影视化改编。这版《Khubilai Khan: Fall of the Mongol Hordes》做了不少的修改，尤其陈恭这条线大刀阔斧的几乎原创，大大增加了人物冲突。照这么看“烛龙”的身份也可能要改，原著的“烛龙”在剧中戏份太少，应该不会按在他身上了吧？画面质感很好，二十四集的体量非常友好，会追下去的。（意念屏蔽AB）

把中国历史放到世界历史背景进行研究，倒是一个不错的选择，也迎合了像我这样的读者的好奇心：不论自家云淡风轻还是波诡云谲时刻，都可能会想，此时此刻地球那一边的别人家又是怎么个情况？这部剧算是给我们一些帮助。从中西方历史文化对比中，更能看懂自己国家的事情，更能宏观看问题。 因为是简读、是一家之言，在某些问题上读者与编剧有不同看法在所难免。

事无巨细的mongo使用手册，但对原理没有太深的介绍。可以作为工具书，对照剧集列表查阅。