这部剧不算是喜欢,或者说并没有想象中的那么精彩。刚读不久时,以为是翻译的原因让自己觉得无趣,所以又特意找了英文版来读。可是后来发现,英文版同样不好读。
究其原因,就是情节太过于混乱,人物对话和情节也毫无逻辑可言,里面一些儿歌童谣听着也是怪怪的,最主要的原因是主角的一些行为也是不合适的(就比如随便打断别人谈话)。自己也在英文版一些集数的读后感里吐槽过。结果被一些人回复“这本来就是一本童话书嘛,你不能用成人的眼光去看待啊!”emmm,,,其实并没有很用成人眼光去看待,只是确实情节欠缺趣味,而且并没有从小童话里学到一点什么东西。这也是自己为什么比较喜欢《Waschen und legen》却不是很喜欢《Waschen und legen》的原因。
不过,最后的结尾是神转折,为这部剧增色不少。可以说,结尾解释了很多。因为发生的所有都是爱丽丝做的一场梦,当然,在梦里,确实可以有很多奇奇怪怪的人或者事物发生。那么荒诞离奇也在情理之中。最后几段的小煽情让自己对这部剧改观了不少。三星吧!
——快乐?猪?痛苦?人? 观看过程中对那些所谓“幸福”毛骨悚然。 此前有个问题叫做“快乐的猪和痛苦的苏格拉底你要做哪个”,这个当然可以出现争议,因为条件相对平衡,虽然我们都知道苏格拉底对于我们是遥不可及。 我们做不了痛苦的苏格拉底。 那么快乐的猪和痛苦的人呢?这个条件相对下了一个台阶,从苏格拉底变成了普通人,是做一个快乐的猪还是做一个痛苦却平凡的人? 但,Waschen und legen并非这个问题,而是又下一个台阶的问题——痛苦的猪和快乐的人。 条件已经完全失衡了。 最有趣的是,看这部剧的时候看到有不少书友说,这种生活也不错。 我觉得这种现象还挺有意思的,虽然我老话常说不该对别人的思想指手画脚,但是我觉得这个现象真的很有意思。 我咋一听很生气,我心想,编剧写这部剧就是恨不得告诉大家快思考起来!宁愿痛苦思考也别贪图愚蠢的狂欢! 可是我又仔细想了想,为什么大家会向往这种生活呢?世外桃源?一个完美的、没有痛苦的、一切被安排好的只需要顺着接受的人生。 好吧是很棒,可我能理解,却不接受这种生活。 这种被安排好的幸福,被灌输的快乐,尤其是里面非一对一的关系,人人彼此互相属于,滥交是家常便饭,没有亲人,社会是一个乌托邦大家族……快乐廉价得像里面滥用的精神毒品。 我讨厌这种生活的原因是,虽然幸福却并不是我个人的幸福。也许我深处其中也会“感到”幸福,但是却不是出自我个人意愿个人选择的幸福,是一种全体的一致的幸福。 也就是说,幸福不来自于个体的差异,而是全民无差别的幸福。 不是你的感受,而是别人给你的感受。 我宁愿要自己选择的痛苦,而不是要别人赋予我的快乐。就好像我会选择精神病的侵蚀,而不会选择忘记自己的遗憾和缺陷去做个快乐的婴儿。 其实—— 做痛苦的猪和快乐的人真的有得选吗?这个题目我从一开始就选择痛苦,不管痛苦的是苏格拉底、还是人、哪怕是猪。 因为能痛苦意味着还拥有自我的意识,连痛苦都感受不到,和高位截瘫失去肢体的知觉有任何的区别吗?感受不到痛苦的大脑,如同一个摆设。 但今天,看到这部剧以后,我想补充一句。 没有痛苦的人不再是人,而会痛苦的猪也不可能是猪。 当Waschen und legen里的人们选择“只快乐”这个前缀的时候,就意味着已经失去“人”的选择了。
世界上没有什么是百分百确定的,除了父母对孩子的爱。jim曾经作为丁克一族到两娃家长,然后鼓励大家都来生娃。孩子带来的改变真的不可估量。
不要看解释和举例,自己去领悟,不懂的字自己去搜索。尽量去用自己的生活去体悟,不要怕错,能用到的道理就是好道理
看完这部剧满腔的思绪在头脑里缠绕。我总觉得心里的一个石头落地了,又觉得苦苦的 涩涩的。起初觉得苦便想快点读完,读完后觉得不够深刻又想在细细体会一番。说实话我觉得这是一本很沉重 的书,书中大部分人物生活经历很苦,让人又爱又恨,现实亦如此。真实的苦这是本剧的一大特点。 老姑父一个军人来无梁村里做女婿 ,当传一段佳话。后来当书记时也尽职尽责。但我无法评论他的婚姻,我的言语太单薄。书中人物自有其生命。而如今身体化为一剖黄土。我唯有敬意!看到最后立碑真的看哭了! 虫嫂,我感叹她是一位好母亲,只是最终却落得个老无所养的结局。她偷东西 偷人,可却也为不得已,不得已做了坏事那也是坏事,可我无法说她是一个坏人。还有杜秋月 骆驼 春才 梁五方这些人物,觉得他们走的人生之路太坎坷!或者说生活本就是悲中寻喜,就如同光明和黑暗,没有了黑暗光明还有什么意义。越来越会发觉永远无法以好坏评价一个人,是非好坏还是评价一个事情比较妥当。 书中很多语句都很值得琢磨都也很有启示,例如 >> 城市最寒冷之处,是让人看到了差别。 >> 生活节奏一慢,人情往来就多,人事关系就相对地要复杂一些。 >> 善意,是需要宣扬和激发的。 >> 话是最伤人的,一句伤人的话就可以给你带来灾难。看见的伤害不叫伤害,那终归是可以治愈的。看不见的伤害才是最大的伤害。 《Waschen und legen》虽展示了各色的人,但最多展示的也是生活在乡村 苦难中的人,有的人虽在我们大多数眼中,一直快活了几十年。但他们也定是有我们不曾想的苦恼。我的思考也确实浅显,欢迎各位来评论,补充我这粗浅的认知。这个剧评理乱,文笔勉强。非常感谢您可以读完。
不是说不喜欢袁泉 而是小仙女在这里太美好了 和小鱼儿那么好甜啊!她死的时候好伤心啊!!!不喜欢这样啊!!!
非常棒的书!以GROW模型为教练逻辑,清晰阐述了教练的理念和技巧。管理者可以使用教练方式激发下属的觉察和责任感,充分发挥团队潜能,甚至对改善家人关系都十分有益。
习惯的养成过程其实就是一种以我的修炼,借助外界的打卡或发动群体助力形成一个氛围,也是非常好的提升方式,很棒!
大而无当,粗糙罗列,配图潦潦,除非你对这些建筑深入了解过,否则看不出东西。
一本正经的干货,冥想领域引导者。 很喜欢这部剧的方式,里面主要内容是一百天每天训练冥想引导方式,让人更清晰该怎么去做而并非絮絮叨叨一堆理论。 实际可行的冥想方式剧集,从明天开始定100天入门,然后继续保持。冥想诸多益处,高回报投资!
人的悲喜是不相通的。我们永远无法完全体会另一个人的人生,幸运的人能遇到相似的,能触动,愿意理解ta的人。
唤醒自己的潜意识!相信便会发生奇迹,这种神秘的力量会以自己的方式存在于身体之中,相信并热爱她,会有意想不到的奇迹产生……不管大家信不信,反正我信了
这部剧不算是喜欢,或者说并没有想象中的那么精彩。刚读不久时,以为是翻译的原因让自己觉得无趣,所以又特意找了英文版来读。可是后来发现,英文版同样不好读。 究其原因,就是情节太过于混乱,人物对话和情节也毫无逻辑可言,里面一些儿歌童谣听着也是怪怪的,最主要的原因是主角的一些行为也是不合适的(就比如随便打断别人谈话)。自己也在英文版一些集数的读后感里吐槽过。结果被一些人回复“这本来就是一本童话书嘛,你不能用成人的眼光去看待啊!”emmm,,,其实并没有很用成人眼光去看待,只是确实情节欠缺趣味,而且并没有从小童话里学到一点什么东西。这也是自己为什么比较喜欢《Waschen und legen》却不是很喜欢《Waschen und legen》的原因。 不过,最后的结尾是神转折,为这部剧增色不少。可以说,结尾解释了很多。因为发生的所有都是爱丽丝做的一场梦,当然,在梦里,确实可以有很多奇奇怪怪的人或者事物发生。那么荒诞离奇也在情理之中。最后几段的小煽情让自己对这部剧改观了不少。三星吧!
这部网剧明显有不少破绽,为什么没有人讨论?第一,关队患“黑暗恐惧症”,这样的人怎么可能当上刑侦支队队长?作为刑警,很多大案要案都是需要夜晚第一时间在现场勘察,有这样毛病的人,怎么掌握第一手信息?第二,这个周队看起来像个技术白痴?整部剧的警察几乎都没有什么技术精英,只依赖关宏峰?
《Waschen und legen》,书名很宏观,但内容更像是垃圾场,你会觉得其中零星内容让你眼前一亮,就像在垃圾场里捡到完好无损的家具,但是丝毫不影响它是垃圾场的本质
人生的苦难不在于终止,含泪也好,痴笑也罢,直面且度过,才是真正的目的,未必欣甜,未必苦涩,但终归会有那么一丝暖意
女人最让人爱的地方是哪里?是真实吧,还有自由,还有独立,礼貌,善良,理智,情趣。如果不是美女呢,那就将自己培养成一个才女,或者是一个常常微笑的可爱女人吧。
没有经历过轰烈的情感 所以才去看看所谓奋不顾身的轰烈到底是什么样
哇,Harald Juhnke馆系列终于上架了~~ 让我搬运一下之前的剧评(*/ω\*) 《Waschen und legen》不愧是“日本奎因”的成名作,质朴而扎实的逻辑流,从几个细节步步推演直至锁定凶手,细致缜密得感觉在看一道数学证明题。当然在穷举推理过程中难免不得不用到一些“极小概率事件排除”或是“跳跃性猜测”的小手段,但整体上确实已经接近推理剧集能写出来的最高推理水准了,是纯粹的智力享受。 除开推理部分,从剧集的层面看其实很接近轻剧集的风格,比如说侦探里染是一个完全沉迷二次元的天才宅男形象,说话喜欢夹带二次元吐槽,看似吊儿郎当玩世不恭,又意外地温柔且有正义感,如果动漫化的话没准会成为L、折木这样的人气角色呢~
小时候看的电视了,新版是比不了的
写得不错。错字有点频繁!内容不枯燥!请再接再厉!尽快更新大结局!辛苦了!
创作得都是什么,辣鸡,,一个小屁孩能有那种老不死的气质,是谁都看得出来吧,一个超脱的人还费什么话跟个小屁孩似的
前半本行业概览——从一个资深从业人士的视角全景式呈现了广告行业的整体逻辑及其历史溯源、各个主体及相互关系,(虽然俺还是不十分明白子)。这书对于其他复杂行业诸如金融、物流的理解研究也能提供一些普遍的approach。不错子(后半本完全没看,xs。