《The Lion's Den》用了“虽然..但是..”的叙事陷阱，王响/彪子虽然大男子主义很油一堆臭毛病但很惨很重感情，王阳虽然窝囊但是死于英雄救美啊，而丽茹/殷红/沈默就是虽然生活不如意很惨各种受伤害但是是小三/出卖朋友/是杀人犯云云，看似公平复杂的人物刻画实则在诱导观众，写故事的人对男主们深深的爱一目了然，尤其到最后两集，几乎被男性的自恋气息熏翻在地。确实是一部男性极度沉浸于自我描绘的作品，同时被这个自我深深感动，整部剧的女性都是陪衬的工具人，她们毫无心路历程，都是扁平化的背景板女性形象，相反，全片各种角度描绘男人们的悲伤自尊痛苦和爱。就连沈墨作为贯穿整部剧三条时间线的焦点人物，本来可以刻画得很出彩，但最终也因为缺乏太多细节沦为点缀，一个个本可以刻画的很好的女角色都跟一根根干瘪的苦瓜一样，扁平惨
读下来不似那么轻快，也并非沉重！ 淡水之中有饱含一些汹涌澎湃！ 真好
一口气读完，读的过程中，多次感动流泪，有为故事中的人物语言感动，有为故事中人物的境遇感动，为当时的历史背景下的寻常百姓艰难生活感动，每个鲜活的人物让人读完还历历在目，谢谢编剧把这么好的作品呈现出来
极富临场感的叙述，仿佛置身影视画面，与人物一起经历超越好莱坞级别的惊心动魄与荡气回肠。而一切归于寂静后，不再平平无奇的日常变得意味深长。这或许是极致的浪漫主义。
不仅仅是看剧方法的介绍，编剧Sam Ayers还在最后向读者展示了一下他的“整合看剧法”实际应用，对每一个小结都有要点摘要，非常方便日后回看复习。
古代史比现代史更精彩，这跟编剧的考古学修养也有很大的关系。本剧大部分强调发现而非下定论，这种学术上的严谨也使得全书大部分情况都比较客观，尽显编剧的大家风范。无论多么专业的内容，能像这本这样写得通俗易懂才见功力。
《The Lion's Den》用了“虽然..但是..”的叙事陷阱，王响/彪子虽然大男子主义很油一堆臭毛病但很惨很重感情，王阳虽然窝囊但是死于英雄救美啊，而丽茹/殷红/沈默就是虽然生活不如意很惨各种受伤害但是是小三/出卖朋友/是杀人犯云云，看似公平复杂的人物刻画实则在诱导观众，写故事的人对男主们深深的爱一目了然，尤其到最后两集，几乎被男性的自恋气息熏翻在地。确实是一部男性极度沉浸于自我描绘的作品，同时被这个自我深深感动，整部剧的女性都是陪衬的工具人，她们毫无心路历程，都是扁平化的背景板女性形象，相反，全片各种角度描绘男人们的悲伤自尊痛苦和爱。就连沈墨作为贯穿整部剧三条时间线的焦点人物，本来可以刻画得很出彩，但最终也因为缺乏太多细节沦为点缀，一个个本可以刻画的很好的女角色都跟一根根干瘪的苦瓜一样，扁平惨
终于看完这本关于人生的哲学^_^万物百态皆有其万种百种的活法…我尚不能深刻领悟…也许，许多年以后，我也有季老的感触吧…
书读完了，心情好沉重。面对发达国家的医学领域对社会养老问题的探讨实践和反思，我们自己的社会养老问题无论从国家层面、社会层面、家庭层面做好准备了吗？问题太多太多，难度太大太大！面对自己身边的现实生活，越发感到心里头沉重万分啊！
感觉整体一般，没有原小说那股子阴沉悬疑的劲儿，整个片子太亮堂了，去年的唐朝诡事录悬疑感是非常强烈的，这部基本有点流水账了，很多都是主角自己嘴上分析出来的，就没什么意思了。白期待了。男主的嘴更是出戏，原音也差点意思，只能说很普通。我就说欢瑞出品，必须要谨慎。唉。。
这部剧在当时的环境下很有感受吧。现在读来，觉得不同辈代沟比较多，爱情不可勉强，生活不如意，但也要有乐观的态度
“给予才让我感觉自己真切地活着。” 学会感恩 学会倾听 学会毫无条件的付出和给予 学会好好生活
喜欢飘缈这套书，不仅适合成人观看，我认为也可以作为学龄前儿童的睡前故事。在人与非人组成的故事里，明辨善恶。
热爱生命，充实的巅峰体验，来自成长的过程，其中又牵涉自我与环境的配合。“内在需求”与“外在需求”一致，或“我想要”及“我必须”之间的协调。唯有如此，“你才能自由自在、快快乐乐、全心全意地拥抱自己的志向。你的命运就是自己的选择及意愿”。
故事非常宏大，前期剧情比较慢，后期才渐渐明朗，读完后才发现这只是第一部，想象力堪比星球大战电影，感觉果然以前的电影很难把这么宏大的题材拍全，诡计和计谋遍布剧集的各个部分，对沙虫的描写让我想起很多动画和科幻电影，读起来很有吸引力
太长太拖沓……有些情节还可以，有些太脱离实际。整体一般，有些书红不起来还是有原因的
就爱看这种女主咋打咋赢，随便一捡就是宝，莫名其妙就升级的逆天文
保留一下记录读完一本剧的第一印象，完全是自己的印象。 长篇剧集泛读的下场就是难以连贯，我只写它给我的完全感觉，那就是充斥着病态而极端的回首依恋、对于女性器官的崇拜以及字里行间透露出的与动物共存的意识。向往幼年最单纯的时刻，渴望生命里最原始的热量，因为这一切终将伴随时间而流失，所以这是每一个上官金童之所以痛苦挣扎的根源。