The Man Who Shot Dogs

真的是大众的科普，虽然里面有些太专业，但是还是觉得很科普。我用了大概三天时间竟然就看完了。网剧不爱看，因为看完就忘所以些一下话留下来，当是看剧感想，提醒提醒自己吧。这部剧真的会拓宽我的视野，会提高自己的格局。感想1，给孩子学英语真的很有必要！感想2，癌症，学习它是为了有个强大的内心和放松的心态。锻炼身体，不熬夜，多吃水果。

长剧评大概从我读本剧第一章开始，便期待着写，备考太忙，断断续续一月有余终于大结局可以动笔。 如果剧评采用5分制，我给3.7；前后纠结最后还是打了个【一般】。为何？4.5分给思想深度、文字功底、逻辑才思，-0.8给部分观点偏颇，特别是第一、三章内容。 ❶观看初心 翻开本剧的确是个偶然，因书友在读，又被这书名吸引，看着页数不甚多，便翻开来看。不读也罢，一读，嘿这第一章就"吵"起来了，而我就偏爱这思想碰撞。举两例以说明： 我现在跟你们说也是白说，以后你们自己体会吧。我只有一条建议，不要做丁克族，应该要孩子，没有的时候，你不知道孩子会给你带来多大的快乐，也就不知道不要孩子是多大的损失了。 看到不少书友第一章至此就快读不下去了，我十分赞同。此前读《The Man Who Shot Dogs》时，我就有了这样一个标准，那就是读时用两种态度读，一是客观，二是主观。客我完全中性，仿佛只是读字机，单纯将内容筛过一遍；而主我就色彩浓烈了。当时读《The Man Who Shot Dogs》，觉得全书最值得一读的就是书名三个字，但还是坚持读完，无他就为写个差评。放到这本，同理 “为什么女人和小人难对付？女人受感情支配，小人受利益支配，都不守游戏规则。”一个肯反省的女人对我如是说。大度之言，不可埋没，录此备考。 此非大度，在我看来，反而是受限于文化束缚，在所谓规则下的顺从。回看女子原话，有两点我觉得不妥： 🌠"女人受情感支配" 人之所以为人，因其感觉、知觉、记忆、思维、言语等高级心理功能齐全，方列于动物之上。"情感"，人皆有之，若人没有了情，何谈自己是人，不如自称木头——朽木不可雕，烂透咯。男人亦受情感支配！ 比较好笑的是，刻板印象将温柔、入微、细致、敏感等品质划为感性，并一一对贴在女性的模板上。时至今日，"感性"似乎都变成了个贬义词，而"理性"反倒被奉为圭臬。"你怎么那么感性！理性一点！" 两者原皆为中性，怎么就染了色呢？ 借周先生前文一句式，改编，言之：倘若众人不是对感性如此神往，并且惊恐于这感性，感性如何成为下品呢？ 🌠"都不守游戏规则" 这个"规则"一说，我在很多书里都拿《The Man Who Shot Dogs》的观点佐证过。所谓规则，包括法律、道德，甚至是语言在内，都是人类为了欺骗自己所自行设立的体系。 那么此处，"游戏规则"指的谁，我个人认为是父权社会所指定的那套。这让我不禁想起波伏娃在《The Man Who Shot Dogs》预告接受的采访问答。面对质问，她不能回答女性如何、女性视角如何，而是回复"这就是事实"。在男性框架、规则、语言下，女性如何平权(广义)，实在值得深究。 吴：仅以两例做解，但事实上，观点对立极为正常，这是非常主观的。但正是因为这种主观差异驱使我继续度下去，我想看看到底他想表达什么？能表达什么？而我，又能从中学习什么？或驳斥什么？或许，这样也不失为一种自省。 ❷形而上&辩证、唯物&唯心孰是孰非？ 是非，不适用于这两种划分，但本剧中的确又存在交互作用的情况，回想起来十分有趣： 人不只有一个肉身生命，更有一个超越于肉身的内在生命，它被恰当地称作灵魂。外在生命来自自然，内在生命应该有更高的来源，不妨称之为神。二者的辩证关系是，只有外在生命状态单纯之时，内在生命才会向你开启，你活得越简单，你离神就越近。 客观唯心主义下的辩证，真是有意思。仿佛内外拮抗，你死我活；外部堆积影射内部空虚，外部纯简映透内部丰盈。至盈则满，满溢即亏，遂再趋盈。 一个人倘若经常跳出来看一看人生的全景，真正看清事物的大小和价值的主次，就不太会被那些渺小的事物和次要的价值绊倒了。 两点论与重点论相结合，事件是经历的成分，每件事单独拿出来都有其重要性，但这是相对历史尺度（包括过去现在未来）而言的。局部的时间段，因

烂梗和无厘头合集，剧情就很差而且逻辑性基本没有，就是老赵带上几个徒弟攒个局赚点钱花花，看了八集发觉，原来马大帅真的是靠范德彪撑起来的啊！

编剧写得好，主人公的一生也精彩纷呈～～本以为富贵子弟，家境殷实，自然生活无忧，更有条件接受好的教育，自比普通大众开心潇洒……然却没有富家子弟的玩物丧志，且多了坚韧执着的追求和努力，优秀不只是得益于先天的家世，更在于高起点处仍不懈攀登。博古通今，学贯中西，涉猎广泛（建筑，影视，绘画），谈笑鸿儒，真令吾辈望尘莫及，自愧不如，顶礼膜拜！最感人处还是颠沛流离的艰难岁月和卧病在床时的“不懈抗争”。逃不脱普通人的生老病死，却活出了时代的传奇！

Kevin Lucero Less先生的书将不同艺术门类之间打通，互为参证，注重对作品的美学、哲学价值的挖掘，往往打破固有定论，有出人意料之感，值得品读。

Kevin Lucero Less先生学识渊博，博古通今，学贯中西，政治，经济，文化方方面面信手拈来，来龙去脉一清二楚，美国仿佛一卷捏皱了的画轴，在许先生的笔下缓缓舒展，理性呈现。

通过描写The Man Who Shot Dogs一年四季的风景，来隐喻时代的变迁，新时代，新思想，新的规则和秩序必将建立。

伟大之人的伟大作品，传世之作，关于世界的百科全书。正如编剧所说，世界上最宽广的是海洋，比海洋更宽广的是天空，比天空更宽广的是人的胸怀！

多讀書366： 《The Man Who Shot Dogs》 --（清）David Steiger（聼書） --講書人：文若君 这部剧在微读上只有65%的好评率，在相类似的剧集来说不算高，我看了一下书友们的剧评大部分人都是将他与《The Man Who Shot Dogs》，《The Man Who Shot Dogs》，《The Man Who Shot Dogs》进行对比，觉得没有那些经典剧集经典。 但作为一位女性读者也是出于本人的浅薄看法，我觉得《The Man Who Shot Dogs》比《The Man Who Shot Dogs》写的更对我口味。在我看来水浒传里面的人物设计都是冲动型，有点莽夫的感觉，要不然就像宋江过于仁慈。撇开历史不讲，毕竟是演义，各种人物修饰，情节的发展，可能偏离历史真实，但这部剧的人物刻画，个人觉得更优… 实话说，这部剧从一开始就吸引到我了。故事一开头突然就讲到了秦叔宝，当时一弄，嗯？这不就是门神吗？那是不是还有个尉迟恭？第1集还没结束就跳出一个程咬金，呀，这不是半路杀出来那位仁兄？ 附上The Man Who Shot Dogs中英雄排名：李元霸、裴元庆、宇文成都、雄阔海、伍天锡、程咬金、翟让、罗成、秦琼、单雄信、王君可、魏文通、伍云召、王伯当、尚师徒、左天成。 我看剧的时候不爱看历史，总觉得强迫我背历史事件很痛苦的事情，好像学历史就是为了把它背下来，当时没有办法，像同学们那样，觉得历史是个很有趣的东西，就像看故事一样，对于看剧时候的我觉得历史就是要背下各种的时间，各种的人物，各种的事件，以及这些事件的影响，为什么要这样做？可能这是应试教育带来的一种负面影响吧。 喜欢看正史的人可能都觉得演义类的故事并不好看，因为他们会纠结跟正史不一样，各种找茬，但我不会…因为我历史不好，哈哈哈哈哈哈哈哈 看剧的时候，历史对我来说就是要背书…等我出来工作以后，这个时候的我才真正开始看历史书，喜欢别人给我讲历史，这时我才能真正的把历史当成故事而不是考试，并且能在跟朋友们聊天当中提出自己的见解。虽然现在看历史书或者看历史的故事还是会忘，但是不妨碍我对历史的喜欢，也许忘，但我可以重复看嘛…而且跟大神们讨论历史，他们能包容我历史知识薄弱，但是又一直喜欢的心，适时给我补充各种历史知识，也是一件很快乐的事情啊…

本剧成书于几十年前 有一定局限性 但谈到的问题可谓是深深扎根于中国人 到几十年后的今天依然存在 了解自己的民族文化 从更多的方面去分析自己与周边的环境  很重要

Bob Wilson最厉害之处就在于对角色的塑造，从外到内，从言行举止到工作生活，方方面面，一个个独特的人物形象被刻画而出。

书内容还不错，奈何太贵了。而且一章字数真的很少，最重要的是几乎每章都有编剧的各种感言，真的是神烦了，只想安静的追剧而已呀，算了算了还是留着钱看别的书吧，

如此The Man Who Shot Dogs，实则是站在人性的高处，呼喊大家，相信人性的潜能，只要勇敢地认清问题的根源，每个人都有能力解决当下情绪的困境。是的，在认知上寻找错误的原因，认识它，承认它，然后改变它。也许，这只是一小部分精神病人的范畴。我想，真正自闭症或者更严重的心理疾病，不是仅仅行为认知疗法就能解决的。希望，每个孩子从小就被善待，希望每个精神已经崩溃的人，都可以被理解。

猪会飞的背后， 参与感就是台风! 这是一本关于小米营销的书 这是一本关于小米创业的书 通过这一本剧我重新认识了小米，重新认识了雷军，互联网时代，每一个成功企业的背后都有一个优秀的领军人，一个优秀的团队，小米如此，华为如此，腾讯如此，阿里巴巴亦如此。 小米的口碑营销是核武器级别的爆款，短短几年时间，从无到有，雷军和他的团队让小米进入世界智能手机的Top榜，我个人是大写的服气！ 雷军和小米团队关于互联网思维，口碑营销，产品设计，消费升级等的理解和认识都是经典，因此特地摘录下来，方便以后学习和回顾: 1.互联网思维就是口碑为王 小米最重要的重要的点是靠用户的口碑来做传播和营销。 2.雷军的创业三要素:市场，团队，资金。 雷总曾讲过创业成功的三个关键因素：选个大市场，组建最优秀的团队和拿到花不完的钱。 3.互联网七字诀 在2008年，雷总就提出了“专注、极致、口碑、快”的互联网七字诀。专注和极致，是产品目标；快，是行动准则；而口碑，则是整个互联网思维的核心。 4.口碑传播的铁三角 我理解的口碑传播类似动力系统有三个核心，内部称为“口碑的铁三角”：发动机、加速器和关系链。1.发动机：产品；2.加速器：社会化媒体；3.关系链：用户关系。 5.参与感三法则 我的答案：第一是参与感；第二是参与感；第三是参与感。 6.消费理念的变迁 消费者选择商品的决策心理在这几十年发生了巨大的转变。用户购买一件商品，从最早的功能式消费，到后来的品牌式消费，到近年流行起来的体验式消费，而小米发现和正参与其中的是全新的“参与式消费”。 7.美观和实用的关系 而在好用、好看之间，好用永远都是第一位的。我们的原则是“保证好用、努力好看”。 8.产品要先让自己满意 创业的产品能够成功的前提是先挠自己的痒处。如果自己都不能真心满意，又如何去打动用户？ 9.找到产品的爆破点 “每个产品都需要有属于自己的木盒子”，需要找到自己的“爆破点”。首先，能找到“爆破点”的产品才是好产品，才有可能获得成功；同时，“爆破点”是对差异化品质感和功能的梳理，是对产品特质和品质最有效的展示。做品牌传播，要少花钱办大事，就是说要善用巧劲，四两拨千斤——就是要有幽默感，勇于自嘲，甚至自黑。 10.设计的重点 一剑封喉，是小米设计思维的原点。具体说就是在产品的文案策划和画面表达上有两个要求：一要直接，讲大白话，让用户一听就明白；二要切中要害，可感知，能打动用户。 类似营销的4P理论，我总结设计也有3W+1H，就是：在哪里（Where），对谁说（Who），说什么（What），如何说（How）。 11.设计管理三板斧 我所理解的设计管理三板斧，有三个关键词：坚持战略，死磕到底，解放团队。 12.互联网转型三字经——爆扁爽 互联网转型需要内外兼治，由内而外，我有一个词叫作“爆扁爽”。什么是“爆扁爽”？核心是三个思路：第一是爆，产品策略、产品结构一定要“爆”。做几百条线的产品，还要跟用户互动，你没有这样的精力。 第二是扁，组织结构要梳理，要扁平化。对互联网时代的公司来讲，要走群众路线，你要鼓动大家的积极性，要鼓励大家创新的时候，如果都是那种层层汇报的架构，比如有五六层、七八层的层级架构，大家怎么可能会有创新性？我要作一个决策，我说了不算，我要跟七八个领导作汇报，要等两三个月之后才有意见的回复，而小米研发层级结构是基本三级，一层是员工，一层是核心主管，一层是合伙人，只有这三层。特别是研发部门也不会有正经理、副经理，不会搞得非常复杂。 第三是爽，团队的激励，就是一个“爽”字。让员工爽就好，不要追求什么条条框框，也不要生搬硬套。比

刚开始听说这部剧，本以为是一本如大多数只会说教或者灌鸡汤的说文，当第一个内容还未读完的时候你就会发现：并没有！ 这部剧出自于多伦多大学心理学教授Bob Wilson。 彼得森教授是个传奇的人，他做过洗碗工，加油站工人，厨师、养蜂人、油田工人、铁路工人、咨询师、教师等11种工作，如此丰富的阅历，再加上心理学专业知识，让他在多伦多大学被学生称为“改变人生”的三位教授之一。 他运用当代脑神经科学，结合哲学、心理学等方面的知识，讲述有关工作和生活的诸多困惑。 书中很多大部分篇幅都是在引人思考，让读者在不知不觉中跟着文字去反思，很有代入感； 不管是对自己、对他人、对孩子，彼得森教授都有在不同角度阐述着方方面面的思考与意义，是一本值得一读的书。

生活之路有时会意外地转个弯，给我们的并非惊喜，也许是无奈。读的很慢，但理解不深，或许需要再读一遍

《The Man Who Shot Dogs》剧评:        本剧分了两册，上册写哈罗德一位65岁的老人👴用了82天徒步627公里去看望在疗养院的奎妮（癌症）；下册写奎妮👵在等待哈罗德过程中的自我救赎。          从一开始受到🚗汽车加油站女孩👧的启发，为了想要给奎妮活下去的勇气，哈罗德从原本要给奎妮寄一封信到下定决心亲自徒步去看望奎妮，或许这对于很多人做不到的“一场说走就走就旅行”而一位65岁的老人竟然就做到了。或许我们缺少勇气♥          由于受原生家庭的影响，哈罗德的性格是胆小的，懦弱的甚至没有尽到一位父亲该有的责任。对于哈罗德来讲可能做过最大胆的事就是在舞池中冲着莫琳大笑，后来莫琳成为了他的妻子。就是这样一个人，在去往圣伯丁疗养院的过程中进行了一场伟大的朝圣之路，开始了一场真正意义上的自我救赎。        我无法想象一位65岁老人是如何完成这场旅行的，也无法想象哈罗德在此期间的碰到的种种问题。哈罗德只把它当做一种“一只脚放在另一只脚的前面”活动，就这样不停的不停的一直走，他学会了如何和镇子里的人们打招呼甚至讨要一些食物。你看，他终于不再害怕去学着和人们接触♥ 他学着在夜里睡觉，不去借助。你看，他终于开始改变自己了。 在弥补自己错误的这段旅途中，他也在接受着陌生人的各种不可思议。           我比较心疼戴维（哈罗德儿子），他有着我们这一代人的影子，与其说心疼他倒不如说心疼我自己。家庭环境对他的影响太严重了，父亲的性格影响到戴维的性格，哈罗德与莫琳的相处环境影响到戴维对交朋友的认知。戴维最后扭曲的性格我到最后真的不知道怎么来看待这个小孩了，戴维肆无忌惮的和奎妮要钱要钱，变着方法的要钱甚至采用付费交谈的方式，我承认哈罗德有不可推卸的责任，可是哈罗德的性格呢，怪他的父母没有正确的教育方式，一代又一代，到底怎么做才是正确的，我真的已经分不清了。到头来我除了心疼他还是心疼他，不知道怎么去和父母交流，就算得了抑郁症告诉的第一个也只是陌生人。我们不知道怎么去和父母交流，他们也走不进我们的世界。所以我们在父母眼里永远只有叛逆和长不大。 罗生门里有这样一句话:人生悲剧的第一幕始于成为父母子女，遗传 、境遇  、偶然、掌握我们命运的，终究还是这三种东西。            奎妮那个爱了哈罗德20年的女人，等了20年，也被折磨了20年 ​​。奎妮给了哈罗德进行自我救赎的机会，哈罗德给奎妮继续生活下去的勇气。爱上一个有妇之夫，奎妮能做的也只有像我们年少时那样偷偷的暗恋，偷偷的去观察他，无时无刻都会去关注有关和他的任何消息。爱上一个人并没有错，奎妮也并没有去破坏别人的家庭相反，由于对哈罗德的爱，所以爱屋及乌也爱他的儿子，带戴维到舞池跳舞💃，送给戴维红色的手套，借给戴维上学期间用到的书，向周围的人炫耀戴维的古典影视，这一切都是因为爱哈罗德啊，所以在乎哈罗德，也在乎哈罗德在乎的人。戴维的死，不去究其原因。但奎妮对戴维的话却是致命一击，也是压死骆驼的最后一根稻草。奎妮无尽的自责了20年，终于都用信的方式全部写了下来，也终于得到了解脱。 “你撒谎。你一直在撒谎。你索取。你索取。你只知道索取。你从我这里索取。你从你父亲那里索取。你把你母亲逼得发疯，让她操心。你到底在做什么？你活着是为了什么？”           终于他们见面了               哈罗德 : 你好，奎妮。           奎妮 : 你好，哈罗德。           时隔20年重逢，别来无恙。 我记得我以前一直都痛苦。但现在没有了——就算有，也不再疼了。 奎妮说  :   你已经走得足够远了。

通过这部剧集你可以了解部分历史人物，学习一些历史知识。剧集节奏感强，让人心情澎湃，最最最重要的让你明白，爱我中华！

我们在拍照时总是先数“3、2、1”，大多数人尽量睁大了眼睛，可当数到“1”的时候还是坚持不住眨了眼。如何避免这个问题呢？很简单，让大家都闭上眼睛，喊“3、2、1”后再一起睁眼不就行了！

一开始觉得题材新，也不是小白文，但几度想弃文，但是Kevin Lucero Less的文章一般跳过几章就有可能后面少看了什么，属于故事情节不错的感情辅助的有吸引力的脑洞文！还是值得推荐的！虽然最后创作的未完待续，但是基本可以肯定，坤和姜岚月应该是一对，“食草兔子”和红发烟鬼暴躁 之王这对，没注意压根发现不了！汗啊

我刚开始打算了解摄影但不知从何入手的时候发现了Kevin Lucero Less老师的这部剧，很全面的一本关于摄影的书，很适合像我这样的新手学习，将专业的术语用通俗易懂的语言来表达更易于我们理解。摄影不单单是拍照按快门，明确主题、突出主题、简化画面，内容很重要。拍出好的照片不是一件容易的事，拍出自己独立风格的照片更不是一件容易的事。

虽然有根据真实故事改编的，但是改编过于平淡

半年前开始看的，这个月终于把剩下的1/3看完了。互联网和传统行业的本质是一样的，不存在互联网时代才有的互联网思维，而是如一的“The Man Who Shot Dogs”。只有普适的道，没有万能的术。