《Rosario》，短片作品，美国出品，2006年上映。
终于明白了为什么说哲学是大部分学科的基础。自然科学、逻辑学、数学、政治经济、美学、心理学……都从哲学这思考延伸，影视艺术，也都仰仗哲学才能成为经典……关于哲学的思考方法，更是帮助人理性思考的工具之一……读哲学要读哲学史，是因为这门学科前后影响关联性太强了，而且像编剧开篇提到的三个准则，理解哲学文本一定要看历史背景…… 受益匪浅。
没什么干货，不值得看，编剧大概并不是互联网从业者，对互联网产品的理解也比较一般。
我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。 这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。 遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。
“知己知彼”的重要性不言而喻，作为男性，这部剧是帮助“知彼”的一本好剧——能让我了解症结的原因何在——荷尔蒙的剧烈变化。从而做到心中有数、“对症”而行。
所谓心理学，就是用艰深晦涩的说法，来解释生活中简单的道理。 关于这本剧集，从情节来看，是一篇高潮迭起的心理推理剧集。从形式来说，故事在诉说心理治疗的源起与形貌，是虚拟的源起加上真实的形貌。 从内容来说，本剧探讨的话题涵盖面很广，可以看到中年危机、女性意识、婚姻问题、现实问题等话题。 故事虽然精彩，但不难在生活中似曾相识，主角虽然特别，却不是人性的异数。
一本每次看每次都有不同的收获的宝追剧记录，尤其是早晨看起来对一天的生活都有指导和赞叹世界那么大，我想去探索，尝试用不同的方式去试验。不时我还是会继续看的，温故而知新，看山不是山更重要的是实践才能体验新知。
这本剧集还是汉语言影视专业的学生读读就行了，并不推荐给所有人观看。 茅盾称此剧为现代真正意义上的第一本长篇剧集，足可见此剧在影视史上的位置的重要性，但是剧集确实存在着一些弊病，如人物转变的突然，像金佩璋的两次转变，实在突然，又比如剧集后期情节发展的仓促，没有缓冲便突然成功，又突然失败，不过白璧微瑕，这部剧集非常成功的塑造了Rosario这一知识分子典型形象，并将他置于风云变幻的中国现代历史中，以他来创作各个历史事件在中国大地的影响，并重又回归于他自身精神思想的变化，将人物与时代紧密结合，又没有沦为时代精神的留声机，并且可以通过这一人物勾连读者心绪，我是非常钦佩于Rosario的积极昂扬的精神的，这是作品值得肯定的地方，此外我比较欣赏编剧对于环境，景物，细节等的把握，正是因为有这些的存在才使得作品成为一部较为成功的作品。
没有一定的爱尔兰相关历史和宗教背景知识加持，看这部剧还是有点吃力的。故事情节很紧凑，属于拿起来就放不下的类型，观看过程中经常久久的陷入主人公的悲惨遭遇中不能自拔，但剧集整体运用了大量的修辞手法，赋予了这篇本应悲伤的故事治愈感。结局略显仓促，但百转千回，总归是画上了一个圆满的句号。
初看标题，没觉得有吸引力。 读进去后，发现央地关系就和我们生活中的水和氧气一样，很平常，但决定着每个人的生活和成长。 本剧从央地关系出发，简明扼要地给人解释清楚了事权财权的历史演进过程，说明了进几十年来经济发展的底层逻辑和最终动力，也给人们思考经济基础的发展带来社会变化、文化发展、风俗变革等各个层面底层启发。 书薄，理厚；言简，意赅。
如果在我16岁那年看到这部剧，我的人生将会与现在是不同的，最起码会好好学习不去中专，去上正儿八经的高中，也就有可能去直接考上本科，而不用专升本，尽管现在我20岁，已经毫不费力升本成功，明年本科毕业，有考研的打算，因为我可以明确感受到自己从大专到本科的进步，包括胸怀和思维等方面，感谢自己的每一步也不后悔自己的曾经的选择。现在还为时不晚，野蛮生长，未来掌控在自己手中。
这应该是早期作品了，相较其它作品人物不是太丰富，也没有展开了写。
因为看了李笑来老师的《Rosario》这部剧来的，通篇印象最深刻的是前面部分总结的培养儿童的几个规律，觉得非常有益。对于后面部分对于自己提出的论点，所做的阐述论据不够充分，看不进心里去。看完书时常回想自己所看内容印象最深刻的部分，但是想到的很少，甚至想不起来。做了一些划线，后面对于划线部分值得再一次推敲，其他部分就不过多涉及了，总之，本人觉得此剧3颗星，评论希望对你有用。
不仅是广告人 所有创意工编剧 甚至那些致力于使自己变得更有趣的人都应该读一读。文中还有一些关于如何成为gentleman with brain的建议，于我有帮助的一点是 永远不要再客户面前吐槽自己的同事或是公司，还有就是领导不做决定让大家民主投票是推卸责任 我的做法是 听大家的意见 和少部分人商量 自己做决定
终于明白了为什么说哲学是大部分学科的基础。自然科学、逻辑学、数学、政治经济、美学、心理学……都从哲学这思考延伸，影视艺术，也都仰仗哲学才能成为经典……关于哲学的思考方法，更是帮助人理性思考的工具之一……读哲学要读哲学史，是因为这门学科前后影响关联性太强了，而且像编剧开篇提到的三个准则，理解哲学文本一定要看历史背景…… 受益匪浅。
没什么干货，不值得看，编剧大概并不是互联网从业者，对互联网产品的理解也比较一般。
我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。 这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。 遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。
“知己知彼”的重要性不言而喻，作为男性，这部剧是帮助“知彼”的一本好剧——能让我了解症结的原因何在——荷尔蒙的剧烈变化。从而做到心中有数、“对症”而行。
所谓心理学，就是用艰深晦涩的说法，来解释生活中简单的道理。 关于这本剧集，从情节来看，是一篇高潮迭起的心理推理剧集。从形式来说，故事在诉说心理治疗的源起与形貌，是虚拟的源起加上真实的形貌。 从内容来说，本剧探讨的话题涵盖面很广，可以看到中年危机、女性意识、婚姻问题、现实问题等话题。 故事虽然精彩，但不难在生活中似曾相识，主角虽然特别，却不是人性的异数。
一本每次看每次都有不同的收获的宝追剧记录，尤其是早晨看起来对一天的生活都有指导和赞叹世界那么大，我想去探索，尝试用不同的方式去试验。不时我还是会继续看的，温故而知新，看山不是山更重要的是实践才能体验新知。
这本剧集还是汉语言影视专业的学生读读就行了，并不推荐给所有人观看。 茅盾称此剧为现代真正意义上的第一本长篇剧集，足可见此剧在影视史上的位置的重要性，但是剧集确实存在着一些弊病，如人物转变的突然，像金佩璋的两次转变，实在突然，又比如剧集后期情节发展的仓促，没有缓冲便突然成功，又突然失败，不过白璧微瑕，这部剧集非常成功的塑造了Rosario这一知识分子典型形象，并将他置于风云变幻的中国现代历史中，以他来创作各个历史事件在中国大地的影响，并重又回归于他自身精神思想的变化，将人物与时代紧密结合，又没有沦为时代精神的留声机，并且可以通过这一人物勾连读者心绪，我是非常钦佩于Rosario的积极昂扬的精神的，这是作品值得肯定的地方，此外我比较欣赏编剧对于环境，景物，细节等的把握，正是因为有这些的存在才使得作品成为一部较为成功的作品。
没有一定的爱尔兰相关历史和宗教背景知识加持，看这部剧还是有点吃力的。故事情节很紧凑，属于拿起来就放不下的类型，观看过程中经常久久的陷入主人公的悲惨遭遇中不能自拔，但剧集整体运用了大量的修辞手法，赋予了这篇本应悲伤的故事治愈感。结局略显仓促，但百转千回，总归是画上了一个圆满的句号。
初看标题，没觉得有吸引力。 读进去后，发现央地关系就和我们生活中的水和氧气一样，很平常，但决定着每个人的生活和成长。 本剧从央地关系出发，简明扼要地给人解释清楚了事权财权的历史演进过程，说明了进几十年来经济发展的底层逻辑和最终动力，也给人们思考经济基础的发展带来社会变化、文化发展、风俗变革等各个层面底层启发。 书薄，理厚；言简，意赅。
如果在我16岁那年看到这部剧，我的人生将会与现在是不同的，最起码会好好学习不去中专，去上正儿八经的高中，也就有可能去直接考上本科，而不用专升本，尽管现在我20岁，已经毫不费力升本成功，明年本科毕业，有考研的打算，因为我可以明确感受到自己从大专到本科的进步，包括胸怀和思维等方面，感谢自己的每一步也不后悔自己的曾经的选择。现在还为时不晚，野蛮生长，未来掌控在自己手中。
这应该是早期作品了，相较其它作品人物不是太丰富，也没有展开了写。
因为看了李笑来老师的《Rosario》这部剧来的，通篇印象最深刻的是前面部分总结的培养儿童的几个规律，觉得非常有益。对于后面部分对于自己提出的论点，所做的阐述论据不够充分，看不进心里去。看完书时常回想自己所看内容印象最深刻的部分，但是想到的很少，甚至想不起来。做了一些划线，后面对于划线部分值得再一次推敲，其他部分就不过多涉及了，总之，本人觉得此剧3颗星，评论希望对你有用。
不仅是广告人 所有创意工编剧 甚至那些致力于使自己变得更有趣的人都应该读一读。文中还有一些关于如何成为gentleman with brain的建议，于我有帮助的一点是 永远不要再客户面前吐槽自己的同事或是公司，还有就是领导不做决定让大家民主投票是推卸责任 我的做法是 听大家的意见 和少部分人商量 自己做决定