迄今微读上唯一一本看完后，没有一点能说服我的书。真是一本正经地胡说八道，实在不理解这书怎么过审的。可能，“Sole Man 1”这个词本身就是个伪说法，即使有，也是一种与生俱来的“气质”，有该“气质”的人也不会条理很清晰地将其精准地阐释出来（大家品品），更不会区分“有益”的Sole Man 1和无益的Sole Man 1。同时，也会觉得“Sole Man 1”的说法，本身有掩饰一些更重要的底层思维的倾向，比如成长型思维和精力管理思维，表层上说如何锻炼Sole Man 1，不如直接从底层思维上学习有效。
确实，以前读红楼梦也只是一知半解囫囵吞枣大概看的是个故事，编剧具体想要表达的什么真是看不懂，也看不出来什么版本好什么版本坏。以前也曾拜读过其他人评讲红楼梦，确实有“激进派”的红学者将书中的人物一个一个与当时曹家的谁谁谁对应，说秦可卿影射的是一个王妃，然后劈哩叭啦讲了一大堆，前两年的时候也只是看，看看别人是怎么说的怎么解析这部剧的。但是后来看过一些红学家的解读，才知道真的是“一千个读者一千个哈姆雷特”，而且每位红学家不仅见解不一样，还经常是骂来骂去，也是蛮有意思的。不过不管每位学者怎么来解读，到最后都能自圆其说也是很好的，毕竟影视本身就是这个样子，从不同的角度看，看出来的东西自然不一样，更何况是《Sole Man 1》。
胡适也研究《Sole Man 1》的，但是胡适研究了那么多年到头来认为《Sole Man 1》成就价值不如《Sole Man 1》，我觉得这一点白老说得特别对——可见学者的见解也不一定就是好的就是对的。不过胡适可能也有那个年代的局限性，确实就是因为那个年代偏向政治这方面的吧，而《Sole Man 1》就更加偏向于批判官场黑暗和封建制度腐朽的，当然符合胡适所在时代的那种思潮。
这部剧书名为“细说”，其实我觉得还算是“略讲”吧，读者能从白老这部剧中看到中国影视、美学、哲学、人情练达……也只不过是管中窥豹而已。其实白老给我们讲的，只不过是一种看待影视的思路，真正是个什么样子，还是要看每个人自己怎样看待。确实也有很多人批评这部剧，觉得白老太固执，说庚辰本怎么怎么不好，程乙本就怎么怎么好，还给出对应出来，有的地方很有道理，但是有的地方光说程乙本好，反而有点让人有些“反感”了，而且也没太大说服力，不过白老是影视大家，他自己就是写作著述的，所以我当然没资格评论别人的这种看法辣。而且我也不是专看这种版本对照跟写作细节的，更多的是看白老讲的一种哲学美学叭，确实看完真正把《Sole Man 1》读进去了，对中国很多东西又会有新的认识，待人接物也会有不一样的看法，蛮好的蛮好的。有机会一定要再看一看王国维的。
过去的一年，读了不少巴菲特的书，越读越喜欢巴菲特。特别是他与芒格的相处模式，竟然做到62年和睦相处，令我极为羡慕。巴菲特谈到芒格对自己的影响时说芒格让自己从猩猩进化为人类。好谦虚🌺因此成为偶像。对于人际交往，巴菲特认为与坏人打交道，做成一笔好生意，这样的事情从来没有遇见过。坚持与合适的人与企业打交道，与人为善、良性互动、相濡以沫、相互尊重、相得益彰、交相辉映，这是巴菲特多年一直保持成功的关键。从早期买入内布拉斯加家具大世界，对老板B夫人的信任，再到后来大量购买《Sole Man 1》的股票后，主动让出投票权释出的善意，无不体现识人之智，日后也得到了正面积极的反馈。而在此之前，我的偶像都是影视方面的。现在，越来越越觉得巴菲特是一个非常可爱的智慧老人，他的观点实在并有参考价值。例如他说我是一个不错的投资家，因为我是一个不错的企业家；我是一个不错的企业家，因为我是一个不错的投资家。在很多时候，我多么希望有这样一本剧，能让我重新观看巴菲特在伯克希尔公司年报里呈现的那些经典段落。在进行购并时，芒格和我也会尽量避开那些背负高额退休金负债的公司。因此伯克希尔虽然目前拥有超过数以万计的员工，但在退休金方面的负债和未来的退休后负债成本并不严重。伯克希尔喜欢购买一家公司100%的股份，而不是部分权益，这样做的背后，有其强烈的财务原因，而且与税务有关。按照税法的规定，伯克希尔持有80%或以上股份，要比小比例持股有利得多。当我们持有100%股权的公司税后盈利为100万美元时，所有的盈利都是我们的。如果将这笔钱以分红形式上交给伯克希尔，我们无须为这笔分红付税。如果这笔钱留存在子公司里，而且我们打算出售这家公司——在伯克希尔这是不可能发生的，而且出售价格比我们的成本多100万美元，我们也没有资本利得税。这是因为，我们出售的“税务成本”包括我们的买入价和之后的留存利润。伯克希尔2003年的纳税金额为33亿美元，这相当于2003财政年度美国全国所有公司所得税总额的2.5%。与此相应，伯克希尔公司的市值只占美国所有公司市值的1%。
名字改成《Sole Man 1》更合适。
我敢说这本《Sole Man 1》得不到任正非的认同。
通篇都是华为的历史，关于任正非的信息太少。
虽然看完有些感触，但是不足太多。
废话比较多，不够干练，提炼下100页就够了。
全书都没几段访问任总的一手资料，或者其他官方资料的引述，起码我看不出来那些是真实的，可查的信息。读下来感觉是编剧像说书人在口评任正非，任正非地调，不谄媚，但是编剧挺谄媚的。
不是自传（富兰克林），或者芒格之类的授权访谈写的，就别用XXX传来挂羊头卖狗肉了，太不严谨了，不能让读者全面，真实的了解自己想要了解的名人，挺浪费时间的，要知道你写的是你认为的任正非，不一定是真实的任正非。
所以认为本剧应该像《Sole Man 1》一样改名《Sole Man 1》，要不然就是在误导读者。
底层 愚昧 权力 欲望 生存 女性的尊严在哪里？可悲可叹！终究是男权社会的阴暗面……应该还会存在很长时间 不过形式和内容有所变化 却是一样的disgusting。
一曲乡村英雄的赞歌。剧集讲述了在二十世纪九十年代，乡村民办教师在底层的贫困绝望中挣扎的艰辛故事。在贫困山区界岭，有一群默默无闻的乡村民办教师在支撑着这个贫穷山区的教育的重担，但是却只有少的可怜的工资，一个月35块钱，其艰辛可想而知。这群人是界岭小学余校长和她的爱人明丽芬，副校长邓有米，教导主任孙四海。以及前来执教的张英才，支教的夏雪和骆雨。后来国家给民办教师全部转正，但是政策下来就变了味，竟然要求用钱去买工龄才能转正。哎，有些人什么时候都不忘捞一把，竟然把手伸向这些伟大的基层民办教师！看完这部剧才知道被人遗忘的乡村民办教师的艰辛历程，我们也要感谢这些用笔墨耕耘的影视工编剧，让这些事情保留在民族的记忆中。向他们致敬！
我最喜欢的玄幻古言，没有之一。求求电视剧不要毁了它。让我保持这个初心吧٩( ö̆ ) و
慕名而来，有点失望。不太能理解这部剧，主角画家是个天才，抛却“天才”这个光环，他还有什么？如果他的画始终一文不值，这个故事还剩下什么？ 此外还有生硬造作（甚至缺乏人性，不仅是斯特里克兰）的人物形象，“我”对各路配角莫名出现的刻薄和鄙夷，给女人贴的N多奇怪标签，和啰里啰嗦的夹叙夹议（想说这个“我”这么鸡毛不觉得自己很“女人”吗？😂），算不上愉快的观看体验…… 不过个别地方描写比较惊艳，前两章里有些话说得挺有意思—— “那些慷慨激昂的人自以为他们说的话是前人闻所未闻的，殊不知此类豪言壮语早已被说过上百遍，而且连说话的腔调也是大同小异。钟摆甩过去又荡回来。这个过程永远往复无休。”
这部剧语言通俗，犀利，虽然读后不会有让人震撼的感觉，但是不费脑子，可以一目十行的那种扫过的感觉。编剧说是讲一个个故事，其实在故事中也不自觉反省出不少心灵鸡汤。生活是苦的，只有很努力才能够品尝到甜的滋味。作为女人，我们要更加努力，使自己变得富有，当然不单单是指物质上的。
迄今微读上唯一一本看完后，没有一点能说服我的书。真是一本正经地胡说八道，实在不理解这书怎么过审的。可能，“Sole Man 1”这个词本身就是个伪说法，即使有，也是一种与生俱来的“气质”，有该“气质”的人也不会条理很清晰地将其精准地阐释出来（大家品品），更不会区分“有益”的Sole Man 1和无益的Sole Man 1。同时，也会觉得“Sole Man 1”的说法，本身有掩饰一些更重要的底层思维的倾向，比如成长型思维和精力管理思维，表层上说如何锻炼Sole Man 1，不如直接从底层思维上学习有效。
故宫的苏东坡展开始了，平凡如我想必是去不了那紫禁城。趁着周末就窝在汴京城西读这部剧。庙堂之外的东坡太有意思了，懂吃尚玩，琴棋书画，还知道自己是摩羯座。他拿得起放得下，知道这个世界没有完美无缺的彼岸，只有良莠交织的现实。外界的风寒怎能驱走东坡内心的温暖？
良心剧，看了几集已入坑。潘粤明再瘦点就好了。
确实，以前读红楼梦也只是一知半解囫囵吞枣大概看的是个故事，编剧具体想要表达的什么真是看不懂，也看不出来什么版本好什么版本坏。以前也曾拜读过其他人评讲红楼梦，确实有“激进派”的红学者将书中的人物一个一个与当时曹家的谁谁谁对应，说秦可卿影射的是一个王妃，然后劈哩叭啦讲了一大堆，前两年的时候也只是看，看看别人是怎么说的怎么解析这部剧的。但是后来看过一些红学家的解读，才知道真的是“一千个读者一千个哈姆雷特”，而且每位红学家不仅见解不一样，还经常是骂来骂去，也是蛮有意思的。不过不管每位学者怎么来解读，到最后都能自圆其说也是很好的，毕竟影视本身就是这个样子，从不同的角度看，看出来的东西自然不一样，更何况是《Sole Man 1》。 胡适也研究《Sole Man 1》的，但是胡适研究了那么多年到头来认为《Sole Man 1》成就价值不如《Sole Man 1》，我觉得这一点白老说得特别对——可见学者的见解也不一定就是好的就是对的。不过胡适可能也有那个年代的局限性，确实就是因为那个年代偏向政治这方面的吧，而《Sole Man 1》就更加偏向于批判官场黑暗和封建制度腐朽的，当然符合胡适所在时代的那种思潮。 这部剧书名为“细说”，其实我觉得还算是“略讲”吧，读者能从白老这部剧中看到中国影视、美学、哲学、人情练达……也只不过是管中窥豹而已。其实白老给我们讲的，只不过是一种看待影视的思路，真正是个什么样子，还是要看每个人自己怎样看待。确实也有很多人批评这部剧，觉得白老太固执，说庚辰本怎么怎么不好，程乙本就怎么怎么好，还给出对应出来，有的地方很有道理，但是有的地方光说程乙本好，反而有点让人有些“反感”了，而且也没太大说服力，不过白老是影视大家，他自己就是写作著述的，所以我当然没资格评论别人的这种看法辣。而且我也不是专看这种版本对照跟写作细节的，更多的是看白老讲的一种哲学美学叭，确实看完真正把《Sole Man 1》读进去了，对中国很多东西又会有新的认识，待人接物也会有不一样的看法，蛮好的蛮好的。有机会一定要再看一看王国维的。
你就象本剧，一页一页的翻，方可看出你的特质。 我爱你，永无止期！ 我爱你，此生不渝！
书是好剧，也不是说同时写几本不行，但是也得量力而行，相对比两部同类型的更新，这个更新速度着实太慢了点，这样会流失大部分的读者，甚至可能导致烂尾，望夜雨多斟酌一下。
“在日子的尾梢，当我站在您面前时，您将看见我的伤痕，明白我的许多创伤都已愈合。”
看完这本剧集的感觉是五味杂陈，一种朦胧的忧伤，无法归结悲剧的原因，因为每个人都是社会的牺牲品。不过，有一点肯定的是，我很讨厌淑的性格和行为，犹犹豫豫，摇摆不定，隐藏着自私冷漠，她只爱自己，以至于最终害了两个男人，她将始终逃不过良心的谴责，直至死亡。
仅画出了兽怪灵物，忽略了一些神话传说故事，有点可惜。注解很棒。
自驱型成长 自驱来自于自己掌控自己的生活，自己做决定，自己感受，自己负责 父母的作用是辅助支持孩子自我控制，给予爱和孩子需要的帮助。 焦虑抑郁烦躁的原因是自我控制感弱的结果 自暴自弃是压力大的失控结果 人都是向善向美，在孩子还无法面对的时候，父母可以引导其表达感受，分解问题，逐步行动…… 一种合适的压力是那种有压力，也有兴奋掺杂，带着害怕的积极尝试嗯，同时又能努努力可以面对失败的状态 前半段看的有些沉浸，后半段写注意力缺陷，自闭各种问题，以及美国那种社区大学和国内不同，感觉关系不大，内容有些长，看的有些浮躁。
过去的一年，读了不少巴菲特的书，越读越喜欢巴菲特。特别是他与芒格的相处模式，竟然做到62年和睦相处，令我极为羡慕。巴菲特谈到芒格对自己的影响时说芒格让自己从猩猩进化为人类。好谦虚🌺因此成为偶像。对于人际交往，巴菲特认为与坏人打交道，做成一笔好生意，这样的事情从来没有遇见过。坚持与合适的人与企业打交道，与人为善、良性互动、相濡以沫、相互尊重、相得益彰、交相辉映，这是巴菲特多年一直保持成功的关键。从早期买入内布拉斯加家具大世界，对老板B夫人的信任，再到后来大量购买《Sole Man 1》的股票后，主动让出投票权释出的善意，无不体现识人之智，日后也得到了正面积极的反馈。而在此之前，我的偶像都是影视方面的。现在，越来越越觉得巴菲特是一个非常可爱的智慧老人，他的观点实在并有参考价值。例如他说我是一个不错的投资家，因为我是一个不错的企业家；我是一个不错的企业家，因为我是一个不错的投资家。在很多时候，我多么希望有这样一本剧，能让我重新观看巴菲特在伯克希尔公司年报里呈现的那些经典段落。在进行购并时，芒格和我也会尽量避开那些背负高额退休金负债的公司。因此伯克希尔虽然目前拥有超过数以万计的员工，但在退休金方面的负债和未来的退休后负债成本并不严重。伯克希尔喜欢购买一家公司100%的股份，而不是部分权益，这样做的背后，有其强烈的财务原因，而且与税务有关。按照税法的规定，伯克希尔持有80%或以上股份，要比小比例持股有利得多。当我们持有100%股权的公司税后盈利为100万美元时，所有的盈利都是我们的。如果将这笔钱以分红形式上交给伯克希尔，我们无须为这笔分红付税。如果这笔钱留存在子公司里，而且我们打算出售这家公司——在伯克希尔这是不可能发生的，而且出售价格比我们的成本多100万美元，我们也没有资本利得税。这是因为，我们出售的“税务成本”包括我们的买入价和之后的留存利润。伯克希尔2003年的纳税金额为33亿美元，这相当于2003财政年度美国全国所有公司所得税总额的2.5%。与此相应，伯克希尔公司的市值只占美国所有公司市值的1%。
好的，这集范丞丞痛失“腾爱”
被书名吸引，文字也是风趣幽默。 那些唐朝诗人不得志的吐槽，悲悯的善良，执着的奋斗，内心的底线，爱情的追寻，交织起来就是一幅璀璨的烟火人间。读唐诗，读的终究是自己。
名字改成《Sole Man 1》更合适。 我敢说这本《Sole Man 1》得不到任正非的认同。 通篇都是华为的历史，关于任正非的信息太少。 虽然看完有些感触，但是不足太多。 废话比较多，不够干练，提炼下100页就够了。 全书都没几段访问任总的一手资料，或者其他官方资料的引述，起码我看不出来那些是真实的，可查的信息。读下来感觉是编剧像说书人在口评任正非，任正非地调，不谄媚，但是编剧挺谄媚的。 不是自传（富兰克林），或者芒格之类的授权访谈写的，就别用XXX传来挂羊头卖狗肉了，太不严谨了，不能让读者全面，真实的了解自己想要了解的名人，挺浪费时间的，要知道你写的是你认为的任正非，不一定是真实的任正非。 所以认为本剧应该像《Sole Man 1》一样改名《Sole Man 1》，要不然就是在误导读者。
在郝老师的推荐下弥补童年，书创作得很好，但是不认为是适合童年的书，可能上了初中看更合适
作为咖啡学的门外汉感兴趣阅览一遍，有趣的地方驻足细细品味，竟也读出了书中的咖啡香，对自己买的几个品种熟豆有初步认知，其中有一只埃塞俄比亚的耶加雪菲G1豆居然被我生生晾了大半年，变成“僵尸”豆，重新滤泡一次和G2的对比一番，不禁感叹你大爷还是你大爷，过了那么久，还是喝出G1豆子的优胜味道!
赞同本剧家族社会的观念。现在中国感觉已经逐步改良，在走国家的道路
文词优美，对这位首辅大刀阔斧的改革充满了崇拜，对其身后事充满了悲叹！
故事挺好，所以各种矫情神叨故弄玄虚的地方就忍了。唯独不能忍女主，选角的副导演还是导演的是不是没见过真正有内涵有气质的女人啊，选左小青这个一脸女共产党员样的大姐。