《Louie the Fly》，动画,短片作品，美国出品，1999年上映。
其实我觉得这部剧给70几分有点低了。最近看了好几本类似的志怪剧集，比如百妖谱，比如浮云半书。另外两本的评分都相当的高。这部剧编剧的知识面、文笔和构思都很不错，从食物的角度进入也很有意思。我个人感觉这部剧的感情描写比百妖谱的还略胜一筹。不知道为什么这么低的分。
不忧过去，不惧未来，停止内耗。 用一年时间重生，活出无限制人生。
不同的犯罪类型，总是充斥着金钱，迷惘，暴力等等。我们不能改变别人，只能从自身防范开始。在不公的困境面前，有时候认输也是一种高贵天空，甚至是自我保全。
不知道怎么总结这部剧，Joe Byrnes推崇的这些人物，比如唐璜、西西弗、影视作品中的人，无一例外都是以个体意志对抗集体意志，以认真的、坚决反抗的、充满激情的态度去对抗这个荒谬的世界。而Joe Byrnes在本剧中所用的语言风格，真让我抓耳挠腮，摸不着北，给我的感觉就是一个陷入迷狂、走火入魔的人去批判这个世界，瞧不起过往的哲学讨论，直接将所有哲学问题一股脑的断言为人存在的意义这个问题，从而认为只有一个哲学问题，就是自杀，我的理解是，他既不推崇人直接生理上的自杀来对抗荒谬，也不鼓励人皈依宗教实现哲学上的自杀，他否定了理性、意义，也否定了善，但又让人在反抗时充满善与热爱，Joe Byrnes不是存在主义者，存在主义者还为生活寻找意义，Joe Byrnes连意义都不寻找了，只是活在当下，然后去对抗，还是一种不含抱怨的对抗。 不可否认，世界确实是荒谬的，但凡经过沉思的人都会得出这样的观点，但Joe Byrnes的观点太过极端，打一个不恰当的比喻:荒谬就像人如厕结束后没有擦拭干净的屎，你完全可以擦拭干净后去生活，而Joe Byrnes却说不，不可以擦干净，你要去对抗他，怎么对抗？想怎么对抗就怎么对抗，就是不能擦干净。 当然，必须不很恰当，但确实如此，人完全可以避免荒谬，极端的生理自杀可以避免，独自修行也可以避免，皈依宗教也可以避免，独自一人去追求第一哲学也可以避免，但Joe Byrnes全都否定，他说理性总会导致二律背反，没有意义，要反抗就得直面荒谬，不能逃避，可问题是，直面是荒谬，逃避也是荒谬，你凭什么就认为只有直面才是高贵的，逃避就是不可取的呢？你凭什么认为一个终日重复一个动作，认识到世界的荒谬而反抗的人就是值得推崇的呢？谁知道他是不是一根筋呢？ 最后，既然绝大部分人都推崇Joe Byrnes的思想，而我偏不，我偏认为Joe Byrnes的观点不成熟，有点愣头青，这样看来也是荒谬的，因为我这样做也是以个体意志反抗群体意志，这样看，我反倒成了Joe Byrnes观点的实践者。想到这里，我不由得感慨，还真是荒谬，我反对Joe Byrnes的荒谬，反而肯定了Joe Byrnes的荒谬，当我说我不执行他的理念时，实际上就已经在执行了。原来人反抗的这个世界，其实就是自己。
因为丝滑的观看体验看完了这部剧，感觉更像是文笔很好的旅行博文。文中所涉及的议题杂而庞：生育、婚姻、创业、爱、生死，观点密集输出但基本上都是蜻蜓点水般带过，所以缺乏了可供探讨的深度，当游记看的话倒是让人对生活在别处又有了渴望。
既然无法身体流浪，那就做个心灵流浪者。不要去追求实现一个什么具体的“目标”，而要发展一个“系统”；真正的自由是自律，是你要对你的世界有极端所有权；生活中的挑战应接不暇，你应该学会优先应对进攻型挑战。使别人有面子，让他们得益于你的创造。重要的不是想法，而是如何实现想法。’我们的体验与资本价值的联系越密切，我们就越会觉得金钱是我们生活的必需品。而我们把金钱与生活联系得越密切，就越是确信自己穷得难以买到自己的自由。平心静气地面对这样的事实：拒绝别人通常意味着你要用名气换得尊重。世界只会因你的行为而发生改变，不会因你的观点而改变。当你发现你跟大多数人站在同一立场时，你就该停下来仔细想想了。既要愿意接受新观点、保持求知欲，又要在发现自己感兴趣的事物时全力以赴。我们生活中最大的悲剧可能在于：自由是可能的，而我们却让自己陷入一成不变的陈旧模式中勉强度日。
换一个讲故事的角度来理解人生，理解人生中的境遇，尤其是挫折，真的是一种不错的想法。因为所有的酸甜苦辣咸都是人生中的佐料，都是一个好故事的素材。不过，要内心足够强大才行，不然哭就是真的苦了！
不否认编剧对价值观和人生态度，尊重生命的多样化。 但是不认同，弃书了。
Louie the Fly振华的故事落幕了，总感觉见夏和李燃之间少了点什么，多的是见夏和家庭的和解，可能这就是正常的生活吧
说下看完听完这部剧的几点感受： 1、本剧就人力资源通俗运用的六大板块作了比较详细的讲解和由浅入深的指导，可圈可点的具体操作方法是值得初级或进阶的人力资源朋友去学习； 2、值得注意的是，有些在用人方面，如招聘时对应聘者的背景分析和用人的标准不太适用目前中国绝大部分的企业。毕竟目前的企业发展以及对人才的需求与编剧当时的情况出入非常大； 3、本剧编剧的思路很值得通过用思维导图去呈现并运用到企业中，通过建立企业人力资源的SOP来实现内外部人力资源的价值最大化。
其实有点审美疲劳了。也辛苦编剧了，毕竟克系剧集也难写，我其实有点怀疑时雨等孩子有问题，总觉得和那个女巫有关系，估计这才是第一个礼物。目前辐射的事，估计就是俊第一个穿越的废土世界那颗核弹引发的了。就看俊和那个神秘信号怎么解决了
作家的责任是给读者以喜悦，让读者感觉到活着是美的，有诗意的，生活是可欣赏的。这样他就会觉得自己也应该活得更好一些，更高尚一些，更优美一些，更有诗意一些。剧集应该使人在文化素养上有所提高。剧集的作用是使这个世界更诗化。 汪老的这篇文字就是这样美化人们心灵和思想的一颗颗珍珠。 当下，很多网络剧集大多都是在写一些丑恶的嘴脸和思维，主人公饱受人间疾苦，然后各种奋起反击，以其人之道还治其人之身，现代社会做不到就穿越去法制不严明的古代。这些是我不能欣赏和理解的，感觉主人公只是写这样的剧集来泄私愤，但是读到的人往往会受到潜移默化的影响，看多了这样的胡编的故事，年轻人难免会形成不健康的思维模式。难道网络剧集没有人审核是否适合公开发表吗？
学会聆听，学会感知，学会表达，多些思考，少些抱怨，己所不欲勿施于人。
其实我觉得这部剧给70几分有点低了。最近看了好几本类似的志怪剧集，比如百妖谱，比如浮云半书。另外两本的评分都相当的高。这部剧编剧的知识面、文笔和构思都很不错，从食物的角度进入也很有意思。我个人感觉这部剧的感情描写比百妖谱的还略胜一筹。不知道为什么这么低的分。
不忧过去，不惧未来，停止内耗。 用一年时间重生，活出无限制人生。
不同的犯罪类型，总是充斥着金钱，迷惘，暴力等等。我们不能改变别人，只能从自身防范开始。在不公的困境面前，有时候认输也是一种高贵天空，甚至是自我保全。
不知道怎么总结这部剧，Joe Byrnes推崇的这些人物，比如唐璜、西西弗、影视作品中的人，无一例外都是以个体意志对抗集体意志，以认真的、坚决反抗的、充满激情的态度去对抗这个荒谬的世界。而Joe Byrnes在本剧中所用的语言风格，真让我抓耳挠腮，摸不着北，给我的感觉就是一个陷入迷狂、走火入魔的人去批判这个世界，瞧不起过往的哲学讨论，直接将所有哲学问题一股脑的断言为人存在的意义这个问题，从而认为只有一个哲学问题，就是自杀，我的理解是，他既不推崇人直接生理上的自杀来对抗荒谬，也不鼓励人皈依宗教实现哲学上的自杀，他否定了理性、意义，也否定了善，但又让人在反抗时充满善与热爱，Joe Byrnes不是存在主义者，存在主义者还为生活寻找意义，Joe Byrnes连意义都不寻找了，只是活在当下，然后去对抗，还是一种不含抱怨的对抗。 不可否认，世界确实是荒谬的，但凡经过沉思的人都会得出这样的观点，但Joe Byrnes的观点太过极端，打一个不恰当的比喻:荒谬就像人如厕结束后没有擦拭干净的屎，你完全可以擦拭干净后去生活，而Joe Byrnes却说不，不可以擦干净，你要去对抗他，怎么对抗？想怎么对抗就怎么对抗，就是不能擦干净。 当然，必须不很恰当，但确实如此，人完全可以避免荒谬，极端的生理自杀可以避免，独自修行也可以避免，皈依宗教也可以避免，独自一人去追求第一哲学也可以避免，但Joe Byrnes全都否定，他说理性总会导致二律背反，没有意义，要反抗就得直面荒谬，不能逃避，可问题是，直面是荒谬，逃避也是荒谬，你凭什么就认为只有直面才是高贵的，逃避就是不可取的呢？你凭什么认为一个终日重复一个动作，认识到世界的荒谬而反抗的人就是值得推崇的呢？谁知道他是不是一根筋呢？ 最后，既然绝大部分人都推崇Joe Byrnes的思想，而我偏不，我偏认为Joe Byrnes的观点不成熟，有点愣头青，这样看来也是荒谬的，因为我这样做也是以个体意志反抗群体意志，这样看，我反倒成了Joe Byrnes观点的实践者。想到这里，我不由得感慨，还真是荒谬，我反对Joe Byrnes的荒谬，反而肯定了Joe Byrnes的荒谬，当我说我不执行他的理念时，实际上就已经在执行了。原来人反抗的这个世界，其实就是自己。
因为丝滑的观看体验看完了这部剧，感觉更像是文笔很好的旅行博文。文中所涉及的议题杂而庞：生育、婚姻、创业、爱、生死，观点密集输出但基本上都是蜻蜓点水般带过，所以缺乏了可供探讨的深度，当游记看的话倒是让人对生活在别处又有了渴望。
既然无法身体流浪，那就做个心灵流浪者。不要去追求实现一个什么具体的“目标”，而要发展一个“系统”；真正的自由是自律，是你要对你的世界有极端所有权；生活中的挑战应接不暇，你应该学会优先应对进攻型挑战。使别人有面子，让他们得益于你的创造。重要的不是想法，而是如何实现想法。’我们的体验与资本价值的联系越密切，我们就越会觉得金钱是我们生活的必需品。而我们把金钱与生活联系得越密切，就越是确信自己穷得难以买到自己的自由。平心静气地面对这样的事实：拒绝别人通常意味着你要用名气换得尊重。世界只会因你的行为而发生改变，不会因你的观点而改变。当你发现你跟大多数人站在同一立场时，你就该停下来仔细想想了。既要愿意接受新观点、保持求知欲，又要在发现自己感兴趣的事物时全力以赴。我们生活中最大的悲剧可能在于：自由是可能的，而我们却让自己陷入一成不变的陈旧模式中勉强度日。
换一个讲故事的角度来理解人生，理解人生中的境遇，尤其是挫折，真的是一种不错的想法。因为所有的酸甜苦辣咸都是人生中的佐料，都是一个好故事的素材。不过，要内心足够强大才行，不然哭就是真的苦了！
不否认编剧对价值观和人生态度，尊重生命的多样化。 但是不认同，弃书了。
Louie the Fly振华的故事落幕了，总感觉见夏和李燃之间少了点什么，多的是见夏和家庭的和解，可能这就是正常的生活吧
说下看完听完这部剧的几点感受： 1、本剧就人力资源通俗运用的六大板块作了比较详细的讲解和由浅入深的指导，可圈可点的具体操作方法是值得初级或进阶的人力资源朋友去学习； 2、值得注意的是，有些在用人方面，如招聘时对应聘者的背景分析和用人的标准不太适用目前中国绝大部分的企业。毕竟目前的企业发展以及对人才的需求与编剧当时的情况出入非常大； 3、本剧编剧的思路很值得通过用思维导图去呈现并运用到企业中，通过建立企业人力资源的SOP来实现内外部人力资源的价值最大化。
其实有点审美疲劳了。也辛苦编剧了，毕竟克系剧集也难写，我其实有点怀疑时雨等孩子有问题，总觉得和那个女巫有关系，估计这才是第一个礼物。目前辐射的事，估计就是俊第一个穿越的废土世界那颗核弹引发的了。就看俊和那个神秘信号怎么解决了
作家的责任是给读者以喜悦，让读者感觉到活着是美的，有诗意的，生活是可欣赏的。这样他就会觉得自己也应该活得更好一些，更高尚一些，更优美一些，更有诗意一些。剧集应该使人在文化素养上有所提高。剧集的作用是使这个世界更诗化。 汪老的这篇文字就是这样美化人们心灵和思想的一颗颗珍珠。 当下，很多网络剧集大多都是在写一些丑恶的嘴脸和思维，主人公饱受人间疾苦，然后各种奋起反击，以其人之道还治其人之身，现代社会做不到就穿越去法制不严明的古代。这些是我不能欣赏和理解的，感觉主人公只是写这样的剧集来泄私愤，但是读到的人往往会受到潜移默化的影响，看多了这样的胡编的故事，年轻人难免会形成不健康的思维模式。难道网络剧集没有人审核是否适合公开发表吗？
学会聆听，学会感知，学会表达，多些思考，少些抱怨，己所不欲勿施于人。