巨人What Remains

古斯塔·斯卡斯加德写的《巨人What Remains》中有这么一句话： 恐慌的不是年龄的增长、数字的变化，而是在别人的标准里论输赢。 这是其中一个对恐慌比较有见解的句子。 另一个是窦文涛在《巨人What Remains》中说的： “恐惧是一种对于未见的风险，你把它当真了。” 这两年是比较特殊的两年，灾情不断。 面对病毒很多人都活在恐慌当中。窦文涛曾经100多天闭门不出，等到工作原因不得不出门的时候，他全副武装，背着装有消毒水的背包，手拿一根牙签，试探性地去乘电梯，但还没等电梯来，他退缩了，又走回了房间。 对于这种天降的恐惧，只能说生命太脆弱。对于生命，我们有的只能是敬畏再敬畏。 而对于古斯塔·斯卡斯加德说的这种恐慌却是我们可以控制的。 我一直说要努力去改变那些能改变的主管因素，对于改不了的客观因素只能做好自己该做的，然后静观其变。 在平淡的现实生活中，有些人也会莫名焦虑和恐慌，而这种焦虑恐慌主要来自对自己的不自信，对别人话语的过分看重和猜忌。 这就是《巨人What Remains》中所说的，在别人的标准里论输赢。 生活是自己的，人生短短几十载，如果活成别人标准里的自己，那太可惜了；还是要摆正心态，别人的标准只能作为参考，成年人都因为有自己的尺度和标准。 定好目标，然后勇往直前就可以。既不要对别人的嗤之以鼻太在意，也不要为一时的鲜花和掌声激动过了头。 一路前行，直到到达自己设定的目标，那时候就好好享受一切赞美吧！

我🉑️ 有种太阳的后裔的感觉 白敬亭真的太🉑️了 真的疯狂上头的剧

很有收获，给自己续杯，给孩子续杯，在游戏的过程中，建立良好的连接，轻推，只是轻推，这些都是很重要的育儿和生活方式。

这是一本很实用，对我产生很大帮助的书。 以下内容，在我的表达下。可能显得很主观，（不过哪有评论部主管的呢😏），还请人如果有错误，都是我表达不当，编剧在书中写的非常好。以我之见：不比《巨人What Remains》😍 本剧集实用性，启发性和可操作性，编剧在给我们介绍观念（世界观）的同时，又给了工具（方法论） 主要内容是养成好习惯的四大定律。 让好习惯显而易见 让好习惯难以抗拒，充满吸引力。 让好习惯简便易行。 让好习惯，令人愉悦。 编剧通过这4个好习惯的规律推出，解决坏习惯的四大规律。案例 ………… 图文并茂，内容详实，我是在不自觉中被它的内容吸引进去的。 编剧很会讲故事，快的话读起来很流畅，完全可以一两小时读完（用朋友问影院在电脑上看很赞，我可把快乐分享出去了😂） 涉及心理学取钱，生物学，神经科学……相信你如果看完之后，收获的决不只是习惯方面的知识 两分钟规则 金发女孩原则 刻意练习…… 信我，这一本绝对好看

美嘉长得好像anna＞＜

看7集哭5集 服了

简单易懂，以经济学角度分析常态事物背后的本质。如果逆向思维的再看一遍书中每个小故事，从原因到结果再到原因，另一个角度带给大家更多的收获。 笔记 很喜欢这句话：理论是灰色的，生命之树常青。有人给我说过，世界上不是非黑即白，还有灰色，我不是不相信这是对的。世界是每个人看到的不同物质构成，我认为即黑白，又何尝不是。 书中还分享了行为经济学的一些基本理论知识，反过来思考它更有趣 产品设计既要包含最符合消费者心意的功能，又要满足卖方保持低价、便于竞争的需求。这也就是说，产品设计必须在两者之间实现平衡。 ·产品设计的功能要符合成本效益原则。 ·产品设计的细节还与几何学原理有一定的关系。 ·制造商对某一设计功能（此功能对产品的使用将产生什么样的影响）的战略决策，会反映在产品身上。 ·产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户传达什么样的信息，也会对它有影响。 ·必须深入考虑历史源流，才能对产品设计功能做出解释。 “一价定律”（其实它就是“没有免费的午餐”原则的翻版）指出，两座城市之间的黄金差价，一般不会超过两地之间的运输成本。 “一价定律”最适用于竞争极度激烈的日用品和服务市场。大致来说，在这些市场上，无数的供应商贩卖着高度标准化的产品。黄金市场便是一个经典例子。黄金是高度标准化的日用品，而一旦出现盈利机会，新公司也相对容易打入这个市场 哲学家早就说过，人们做出诚实的行为，不仅是因为害怕受惩罚，还因为要受同情和愧疚等道德情感的推动。不管是留着多找的零钱还是没收费的灯罩，顾客都不用害怕受惩罚。然而，这两种不同的行为，可能会触发不同的道德情感。 最好的礼物往往是让我们自己买时有点舍不得的东西。 在大多数情况下，鼓励自我克制的社会规范能带来更高效的结果。 ·在做决定时，人们有时会依赖错误的信息，还有些时候，他们会从正确的信息推导出错误的结论。 ·行为经济学告诉我们，如果想要理解人们在经济活动中实际所做的选择，必须对人类的动机加以更细致的分析。 ·从理论上来说，现金奖励胜过同等价值的其他奖品。可人们往往偏好其他形式的奖励。 ·在很大程度上，人们所做的选择，源于一种想要构建、保持个人或群体认同的心理动机。 ·先到先得的规范有时也会造成不受欢迎的结果。

赞…没啥说的…赵丽颖逆袭作品

许老师把八卦和理论揉在一起讲，就很好看。什么主义的不重要，贴什么标签也不重要，重要的是不是真的对你的信念诚实。现在很多人也学乖了，不像以前的公知流量，老母猪带胸罩一套一套又一套。表面道貌岸然实则奴颜媚骨，就很容易被人抓小辫子。所以还是尽量少“说一套”，做哪一套就再说了。

印象最深的是年糕反驳奶奶的那个画面，因为我曾经很多次面对这样的场景。年糕妈妈是突然就成功了吗？其实不是，她的内心是充满力量的，来自爸爸妈妈的榜样力量。

这部剧挺好，能让人认知升级，我学到了许多。 根据书里的知识，我也写了几篇文章，发到公号了，也可以看看。 编剧有一些观点我并不认同，但这没关系，这是一本好剧，适合多读几遍。

恕我不能把这本饱负盛名的书看完。这部剧的缺陷很明显。 1、围绕着群体之中个体性的消失、群体心理的极端情绪化等特征，编剧展开了全文的论述。事实上从今天来看，编剧的思考依然过于简陋，其有关个体与群体的共存关系的思考是不够的。 2、围绕上面的中心论点，编剧展开了看似严谨、丰满的论证，但实际上对于一些更加核心的问题，始终没有触及到。在现象问题上兜兜转转，浪费笔墨。 3、文中惯常使用“愚蠢”、“急躁”、“野蛮人”等饱含情绪化的用语，编剧的个人偏见丝毫不加以掩饰，我以为书不应该这样创作。 总之，这部剧更像是一个态度鲜明的标语、口号或是小册子。它既过时了，又没有完全过时。对于它隐去的“原文”的真实背景，才是更值得去探究的。

读巨人What Remains 身外君候身外事，闺中自有闺中知。 谁人推杯换浮生，一饮沧海尽归无。 门前垂柳新生枝，只是孤行影吊身。 纵横经史三千载，今月已非昨夜星。

很一般的言情。男主如何喜欢上女主，我实在想不出为什么会喜欢上毁容了的女主，扮猪吃老虎？可能编剧原先是想写家国情仇的，最终却逃不过玛丽苏的俗套了。可能这就是网文的套路了。年纪大了就不太喜欢这种超现实的文了。如果只是消遣地看看而且不注意错字的话那就无所谓了。

如果我们可以意识到，真正的自我并不依赖于他人的维护，我们也不再是无助的婴儿或迫切需要把家长视为英雄的孩童，那么我们就可以好好享受出现在生命中的各式人物，而不是把他们当成我们缺失的优秀的父母。我们可以成为自己的父母，好好照顾自己，这样我们和伴侣、同事及朋友的关系都会基于爱和渴望，而非需求和绝望。我们可以确定，如果别人对我们不好，我们有勇气拒绝交往、果断地离开，这将大大提高我们被善待的概率。

没想到如此普通的日子也会被编剧描述的如此美好，我们每个人都在过着属于自己的普通生活，只不过我们少了些期待，少了些看见闪闪发光的点，感谢编剧让我从平淡的生活中看到美好，也温柔了我很多睡前时光。

我去，看剧版之前和原著还原度有80%，张灵玉诸葛青还有夏禾选角，我都忍了，我的老天18集改的是什么鬼啊？巴伦直接查无此人了？张楚岚竟然不顾自身安危，横冲直撞、行侠仗义？？救个陆玲珑直接干死了沈冲？？？这魔改得也太离谱了，尼玛人设都瓦塔了，这是不打算往下拍了开始摆烂了是吗？？？无语至极，我真的要为我之前的安利自行掌嘴！（一星给18集前的本剧，一星给王也，侯明昊的帅我确实get到了）

这部剧的逻辑太零散不连贯，粗略的挑着看的，看这部剧只会得到一些口号育儿的东西，看标题就知道了，没有更多的一些东西。也许编剧的目的是想表明看法的科学性，举得大多数实验，但又描述的有些不透彻，可能想表述的太多而细。

超级温暖的书，越来越甜，不过温暖善良的女孩能跟心爱的人在一起且无顾虑，真的是很圆满了。虽然外面的天气很冷，雪堆的也厚，但是心里还是暖暖的啊。

作为原著党，对耿耿余淮都挺满意的，但是为什么要加一个狗血男二，耿耿于怀。