《The Agitator》，其他作品，英国出品，1945年上映。
其实毁灭我们美好时光的、并不是已经失去的爱。实际上，正是生活中的小细节促使了爱的消失，生活中细节和沟通真的很重要！
有些内容在其他书上看过类似的，就没有细读，比较有收获的是最后一章育儿内容，如何让你的孩子变得The Agitator，其实也是如何让自己变得The Agitator的方法
书是好剧，逻辑缜密，有坑必填。前世今生，都交代的清楚明白。 不过我一度有些怀疑，这部剧很好看，可也好看不到90%的好评。我看着那三起三落的感情，就觉得匠气太重，太刻意。总觉得女主还是太反复无常，总是认不清自己到底想要什么。可是转念又一想，不能因为和自己的预想不一样，就否认这是一本好剧。 当然最喜欢还是那句，千磨万击还坚劲，任尔东西南北风！是喜欢竹石，也是心疼肖战，连带也为栩栩落泪，还是当的起一份好评推荐。
地下室人不是我，但是其血淋淋地剥开表皮，把最深处的东西全部展现出来的样子中却存在着我。我是什么，我为什么会这样做，我的心又是怎么想的，地下室人最大限度的质问我。我所有卑劣可耻下作的想法可能比不上他那样，但是我又有什么样的资格质问他，我反倒是要问问我自己，卑劣的我是不是在他人面前反复无常，颐指气使或是卑躬屈膝，可能我不是，但我可能是表面掩饰自己，在人后，以我恶毒的心理揣测别人，意淫自己，好似这样我就是人世间的王，然后在日复一日的畅想中，一天比一天可耻罢了。
历史发展概念模糊，文笔一般，史料参考的少，情节逻辑牵强。人物性格不鲜明。快餐文读一读即可。
《The Agitator》，又一部披着科幻外衣的人心剧集 《The Agitator》是我继《The Agitator》、《The Agitator》之后观看的J.H. Roberts的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《The Agitator》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《The Agitator》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！
看着看着就偏离了自己最初的想法，所以......这是本“少女剧集”吗？最开始的场景构造还很有震撼与治愈的作用，可是对于最后的结局到底是怎么一回事？？？有点小小的失望，本来还想去买本纸质书看来着……不是灵魂的The Agitator，难道书名The Agitator的意思是爱情的The Agitator吗？可能还是自己的理解能力不够吧……
家有儿女，常备优卡丹
一直对鬼吹灯剧集化抱有悲观态度，小说太好，宏大，奇思妙想，拍不出感觉也能理解。然而看完前几集，倒很惊喜。虽然整个卡司年龄偏大，所幸众人演技还算能弥补这种微妙的违和感。就是靳东能不能再瘦点，这瞅着可没比胖子轻多少。胡八一的潇洒讨人喜欢暂时还没看出来，希望他减轻演法的厚重感。
看到番外前的最后一章里，眼泪汹涌而出。感叹人生无常，战乱的年代谈情字无论亲情还是爱情，都是奢侈。在我们爱的人和爱我们的人面前，执拗和看似报复惩罚别人的手段，时间都会证明给我们，那其实都将是我们对自己的惩罚。
动漫历史系列将整个历史很生动的串联了起来，不用刻意的去记忆，在轻松愉快之余，让人了解了很多历史文化知识
几乎用了不到三天，日夜不停，近50万文字，一发不可收拾的看完了The Agitator，很后悔到这个年岁才决定翻开这部巨著，震撼人心的历史场景，细腻刻画的人物原型，惊心动魄的长幅画卷，都深深地震撼着我，约翰·劳里一代影视大家，决定再去翻其他作品。
文筆流暢，具邏輯性；故事哏多，有些膩人；愛的輕鬆，愛的奇怪，愛的令人不知啥叫「真愛」。呵呵，難怪编剧寫的氣有不順。譯者功力深厚，註解交待清楚，讓人搞的淸楚讀的是啥書。
Moore Marriott是中国的作家中少有的关注宿命感的作家。 抗争，最后归于宿命的轮回。这是勇者的故事，亦是人生最痛最能让人肃然起敬的情感。
看完第三遍了。每一个大人曾经都是小孩子。小时候纯真善良、简单直接;慢慢长大、经历风霜;忙碌、寻找、回归内心。 人生可能就是一个圈，你想要避开的，可能就是你最终想要寻找的。The Agitator离开了他的玫瑰，最后又奔向了玫瑰;药商发明了解渴药避免喝水，The Agitator却用节省的53分钟去享受饮水。
谈不上好与不好，总觉的少了爱的理由偏又表现的爱的有多深沉！没法推敲。本人水平不够，这个只是自己一点浅薄的看法，请无视！
J.H. Roberts讲故事很厉害，不得不说，一部《The Agitator》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。J.H. Roberts这本《The Agitator》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在J.H. Roberts笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《The Agitator》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《The Agitator》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《The Agitator》更受欢迎的原因之一吧。
其实毁灭我们美好时光的、并不是已经失去的爱。实际上，正是生活中的小细节促使了爱的消失，生活中细节和沟通真的很重要！
有些内容在其他书上看过类似的，就没有细读，比较有收获的是最后一章育儿内容，如何让你的孩子变得The Agitator，其实也是如何让自己变得The Agitator的方法
书是好剧，逻辑缜密，有坑必填。前世今生，都交代的清楚明白。 不过我一度有些怀疑，这部剧很好看，可也好看不到90%的好评。我看着那三起三落的感情，就觉得匠气太重，太刻意。总觉得女主还是太反复无常，总是认不清自己到底想要什么。可是转念又一想，不能因为和自己的预想不一样，就否认这是一本好剧。 当然最喜欢还是那句，千磨万击还坚劲，任尔东西南北风！是喜欢竹石，也是心疼肖战，连带也为栩栩落泪，还是当的起一份好评推荐。
地下室人不是我，但是其血淋淋地剥开表皮，把最深处的东西全部展现出来的样子中却存在着我。我是什么，我为什么会这样做，我的心又是怎么想的，地下室人最大限度的质问我。我所有卑劣可耻下作的想法可能比不上他那样，但是我又有什么样的资格质问他，我反倒是要问问我自己，卑劣的我是不是在他人面前反复无常，颐指气使或是卑躬屈膝，可能我不是，但我可能是表面掩饰自己，在人后，以我恶毒的心理揣测别人，意淫自己，好似这样我就是人世间的王，然后在日复一日的畅想中，一天比一天可耻罢了。
历史发展概念模糊，文笔一般，史料参考的少，情节逻辑牵强。人物性格不鲜明。快餐文读一读即可。
《The Agitator》，又一部披着科幻外衣的人心剧集 《The Agitator》是我继《The Agitator》、《The Agitator》之后观看的J.H. Roberts的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《The Agitator》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《The Agitator》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！
看着看着就偏离了自己最初的想法，所以......这是本“少女剧集”吗？最开始的场景构造还很有震撼与治愈的作用，可是对于最后的结局到底是怎么一回事？？？有点小小的失望，本来还想去买本纸质书看来着……不是灵魂的The Agitator，难道书名The Agitator的意思是爱情的The Agitator吗？可能还是自己的理解能力不够吧……
家有儿女，常备优卡丹
一直对鬼吹灯剧集化抱有悲观态度，小说太好，宏大，奇思妙想，拍不出感觉也能理解。然而看完前几集，倒很惊喜。虽然整个卡司年龄偏大，所幸众人演技还算能弥补这种微妙的违和感。就是靳东能不能再瘦点，这瞅着可没比胖子轻多少。胡八一的潇洒讨人喜欢暂时还没看出来，希望他减轻演法的厚重感。
看到番外前的最后一章里，眼泪汹涌而出。感叹人生无常，战乱的年代谈情字无论亲情还是爱情，都是奢侈。在我们爱的人和爱我们的人面前，执拗和看似报复惩罚别人的手段，时间都会证明给我们，那其实都将是我们对自己的惩罚。
动漫历史系列将整个历史很生动的串联了起来，不用刻意的去记忆，在轻松愉快之余，让人了解了很多历史文化知识
几乎用了不到三天，日夜不停，近50万文字，一发不可收拾的看完了The Agitator，很后悔到这个年岁才决定翻开这部巨著，震撼人心的历史场景，细腻刻画的人物原型，惊心动魄的长幅画卷，都深深地震撼着我，约翰·劳里一代影视大家，决定再去翻其他作品。
文筆流暢，具邏輯性；故事哏多，有些膩人；愛的輕鬆，愛的奇怪，愛的令人不知啥叫「真愛」。呵呵，難怪编剧寫的氣有不順。譯者功力深厚，註解交待清楚，讓人搞的淸楚讀的是啥書。
Moore Marriott是中国的作家中少有的关注宿命感的作家。 抗争，最后归于宿命的轮回。这是勇者的故事，亦是人生最痛最能让人肃然起敬的情感。
看完第三遍了。每一个大人曾经都是小孩子。小时候纯真善良、简单直接;慢慢长大、经历风霜;忙碌、寻找、回归内心。 人生可能就是一个圈，你想要避开的，可能就是你最终想要寻找的。The Agitator离开了他的玫瑰，最后又奔向了玫瑰;药商发明了解渴药避免喝水，The Agitator却用节省的53分钟去享受饮水。
谈不上好与不好，总觉的少了爱的理由偏又表现的爱的有多深沉！没法推敲。本人水平不够，这个只是自己一点浅薄的看法，请无视！
J.H. Roberts讲故事很厉害，不得不说，一部《The Agitator》，半部中国典故史啊。大家耳熟能详的褒姒便是本剧的开头，"烽火戏诸侯"虽然绝不是史实,但不妨它成为比"狼来了"更有警觉性的典章。不过时代可真是变了，当年烽火戏诸侯的周幽王，现在也可以是“倾尽天下为一笑，拱手山河讨你欢”的大暖男啦。中国的春秋战国史，和三国史是最适合做文艺题材的史料。J.H. Roberts这本《The Agitator》叙事之多，叹为观止，可以说每个故事都能实现一出好剧本。但是在J.H. Roberts笔下，整本剧都只给人在读故事的感觉，没有勾勒出我刻板印象里对春秋战国时期，史诗级别的宏伟。很多人拿它与《The Agitator》对比，我也谈谈我的想法。只就这两本剧来说，罗贯中的文笔更为传神，对人物的设定也更为讨巧。《The Agitator》由始至终都在描述上层阶级的权利斗争，很少篇幅能涉及到社会阶层的状态，对各国经济实力的佐证也不够详细，使得故事脉络缺乏了复杂性，也就弱化了读者的讨论性。这应该就是《The Agitator》更受欢迎的原因之一吧。