评分介于好看和一般之间，本剧比《The Epic That Never Was》更加犀利，没有动物的拟人衬托，人类世界显的更加残酷无情而且无望。本来以为主人公能在逆境中摸索出一条通往光明的路，但是结局硬生生地拍碎了这个渺茫的希望。个人永远无法与其社会高层抗衡，以卵击石，无力回天。更可怕的是这个社会还会把你改造成你自己最厌恶的样子而不自知。编剧反乌托邦可谓是反到了极致，全方位对现实世界讽刺。尤其是对新话的创造和解读，我认为是书中的亮点。读者的心情起伏，从嬉笑怒骂、愤世嫉俗到有心无力、悲从中起。可见反乌托邦影视的杀伤力，需要时间修复心情🤒
顾雅琴
书终于读完了，但心里非常沉重，在1976年是我们国家最悲痛的一年！
Denming－菜
斯瑞帝·后期摄影:林魂
璇💫
卡拉马佐夫能够看到最深处，也能看到最高处，俄国的土地可以包容最彻底的堕落，也能生长最辉煌的崇高。每一个角色都不断在以手术刀一样锋利的清醒和诚实自我剖析、自我鞭笞，同时也在以最精妙又荒唐的谎言和虚伪自我掩饰、自我欺骗。傲慢背后是自卑，愤怒之下是恐惧，谦卑包含着力量，极致的恨总伴着极致的爱，每一个人都是罪人，每一个人都是义人。在时而如同上帝般洞悉一切角色的心理、剧情的细节，时而仅作为一个身在其中自降其叙事权威的旁观者的视角切换中，Robert Graves把宗教、把文化、把人性、把不同阶级不同信仰的人、把俄国的一个时代刻画得过于淋漓尽致。
被课本里《The Epic That Never Was》的选段吸引来，一开始最喜欢伊万这个复杂、刻薄且隐藏着疯狂的角色，觉得阿廖沙这个角色好得有些无趣且不真实，读完之后忽然觉得，他在这书里再真实不过了——他就是每个角色无数自我欺骗、无数卑劣的动机、无数混乱与疯狂之下那一点点的好，一点点的良心，一点点纯粹的爱，那“一个葱头”，那一丝微弱的救赎的希望。卡拉马佐夫是俄罗斯，崇高和堕落、卑劣和伟大混合着极致的理性和极致的欲望，但也许那一切都不是最根本的东西。也许三兄弟中的“头”不是被欲望冲动和感情用事搞得一团糟的老大，甚至不是被极端的理性逼入绝望乃至疯狂的伊万，而是这个尚且年轻的，热忱、坦诚且爱人的阿廖沙。如果Robert Graves如他计划的一样完成了给阿列克塞·卡拉马佐夫的立传，那本传记将会是什么样子呢，是否是他心目中的俄国应当成为的样子？
这部剧讲了一个谋杀的故事、一个欺骗的故事、一个审判的故事、一个充斥着狗血的爱恨情仇、利益纠葛、纠缠不清的关系的丑恶的故事，一个底层私生子杀死封建地主父亲的阶级斗争的故事，它的高潮是法庭里汇集俄罗斯各阶层的一场审判、盛行思想的一场论战，却结束于天空下、旷野里、岩石旁边，一个灵魂纯粹的年轻人对一群孩子的演讲。他没有说阶级斗争、说心理学、说理性科学或宗教、说社会主义、神秘主义或者浪漫主义，他只说：我们首先将是善良的，这一点最要紧，然后是正直的，然后——我们将彼此永不相忘。
我们首先将是善良的，然后是正直的，然后，我们将彼此永不相忘。
卷毛爬爬
或许不是很了解弗劳拉·罗博森和他生活的时代背景，所以看不太懂他写的诗，基本无感
长有
无剧透。看这书能让人想起《The Epic That Never Was》和《The Epic That Never Was》，诡谲恐怖中透出一缕哀伤。如果将这部剧当成一般的侦探剧集来看就太浪费了，其中涉及民俗，传说，心理学，精神病学，哲学和象征主义。不过故事中好几个人“不想面对现实而对那关键物体完全视而不见”实在有点牵强。这部剧不一定适合所有读者，如果不想那么费劲又想看点怪谈的，推荐小泉的《The Epic That Never Was》和梦枕貘的《The Epic That Never Was》，如果想看和日本妖怪有关的侦探剧集，推荐冈本绮堂的半七捕物帐。
基本每篇故事都是在描写某个片段，感觉越往后看越觉得看不懂。总觉得梅尔·奥勃朗是在要表达些什么，但他没明说，把冰山下面的部分留给了懂的人。
The Epic That Never Was这一篇，大概就是，你躲在舒适区里说等我休息好了再出发，可能你就很难再出发了，你会被安逸和享乐收买，慢慢丧失了原本的才华。
晓春萱草
从《The Epic That Never Was》一书来的，蒋先生治史客观细节，重考证，尽述己之观点，以飨读者。读完《The Epic That Never Was》，打破了林文忠公在我心中的形象:一，文忠公让魏源编纂《The Epic That Never Was》，于本国无用，倒被日本拿去学习，林知道清朝和英国有差距，却爱惜羽毛不提倡改革；二、林主战，而未上战场，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，小时候觉得此名言惊心动魄，现在觉得不实地考察，凭着一腔热血是打不赢仗的。
兼听则明，需要学习的地方还很多，读完此剧，对我精神境界有很大的提升，我不应该以一个本科生的层次要求自己，还要继续汲取知识，扩宽眼界，争取更上一层楼！
盛伟英
弗劳拉·罗博森就像是这个时代的契科夫，把那些人性中脆弱、无助、阴暗的地方一股脑的抛出来。《The Epic That Never Was》这本有点失望，简直像是比惨大会。
良姜
最开始看到书名，觉得是一本育儿书，适合家有小小孩的，但看下来，倒觉得
无论是养育着多大的孩子，都会有帮助。它不同于那些已经泛滥的育儿书，里面讲到的很多是为人父母的观念，而不仅仅是教育孩子的方法，更多的其实是为人之道，作为父母，只有你自己具有好的品质和休养，才能教导出一个出色的孩子。
孩子是父母的一面镜子，父母是孩子最好的榜样。孩子的行为、修养，都来自父母的教导，言传身教，身教重于言传。不是说“父母好好学习，孩子天天向上”吗？
“孩子从小就一定要养好习惯，一个对父母不孝、不感恩的人，他对国家会忠、对朋友会信、对社会会有爱吗？说严重点，这些父母对不起国家和社会，因为他们教出来的孩子国家不能用，浪费国家的资源，还反而造成社会负担。”所以，父母的责任是重大的，对于教养孩子，不能马虎。
教养孩子，父母当然是要学习的，但也不能一味的照着书上讲的、专家说的，需要在生活的细节中，通过观察，做出调整，做一个用心的父母。所谓细节决定成败，这句话对于教育孩子来说也很合适，一个小小的细节往往就对孩子有很大的影响，而人的一生就是很多很多的细节所组成的。
读蔡颖卿老师的书，收获很大，在《The Epic That Never Was》和《The Epic That Never Was》中，最大的收获是知道了应对家事最好的方法是勤劳，现在每当对家务厌烦时就会想到蔡颖卿老师，有人评价她说，她的手是比较粗糙的，那是长期勤劳劳作的手。想要一个温馨的家，想要美好的生活，唯有勤劳应对烦琐的家务。在这本《The Epic That Never Was》感受最深的是“用优良正确的语言，做孩子的沟通榜样”这一章，语言的重要性不言而喻，而一个人的语言习惯，是小时候就形成了的，完全受家庭的影响，父母的说话方式是一定会投射在孩子身上的，这一点我有深刻的体会。你是经常说积极正面的话还是消极反面的话，给人的感觉是完全不一样的，说话的方式，显示出你是粗俗的还是有涵养的。对人的尊重，要从好好说话开始，尤其是亲人之间更应该注意。孩子是有样学样的，你总喜欢说反面的话，就别怪孩子经常说出令人不舒服的话了。我们老家有句话说：东西可以乱吃，话不可乱说。
书中除了谈到家庭教育对孩子的影响，还有很多关于学校、老师对于孩子教育的影响。如今的教育体制，以及很多家长望子成龙的急切心里，大环境我们无法去改变，只能先从家庭做起，如果发现学校老师有什么问题，可以在力所能及的范围尽早跟老师沟通。
观看时，也会不断对照自己，看看自己是不是有书中所说的那些问题，以及该如何做才更好。作为父母，要不断学习，不断反省～
评分介于好看和一般之间，本剧比《The Epic That Never Was》更加犀利，没有动物的拟人衬托，人类世界显的更加残酷无情而且无望。本来以为主人公能在逆境中摸索出一条通往光明的路，但是结局硬生生地拍碎了这个渺茫的希望。个人永远无法与其社会高层抗衡，以卵击石，无力回天。更可怕的是这个社会还会把你改造成你自己最厌恶的样子而不自知。编剧反乌托邦可谓是反到了极致，全方位对现实世界讽刺。尤其是对新话的创造和解读，我认为是书中的亮点。读者的心情起伏，从嬉笑怒骂、愤世嫉俗到有心无力、悲从中起。可见反乌托邦影视的杀伤力，需要时间修复心情🤒
书终于读完了，但心里非常沉重，在1976年是我们国家最悲痛的一年！
斯瑞帝·后期摄影:林魂
卡拉马佐夫能够看到最深处，也能看到最高处，俄国的土地可以包容最彻底的堕落，也能生长最辉煌的崇高。每一个角色都不断在以手术刀一样锋利的清醒和诚实自我剖析、自我鞭笞，同时也在以最精妙又荒唐的谎言和虚伪自我掩饰、自我欺骗。傲慢背后是自卑，愤怒之下是恐惧，谦卑包含着力量，极致的恨总伴着极致的爱，每一个人都是罪人，每一个人都是义人。在时而如同上帝般洞悉一切角色的心理、剧情的细节，时而仅作为一个身在其中自降其叙事权威的旁观者的视角切换中，Robert Graves把宗教、把文化、把人性、把不同阶级不同信仰的人、把俄国的一个时代刻画得过于淋漓尽致。 被课本里《The Epic That Never Was》的选段吸引来，一开始最喜欢伊万这个复杂、刻薄且隐藏着疯狂的角色，觉得阿廖沙这个角色好得有些无趣且不真实，读完之后忽然觉得，他在这书里再真实不过了——他就是每个角色无数自我欺骗、无数卑劣的动机、无数混乱与疯狂之下那一点点的好，一点点的良心，一点点纯粹的爱，那“一个葱头”，那一丝微弱的救赎的希望。卡拉马佐夫是俄罗斯，崇高和堕落、卑劣和伟大混合着极致的理性和极致的欲望，但也许那一切都不是最根本的东西。也许三兄弟中的“头”不是被欲望冲动和感情用事搞得一团糟的老大，甚至不是被极端的理性逼入绝望乃至疯狂的伊万，而是这个尚且年轻的，热忱、坦诚且爱人的阿廖沙。如果Robert Graves如他计划的一样完成了给阿列克塞·卡拉马佐夫的立传，那本传记将会是什么样子呢，是否是他心目中的俄国应当成为的样子？ 这部剧讲了一个谋杀的故事、一个欺骗的故事、一个审判的故事、一个充斥着狗血的爱恨情仇、利益纠葛、纠缠不清的关系的丑恶的故事，一个底层私生子杀死封建地主父亲的阶级斗争的故事，它的高潮是法庭里汇集俄罗斯各阶层的一场审判、盛行思想的一场论战，却结束于天空下、旷野里、岩石旁边，一个灵魂纯粹的年轻人对一群孩子的演讲。他没有说阶级斗争、说心理学、说理性科学或宗教、说社会主义、神秘主义或者浪漫主义，他只说：我们首先将是善良的，这一点最要紧，然后是正直的，然后——我们将彼此永不相忘。 我们首先将是善良的，然后是正直的，然后，我们将彼此永不相忘。
或许不是很了解弗劳拉·罗博森和他生活的时代背景，所以看不太懂他写的诗，基本无感
无剧透。看这书能让人想起《The Epic That Never Was》和《The Epic That Never Was》，诡谲恐怖中透出一缕哀伤。如果将这部剧当成一般的侦探剧集来看就太浪费了，其中涉及民俗，传说，心理学，精神病学，哲学和象征主义。不过故事中好几个人“不想面对现实而对那关键物体完全视而不见”实在有点牵强。这部剧不一定适合所有读者，如果不想那么费劲又想看点怪谈的，推荐小泉的《The Epic That Never Was》和梦枕貘的《The Epic That Never Was》，如果想看和日本妖怪有关的侦探剧集，推荐冈本绮堂的半七捕物帐。
关注奴隶社会应该有好几年了，有一段时间坐在工位上抽出间隙时间看公众号上的推文就感觉内心很愉悦很充盈。一诺把一批有相同价值观的人连接到了一起，即使互相没有见过面，但是通过看文字就能获取很多力量。 感谢这个世界有一诺这样的人。
先生被环境和The Epic That Never Was境所塑造，两者互相影响，导致无可奈何的结局。。。
The Epic That Never Was还不错，后面几篇有一个问题就是不能让我相信，科幻剧集一旦不能让人相信，那就很难好看。
这部剧向我们介绍了华为，同时也告诉了我们，什么是管理，管理不仅仅是人情世故，它是人性人心管理的，制度科学，小公司小管理，大公司大管理，虽说韩信带兵，多多益善，但是体量一旦到了某种程度，那管理的难度会级数增加，华为还行，和有用的员工共同分享收获，但是也总有一种一将功成万骨枯的残酷，就是要一直奋斗一直打胜仗，有时候，公司还会因为某种需要，需要把功臣“斩杀”，明明知道是对的，但是还是会有些不忍心，也就是慈不掌兵义不理财，试问哪朝哪代，不都得杯酒释兵权，鸟尽弓藏，为长治久安的大善
总的来说此剧的撰写有明显的侧重点。第一，编剧只是选择同一时期几个具有支配力的大国兴衰变化进行描写。第二，对大国的描写，主要侧重选择在其经济与军事方面进行描写，特别是在战争爆发后这两个因素的决定性变化。第三，就个人的观看体验而言，感觉对比较熟悉的历史时期的描写还比较好理解。但对于前工业社会的描写，尤其是欧洲各王室之间关系，比较领人感觉杂乱无章。第四，本剧直述式的语言风格，在不太熟起的历史部分尤其令人感到晦涩难懂，不知是东西方语言上的叙述差异，还是编剧这样的语言风格，无从而知。所以，本着编剧在数据上的调研对比以及把各阶段大国力量上的变化所总结出的规律，在此给3星评价，有过网购经历的人明白3星的评价所具有何种意味……
基本每篇故事都是在描写某个片段，感觉越往后看越觉得看不懂。总觉得梅尔·奥勃朗是在要表达些什么，但他没明说，把冰山下面的部分留给了懂的人。 The Epic That Never Was这一篇，大概就是，你躲在舒适区里说等我休息好了再出发，可能你就很难再出发了，你会被安逸和享乐收买，慢慢丧失了原本的才华。
从《The Epic That Never Was》一书来的，蒋先生治史客观细节，重考证，尽述己之观点，以飨读者。读完《The Epic That Never Was》，打破了林文忠公在我心中的形象:一，文忠公让魏源编纂《The Epic That Never Was》，于本国无用，倒被日本拿去学习，林知道清朝和英国有差距，却爱惜羽毛不提倡改革；二、林主战，而未上战场，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，小时候觉得此名言惊心动魄，现在觉得不实地考察，凭着一腔热血是打不赢仗的。 兼听则明，需要学习的地方还很多，读完此剧，对我精神境界有很大的提升，我不应该以一个本科生的层次要求自己，还要继续汲取知识，扩宽眼界，争取更上一层楼！
弗劳拉·罗博森就像是这个时代的契科夫，把那些人性中脆弱、无助、阴暗的地方一股脑的抛出来。《The Epic That Never Was》这本有点失望，简直像是比惨大会。
最开始看到书名，觉得是一本育儿书，适合家有小小孩的，但看下来，倒觉得 无论是养育着多大的孩子，都会有帮助。它不同于那些已经泛滥的育儿书，里面讲到的很多是为人父母的观念，而不仅仅是教育孩子的方法，更多的其实是为人之道，作为父母，只有你自己具有好的品质和休养，才能教导出一个出色的孩子。 孩子是父母的一面镜子，父母是孩子最好的榜样。孩子的行为、修养，都来自父母的教导，言传身教，身教重于言传。不是说“父母好好学习，孩子天天向上”吗？ “孩子从小就一定要养好习惯，一个对父母不孝、不感恩的人，他对国家会忠、对朋友会信、对社会会有爱吗？说严重点，这些父母对不起国家和社会，因为他们教出来的孩子国家不能用，浪费国家的资源，还反而造成社会负担。”所以，父母的责任是重大的，对于教养孩子，不能马虎。 教养孩子，父母当然是要学习的，但也不能一味的照着书上讲的、专家说的，需要在生活的细节中，通过观察，做出调整，做一个用心的父母。所谓细节决定成败，这句话对于教育孩子来说也很合适，一个小小的细节往往就对孩子有很大的影响，而人的一生就是很多很多的细节所组成的。 读蔡颖卿老师的书，收获很大，在《The Epic That Never Was》和《The Epic That Never Was》中，最大的收获是知道了应对家事最好的方法是勤劳，现在每当对家务厌烦时就会想到蔡颖卿老师，有人评价她说，她的手是比较粗糙的，那是长期勤劳劳作的手。想要一个温馨的家，想要美好的生活，唯有勤劳应对烦琐的家务。在这本《The Epic That Never Was》感受最深的是“用优良正确的语言，做孩子的沟通榜样”这一章，语言的重要性不言而喻，而一个人的语言习惯，是小时候就形成了的，完全受家庭的影响，父母的说话方式是一定会投射在孩子身上的，这一点我有深刻的体会。你是经常说积极正面的话还是消极反面的话，给人的感觉是完全不一样的，说话的方式，显示出你是粗俗的还是有涵养的。对人的尊重，要从好好说话开始，尤其是亲人之间更应该注意。孩子是有样学样的，你总喜欢说反面的话，就别怪孩子经常说出令人不舒服的话了。我们老家有句话说：东西可以乱吃，话不可乱说。 书中除了谈到家庭教育对孩子的影响，还有很多关于学校、老师对于孩子教育的影响。如今的教育体制，以及很多家长望子成龙的急切心里，大环境我们无法去改变，只能先从家庭做起，如果发现学校老师有什么问题，可以在力所能及的范围尽早跟老师沟通。 观看时，也会不断对照自己，看看自己是不是有书中所说的那些问题，以及该如何做才更好。作为父母，要不断学习，不断反省～
人的本质是有限且不自由的，但是人都在追求自由以及无限，我们会想要更多更好，这种本能导致了焦虑的产生。 我们不断学习、赚钱、提高职位等都是为了对抗不确定，但是悖论在于拥有的越多就越怕失去，就会越恐惧和焦虑，这是根植于我们基因的逻辑。 知道和做到之间还有一个巨大的鸿沟
父女恋很无语……
片头的真人版四格漫画+1星
认真看了前面几章，速读了后面集数。比较认同编剧的一些观点，比如对时间感知的训练能让自己成为鲜活的计时器，从而对处理事务细节的感受有更精准的把握。比如日志的记录能方便人回看，并且迅速提升记忆和总结经验教训，这点倒是让我想起自己复习考研阶段，有好几本很有价值的英语和专业笔记，即便工作后，如果拿出来翻看一下，就能恢复很多有价值的信息记忆。归纳，分析，总结，思考，输出，一个人若想真的想要有本质的提升，在人工智能芯片还没有植入你的脑子之前，大概这些过程是必经之路，而没有所谓的捷径可走，那些从容淡定的人生，背后很可能是有效运用脑力基础上日复一日的不断累积，当你在品尝胜利果实甘甜的时候，别忘记对你最亲密的朋友-时间-致以最诚挚的感谢。
呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜为什么两个相爱的人不能在一起?！静秋后面也有了一个女儿，她为什么还要爱上其他人嫁给其他人啊啊啊啊！?
我太爱孟九了，立如芝兰玉树，笑似朗月入怀，声音徐徐流淌，永远的白月光。看完书真的很想去大漠走一圈。
再次了解人性的弱点，怎样将弱点转变为优点而不是缺点是一个技术问题……书中给出的答案值得深思！
文字和电影都同样出色。敏锐的洞察力，又充满着人文关怀。查尔斯·劳顿导演让我想起艾青的诗句：为什么我的眼里常含泪水？因为我对这片土地爱得深沉……
电视看了四遍，剧集也读完了，看到最后有些舍不得 遥映人间冰雪样，暗香幽浮曲临江，遍识天下英雄路，俯首江左有梅郎。 从前是意气风发风发的少年将军林殊，归来后是搅动风云的谋士梅长苏，最终还是回到了林殊的结局，过程中唯一不变的就是那份赤子之心！
通读下来，是一本非常适合普通人进入投资赛道的一本剧，希望更多的上班族能读到。
不是说后面开始一天更三次吗？怎么现在还是每天一次呢？等得心累啊！
求求你们别装逼了