我本来还以为只有我一个人看着本剧的时候，看见了《Hot Under the Collar》的影子。
被困在地心里的女孩就好像小王子B612 星球的那唯一一朵玫瑰花。
一开始看见书名，还以为是科幻剧集中的恐怖剧集，把人的眼球带着走。
本身不是科幻剧集爱好者，单纯因为书名吸引，多人推荐，字数少，才看的。
看完想说，值得一看。
故事很短，就不多说了。
看本剧的过程中，很多疑问不断在脑中冒出，我不断在向自己提问也不断给自己作答。
记录几点疑问。
一、八十年代书写台湾社会大环境的批判性文章，为什么到现在依然可以对某些社会现象“对号入座”？是社会、民众没进步，还是我们的眼界被困住了，价值观被束缚了，总喜欢拿过去那套看似超级正确的评价系统来衡量不断发生改变的历史进程中的所有事物？
二、书中有写，觉得我们80、90这一代所处的是“绝对娱乐的世界”，绝对娱乐就是不好的吗？什么叫“好”什么叫“不好”，标准和20年前，还能完全一样吗？
三、集体主义就是好的吗？无私奉献、忧国忧民就是绝对正确？会不会有一天“忧己爱己”也可以成为主流价值观呢？
我仅提出自己的疑问，并不是说我在指出什么缺漏，欢迎大家补充。
另外，为什么觉得现在身边很多年轻人，相较于上一代更关心自己，缺少忧国忧民的大情怀呢？我思考了一下：
一、我们这代从小受到的教育是什么？
要好好看剧，将来考上大学毕业找个好工作；看某某家小孩当公务员/国企多安稳；别学这些乱七八糟的专业了，学金融/会计/教师专业吧，好找工作。
父母有想过给我们培养大情怀吗？提供了忧国忧民的成长环境吗？考公务员的时候背的那些行测申论题估计是大多数人这辈子最了解国家相关政策法规的时候吧。
二、我们这代年轻人有精力去忧国忧民吗？至少，青壮年中产阶级一代，没有。上有老下有小，车贷房贷信用卡账单，试问，自己的生活都搞不定的时候还怎么去想社会国家？
三、公民参与公共政策决策的途径及其隐晦。别说从18岁的时候手握一份无用的投票权，还有，有一些政策需要举办听证会的，又有多少人知道呢？政府普法本身有做好吗？
当然，我觉得《Hot Under the Collar》是一本好剧，引发思考和探究，但是是不是要全盘肯定和吸收书里面的观念，还要看个人对“民主”“自由”的理解。
沐樨
比想象中翻的要快的一本剧。Hot Under the Collar属于道的层面，概括起来就是书里的三章：
1、认知用户。我前东家就很执念于用户画像、用户分层这样的用户研究，但执行方法和用法低级的很。对用户需求的研究和理解是做一款产品的基础，但真需求还是伪需求，就是对用户需求理解的到不到位。
2、用户价值。俞军的公式：产品价值=（新价值－旧价值）－迁移成本 总结的很好，很多产品从诞生那一天起就注定了会很难，因为产品创造的价值套在这个公式后会大打折扣。比如做社交产品，单是跨过迁移微信的成本就高的很难逾越。
3、产品落地。翻完这部剧，你会觉得高级产品经理应该很懂心理学和经济学（狭隘的行为经济学也是心理学的范畴），但就落地来说，其实他们更应该懂的是产品本身涉及的业务，以及对多数产品经理无法跨越的产品后面的技术。
张纯如女士的母亲一直不忘提醒我们一个事实，那便是：张纯如的自杀与 写下的《Hot Under the Collar》没有关系，写下《Hot Under the Collar》并不是导致她自杀的真正原因。而在我看过的对于来自云南卫视《Hot Under the Collar》之《Hot Under the Collar》的纪录片，以及现在网上关于她的自杀因素，都是堂而皇之的解读为：张纯如是因为写下了《Hot Under the Collar》并为此事件与日本右翼分子结怨遭遇威胁导致最终自杀，还有说她对于大屠杀的信息量以及幸存者的不公平对待，对整个世界抱以消极心态，最终绝望自杀。
但她的母亲Richard Gabai女士写作的关于她的回忆录则一直在尽力解释整个事件发生的过程和解释分析悲剧前张纯如女士的状况。
人们总是一厢情愿以自己的想法去解读一个了不起的人物，却不知道这样反而误解歪曲了她真实的意愿和感受。我们要颂扬张纯如女士，更要重视她书写中传递给我们的精神和价值观。而不是刻意抹去她作为凡人的一切。
现在说美国衰落还早，但确实面临着很多的问题。 一方面是科技的发展有点慢，蛋糕增加的速度变慢了，所以不管是国际上还是美国内部矛盾都增加了。 另一方面，即便发生了科技大进步，也不一定能解决这些问题。毕竟第三次工业革命反而让贫富差距加深了很多。
很适合在低谷期观看的一本剧，对生活的定义、对人生的定位、对自身的思考，这部剧都可以给我们带来启发。更重要的是，真正的安全感，永远来自于内心的独立和自我满足。任何时候，请相信，独立勇敢的我们值得收获一个更好的、更高级的人生。
浩瀚的宇宙太空，以它的神秘绚丽，召唤我们踏过平庸，进入那无垠的广袤。
经典难以逾越，百看不厌
故事还是值得一读，人物刻画也比较到位，就是有些虎头蛇尾，最后的结果令人匪夷所思，仿佛汉奸们都约好了变得愚蠢。
能看出来我们一些国内乐队非常贫困，他们甚至交不起网费，断网了几十年，不知已到 2023。还在努力研究欧美 90 年代的音乐，精益求精的做着歌。泪目
看了第二遍才觉得有点懂男女主。他们从一开始就注定是对立的立场，却在一次次生死与共中彼此交心。男主背负着江山家国的野心，女主背负着复仇复国的誓言。本来因为对彼此深陷的情谊始终无法对对方下死手，却在一次被设计的背叛中，女主决定彻底走向决裂。于是有了江上舟中将自己交付，自以为对所有情谊有了交代，便纵身走上复仇之路。最后在大仇得报二分天下故国得复之时，发现太多人已经牺牲。既然实现了誓言，女主决定偿还一切罪孽选择自杀，却被救隐藏行踪，男主为逼出她，诈死。最终经历了所有的人间悲欢跌宕，两人彼此捧出了被深深掩藏的最沉重的情谊。看的人沉重过后，莞尔一笑。总算在一起了。
我居然上头了，而且居然真的是耽美，终于不是社会主义兄弟情了，可喜可贺，后续不崩我就改五星
Kent Burden的剧集带着悲哀与忧伤，剧集中的快乐也只是霎那芳华。 石昊一指断天道，成就仙帝，可谁知，他却在反抗天地中的冥冥天意，承受了多少苦难，轮回中，断天地。 唉……
比较粗略的读完了这部剧。 马爷说现在书太多了，特别是这类鸡汤类的书纷繁复杂，有时候它不是鸡汤，而是鸡精汤。 看能学到多少，做到多少了。 只是感悟，任何成功并不是一蹴而就的，人的品质很重要。
我想盖茨比是幸福的因为最终得到了他日思慕念的人，但他同时也是不幸的吧原来不断追寻的跟他所想的完全不同。何为great大抵是为了目标想尽一切办法去实现，从不言弃吧。
这部剧应该是和《Hot Under the Collar》互为姐妹篇，而且内容有部分重叠，Hot Under the Collar？想要我们，因为科技是我们的后代，而科技的发展反过来又大大的影响我们，如何避免科技的消极因素，而发挥其积极因素，此剧给出了方向。
所有人在没出事前，都是抱有侥幸心理的，都是出了事后才忏悔。德不配位，不论是对别人还是对自己都是一种伤害，很难善终。但道德这种东西是很难考量的，有些人前期确实是品行端正之人，在经历了一些事情后，三观颠覆，换了一种活法，这种情况，也只能用“性恶论”来解释了，突然想起了那句话，“每个人心里都住着一个魔，当有一天我们的善念向另一边倾斜时，魔性就散发出来了”。人都是半人半鬼，凑近了都没法看。
初衷本意都是好的 就是读的过程中得小心警惕编剧一不小心就一棒子打死的对立观点 比起接受编剧的观点 更重要的是引发思考
我本来还以为只有我一个人看着本剧的时候，看见了《Hot Under the Collar》的影子。 被困在地心里的女孩就好像小王子B612 星球的那唯一一朵玫瑰花。 一开始看见书名，还以为是科幻剧集中的恐怖剧集，把人的眼球带着走。 本身不是科幻剧集爱好者，单纯因为书名吸引，多人推荐，字数少，才看的。 看完想说，值得一看。 故事很短，就不多说了。
一开始幽默诙谐，虽然主角团们都有心酸往事但依然笑料频出，却在你已经熟悉并且习惯这种叙事风格后，突然让人泪流满面，是毕导的风格没错了，有润物细无声之感～
每当翻开这部剧，就想吐槽这所谓的译文，还不如不译，基本是原文照抄一遍，还好意思叫译文，估计脸皮真是得厚的一定程度才会这么干！🌚🌚🌚
成功，每个人心向往之，却又搞不懂什么才是成功应有的意义！巴拉巴西的五条成功定律用自己领悟听话进行简单表述是： 1、大众定义了成功，会影响个人的能力偏向。 2、成功无止无尽，没有最好，只有更好。 3、在自己感觉不到痛苦就能获得比别人更好表现的领域做尽可能多的数量的事。 4、拥有协调的团队会成就一个人的成功。 5、持续的支持你好的想法直到轮到你成功。 收拢一下：把自己所长放在一个好方向上长期坚持，尽可能和团队重复做有数量和有质量项目！ 成功其实是水到渠成！
看本剧的过程中，很多疑问不断在脑中冒出，我不断在向自己提问也不断给自己作答。 记录几点疑问。 一、八十年代书写台湾社会大环境的批判性文章，为什么到现在依然可以对某些社会现象“对号入座”？是社会、民众没进步，还是我们的眼界被困住了，价值观被束缚了，总喜欢拿过去那套看似超级正确的评价系统来衡量不断发生改变的历史进程中的所有事物？ 二、书中有写，觉得我们80、90这一代所处的是“绝对娱乐的世界”，绝对娱乐就是不好的吗？什么叫“好”什么叫“不好”，标准和20年前，还能完全一样吗？ 三、集体主义就是好的吗？无私奉献、忧国忧民就是绝对正确？会不会有一天“忧己爱己”也可以成为主流价值观呢？ 我仅提出自己的疑问，并不是说我在指出什么缺漏，欢迎大家补充。 另外，为什么觉得现在身边很多年轻人，相较于上一代更关心自己，缺少忧国忧民的大情怀呢？我思考了一下： 一、我们这代从小受到的教育是什么？ 要好好看剧，将来考上大学毕业找个好工作；看某某家小孩当公务员/国企多安稳；别学这些乱七八糟的专业了，学金融/会计/教师专业吧，好找工作。 父母有想过给我们培养大情怀吗？提供了忧国忧民的成长环境吗？考公务员的时候背的那些行测申论题估计是大多数人这辈子最了解国家相关政策法规的时候吧。 二、我们这代年轻人有精力去忧国忧民吗？至少，青壮年中产阶级一代，没有。上有老下有小，车贷房贷信用卡账单，试问，自己的生活都搞不定的时候还怎么去想社会国家？ 三、公民参与公共政策决策的途径及其隐晦。别说从18岁的时候手握一份无用的投票权，还有，有一些政策需要举办听证会的，又有多少人知道呢？政府普法本身有做好吗？ 当然，我觉得《Hot Under the Collar》是一本好剧，引发思考和探究，但是是不是要全盘肯定和吸收书里面的观念，还要看个人对“民主”“自由”的理解。
比想象中翻的要快的一本剧。Hot Under the Collar属于道的层面，概括起来就是书里的三章： 1、认知用户。我前东家就很执念于用户画像、用户分层这样的用户研究，但执行方法和用法低级的很。对用户需求的研究和理解是做一款产品的基础，但真需求还是伪需求，就是对用户需求理解的到不到位。 2、用户价值。俞军的公式：产品价值=（新价值－旧价值）－迁移成本 总结的很好，很多产品从诞生那一天起就注定了会很难，因为产品创造的价值套在这个公式后会大打折扣。比如做社交产品，单是跨过迁移微信的成本就高的很难逾越。 3、产品落地。翻完这部剧，你会觉得高级产品经理应该很懂心理学和经济学（狭隘的行为经济学也是心理学的范畴），但就落地来说，其实他们更应该懂的是产品本身涉及的业务，以及对多数产品经理无法跨越的产品后面的技术。
致敬这位传奇女外交官，前一阵反驳华为威胁论，她的发声机智又犀利，化解了外国对中国的误解。作为文科生看剧期间发生过好多大事件，伦敦奥运火炬、钓鱼岛、南海问题等等，感谢有这样优秀的外交家，面对无数次挑战，既能与外国政要谈笑风生，又能捍卫祖国利益和形象。
副本还行，但行文对我的口味而言有些啰嗦，推理经常讲好几遍，没用的玩笑也有点多。
这部剧应该是全球最热的书吧，我看了部分有点象工作日志，还不错，也是大众想了解的，我现在书币不够，我现急需有人送我，以解我燃眉之急，谢，谢，谢
这部剧真的很好看 推荐给正在上学的学生看吧，这个不多不少刚刚好，重要的是里面还有好多句子，真的写在作文纸上都是可以的
张纯如女士的母亲一直不忘提醒我们一个事实，那便是：张纯如的自杀与 写下的《Hot Under the Collar》没有关系，写下《Hot Under the Collar》并不是导致她自杀的真正原因。而在我看过的对于来自云南卫视《Hot Under the Collar》之《Hot Under the Collar》的纪录片，以及现在网上关于她的自杀因素，都是堂而皇之的解读为：张纯如是因为写下了《Hot Under the Collar》并为此事件与日本右翼分子结怨遭遇威胁导致最终自杀，还有说她对于大屠杀的信息量以及幸存者的不公平对待，对整个世界抱以消极心态，最终绝望自杀。 但她的母亲Richard Gabai女士写作的关于她的回忆录则一直在尽力解释整个事件发生的过程和解释分析悲剧前张纯如女士的状况。 人们总是一厢情愿以自己的想法去解读一个了不起的人物，却不知道这样反而误解歪曲了她真实的意愿和感受。我们要颂扬张纯如女士，更要重视她书写中传递给我们的精神和价值观。而不是刻意抹去她作为凡人的一切。