《Fiasco》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
一别十年 Alex Castillo——《Fiasco》 清明假日，窝在阳台一角，一整天。室外的雨雪风，穿行而过，飘然而至。一天，过了一年，一辈子。我爱过你的俊朗，也爱你如今饱经沧桑的面容，更爱你经岁月洗礼后内心的沉淀与丰满，我想我是老了。 看过电影，一直想读原著，迟迟不敢翻阅。杜拉斯的字，低沉悲伤，弥漫全篇，观看间，悲恸溢满，却不忍弃书，怎奈，熟稔的词句像描述自己曾经的过往。 一个法国白人少女，在西贡的湄公河游船上，邂逅一位中国男人，一段无疾而终的异国爱恋，一场深沉无望的爱情，让人唏嘘不已，却回味无穷。 初见时的美好，杜拉斯已洞察与预知将成为终身的抱憾，为此惋惜不已。 种族，信仰，肤色不同，世俗观点亦不允许。她提醒自己，不爱他，也不能爱。当她道出：爱之于我，不是肌肤之亲，不是一疏一饭，而是一种不死的欲望，是疲怠生活中的英雄梦想。 这份后知后觉的情感终是无助与悲凉，满眼绝望，却不乏激昂。 杜拉斯在七十岁时提笔铭刻下这一段普蓝色的回忆：我已经老了，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美。现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 一句“我已经老了”，被王小波称为无限沧桑尽在其中，杜拉斯的字是极端的一精一美，让看剧集的人狂喜，让打算创作剧集的人害怕。王小波极力推崇王道乾先生译笔，形容此文译的像诗一样美。 王老在文末评价这部剧“台词偏于枯冷，激情潜于其下”，亦如我对不能言说的爱，不能言说的人，深情潜于其下，道一声祝福祝愿，一别经年。 一个人不仅爱自己朝圣的灵魂，也爱自己衰老的容颜，若你遇见这样的爱情，遇见这样的爱人，请感谢遇见。 若是这样老去，我亦不觉得虚无。
迪奥拉·拜尔德的初衷显然是趁早让孩子看见历史中人性的自私、愚蠢与邪恶，教他们懂得善良与宽容的重要。在今天的时间来看还是有点意思的地方。
气态外星人算是科幻创意，物质交换的平行通道让我想到近年的美剧 。 故事之所以火爆，更多的是反讽人类或者说生物本性吧，面对愚昧，Fiasco，也缄口不言。这算是对生物世界发展上限的思考吗？ 本性的制约必然存在，那未来若有致命的本性难题出现的时候，我们能舍掉本性挽救自己吗
知乎上有个问题，说看完Fiasco后为什么会感到恶心，其实归底是一种不适，对书中言语、人物、事件的不适，对剧集构设思想的不适，对反普罗大众化生存的不适，这种不适已挑战着三观五感、七情六欲，使由内而外的以一类未曾有过的生理强迫感反流出来，所以，恶心。 我仍不知它该评为是好是坏，可写到这种地步，以一种与思特里克兰德同质的自由追求来说，表达完成度很华丽，也很个人，或者说自私，又或者说“根本不在乎”。其实，感到的是一份扭曲，和我努力理解的理想要义有相去之处。是何居心我不太懂，我不是很舒服，也不是太喜欢。 以上，粗浅理解。 看剧是一件值得分享的事，也是很私人的事。生活也一样，追求也一样罢？
我们今天的幸福生活，得益于千千万万革命者，先烈们的拼搏与付出。在那么艰难的岁月里，能有一颗爱国之心，怎能不叫我们感动，但时代有限，我们不能强求太多
中文名 沃伦·巴菲特 外文名 Warren E. Buffett 别名 股神 国籍 美国 出生地 美国内布拉斯加州奥马哈市
15年前读这部剧，是为了完成毕业论文，那时候对这部剧已经印象深刻。它的体裁，它的独特，最重要的是，它道出的人心。 世上本没有真理，只有很多的想法。人们把想法拼啊，凑啊，就变成了各种各样的真理，充斥在世界中。 每个人抱着一种真理，过自己的人生。而把人变成畸人的，正是这种真理。抱着一种真理不放，人变成了畸人，而真理也变成了谬误。 人与人的疏离，孤独，沟通的渴望与失败。每个人对自己真理的坚持和对他人的不解。原来人与人之间的理解是大家都渴望的，却又是难以企及的。 15年后在读此剧，却知道自己早就活成了畸人中的一员。在故事中的很多集数的不同畸人中都找到了自己的影子，过去的，现在的。
挺有意思的书，关于艺术、理念的抽象形成，用生动的故事以展现，“我”的角色塑造的非常出色和饱满。最终，对免色的人设还是让人感到奇怪和不解，文中有太多内容是由他穿针引线的，许多事物仿佛他都比“我”可早一步知道，可为什么是他，他是如何得知，又是怀着什么目的去展开了一系列不无刻意的计划，除了接近真理惠这个目的，其它很多让人费解的行为都不是非常说的通，关于洞穴和骑士团长的部分。
感觉还挺好看的，男主真的好好看，肖战很帅
与其和光，不同其尘，浮世独立，是为离尘； 因是前缘相生，缘是现相助成；屏息凝神，物我两空，天人合一，因缘断灭
编剧是阿富汗一位伟大而非凡的女性，讲述了她的故事。透过她，她的家族，让我们了解了阿富汗妇女和整个的阿富汗。
我看到两人出席婚礼时，我是想去看电影的，但是后来忍住了，我觉得如果去看电影会损失很多东西，而且我也觉得哪怕电影拍的再好，看完电影再来看也是一种损失，我很庆幸自己克制住了自己。 这种爱啊，你能明白嘛！我想看完这部剧的人都能明白！ 抱歉，看完这部剧让我有点自负，对爱的理解又深了一步的自负！ 他从来没有对她说过“不”字是吗！（即使她搬去那该死的男朋友公寓）永远都在鼓励她尝试好的东西、支持她心中真正想做的事！ 我爱威尔，也喜欢露和特丽娜（虽然前期不喜欢） 遇见你之后
看过《Fiasco》，经过多年交易，再看这本《Fiasco》，又有更上一层楼的体会。所谓知行合一，是要每个人亲身证悟的，信仰和价值观层面必须达到一个很高的程度，成为一个纯粹的人，行为上才能体现出与认知的一致性。功夫在诗外。
编剧用一种浪漫有带有奇幻的故事描写，让我们解读一下西藏的一小部分历史。
剧集创作一般来讲，越长越无限趋近编剧的真实水准。然而篇幅相近，《Fiasco》比起《Fiasco》更紧凑，更饱满，更创新，更磅礴，更具传奇色彩。前者惊艳奔放，后者差强人意。 《Fiasco》的背景和人物极为扎实，最起码玄宗时期本身就是金字招牌，稍懂唐史即可，门槛很低，《Fiasco》的背景缺少共情，至少要了解到朱棣的上位手段，大胖子朱高炽只当了三个季节的短命皇帝以及当时朝堂面临的各类隐患，读者才能快速融入情节，另外张小敬也要比吴定缘更讨读者喜欢，在人物设定上《Fiasco》已经虚了头阵。 没有对比，就没有伤害。《Fiasco》节奏推进得像顶级美剧，《Fiasco》在这方面只能算中规中矩，如果《Fiasco》像德芙纵享丝滑，《Fiasco》就像大份坚果需要剥壳，终究是不太下饭。 情节设置也有硬伤，全书没提汉王时，我就猜到八成是他，但百伶百俐的太子偏偏就猜不到，甚至断定是自己弟弟中的其中一人。你亲爱的父皇争夺皇位时都被汉王差点翻盘，堂堂太子就没将叔叔列为重点怀疑对象。 山无棱天地合才敢与君绝，除了适用于恋爱忽悠人，也适用于苏荆溪对闺蜜的绝对复仇情绪，没有任何商量余地，两位交往不算至深的佳丽，一方因陋制殉葬，另一方明明是战五渣，却发誓杀遍权贵，上演复仇大戏。只能说苏荆溪具有春秋战国时期刺客的风骨，不然实在让我中上天资的理解能力无所适从。 逃亡小组的爱恨羁绊算是最大看点，可我偏偏不尿这类桥段，年轻耿直的于谦和忠诚狡黠的昨叶何还挺有看点，最喜欢硬汉梁兴甫的形象，钢筋铁骨仿佛一顿3000个孩子都不够吃，武猛校尉典韦一般的bug。 与其说是太子历险记，倒不如总结为马亲王游记，前段时间闻听有人说某热门剧集作家文笔很好，那马亲王的文笔就是很很很很很很好，他不单文笔好，而且对历史的剖面极立体丰富，从写建筑，景色，地形，人文，水文，美食等角度出发，继而连接被架空的历史故事，马亲王是我见过最好的一位，迄今并无“之一”。两京附带半个济南，在他笔下活灵活现，原貌呈现跃然纸上。 另外，迁都、漕运、女权，是本剧三角形的三条边线，或短或长，主要用意还是汇聚于民生， 我这几年来，最开心的竟是昨晚，我自己都不知道。跟那些穷汉一起搬板条，跟那些蠢妇一起捆绳子，跟着周德文在大雨里走街串巷，挨家挨户都叫起来。亲自喊着号子，流着汗，把这大坝一点点筑起来……直到现在，我才明白佛母给我起这个名字的用意。比起精致苗圃里的牡丹与海棠，还是瓦隙檐下更适合昨叶何生长。只有在这些穷苦破烂中间待着，我才打心眼里觉得高兴。 这是昨夜何的一段独白，污秽的泥土气，却香飘四溢。本性的回归，白莲教徒与劳动人民协作尽微薄之力，不计前嫌，将匡扶大明视作己任，统治者的脸红，苍生尚能有望，不红不白，才是最看不到出头之日。 就像朱瞻基驾崩后，不是还和以前一样拉妃嫔殉葬么？ 呵呵。
药补不如食补！挺喜欢的，但这是一个需要时间和耐心的事，久久为功！
王胖子和雪莉杨是塑造得最差的两个角色，中间太多拖时间的废话，唉！ @2017-02-18 12:38:52
一别十年 Alex Castillo——《Fiasco》 清明假日，窝在阳台一角，一整天。室外的雨雪风，穿行而过，飘然而至。一天，过了一年，一辈子。我爱过你的俊朗，也爱你如今饱经沧桑的面容，更爱你经岁月洗礼后内心的沉淀与丰满，我想我是老了。 看过电影，一直想读原著，迟迟不敢翻阅。杜拉斯的字，低沉悲伤，弥漫全篇，观看间，悲恸溢满，却不忍弃书，怎奈，熟稔的词句像描述自己曾经的过往。 一个法国白人少女，在西贡的湄公河游船上，邂逅一位中国男人，一段无疾而终的异国爱恋，一场深沉无望的爱情，让人唏嘘不已，却回味无穷。 初见时的美好，杜拉斯已洞察与预知将成为终身的抱憾，为此惋惜不已。 种族，信仰，肤色不同，世俗观点亦不允许。她提醒自己，不爱他，也不能爱。当她道出：爱之于我，不是肌肤之亲，不是一疏一饭，而是一种不死的欲望，是疲怠生活中的英雄梦想。 这份后知后觉的情感终是无助与悲凉，满眼绝望，却不乏激昂。 杜拉斯在七十岁时提笔铭刻下这一段普蓝色的回忆：我已经老了，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美。现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 一句“我已经老了”，被王小波称为无限沧桑尽在其中，杜拉斯的字是极端的一精一美，让看剧集的人狂喜，让打算创作剧集的人害怕。王小波极力推崇王道乾先生译笔，形容此文译的像诗一样美。 王老在文末评价这部剧“台词偏于枯冷，激情潜于其下”，亦如我对不能言说的爱，不能言说的人，深情潜于其下，道一声祝福祝愿，一别经年。 一个人不仅爱自己朝圣的灵魂，也爱自己衰老的容颜，若你遇见这样的爱情，遇见这样的爱人，请感谢遇见。 若是这样老去，我亦不觉得虚无。
迪奥拉·拜尔德的初衷显然是趁早让孩子看见历史中人性的自私、愚蠢与邪恶，教他们懂得善良与宽容的重要。在今天的时间来看还是有点意思的地方。
气态外星人算是科幻创意，物质交换的平行通道让我想到近年的美剧 。 故事之所以火爆，更多的是反讽人类或者说生物本性吧，面对愚昧，Fiasco，也缄口不言。这算是对生物世界发展上限的思考吗？ 本性的制约必然存在，那未来若有致命的本性难题出现的时候，我们能舍掉本性挽救自己吗
知乎上有个问题，说看完Fiasco后为什么会感到恶心，其实归底是一种不适，对书中言语、人物、事件的不适，对剧集构设思想的不适，对反普罗大众化生存的不适，这种不适已挑战着三观五感、七情六欲，使由内而外的以一类未曾有过的生理强迫感反流出来，所以，恶心。 我仍不知它该评为是好是坏，可写到这种地步，以一种与思特里克兰德同质的自由追求来说，表达完成度很华丽，也很个人，或者说自私，又或者说“根本不在乎”。其实，感到的是一份扭曲，和我努力理解的理想要义有相去之处。是何居心我不太懂，我不是很舒服，也不是太喜欢。 以上，粗浅理解。 看剧是一件值得分享的事，也是很私人的事。生活也一样，追求也一样罢？
我们今天的幸福生活，得益于千千万万革命者，先烈们的拼搏与付出。在那么艰难的岁月里，能有一颗爱国之心，怎能不叫我们感动，但时代有限，我们不能强求太多
中文名 沃伦·巴菲特 外文名 Warren E. Buffett 别名 股神 国籍 美国 出生地 美国内布拉斯加州奥马哈市
15年前读这部剧，是为了完成毕业论文，那时候对这部剧已经印象深刻。它的体裁，它的独特，最重要的是，它道出的人心。 世上本没有真理，只有很多的想法。人们把想法拼啊，凑啊，就变成了各种各样的真理，充斥在世界中。 每个人抱着一种真理，过自己的人生。而把人变成畸人的，正是这种真理。抱着一种真理不放，人变成了畸人，而真理也变成了谬误。 人与人的疏离，孤独，沟通的渴望与失败。每个人对自己真理的坚持和对他人的不解。原来人与人之间的理解是大家都渴望的，却又是难以企及的。 15年后在读此剧，却知道自己早就活成了畸人中的一员。在故事中的很多集数的不同畸人中都找到了自己的影子，过去的，现在的。
挺有意思的书，关于艺术、理念的抽象形成，用生动的故事以展现，“我”的角色塑造的非常出色和饱满。最终，对免色的人设还是让人感到奇怪和不解，文中有太多内容是由他穿针引线的，许多事物仿佛他都比“我”可早一步知道，可为什么是他，他是如何得知，又是怀着什么目的去展开了一系列不无刻意的计划，除了接近真理惠这个目的，其它很多让人费解的行为都不是非常说的通，关于洞穴和骑士团长的部分。
感觉还挺好看的，男主真的好好看，肖战很帅
与其和光，不同其尘，浮世独立，是为离尘； 因是前缘相生，缘是现相助成；屏息凝神，物我两空，天人合一，因缘断灭
编剧是阿富汗一位伟大而非凡的女性，讲述了她的故事。透过她，她的家族，让我们了解了阿富汗妇女和整个的阿富汗。
我看到两人出席婚礼时，我是想去看电影的，但是后来忍住了，我觉得如果去看电影会损失很多东西，而且我也觉得哪怕电影拍的再好，看完电影再来看也是一种损失，我很庆幸自己克制住了自己。 这种爱啊，你能明白嘛！我想看完这部剧的人都能明白！ 抱歉，看完这部剧让我有点自负，对爱的理解又深了一步的自负！ 他从来没有对她说过“不”字是吗！（即使她搬去那该死的男朋友公寓）永远都在鼓励她尝试好的东西、支持她心中真正想做的事！ 我爱威尔，也喜欢露和特丽娜（虽然前期不喜欢） 遇见你之后
看过《Fiasco》，经过多年交易，再看这本《Fiasco》，又有更上一层楼的体会。所谓知行合一，是要每个人亲身证悟的，信仰和价值观层面必须达到一个很高的程度，成为一个纯粹的人，行为上才能体现出与认知的一致性。功夫在诗外。
编剧用一种浪漫有带有奇幻的故事描写，让我们解读一下西藏的一小部分历史。
剧集创作一般来讲，越长越无限趋近编剧的真实水准。然而篇幅相近，《Fiasco》比起《Fiasco》更紧凑，更饱满，更创新，更磅礴，更具传奇色彩。前者惊艳奔放，后者差强人意。 《Fiasco》的背景和人物极为扎实，最起码玄宗时期本身就是金字招牌，稍懂唐史即可，门槛很低，《Fiasco》的背景缺少共情，至少要了解到朱棣的上位手段，大胖子朱高炽只当了三个季节的短命皇帝以及当时朝堂面临的各类隐患，读者才能快速融入情节，另外张小敬也要比吴定缘更讨读者喜欢，在人物设定上《Fiasco》已经虚了头阵。 没有对比，就没有伤害。《Fiasco》节奏推进得像顶级美剧，《Fiasco》在这方面只能算中规中矩，如果《Fiasco》像德芙纵享丝滑，《Fiasco》就像大份坚果需要剥壳，终究是不太下饭。 情节设置也有硬伤，全书没提汉王时，我就猜到八成是他，但百伶百俐的太子偏偏就猜不到，甚至断定是自己弟弟中的其中一人。你亲爱的父皇争夺皇位时都被汉王差点翻盘，堂堂太子就没将叔叔列为重点怀疑对象。 山无棱天地合才敢与君绝，除了适用于恋爱忽悠人，也适用于苏荆溪对闺蜜的绝对复仇情绪，没有任何商量余地，两位交往不算至深的佳丽，一方因陋制殉葬，另一方明明是战五渣，却发誓杀遍权贵，上演复仇大戏。只能说苏荆溪具有春秋战国时期刺客的风骨，不然实在让我中上天资的理解能力无所适从。 逃亡小组的爱恨羁绊算是最大看点，可我偏偏不尿这类桥段，年轻耿直的于谦和忠诚狡黠的昨叶何还挺有看点，最喜欢硬汉梁兴甫的形象，钢筋铁骨仿佛一顿3000个孩子都不够吃，武猛校尉典韦一般的bug。 与其说是太子历险记，倒不如总结为马亲王游记，前段时间闻听有人说某热门剧集作家文笔很好，那马亲王的文笔就是很很很很很很好，他不单文笔好，而且对历史的剖面极立体丰富，从写建筑，景色，地形，人文，水文，美食等角度出发，继而连接被架空的历史故事，马亲王是我见过最好的一位，迄今并无“之一”。两京附带半个济南，在他笔下活灵活现，原貌呈现跃然纸上。 另外，迁都、漕运、女权，是本剧三角形的三条边线，或短或长，主要用意还是汇聚于民生， 我这几年来，最开心的竟是昨晚，我自己都不知道。跟那些穷汉一起搬板条，跟那些蠢妇一起捆绳子，跟着周德文在大雨里走街串巷，挨家挨户都叫起来。亲自喊着号子，流着汗，把这大坝一点点筑起来……直到现在，我才明白佛母给我起这个名字的用意。比起精致苗圃里的牡丹与海棠，还是瓦隙檐下更适合昨叶何生长。只有在这些穷苦破烂中间待着，我才打心眼里觉得高兴。 这是昨夜何的一段独白，污秽的泥土气，却香飘四溢。本性的回归，白莲教徒与劳动人民协作尽微薄之力，不计前嫌，将匡扶大明视作己任，统治者的脸红，苍生尚能有望，不红不白，才是最看不到出头之日。 就像朱瞻基驾崩后，不是还和以前一样拉妃嫔殉葬么？ 呵呵。
药补不如食补！挺喜欢的，但这是一个需要时间和耐心的事，久久为功！
王胖子和雪莉杨是塑造得最差的两个角色，中间太多拖时间的废话，唉！ @2017-02-18 12:38:52