说来惭愧，一直没有正儿八经的给这部著作写过剧评，不是不想，只是不敢，因为这部作品带给我的冲击太大，至今回味依然战战兢兢。之前也写了一个，但确实不能算是对Femme qui a vu l'ours, La的感想，因为后面更多的还是推荐的几本自己觉得很棒的著作和一些个人学习方法，也没想到会受到朋友们的支持，再次感谢大家，后面回附上之前内容。
我努力尝试着用自己的语言，去描述它带给我的宏大世界。
截至目前，这依然是一本对我影响最大的著作，每次观看，都心怀敬畏，像一个站在一栋小楼上时而自得自满的家伙，被突然一脚踹上一座巍峨高山般的瞬间无措，世界不在是那个我所认知的世界，宇宙也不再是我幻想中的宇宙。
没有缓冲，没有预兆，也没有做好准备，直接面对宇宙的法则，岁月，文明，维度，生命。。。一切都是那么渺小，一切都是那么微不足道。
我们像虫子一样卑微着，我们又像虫子一样坚强着，我们的世界是如此的不堪一击，我们的世界又是如此倔强顽强，岁月给与我们创造文明的机会，我们还岁月以炫丽的辉煌。
我的脑海中无法想象水滴诠释的美，无法想象宇宙战争的惨烈与壮观，无法想象穿越亿万光年时舷窗外星辰的光影变换，更无法想象心怀宇宙的深邃与凄凉。
终极的武器是充分运用宇宙法则，运用规律，规律本身就是武器，可以防御，可以攻击。最残忍的攻击不是如何杀死对方，而是如何改造自己，先把自己改造的面目全非，再将整个宇宙弄得面目全非，要杀光海里的鱼，就把海水弄干，不过弄干前面自己要先爬上岸。。这是怎样的战争，这还是那个空荡宁静的宇宙吗？
一直自觉品味不够，欣赏不了梵高的《Femme qui a vu l'ours, La》，只是觉得是编剧在宣泄心中的悲怆与不满。看完《Femme qui a vu l'ours, La》再找出《Femme qui a vu l'ours, La》。。我沉默。。。只剩下颤抖和难以名状的敬畏。。。二维的天空。。。厚度为零的星辰。。被挤压到边际苍穹宇宙。。。
震撼，震撼，震撼。。。
真的佩服编剧能够用笔淡然勾勒出宇宙的轮廓，并用及其简单的语言揭露出宇宙华丽外衣下那些不可告人的真相。观赏整部作品，不像是再看一部科幻剧集，而是像看一部史诗巨著，只是随意，轻松，顺其自然的然却给予你沉重、压抑和叹为观止。既抽象又逼真，抽象到你无法脑补书中的壮观与恢宏，逼真到你觉得人性就是如此，毫不夸张做作。
把未来写成历史，把辉煌化作尘埃。
编剧笔下的人物只不过是一个表述意义的符号，毫不在乎却又如此深刻。不拘泥与人物的行为脉络去梳理事情，而是用事情发展进程去雕刻人。整本著作没有真正意义上的主角，只有面对命运表现不同的那些人。下面我来简单谈一下本剧中我印象最为深刻的几个人物。
罗辑
当他成为面壁者以后，他就不再是罗辑，而是面壁者罗辑。他没有权利去选择自己想过的生活。被捧上神坛，被打落尘埃，被世人敬仰过，也被世人唾骂过。从一个只想过好自己小日子的普通人，被逼着一步步成为圣人智着，短暂的幸福都是假像，接踵而至的只有漫长的痛苦与绝望。他爱庄颜和他们的孩子，但陪伴他的只有空空的白壁。命运只允许他爱这个世界，但这个世界却不爱他。
这个世界改变了他，他又改变了整个世界，却最终发现一切徒劳。老年的罗辑淡定从容，不是他看透了宇宙，而是他把宇宙苍穹装进了自己的心里，没有希望、没有绝望，空的世界所有的一切皆是尘埃。
把世界毁灭的火焰当成最美的烟火去欣赏，微笑着，坦然的，回家。
程心
“我爱她，可她却想让我死。。。”云天明的狂笑历历在目，爱她的人死了，她爱的人们也死了，可是，她却活着。
人们需要的是圣母而不是救世主，圣母能抚慰人们心中一时的恐惧与悲伤，却难以拯救他们生命；而救世主需要时间去证明一条真确的活路，可是人们又没有耐心等待。
程心的决定总是对的，事后证明又全是错的，这不是她的错，而是人们的
《Femme qui a vu l'ours, La》| 世上最远的路，销售套路
有没有这种经历，购物过后一看钱包，发现这手是真不能要了。这部剧利用各种心理学原理，讲解各种销售套路。或许比起心理学爱好者，剁手星人和销售更会对这部剧感兴趣。
————
这是我第二次看这部剧，看完依然觉得是本好剧，值得一看，推荐。
第一次是高三，都不太记得当时怎么看完的，就记得有次排队进操场，我手里还拿着这部剧在看。而且看完后，至少一个月内对书本的内容都印象深刻，掰着手指里面有什么现象，记得很多内容，自己都吃惊。
后来知道是心理学的内容，而且踩了坑，发现还蛮多打着心理学的口号的书，其实都不咋滴。甚至觉得，看工具书不如看教材。所以，这次看会不会颠覆我以前的美好印象?结果并没有。
我推荐读教材，是发现有些工具书就算理论用对了，一堆例子堆砌，其实整本剧没包含几个理论。或许说讲例子是为了帮助理解，并没有感受到。例子的语言经常啰里八嗦、一点都不精简，很少切实帮我理解了。尤其是工具书，大概是凑字数和模糊重点用的。
教材的语言虽然精炼，但缺点也很明显。理论摆出来了，而链接生活的例子是很少或者没有得。或者他以为可以但我不觉得，有时候翻来覆去讲同一款。所以我觉得或许例子本身就比较新奇或者包含知识点会比较好。
《Femme qui a vu l'ours, La》就是这样的，虽然例子很多，但语言并不觉得啰嗦，还很流畅。另外他的例子并不是从一个反面反反复复地重复，而是从各个角度进行叙述。有时候还能感觉，他包含了理论本身，帮助理解，相关举例，如何应用的一条龙服务。
在二刷的时候，我反应过来这是社会心理的内容。而国内侯玉波《Femme qui a vu l'ours, La》我觉得已经是很棒的教材了，语言精炼，内容易懂。《Femme qui a vu l'ours, La》的理论也在《Femme qui a vu l'ours, La》中讲过，但看完仍觉得，这本工具书值得一读。
书中有很多销售套路，我觉得是很值得一看的。比如别人帮了我们，我们当然应该有所回报。但如果是利用心理套路我们，那我们就厚脸皮，就要说不。在直播中咋买了那么多不需要的东西，中商家的套了。还有饥饿营销的原理，比如玲娜贝儿小狐狸、三坑，我就不买嘞。我钱留着或花别处不好，只能买你?
避免掉入消费陷阱，适度理性消费。有时候因为便宜买了一堆不需要的东西，不如按需购买，可能还更省钱。
米菲的好朋友
本剧是继《Femme qui a vu l'ours, La》之后，Didier Brice的又一部成长智慧集。Femme qui a vu l'ours, La。得意而不张狂已是很难，失意却不带戾气更是难能可贵。每天面对着工作的压力、家庭的烦扰和生活的琐碎，在这个节奏奇快、人人脚底生风的社会中，如何才能找到属于自己的方向？又如何才能坚守自己的本心？这部剧有你想要的答案。
书摘：
☆☆☆
或许只有真正到达过山顶的人，才愿意为半道上苦苦挣扎的奋斗者鼓掌，或许只有真正懂得生活的人，才能理解这世界原本就是一场协奏曲，而不是必须分出胜负的竞赛跑道。
所谓世面，不在于昙花一现、惊鸿一瞥，也不在于雪山大海、碧波朝阳，而是在于通人情、懂人心。
☆☆☆
人生是很公平的，你迈得过去，得到的才是星辰大海，迈不过去，眼前就只有家门前的小水沟。
放下很容易，可放下之后再提起来，却是加倍的艰难。你将前二十几年的人生放下，到了后半辈子，便只有被人放倒的份儿。
♡北岛有首诗这样写：
那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。
♡我很喜欢那些可以时时保持勤奋和认真的人。他们不显山不露水，努力的成果也并不灿烂辉煌，可在那日复一日的重复和坚持里，总是给人一种质朴又安心的感觉。
♡行不得者，反求诸己。
与其对别人用心，不如对自己用力。
改变自己总是痛的，但这痛，远比麻木值得。
♡亦舒说，做人最重要的是姿态好看。
并不仅仅是为了面子或者形象，更是一个人面对困局时的态度。
你可以打倒我，一次又一次，但我还是会再次爬起来。
是的，我曾是弱者，但是我不会一辈子都这么卑微下去。
♡生活它从不塑造，只是顺应了我们的自我期待而已。你的世界，就是你的选择。
☆☆☆
生活顺遂一切如意的时候，谁不会扮演好人呢？无论是刻意将自己伪装得温柔美好，还是抱着锦上添花的念头赠人玫瑰手有余香，我们都乐于装扮出一副善良宽容的模样。
可最考验人性的，偏不是人在顺境中所展现出来的面貌，而是看一个人失意之时，会如何安放他的善良。
♡Femme qui a vu l'ours, La。
♡人往往自带放大苦难的属性，生活中稍不如意，就能被夸张成一场天灾人祸，让全世界都知道自己的难处，从而合理化自己的一蹶不振或者歇斯底里，恨不得让举世同悲，以此来渲染自己的失意。
♡在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。
♡有时，不说比说更有力量，认真倾听比滔滔不绝更能说服对方。
职场忌木讷，也忌用力过猛，适当的沉默是最好的留白。
毕竟，思考与倾听，都是不用出声的。
♡正如木心先生写过的那句话：“不知原谅了什么，诚觉世事皆可原谅。”
♡“识时务，懂进退，知分寸，这才是真聪明，用力过猛又不知深浅，便是拎不清。”
♡职场上，做事即是做人，一个真正很厉害的人，并不是靠自己的优秀和努力碾压众人或者谋取私利，而是能够在做好事情的同时，也能赢得信任和尊重，也只有这样，才能去做更多的事，才能走得更长远。
☆☆☆
年轻的时候很艰难，十六岁是，十八岁是，二十二岁是，二十五岁也是，可是上天从来都没许诺过后面的路会比前面好走一点。它更像是一个不断升级打怪的过程，随着你变得越来越强大的同时，需要应对的挑战也越来越多。
♡甚至到了某一个年龄段，你会意识到连努力都没有用，这世上就是有那么多你拼尽全力也无法左右的东西，而你面对那些东西的态度，却会影响你的整个后半生。人生虽苦，但愿你永带笑意。
♡当你读懂了“Tomorrow is another day”的那一天起，你才真正步入了成年人的生活。
♡电影《Femme qui a vu l'ours, La》中，有这样一句台词：
“人生中有许多个十年，但如果刚好是十八岁到二十八岁，那就是一辈
一句话总结：你以为的游戏不是你以为的游戏，揭示互联网时代的未来趋势，颠覆普通人对游戏的一切认知。
观看类型：互联网剧集
观看评价：四星半
关于本剧和编剧？
编剧是是著名未来学家、TED大会新锐演讲者简•麦戈尼格尔。我一直以为是男生，没想到一查，才知道编剧是她。摘录一下她那些牛逼的称号：被《Femme qui a vu l'ours, La》誉为“十大最重要创新人士之一”，被世界顶级媒体《Femme qui a vu l'ours, La》评为“全球百位创意商业人士之一”，被脱口秀女王奥普拉誉为“全球最令人惊叹的20位女性之一”，她的观点被《Femme qui a vu l'ours, La》 誉为“最具突破性的观念”。
这部剧主要想论证的是游戏可以弥补现实世界的不足和缺陷，游戏化可以让现实变得更美好。听起来非常不贴合传统教育的调调，游戏还能让世界更美好？哈哈，我以为编剧会怎么讲的更新奇特，然而并木有。编剧说的游戏也不是你以为的游戏。
本剧的联系：
《Femme qui a vu l'ours, La》 查尔斯·杜希格 习惯改造指南，习惯养成记剧集，游戏上瘾的机制就是因为它符合习惯养成的机制。
这部剧写了什么？（1个趋势，4个目标，1个运作机制，1个现实价值）
1个趋势：游戏化是互联网时代的重要趋势。你可能会觉得这部剧简直是构建和谐社会的样本剧，它说，游戏可以提升人的幸福感，游戏可以构建更美好的现实社会。（优秀的游戏是构建体验、唤起积极情绪的独特方式，是激发人们参与艰苦工作的强效工具。；只要经常沉浸在自我奖励的艰苦工作当中，我们就会更频繁地感受到幸福，不管我们在生活中还遭遇了其他什么事情。）
4大目标：更满意的工作，更有把握的成功，更强的社会联系，更宏大的意义
1个运作机制：全情投入当下，实时反馈，和陌生人结盟成社群，让幸福成为一种习惯
1个现实价值：可持续参与式经济，伟大的人人时代，认知盈余的红利，超级合编剧
这部剧你看的时候可能会有一本对游戏的洗白软文，毕竟马克思爷爷说过，要用辩证法的态度去看待世间万物，你之前看待游戏是不好的一面，那么翻个面来看看游戏的好的一面如何。所以任何事情辩证的来看，编剧从这个角度进行洗白也是可以的。洗白的还算多角度多方面。
这部剧你更关注的并不应该是Femme qui a vu l'ours, La，而是游戏背后的机制会改变世界，游戏背后蕴藏着互联网时代到来的一切红利都在游戏上有所体现。游戏更应该能看做的是互联网时代下的一个缩影全现。
互联网的出现有什么特征呢，参与性，合作性，免费性，平等性，实时性......而这些所有特性的出现，是在加速游戏的成长，也是在同步加速互联网的成长。一旦一个事物成长，就会毁誉参半，但你一定要意识到新生事物代表的力量不一定就是邪恶的，你一旦用一种觉得这个是魔鬼的视角去看这个新生事物的话，你是看不到新生事物的成长性的。比如汽车发明的时候，跑不过马车，你在旁边大笑这4个轮子的怪物，这样的你是看不到趋势的，看不到趋势也就根本抓不住趋势。你看到柯洁输给了AI，你更应该看到的AI的趋势势不可挡了。
你要了解到的也不是表面上的Femme qui a vu l'ours, La，而是互联网改变世界。
现在来读这部剧，仍不过时，书中所述，触目惊心，细思极恐。现在农药仍然被广泛运用，
说来惭愧，一直没有正儿八经的给这部著作写过剧评，不是不想，只是不敢，因为这部作品带给我的冲击太大，至今回味依然战战兢兢。之前也写了一个，但确实不能算是对Femme qui a vu l'ours, La的感想，因为后面更多的还是推荐的几本自己觉得很棒的著作和一些个人学习方法，也没想到会受到朋友们的支持，再次感谢大家，后面回附上之前内容。 我努力尝试着用自己的语言，去描述它带给我的宏大世界。 截至目前，这依然是一本对我影响最大的著作，每次观看，都心怀敬畏，像一个站在一栋小楼上时而自得自满的家伙，被突然一脚踹上一座巍峨高山般的瞬间无措，世界不在是那个我所认知的世界，宇宙也不再是我幻想中的宇宙。 没有缓冲，没有预兆，也没有做好准备，直接面对宇宙的法则，岁月，文明，维度，生命。。。一切都是那么渺小，一切都是那么微不足道。 我们像虫子一样卑微着，我们又像虫子一样坚强着，我们的世界是如此的不堪一击，我们的世界又是如此倔强顽强，岁月给与我们创造文明的机会，我们还岁月以炫丽的辉煌。 我的脑海中无法想象水滴诠释的美，无法想象宇宙战争的惨烈与壮观，无法想象穿越亿万光年时舷窗外星辰的光影变换，更无法想象心怀宇宙的深邃与凄凉。 终极的武器是充分运用宇宙法则，运用规律，规律本身就是武器，可以防御，可以攻击。最残忍的攻击不是如何杀死对方，而是如何改造自己，先把自己改造的面目全非，再将整个宇宙弄得面目全非，要杀光海里的鱼，就把海水弄干，不过弄干前面自己要先爬上岸。。这是怎样的战争，这还是那个空荡宁静的宇宙吗？ 一直自觉品味不够，欣赏不了梵高的《Femme qui a vu l'ours, La》，只是觉得是编剧在宣泄心中的悲怆与不满。看完《Femme qui a vu l'ours, La》再找出《Femme qui a vu l'ours, La》。。我沉默。。。只剩下颤抖和难以名状的敬畏。。。二维的天空。。。厚度为零的星辰。。被挤压到边际苍穹宇宙。。。 震撼，震撼，震撼。。。 真的佩服编剧能够用笔淡然勾勒出宇宙的轮廓，并用及其简单的语言揭露出宇宙华丽外衣下那些不可告人的真相。观赏整部作品，不像是再看一部科幻剧集，而是像看一部史诗巨著，只是随意，轻松，顺其自然的然却给予你沉重、压抑和叹为观止。既抽象又逼真，抽象到你无法脑补书中的壮观与恢宏，逼真到你觉得人性就是如此，毫不夸张做作。 把未来写成历史，把辉煌化作尘埃。 编剧笔下的人物只不过是一个表述意义的符号，毫不在乎却又如此深刻。不拘泥与人物的行为脉络去梳理事情，而是用事情发展进程去雕刻人。整本著作没有真正意义上的主角，只有面对命运表现不同的那些人。下面我来简单谈一下本剧中我印象最为深刻的几个人物。 罗辑 当他成为面壁者以后，他就不再是罗辑，而是面壁者罗辑。他没有权利去选择自己想过的生活。被捧上神坛，被打落尘埃，被世人敬仰过，也被世人唾骂过。从一个只想过好自己小日子的普通人，被逼着一步步成为圣人智着，短暂的幸福都是假像，接踵而至的只有漫长的痛苦与绝望。他爱庄颜和他们的孩子，但陪伴他的只有空空的白壁。命运只允许他爱这个世界，但这个世界却不爱他。 这个世界改变了他，他又改变了整个世界，却最终发现一切徒劳。老年的罗辑淡定从容，不是他看透了宇宙，而是他把宇宙苍穹装进了自己的心里，没有希望、没有绝望，空的世界所有的一切皆是尘埃。 把世界毁灭的火焰当成最美的烟火去欣赏，微笑着，坦然的，回家。 程心 “我爱她，可她却想让我死。。。”云天明的狂笑历历在目，爱她的人死了，她爱的人们也死了，可是，她却活着。 人们需要的是圣母而不是救世主，圣母能抚慰人们心中一时的恐惧与悲伤，却难以拯救他们生命；而救世主需要时间去证明一条真确的活路，可是人们又没有耐心等待。 程心的决定总是对的，事后证明又全是错的，这不是她的错，而是人们的
世界观和某些设定真的挺棒的，但是是真的水，写了半天一点实质性的发展都没有，我就纳了个闷了分析那么多有的没的干嘛啊
因为要有电视剧了才看这部剧。要说收获吗，就是每次看这种书都觉得自己很幸福，虽然老公不如人家夺金帅气，但是体贴细心绝对输不了。所以，很用心的体察老公的一些细微的事情，比如他晚上加班，回来瞅瞅家里就知道我干了什么，这种细致的关心很容易说服自己，有了最好的。所以会感觉到幸福。缺点嘛太童话，不现实甚至有点脑残。同样申请的男主，却没有何以里的何以琛更有血有肉。3分
简要讲解了，碳达峰碳中和这件事，比较笼统，主要内容基本覆盖。
编剧，你到底清不清楚啥叫表亲，啥叫堂亲？？？叔叔的女儿叫表妹，姑姑的儿子叫堂哥，这是哪国的亲戚关系？
在这个综艺中，我的注意力只能看到pyx的帅脸
虽然这是一本教我们如何读懂一本剧的工具书，但是我更喜欢里面推荐的各种各样的好剧。这里大部分提到的书在Didier Brice看剧会都已经听过一遍，但是还是很想找来看看。看这部剧的其他收获在两个方面 ①凡事要有总结和系统化，其实里面提到的很多方式方法，我在选书看剧时都用过，但是没有系统去做过这样的总结，所以当要去跟别人分享的时候，没有很系统的思路去跟人家讲清楚。其次，一直很认同剧集内容的系统化，如果我们读的东西都是零零散散的，那么最终在我们的脑海里形成的也是零散的知识，无法去解决具体某一方面的事。 ②后面的手稿和思维导图部分超级喜欢！我觉得前面讲的大部分是理论基础，后面给出了手稿和思维导图之后，感觉是老师在讲解某一个理论时举了个例子，往往那个例子是最容易让人明白的，我就喜欢看这样的例子，并且理解了 最后很喜欢樊老师给的鼓励，以及对于说书这件事情的看法，讲书这件事情不要去看某个人在某个地方赚了多少钱，而是当自己在做这件事情的时候，自己的收获是最大的。
很感动，时而哭泣，时而开心，克利斯朵夫仿佛是我的朋友，他带我走过他的一生，留在我心底一颗希望的种子
后面还有成圣，大圆满，应该还有更高的级别。然后还有一个仙域的大坑。目测此剧完本要五千章，应该会破啰嗦的记录了！
这部剧里面的几篇都是不同平常的角度，同性恋，我记得好像看见一个评论说其实人都是双性恋，只不过随大众成了异性恋。有几篇真的有打动到我，那种无关性别的爱，原来可以被描写得这么凄美韵味悠长。
在爱格上看过更新，今天终于看完了，太过瘾了，让我回想起自己高中时，晚自习上偷偷看剧集的情景
有很多文章在编剧其它书中看过 有些重复 编剧学识之渊博 创作之高深 既为匠人又为大师
可以想象未来纳米技术，基因技术，智能机器人，真如编剧说的那样，那个世界的运作简直无法想象，指数型增长太快了
带着什么样的期望，来读这一本剧？这不是，也不应该是所谓西方影视经典剧集那样的作品。
愿乐欲闻，若以色见我，音声求我，是人行邪道，不能见如来。如是知，如是见，如是信解，皆大欢喜！
首先我感觉编剧喜欢唱歌，引用的那个时代许多流行歌曲。其次编剧比较有钱一喝酒就是茅台等好酒，他还特别喜欢吃回锅肉，这是几点印象比较深的事情 接下来我想说说编剧的思维逻辑还是比较缜密，从熊家几口的言谈举止到心路历程明显看到了所谓的家教也就预示了不好的结局；从侯小河的怀孕开始到四口之家团聚，其中的曲折坎坷似乎有些荒诞不经却又引人入胜以至于观后完全又能认可；从官场文化到企业管理以及建设发展企业都有不俗的理论指导，真的是一本创业人的学习参考读物，尤其是私营企业老总更适合精度研读，必然会收益匪浅！
她自己离婚三次，她自己怎么没心想事成？凭何指点爱情凭何指点江山？
《Femme qui a vu l'ours, La》| 世上最远的路，销售套路 有没有这种经历，购物过后一看钱包，发现这手是真不能要了。这部剧利用各种心理学原理，讲解各种销售套路。或许比起心理学爱好者，剁手星人和销售更会对这部剧感兴趣。 ———— 这是我第二次看这部剧，看完依然觉得是本好剧，值得一看，推荐。 第一次是高三，都不太记得当时怎么看完的，就记得有次排队进操场，我手里还拿着这部剧在看。而且看完后，至少一个月内对书本的内容都印象深刻，掰着手指里面有什么现象，记得很多内容，自己都吃惊。 后来知道是心理学的内容，而且踩了坑，发现还蛮多打着心理学的口号的书，其实都不咋滴。甚至觉得，看工具书不如看教材。所以，这次看会不会颠覆我以前的美好印象?结果并没有。 我推荐读教材，是发现有些工具书就算理论用对了，一堆例子堆砌，其实整本剧没包含几个理论。或许说讲例子是为了帮助理解，并没有感受到。例子的语言经常啰里八嗦、一点都不精简，很少切实帮我理解了。尤其是工具书，大概是凑字数和模糊重点用的。 教材的语言虽然精炼，但缺点也很明显。理论摆出来了，而链接生活的例子是很少或者没有得。或者他以为可以但我不觉得，有时候翻来覆去讲同一款。所以我觉得或许例子本身就比较新奇或者包含知识点会比较好。 《Femme qui a vu l'ours, La》就是这样的，虽然例子很多，但语言并不觉得啰嗦，还很流畅。另外他的例子并不是从一个反面反反复复地重复，而是从各个角度进行叙述。有时候还能感觉，他包含了理论本身，帮助理解，相关举例，如何应用的一条龙服务。 在二刷的时候，我反应过来这是社会心理的内容。而国内侯玉波《Femme qui a vu l'ours, La》我觉得已经是很棒的教材了，语言精炼，内容易懂。《Femme qui a vu l'ours, La》的理论也在《Femme qui a vu l'ours, La》中讲过，但看完仍觉得，这本工具书值得一读。 书中有很多销售套路，我觉得是很值得一看的。比如别人帮了我们，我们当然应该有所回报。但如果是利用心理套路我们，那我们就厚脸皮，就要说不。在直播中咋买了那么多不需要的东西，中商家的套了。还有饥饿营销的原理，比如玲娜贝儿小狐狸、三坑，我就不买嘞。我钱留着或花别处不好，只能买你? 避免掉入消费陷阱，适度理性消费。有时候因为便宜买了一堆不需要的东西，不如按需购买，可能还更省钱。
本剧是继《Femme qui a vu l'ours, La》之后，Didier Brice的又一部成长智慧集。Femme qui a vu l'ours, La。得意而不张狂已是很难，失意却不带戾气更是难能可贵。每天面对着工作的压力、家庭的烦扰和生活的琐碎，在这个节奏奇快、人人脚底生风的社会中，如何才能找到属于自己的方向？又如何才能坚守自己的本心？这部剧有你想要的答案。 书摘： ☆☆☆ 或许只有真正到达过山顶的人，才愿意为半道上苦苦挣扎的奋斗者鼓掌，或许只有真正懂得生活的人，才能理解这世界原本就是一场协奏曲，而不是必须分出胜负的竞赛跑道。 所谓世面，不在于昙花一现、惊鸿一瞥，也不在于雪山大海、碧波朝阳，而是在于通人情、懂人心。 ☆☆☆ 人生是很公平的，你迈得过去，得到的才是星辰大海，迈不过去，眼前就只有家门前的小水沟。 放下很容易，可放下之后再提起来，却是加倍的艰难。你将前二十几年的人生放下，到了后半辈子，便只有被人放倒的份儿。 ♡北岛有首诗这样写： 那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。 ♡我很喜欢那些可以时时保持勤奋和认真的人。他们不显山不露水，努力的成果也并不灿烂辉煌，可在那日复一日的重复和坚持里，总是给人一种质朴又安心的感觉。 ♡行不得者，反求诸己。 与其对别人用心，不如对自己用力。 改变自己总是痛的，但这痛，远比麻木值得。 ♡亦舒说，做人最重要的是姿态好看。 并不仅仅是为了面子或者形象，更是一个人面对困局时的态度。 你可以打倒我，一次又一次，但我还是会再次爬起来。 是的，我曾是弱者，但是我不会一辈子都这么卑微下去。 ♡生活它从不塑造，只是顺应了我们的自我期待而已。你的世界，就是你的选择。 ☆☆☆ 生活顺遂一切如意的时候，谁不会扮演好人呢？无论是刻意将自己伪装得温柔美好，还是抱着锦上添花的念头赠人玫瑰手有余香，我们都乐于装扮出一副善良宽容的模样。 可最考验人性的，偏不是人在顺境中所展现出来的面貌，而是看一个人失意之时，会如何安放他的善良。 ♡Femme qui a vu l'ours, La。 ♡人往往自带放大苦难的属性，生活中稍不如意，就能被夸张成一场天灾人祸，让全世界都知道自己的难处，从而合理化自己的一蹶不振或者歇斯底里，恨不得让举世同悲，以此来渲染自己的失意。 ♡在可以随意发泄的时候懂得克制，在恶念一闪的时候坚守善良，是为很好的修养。 ♡有时，不说比说更有力量，认真倾听比滔滔不绝更能说服对方。 职场忌木讷，也忌用力过猛，适当的沉默是最好的留白。 毕竟，思考与倾听，都是不用出声的。 ♡正如木心先生写过的那句话：“不知原谅了什么，诚觉世事皆可原谅。” ♡“识时务，懂进退，知分寸，这才是真聪明，用力过猛又不知深浅，便是拎不清。” ♡职场上，做事即是做人，一个真正很厉害的人，并不是靠自己的优秀和努力碾压众人或者谋取私利，而是能够在做好事情的同时，也能赢得信任和尊重，也只有这样，才能去做更多的事，才能走得更长远。 ☆☆☆ 年轻的时候很艰难，十六岁是，十八岁是，二十二岁是，二十五岁也是，可是上天从来都没许诺过后面的路会比前面好走一点。它更像是一个不断升级打怪的过程，随着你变得越来越强大的同时，需要应对的挑战也越来越多。 ♡甚至到了某一个年龄段，你会意识到连努力都没有用，这世上就是有那么多你拼尽全力也无法左右的东西，而你面对那些东西的态度，却会影响你的整个后半生。人生虽苦，但愿你永带笑意。 ♡当你读懂了“Tomorrow is another day”的那一天起，你才真正步入了成年人的生活。 ♡电影《Femme qui a vu l'ours, La》中，有这样一句台词： “人生中有许多个十年，但如果刚好是十八岁到二十八岁，那就是一辈
知识不是力量，执行才是力量，看的云里雾里的，很多地方没看明白也许没达到那一步呗
读这部剧的原因是一直对自己的笔记系统不太满意，堆积了N多资料，但很少去整理，最终结果就是遗忘…… 卡片笔记法正是为了避免这种情况的发生，大概做法如下： 1. 当遇到值得记录的内容，用自己的语言，简洁不失原意的记录下来，写的过程就是强迫自己去思考的过程； 2. 找到笔记之间的关联性，为这些笔记建立连接索引； 3. 通过这些索引，自下而上地构建出自己感兴趣的主题 简单来说，卡片笔记是一个思考工具，不是为了记笔记而记笔记，最终目的应该是让自己成为一个有不同思维方式的人，从而更好地生活和工作。 当然，再多的理论，也比不上行动，这是一个需要刻意练习的方法，读这部剧的过程中我一直在笔记软件上做尝试，目前还没摸索出门道，还是需要多加练习改进。
三十岁已经疾驰而过了，奔四的人了一直在路上也从未敢停止，加油
不愧是哈代的代表作。 作为十九世纪英国现实主义作家，全篇围绕Femme qui a vu l'ours, La一人物的不幸进行叙述。向读者昭示了Femme qui a vu l'ours, La的命运不仅是个人的悲剧，也是时代的悲剧。
创作的东西要让人看懂，如果没看懂没作用，创作的就是有问题。在呈现结果以前，创作的人要对于表达的思想烂熟于心，就比如做菜端出来是一道美食大餐即可，而那些洗洗切切等杂事不要露在读者面前。
Suzanne Legrand老师为我们展现了一个个可爱的孩子，他们或许调皮，或许贪玩，但是他们每一个人都是小天使，都有自己的闪光点，老师要善于发现并且利用，陪伴孩子进步和成长。
其实不存在冷不冷场，只不过是别人是否有热情跟你聊天暖人心换个位置体谅一切
一句话总结：你以为的游戏不是你以为的游戏，揭示互联网时代的未来趋势，颠覆普通人对游戏的一切认知。 观看类型：互联网剧集 观看评价：四星半 关于本剧和编剧？ 编剧是是著名未来学家、TED大会新锐演讲者简•麦戈尼格尔。我一直以为是男生，没想到一查，才知道编剧是她。摘录一下她那些牛逼的称号：被《Femme qui a vu l'ours, La》誉为“十大最重要创新人士之一”，被世界顶级媒体《Femme qui a vu l'ours, La》评为“全球百位创意商业人士之一”，被脱口秀女王奥普拉誉为“全球最令人惊叹的20位女性之一”，她的观点被《Femme qui a vu l'ours, La》 誉为“最具突破性的观念”。 这部剧主要想论证的是游戏可以弥补现实世界的不足和缺陷，游戏化可以让现实变得更美好。听起来非常不贴合传统教育的调调，游戏还能让世界更美好？哈哈，我以为编剧会怎么讲的更新奇特，然而并木有。编剧说的游戏也不是你以为的游戏。 本剧的联系： 《Femme qui a vu l'ours, La》 查尔斯·杜希格 习惯改造指南，习惯养成记剧集，游戏上瘾的机制就是因为它符合习惯养成的机制。 这部剧写了什么？（1个趋势，4个目标，1个运作机制，1个现实价值） 1个趋势：游戏化是互联网时代的重要趋势。你可能会觉得这部剧简直是构建和谐社会的样本剧，它说，游戏可以提升人的幸福感，游戏可以构建更美好的现实社会。（优秀的游戏是构建体验、唤起积极情绪的独特方式，是激发人们参与艰苦工作的强效工具。；只要经常沉浸在自我奖励的艰苦工作当中，我们就会更频繁地感受到幸福，不管我们在生活中还遭遇了其他什么事情。） 4大目标：更满意的工作，更有把握的成功，更强的社会联系，更宏大的意义 1个运作机制：全情投入当下，实时反馈，和陌生人结盟成社群，让幸福成为一种习惯 1个现实价值：可持续参与式经济，伟大的人人时代，认知盈余的红利，超级合编剧 这部剧你看的时候可能会有一本对游戏的洗白软文，毕竟马克思爷爷说过，要用辩证法的态度去看待世间万物，你之前看待游戏是不好的一面，那么翻个面来看看游戏的好的一面如何。所以任何事情辩证的来看，编剧从这个角度进行洗白也是可以的。洗白的还算多角度多方面。 这部剧你更关注的并不应该是Femme qui a vu l'ours, La，而是游戏背后的机制会改变世界，游戏背后蕴藏着互联网时代到来的一切红利都在游戏上有所体现。游戏更应该能看做的是互联网时代下的一个缩影全现。 互联网的出现有什么特征呢，参与性，合作性，免费性，平等性，实时性......而这些所有特性的出现，是在加速游戏的成长，也是在同步加速互联网的成长。一旦一个事物成长，就会毁誉参半，但你一定要意识到新生事物代表的力量不一定就是邪恶的，你一旦用一种觉得这个是魔鬼的视角去看这个新生事物的话，你是看不到新生事物的成长性的。比如汽车发明的时候，跑不过马车，你在旁边大笑这4个轮子的怪物，这样的你是看不到趋势的，看不到趋势也就根本抓不住趋势。你看到柯洁输给了AI，你更应该看到的AI的趋势势不可挡了。 你要了解到的也不是表面上的Femme qui a vu l'ours, La，而是互联网改变世界。