荒冢行

上帝所创造的一切都是好的，而人一定要分成善的和恶的。上帝用爱来帮助我们解除律法的枷锁而人们却总是紧抓住那个枷锁拼命往自己头上套。呵呵，何必呢

每年读一遍这部剧还嫌少，宝藏宝藏人胸中久不用古今浇灌，则尘俗生其间。照镜觉面目可憎，对人亦语言无味。看剧，才能摆脱平庸。

看完了，很感动，书中每个人都有自己的性格，自己的生活，上部的直诉，为女主心酸心疼，下部的倒数，为女主女儿的执念，豁达，算是团圆美满的结局了，也祝愿看这部剧的人，能够等到那个人。

好久没有写剧评，这部剧一直在书架躺着，追剧名，我完全想不到会是如此沉重的一本剧。 想替她揭露背后的黑暗，想告诉她走到光明之处。但光明之处呢？依旧是无数双指责的手……

吴磊这种小奶狗与小狼狗兼有的气质，谁懂！

最后的落脚点居然是个老调重弹的输出问题，而且还是以写个人知识指南的方式，没有回到编剧本剧的主题：实干主义。的确是他的个人知识指南，绝大多数都是看过的许学习法工作法。

大山老师的光环便如此耀眼，新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后，却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣，但作为推理剧集，难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理，皆为独立短篇，外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式，限定嫌疑人范围，主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练，没有多余的废话，角色设定饱满，读起来轻巧舒适。 殷红十字：5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”，没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法，用现场留下的痕迹作为排他性的线索，进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案：2分。具有明显硬伤的一篇，在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理，公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理，动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者：3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上，却没有任何证据直接指向凶手，严密性较差。 雪日魔术：4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽，但因一连串的巧合，形成了雪地密室。推理十分精巧，可惜现场的证据没办法限定凶手的范围，强行将凶手圈定于相关人物中，实在是本篇的遗憾。 云端之死：2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探，推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强，明明犯人能有更可行的替代方案，却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本：3分题材新颖的剧中剧模式，虽然依然有过度解读的情况，但由于是剧本推理（而且还是开放式结局，没有明确说出推理是否正确），所以还是可以接受的。手法不重要，伏笔非常清晰，但动机依旧荒诞。 倒霉凶手：2分。台词风趣，颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件，于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起，强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。

又一本好剧，一场官场沉浮记，有了地位也就有了声色犬马，让利欲熏心的人如醉如痴。有了地位也就有了指鹿为马的权利，让黑的也能变白。

五星好评。这部剧特别适合在职场中的成人去看。因为编剧的观点很明确，学习就是为了提升自己，看剧本身并不能改变什么，提升只能靠从书本里学到的方法应用到实践中去才可以获得。看剧，不在于多，而在于深度思考后的举一反三应用。拆书这种方法，可以应用于个人，也可以应用于组织、企业。如何拆书，如何应用，编剧给出了非常好的方法，而且影响了一大批人，形成了拆书帮。

弹指一挥间，新中国已经68岁，那段历史依旧历历在目，作为一个外国编剧，站在利益立场外，能更客观，真实地再现那段历史。

有幸在抖音上看到编剧的视频，很喜欢，突然看到出书了，就立马过来看，一口气读完，意犹未尽，我就是典型的荒冢行，本剧的内容是在生活中任何人不会告诉你和指引你的，很感谢编剧输出的内容观点，让我觉得我原来有选择权!推荐!

看完第一章，拜拜了您那！这男主老婆是出来卖的？女主吗？算了，不看了

“你不讨厌，可是全无用处”——方鸿渐就是这样的人 杨绛说过，《荒冢行》里面的人物都是东拼西凑虚构出来的，可能是把a的性格、b的经历、c说过的话，在书中合成为一个人。于是，方鸿渐就被拼凑了出来。每个人都有各自的美好，每个人的生活都是一座荒冢行，他是我们所有人的写照……

我们都是注入式教育的产物，在这个模式里，谁适应模式化谁就可以脱颖而出，进入更高等级的体系里继续模式化的注入式教育。我们完全没有独立思考的能力。我们追求的不是探寻真理，而是为了获得优渥的生活，并且为此而沾沾自喜……

会在复读

和《荒冢行》有异曲同工质之感，但台词上天壤之别。这部剧的故事有点狗血，不像《荒冢行》看着自然。看完全书也没有让我耳目一新的句子、段落。但现在依然记得肖奈给微微打电话说：陌上花开，可缓缓归矣……很文艺，也很有腔调。看这部剧是被剧名吸引过来的，又是开看就必看完的性格。在朋友圈看过这样一段话：在对的时间，遇见对的人，是一种幸福；在对的时间，遇见错的人，是一种悲伤；在错的时间，遇见对的人，是一声叹息；在错的时间，遇见错的人，是一种无奈。

这部剧未知演员老师已自己创业成功的经验作为基础，他以其他书中很多观点以及成功例子运用自己的方式提炼总结出来然后分享给大家，如果有懒惰的同学不愿意翻很多书，或者没时间追剧的可以在这部剧中学到很多。

有的剧，给两星好像太苛刻了，但给三星，它又不值。。。

这是一本帮助“处理丧失，疗愈伤痛”的书，有两条主要信息在书中反复出现： 1，走出痛苦的唯一方法就是经历痛苦。 2，我们选择的想法（消极 vs. 积极）会深刻影响我们的内部世界。 我非常认同这两点。 “一念之转”是很多心灵鸡汤和身心灵剧集经常提到的主题，同时也是认知行为疗法（CBT）的重要主张。所以我在观看此剧时，一直在思考：同样关于“选择想法”，规范的心理治疗方法与江湖派心灵鸡汤的主要区别究竟在哪里呢？ 我想到了3点： 1，所选择的想法是否具备客观性？是否能通过实证的检验？ 2，所选择的想法是否存在绝对化、极端化的表述？ 3，转变想法的过程是否有具体可操作的方法？ 以此3点标准来回顾本剧的一些说法，就会比较清晰了。 例如书中提到了这样的积极想法： 上帝会处理好我的离婚。上帝会祝福我的婚姻，也会祝福我的离婚。我们的灵魂将永远活在这尘世上。爱是永恒的、不灭的。 我觉得这样的“积极的自我肯定”可能只适合于有神论的信仰者。对于无神论者来说，这些说法不 具备客观性，无法通过实证检验，就是鸡汤了。 还有这样的说法： 我每一段恋情都是好的。每一个和我在一起过的人都会让我疗愈。我遇到的所有人、经历的所有事都是为了让我变得更好。任何情况下我都能找到幸福。我应该有一个绚烂多彩的生命。我的人生会越来越美好，我经历的一切都是美妙的。一切都很好。 “每一段、每一个、所有、都是、任何、应该、一切……”这些都是绝对化、极端化的词语，并不能 客观反映多元的现实，所以也并不适合作为“积极的自我肯定”来教导。在CBT中，会建议这么说： 绝大部分情况下我都能找到幸福，但偶尔也会有失败。 当然，瑕不掩瑜，本剧也提供了很多其他有价值的积极想法，例如： 关注你的思想。我们每个人需要去关怀的只有我们自己。我是自己的主人。选择权一直在我的手中。不管发生什么，我都会爱我自己。走出痛苦的唯一方法就是经历痛苦。我们选择的想法会深刻影响我们的内部世界。…… 并且也介绍了几个具体的操作方法，也就是为此剧作序的张德芬老师说的“喝鸡汤的勺子”。所以本剧还是值得一读，四星推荐，取其精华，为我所用吧😉

非常好的作品，期待更新！感谢编剧，为了广大读者费心费力，受累了😊 😊 😊

我现在越来越不敢用自己的价值观去评判作品中的人物 和他们比我显得那么单薄苍白 人物早已脱离作家 按照自己的想法去生活 他们的每一个选择都有缘由 我不敢妄加猜测 很多人笑荒冢行的可笑悲哀 我却想起我的父亲  临终荒冢行对欧也纳说“你一定要孝顺自己的父母” 那一句真是直戳心窝 算起来最近忙着“学习”两周没往家里打电话 我也不知道自己在干啥 他总是说一些挑逗我的话 啥“今天你的书折了”“我把你的本扔了” 其实我明白他的心思 我一心想远行 他却希望我留下 算不得“志孝两难全” 但是觉得 书读的越多 我的个性越成长 离父母好像就越远 陪伴也变得是奢求 我爸宠闺女人尽皆知 我不知道这是束缚还是过度的爱 不过他总是支持我的决定的 这样远走高飞也更有底气吧  希望我们都能多陪陪自己的家人 忙永远不是借口