Scoring

一本有趣的“知识剧集”！对于一个不曾接触过这个领域的人来讲也能大致看懂，并理清楚一些概念和关系！对问题的揭露也算比较到位！台词流畅，干练，中间穿插了小部分情感，增加了趣味性！一本值得一读的书！

2022，2月3号， 值得反复观看的一本好剧！N经济学家，通常都很“高大上”，谈的话题都是大国大事，几乎不屑于涉及底层人民的经济生活。而编剧，却能够以一种不指责不批判客观理性的态度，一种悲天悯人之心，深刻地剖析了穷人的本质，并且提出了众多切切实实能够帮到穷人的办法，远比那些高高站起指手画脚唾沫横飞的经济学家们，高可不不知多少层次。我所出生的环境，虽然不至于像书中描写的那么差，但确实也算得上的穷。因此，编剧书中所描述的，穷人的信息的缺乏，教育的落后，工作的不稳定，对未来的无望，保险和保障的缺失等，导致深陷贫穷陷阱，恶性循环，我非常感同身受。可是很多时候都无能为力。就像很多人指责，帮助穷人只会助长他们的懒惰，有些时候确实施以善意难以得到相应的回报。但是不应该停止于此，而是应该像编剧那样，深入穷人的生活，去找到他们种种让人费解的原因。还有，人性都是相同的，懒惰，短视，拖延，自私，只是穷人要忍受更多的痛苦和压力，更难以克服。 二：…自古以来，贫穷是一大未解决问题。即使大家做了很多工作，至今我们仍然没有解决这一难题。在读《Scoring》之前，我也曾思考过我作为一个个体的经济状况，为什么得不到质的飞跃，但是从未从宏观的角度上来思考过这一问题。书的编剧走访了很多国家，做了很多实验，听了很多故事，收集了很多数据，从微观和宏观上分析人们贫穷的根本原因。 微观因素在于穷人本身的现状、思考方式。穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。在贫穷的国家，穷人不清楚儿童疫苗的好处，不明白教育的重要性，不知道土地该使用多少化肥，不知道传染病的传播渠道，受欺骗和被拖延工资的也永远是逆来顺受的穷人。穷人肩负着生活中多种责任。基于贫穷的前提，导致他们没有办法做出正确的决定，比如说用一些我们认为很少的钱去给自家的水加氯气进行处理，给幼儿打疫苗，送孩子接受教育，用现在的钱换取未来的收益，都成为穷人在生活中一大考量。 宏观因素是我们的国家和市场是否正确有效的实施一些政策，是否有帮助穷人解决医疗、教育方面的问题，正确的引导穷人解决自身的微观因素。一些服务于穷人的市场正在消失，或者在这些市场中穷人处于不利位置。早期穷人存款利息很少，贷款利息很高；医疗保险市场尚未健全；早起的储蓄银行对于穷人来说不友好。 2015年10月，世界银行将国际贫困线标准从此前的每人每天生活支出定为1.9美元，折合人民币13.3608元。我出身于农村，至今为止，我的身边依旧有很多人达不到这个标准，其中包括我的父母。所以严格意义上来说，我们至今还有很大一部分人群生活在贫困线以下。 从小到大，我所经历过政府帮助我们解决贫困的一些政策： 1. 免费接种疫苗； 2. 九年义务教育； 3. 政府贷款或出资给农民，置办当地企业，给农村提供就业机会； 4. 修缮农村设施，解决吃水难走路难等问题； 5. 银行为小额存款； 6. 贫困生补助，大学生无息贷款； 7. 一对一扶贫攻坚； 贫穷的国家不会因为贫穷或不堪回首的历史而注定失败，对于人们能做什么或不能做什么也从来不是自我实现的预言，政府和个人要携手努力，要从基础上逐个解决贫困道路上一个又一个难题。

一本极其平淡的书，人物有一搭没一搭的诉说自己的思想！得静下心来才能读的下去吧！ 越理解是越期待，一个人物的转变，从厌烦这个世界到期待迎接自己的春天，虽然这有可能是个“假春天” 从内蒙发出的-端午节快乐大家！一个人实属有点无聊

编剧还是去写电视剧吧，真人秀里，真诚才最重要。

一句话，世界上最残忍的是人心。 实在感觉不到女主对男主的爱，谁说恨源于爱? 明明是一颗年轻，简单又固执的心灵，在绝望，屈辱和怒火中煎熬太久，和报复融为一体了，这不是爱。 反而故事情节里的一条付线更让人心痛: 凉薄的亲情。当编剧借用女主的思想定义其父亲为“凤凰男“时，很突兀，违背常理啊，可是越往下看越能理解。其父简单粗暴，其母似乎有教养一些，但是说出来的话，句句剜心。看着女主父母的言行，“有其父必有其女“的概念轰然倒塌。 女主在小时候试图和父母表达自己的情绪和意见时都是被忽略的，丑闻发生的时候，其父不是想着女儿可能受到的伤害，而是愤怒第一，劈头暴打。这已经远远超过我们说的孩子犯错误以后的体罚范畴，是虐待。即便其父平时爱讲革命大道理，即便他照看老战友之子，究其背后都是自我，他没有在做好事，他只是在做让自己开心的事。其母似乎教养好一些，可是没有任何想念女儿的表达，出口的全部是责备，哭骂，其母又何尝为女儿着想? 一句“是为女儿好“就可以问心无愧了吗?  可怜在这种教育体制下长大的孩子，如果没有回头看，真的不会记得小时候自己的经历。可是，记得又如何? 诸如“父母给了自己生命，万事孝为先，家丑不外扬“，“肯定是自己先不好，太调皮“这种孩子与生俱来的自责心态，让孩子成人以后忽略了自己的情绪，不会沟通，前面还好好的，下一秒爆发的怒火spectacular, 。。。 编剧始终没有谴责女主的父母，在番外篇也没有谴责反角凤凰女的父母，可是让读者也明白这样的父母才是儿女不幸的始作俑者。 借用一句听过的话，Someone who you love the most, you also hate the most.

为啥男女主就一定要谈恋爱，脱离了爱情剧就没法拍了吗？感情戏说来就来。还有沙漠探险啊，穿短裤？动不动就凹造型，感觉是在拍旅行杂志，不是在拍戏。倪妮角色塑造总是一个感觉，总之这剧，失望。

很少看Paul Thomas的作品，第一次看，真心被她独特的笔触打动，影视功底撇开不说，她那种犹如童心一般绚丽多彩的想象，在笔下慢慢展开，美不胜收。 打动我的，是她这种独特的写作态度，6能在经历了上山下乡，西藏磨练后，把生活里幸福的真谛，美好，人性的复杂而向真，传神的描述出来，对于新时代的我们，读起来像一股清泉，解渴，透心爽

历史的转折交给普京的诸多任务，铁人一般的意志却是自己赋能给自己

让我有一种忧虑感。所谓的经济发展放缓，滋生出的一系列问题 我们国家应该也会先后面临吧。作为个人 现在应该如何来规避呢

人生离开使命感，一切都会失去意义。 人生丧失使命感，最终命运被围剿，沦为苦难的流寇。

很久以前读过，私以为是那个时候看的众多言情剧集中比较特别的一本，当时很喜欢。还记得读的时候的感觉，感觉一切都淡淡的，很伤感但不悲痛，觉得女主经历过那些事以后，再遇到任何苦难都不会畏惧了，都可以有自信去化解了，感觉那是她人生最大的不幸也是最大的幸。不过直到现在我也没有想再读一遍。

温故而知新，基本上是初高中的数学知识，但是以前迷惑的一些推导本剧讲述清楚了，动漫也是有意思。美中不足的是剧名，有点标题党的意味，更像是统计学之前的基础数学介绍

信息量太大，没有一定的宗教知识、历史知识、地理知识的还是很难读下去，我完全是靠意志力读，现已全部忘光，谢谢大家

整本剧只有在最后的部分才出现了阳光明亮的景物 这个时候的匹普已经重新正视了自己的生活和爱情 已经明白了何谓上等人 所以他看到的的景色也是如此迷人多姿 再次见到自己的初恋时 虽然内心如一 但已经可以很豁达地表达自己的情感……算来浮生梦一场 从头至尾果真是如梦境一般 梦醒后 身边的亲朋好友都还在 对他依然如初 这是最好的结果和回报 也是最富有的财产……

如果你也拥有职场危机，不知道如何与同事相处，不知道如何处理自我和公司的关系，不知道如何做职业规划，我想Mark S. Porro教授的这本《Scoring》能够给你更清醒的认识。 Mark S. Porro老师是北京大学教授，也是北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，这本《Scoring》是Mark S. Porro老师对于过去12年的思考，结合数字化时代为背景所创作的一本剧。 本剧基于企业和个体在数字化时代下的生存和发展为背景展开，梳理了数字技术带来的改变和挑战，为公司组织和个体发展提供了更全面深刻的前沿解读。 书中大致讲述了以下内容： 公司如何面对数字化时代下的急迫转型？公司与个体之间如何在数字化时代下良性互动，互利互惠？以及个体与个体之间如何在公司相处？个体如何在数字化时代的骤然变化中去找到自己的职业目标，如何最大化去提升自己？ Mark S. Porro老师的《Scoring》从时代环境下层层分析，让我们纵观了解了数字化时代的现状发展，也让我们从公司和组织的角度看到了更深刻的行业秘密，让我们回归到自我价值利益去思考自我的职业发展时，也能够更清晰理智去应对工作给予我们的机遇和挑战。 比如：在讲到数字化时代的本质意义时，Mark S. Porro老师提出"长期主义价值观"的概念。 她用亚马逊和华为公司的案例做切入，分析了公司践行"长期主义发展策略"的优势，她指出华为公司秉持的长期主义价值观——“以客户为中心，以奋斗者为本”，在长期主义的战略布局下，使华为在遭遇如今如此大规模的围剿时，依然保持增长。 而同时"长期主义价值观"的意义给我们个体也提供了进步性指示：在职场中，我们应该去做一个长期主义者，而不是机会主义者。 总的来说，这是一本对公司、对个体发展十分有超前价值有实际意义的书。书中不仅给公司和个体提供了进步性意义的战略指导，同时还依托持续跟踪研究华为、腾讯、海尔、新希望六和等50多家中国优秀企业，提出了切实可行的解决方案。 这是一本知识含量十分丰富的剧集，相信你读过之后纵观数字化时代的全局，了解了公司的发展后，能够给自己的职业发展和职场危机提供能清晰全面的认识。

经济学根据对市场的信仰可以分为四个学派 1，完全不相信市场的作用，主张计划经济，是为马克思主义经济 2，有时候相信，有时不相信市场作用。主张政府干预经济，是为凯恩斯主义 3，非常信仰市场，但认为必要的时候（例如出现经济危机），需要政府介入，采取财政政策和货币政策干预经济，是为芝加哥学派 4，完全信仰市场，主张任何时候政府都不应该介入，是为奥地利经济学派。 本剧编剧就是一个坚定的奥地利经济学派支持者。全书在不断阐述这个主题，逻辑严谨，论证清晰，经济学大家的风范 但是，这种理论目前还不是主流理论，尤其是政府政策制定者很少采用。 理由也许有几点。如果把经济学从整个社会剥离出来，单纯追求社会效益最大化，这个理论也许是正确的。然而，经济只是整个社会的构成的一部分，还有政治、外交、文化、艺术等等，还需考虑短期与长期的关系。制定政策的时候需要一个更加宏大的角度出发，追求整个国家的人民总体幸福值持续不断的最大化。经济学只是支持这个宏大目标的一部分，需要与其他部分配合共同实现这个宏大目标。从这个宏大角度来看，政府的行为与著名经济学家的论述之间就不存在矛盾，只是站的角度不同，看问题的角度不同，想要实现的目的不同，仅此而已

越看越觉得自己在赛博上班

高敏感族是低自尊.低自信人群，通过过度付出去迎合别人，燃烧了自己，不自觉崩溃了自己，没有意识到自己的超强优势，同理心.心灵之眼.超验，超强的创造力、想象力，没有意识到自己的价值，未意识到别人喜欢你是因为你这个人，而不是你的付出，勇敢做自己.勇敢说不.对自己仁慈.多加保护自己是出路，过属于自己的人生，一切期望.一切梦想自然会向你涌来……

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去抓编剧。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)

喜欢前两部多一些，最喜欢第一部。每个人都有自己的故事，朝圣之路上每个人都在寻求一种解脱。编剧应该很喜欢诗吧！将科幻作品写得如此有诗意真是蛮难得的！

后面有一篇《Scoring》的点评文章非常到位，一一点评了Mark S. Porro从《Scoring》到《Scoring》的转型。

之所以强烈推荐，是因为书中很多句子和大段大段的话，值得再三看和思索。人性是很微妙的。

在我看来，女主角露西就像是一个幻想中的美好幻影。她代表了编剧对一切美好和希望的向往，她美丽、善良、坚韧又脆弱。她是拯救所有人的天使，她的父亲因为她而重新面对世界，达内因为她和贵族身份真正断开联系，而卡顿因为她获得他内心的安宁。

“遇到他之前，我无数次憧憬爱情，以为浪漫美好的爱情是花前月下，是海誓山盟，是牵着你的手走遍万水千山。 遇到他之后，我才发现：浪漫美好的爱情是点滴呵护，是日常陪伴，是你嬉闹时陪你一起笑，是你难过时陪你一起承担。 这部剧就记录了那些或幽默或甜蜜或温馨的故事，没有曲折的情节，没有狗血的桥段，有的只是日常生活中那些快乐而真实的片段。” 其实，这世上没有那么多的海誓山盟和海枯石烂，往往是最平淡最简单的爱情，才最动人。 喜欢这样简单的爱情，喜欢这样平凡而又满足的人生。 总有一人，会是你的全世界。

宇宙之宏大莫测，只有死神永生 大刘不像是一个写科幻剧集的人，更像是哲学家？！人心分析丝丝入扣，阴面阳面都很透彻。当我们站在上帝视角看故事时，总能轻易判断对错，然而一旦置身其间，又容易变成乌合之众。但感觉大刘对女性好像有点误解？！对爱情也是！ 这部剧带来了太多震撼，一时之间也捋不清楚，只提醒自己，在时间的巨轮里，沧海桑田，我们都是虚无宇宙中的沧海一粟，相信时间能治愈一切。即使身处黑暗森林，也要像虫子一样坚强活下去。 最关键的两点是：不要回答！不要傲慢！

1到4一口气看完。一个横跨几代人的故事。第二部稍微差一点，其余跑步逻辑推理严密。