独生子Only Child

这是一本干货满满的书，非常适合做内容的朋友们学习。推荐理由如下: 1.编剧有多年做内容的经验，并且从中取得成就。他把自己过往成功经验相同的共通的点给提炼出来，让大家理解内容背后要明白的道理。 2.书中的第一集数，编剧就亮出了做内容的底层逻辑。这改变了我的思维，再一次强化了我对底层逻辑的看法。尽管，过去这个词曾无数次出现在我的耳边，而现在。我才能更深刻地理解他们。关于内容，关于工作，关于生活，甚至，关于自己。 3.这是一个故事为王内容为王的时代，也是一个个体崛起的时代。每个人都开始为自己写文章拍视频做内容。编剧在后面几个集数，分别介绍了微博、微信、小红书、短视频等不同平台该如何做内容，结合着相关案例分析，非常详细。值得学习！ 4.很棒的一点，每一集数的最后，编剧都会放上本集数关键内容的思维导图，简洁明了，方便读者记忆学习！ 最后，送给朋友们也送给自己一句话:从知道到做到，我们都需要跨越一条鸿沟，而这条鸿沟到底有多大需要费多少努力，只有我们亲身实践了才知道。

本山老师好不容易这么大年纪了还能当回主角，真的是希望能在临走前给世人继续留下点新的快乐吧

独生子Only Child，孩子成长的过程也是父母成长，不断完善自己的一个过程

读来感慨甚多，读了收获颇多，很有树立自信，给人以力量，描述角度新颖，举例详细形象，简单！挣钱，怎么挣，又怎么面对，先从内心树立健康正确的态度对待，很好，越读越有作用，印象深刻！

无意间看到电影的解说之后被吸引来看这本《独生子Only Child》。 看完最后一章《独生子Only Child》，只是觉得读的很顺，脑子都是被带着走的，没有什么想法，相信哥哥说的话。但是看到剧评之后，我觉得我的认识变大了，思维开始带有批判性了。我也希望我能事物的两面，不能只看到，只相信一个人的说法。有时思维很敏捷，脑子转的也很快，很快发现述说的不合理，有时候脑子又转不起来。看追剧友的评说，咦，原来还有这层含义。

“我们既不能做乌合之众，也不应该当沉默的大多数。” 在看这部剧之前，推荐大家可以去看看《独生子Only Child》这部电影，可以大致了解群氓的心理以及行动特征，电影中一的一些小例子可以很好的反应出群体的心理特征，比如一个总是被欺负的人，平时你看到就漠然而过但是你发现那个被欺负的人正是你群体的一员，这时你就会毫不犹豫的冲上去保护他即使你和他只打过一次照面，有时你只看文字很难想象怎么会有这样的人、这样的事，但是通过画面和语言会帮你更容易理解文中的道理和奥义。 感觉群体具有盲从性这一点，真的体现了"乌合之众"的一大涵义，比如卢旺达大屠杀，十字军东征，乃至纳粹德国的焚书运动…这一类悲剧背后，统治者的行为往往只是导火索，民众的愚昧才是悲剧持续的源动力。然而，是否随着人们科学文化素养的提高，盲从仍然不会改变？如果说这是刻在骨子里的东西，我不认为群众会独具慧眼，比某一个人看得更加清楚。那么，某些东西也不过沦为形式主义。 在人类文明产生的初期阶段，由于迁移、入侵或征服等原因，一群来源不同的人聚集在了一起。他们血缘不同，语言和信仰也不同。将这群人连接在一起的唯一共同的纽带，是某个头领没有完全得到承认的法律。这些混乱的人群有着极其突出的群体特点。他们有群体短暂的凝聚力，既表现出英雄主义，也有种种弱点，非常冲动，也非常狂暴。 是大众，也不是大众，只有摆脱乌合之众的心理，积极面对人生，不随便去凑热闹，比如割席断义，守住自己的一片心田。 就像徐小平说的，我们发现、更愿意帮助那些有野心做大做强企业的，当然也不能否认那些守住自己小店的老板。 编剧对大众心理的研究，的确是打开了理解人类社会的一把钥匙。其中对群体的特点的总结也很有说服力，网络时代下人民的发言权得到了巨大的提升，在以微博为代表的各种社区里我们可以明显感受到群体的特质。但是很多分析仍然缺乏有力的证据，尤其是教育部分个人不大能接受其观点。而且字里行间透露着编剧的自负，不知道是不是为了所谓的威望故意而为之。总之很受启发，但是仍不适合全盘接受。 多数人是从“众”走向“乌合之众”的。

编剧；你们就想大结局了，没门，地界起码还能写个三五百章，完了天界镇元子不管事，元始造反还能写个三五百章，钱都没挣够，哪能这么容易结束

你是一树一树的花开，是燕 在梁间呢喃，——你是爱，是暖， 是希望，你是人间的四月天！ 林徽因的诗如其人，宛如一阵清新的风，既不甜腻，也不灼热，温暖而纯净，绵软而轻柔，极富女性的细腻与深情，让人从心底感受到一种愉快和舒适。

常读常新的《独生子Only Child》，这学期的课上再次精读了一遍《独生子Only Child》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《独生子Only Child》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……

目前只看了用户运营方面的内容，对它有初步的了解，对于我这种小白还是很有帮助的。

我们看到的只是历史的侧面，任何事物的发展都必定有盛极必衰的自然规律，乾隆执政从儒家到法家的改变，只是加速了衰败的进程，却不能扭转自然规律。世间仿佛真有一只手在推动着历史的前进。

真难看

这是描述一个人思维和感受的一本剧，她能带给你一些很有见地的思维形成观点，值得一看。

今天看了阅兵仪式，知道书上创作的事情以后再也不会发生！国家威武

终于看了这本反复被推理迷提及的“神作”，总的来说很失望，诡计很牵强，多线归一的结构显得生硬刻意，故作幽默也很尴尬，再次证明岛田庄司在本格推理领域的不可超越。

20200211《独生子Only Child》看剧笔记：资本市场有独特的游戏规则，公开市场的监管层制定了一系列游戏规则，虽然在此之外还存在许多微妙的非正式规则，但明确的规则依然是其中基础。这是一个数千万用户同时在线的即时策略游戏。所有的运作，都不外乎自利原则、互动游戏和游戏规则的“一个中心思想，两个基本思路”。 金融行业是一个受监管的行业，因为这是离钱最近的行业，钱能照见人性，在资本面前，人性的所有优缺点都无所遁形。在千亿这个层级，没有勤劳致富这一项。”资本市场正是聪明人的游戏，但很少有人能赢得最后的胜利。假如将时间尺度拉长，就会发现一个真相——市场才是最后的王者。那些想要套利、玩猫捉老鼠游戏的聪明人，可能一开始能赚很多钱，但最后往往怎么赚的怎么吐回去，甚至因此身陷囹圄。 市场就是天风和大河，所有的玩家不过是沙尘，所以要心存敬畏，尊重市场，不然就会变成市场的肥料。

今年我21岁，离30岁还有9年时间，我希望30岁的我能成为想成为的那个自己，变得成熟、美丽而自信。 王小波先生曾经说过这样的一段话：那一年我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望，我想爱，想吃，还想一瞬间变成天上半明半暗的云，后来我才知道，生活就是个缓慢下锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样，我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。 一直都知道社会的残酷，生活的艰难，但只要不放弃希望，还是会变得越来越好的吧！ 始终相信越努力越幸运，相信生活没有想象中的那么美好，但没有想象得那么糟糕。

这部剧更确切的标题是《独生子Only Child》。很大的篇幅在说，要找到自己热爱的东西（应试教育下的孩子更倾向于想应该做什么），如何做事，如何做人，如何消费。如何和导师打交道的那段，对于进行工作方面的networking蛮有启发的。 第三本讲的欧洲产品，只能借鉴个思路。关于投资，主要思想是，多样化，熟悉的领域，行情下跌时加购。 快速浏览了了下。

每个人或多或少都有自己的执念，我们所遇的每一个人可能是我们的第一个，也可能是最后一个，无论怎样，我们都有追求幸福的权利。 或许简单纯粹的生活才是最好的！！！

史上最装逼的书，没有之一！ 娱乐娱乐看着开心就行了，就不多说情节文笔之类的了😄

毛主席从每个历史人物身上学到了很多经验。去其糟粕，取其精华。