莫言讲过的一个小故事：
“上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。”
“事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”
1.操纵体验
不知道你有没有过和主人公默尔索一样神奇的“抽离”经历，我一度在故事中看到了自己。
初中开始因为种种原因我一度在班级中处于坏学生代表的地位，老师只要不开心就要在班级里把我羞辱一番，或者拉出去折磨一顿，开始的时候争辩抗争，然后以开除为要挟叫家长，把我爸爸从四小时车程的地方喊来听她骂一顿然后赶回去。
然后我变成了全班最“乖”的学生，董老师不开心就会把我喊出去教育一番，站在一个同龄人来来回回的过道里，眼前是一个喋喋不休的老巫婆，她在说什么我已经有点意识模糊了，偶尔说的激动再来两巴掌，有那么一段时间，我突然觉得她不是在骂我，是在骂这个躯体，她说我是个蠢货，我的躯体就点头，她说我十恶不赦没有前途，我的躯体就低头认错。
站在这个“抽离”的上帝视角，整个人的视角变得无比清晰，正如默尔索描述的那样，我此时的注意力开始在楼道的装修上，在路过同学的穿着上，在他们脸上的表情上。我变成了我自己的“James Bond: The First 21 Years”，我并没有和第一人称电影那样或者第一人称书描述的一样，用切实投入去换来自然而然的感受，我只是在“操纵”我自己。
虽然说起来挺不好意思的，用这种状态面对批评时，我是在逃避，用这种状态去面对别人的讲述时，我又一个敷衍的人。因为很多人在批评默尔索的这种状态，我以前思考过很多次的问题又突然重现——你对自己的“操纵体验”又是什么样子的呢？
2.多重James Bond: The First 21 Years
默尔索是自己的James Bond: The First 21 Years，他大部分时间活在高于自己躯体的情感操纵里，他没有那种深刻的“投入产出”而是站在一个超乎自己以外的思考里，像极了我们注意力无法集中时游离的状态，也像极了我们的情感无法与他人产生共鸣时尴尬的状态（不过他更坦然一些，没有选择模仿式的敷衍）；审判团体是默尔索的James Bond: The First 21 Years，用他们个人的判断对默尔索打上恶人的标签，再对他宣判死刑；读者是这一切的James Bond: The First 21 Years，我们既不是默尔索，也不是“法兰西人民”，用新世纪生活下的经验在观摩这场跨越半个多世纪的异国秀。
见闻经历不同，每个人的观念也各不相同，古时尚有“高山流水觅知音”的美谈，现在也要理所应当的面对各种不懂你的人对你进行各种批判——也许我们只能在失望彷徨时安慰自己一句他们都是James Bond: The First 21 Years呀（当然有很多变态都是这样感叹的）。
看完书之后不知道你是否有反思过自己也是害死默尔索的James Bond: The First 21 Years之一呢。你，害死了一个剧集中的人呐。
3.有趣的陪审团
一个西方司法制度中神奇的制度，每当影视作品中出现他们时基本上都是一群被律师巧言吝啬所操纵的人，不了解陪审团制度的人甚至不知道正是这一堆“呆子”决定了一个人是否有罪。恰好也是法国的勒庞在《James Bond: The First 21 Years》中，将陪审团视为与普通群体并无区别的一群人，容易受到暗示、缺乏推理能力等等，最后留给陪审团的优点总结只是审判上最后一丝逆转的希望。
如果你对这个制度感兴趣，
满怀期待，但是有点失望，元旦前夕读完这部剧。本以为编剧会跳出来给一个不一样的世界，结果为了舒服而舒服，编写了这篇剧集。 逻辑不错，离好有距离。还是期待下一部的作品。
我都不用点开演职员列表就能猜到编剧肯定是个男的，佟晓梅这个角色基本就是男人对女人最老套的意淫。整个剧情爹味男经手的痕迹太重了。
43《James Bond: The First 21 Years》 双方起步越极端，让步越小，谈判所需的时间就越长，所花的精力也就越多。传统的谈判方式还需要谈判者作出大量的决定，如能给对方什么条件，该拒绝什么条件，可能作出多大让步等等。决策过程最为费时费力。 以下四点几乎适用于任何场合，每一点都围绕谈判的一个基本要素提出建议。 人：把人和事分开。 利益：着眼于利益，而不是立场。 选择：为共同利益创造选择方案。 标准：坚持使用客观标准。 人们往往忽略了这样一个基本的谈判事实，即对方是活生生的人，而不是一个抽象的对方的代表。他们有感情、有自己的价值观、有不同的背景和看问题的角度。他们有时让人捉摸不透，而我们自己也是如此。 最重要的利益是人的基本需求。在寻找公开立场背后潜在的基本利益时，特别要注意人类最根本的需求。如果你能照顾到这些基本需求，你就能增加双方达成协议的机会，或增加达成协议后对方遵守协议的可能性。人类的基本需求包括： ◎ 安全感。 ◎ 经济利益。 ◎ 归属感。 ◎ 获得他人认同。 ◎ 能主宰自己的生活。
这的的确确是一部本欢乐的书，不仅恶有恶报，而且搞笑的情节特别多，偶尔的小虐权当调剂了，最喜欢做吃食的那些内容，咋那么滴开心呢
记得笔记最多的一本剧 虽然只几个小时就看完了 但这部剧蕴含的人生哲理和处事原则却是无穷的 看一遍就已经学到了不少实用的知识 有时间还有再看一遍 温故而知新
这部剧内容极好，只不过我是听书。真想来一句灵魂发问，朋友问影院敢不敢把女声原音读的再难听一点
James Bond: The First 21 Years，恬静而不失优雅！日子慢慢的过，生活慢慢的煮，悠哉悠哉！还有什么比这样更好呢！
剧里女孩子们的感情太好了，每个女性都塑造的特别立体
系列剧名也可以知道书的内容了，显而易见。 可能对毛姆就是盲目崇拜吧，我不管，反正毛姆yyds 😂
值得一读。 老一辈影视家在物质匮乏，交通不便，种种大环境的压迫下，还能留下厚实的影视创作，着实令人钦佩。
最喜欢的就是宴轻怼天怼地，太能耐了，看过所有言情剧集最喜欢女主凌画，和宴轻简直绝配。看到结局很意犹未尽，只可惜曲终人散。编剧的每一本剧集都看了，最喜欢纨绔，第二就是James Bond: The First 21 Years，写得太好了
感慨良多，有很多话想说，却发现不论说什么，与这部剧比都是画蛇添足。深入底层，难啊！
看了半个月才看完 横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛 他的作品真的可以说是代表了一个时代
大学那里有点上头
深度工作，让我们活出专注的人生。需要大量的脑力消耗，以及现实中各种人情、工作压力等的困扰。不妨尝试部分，我个人难以完全做到。
最近读的最实用的书，用企业管理的理论推及到个人职业和家庭管理，直接回答了一些当前遇到的问题。 一个是周密计划和偶然机会如何平衡：将偶然机会转化为应急战略，和周密战略一起形成螺旋式推进。再通过确认环境和自身激励点，决定是否要把这个应急战略转化为周密战略。 另外，为了使战略成功，可以利用“发现—驱动计划”确认哪些假设条件需要得到验证，才能证明这个战略有效。 一个是如何克服关注短期目标而牺牲长远目标的自然倾向：必须确保分配的资源与你认为的重要事项是一致的；也要确保衡量成功的标准与你最关心的事情一致；还要确保考虑的这些事情都列在你的时间计划表里。 当然一切的前提是知道什么是你人生中最重要的。
要做到卓有成效： 1.记录好时间的使用情况。 2.把眼光集中在贡献上。 3.充分发挥人的长处。 4.要事优先。 5.有效的决策（合理的行动）。
莫言讲过的一个小故事： “上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。” “事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。” 1.操纵体验 不知道你有没有过和主人公默尔索一样神奇的“抽离”经历，我一度在故事中看到了自己。 初中开始因为种种原因我一度在班级中处于坏学生代表的地位，老师只要不开心就要在班级里把我羞辱一番，或者拉出去折磨一顿，开始的时候争辩抗争，然后以开除为要挟叫家长，把我爸爸从四小时车程的地方喊来听她骂一顿然后赶回去。 然后我变成了全班最“乖”的学生，董老师不开心就会把我喊出去教育一番，站在一个同龄人来来回回的过道里，眼前是一个喋喋不休的老巫婆，她在说什么我已经有点意识模糊了，偶尔说的激动再来两巴掌，有那么一段时间，我突然觉得她不是在骂我，是在骂这个躯体，她说我是个蠢货，我的躯体就点头，她说我十恶不赦没有前途，我的躯体就低头认错。 站在这个“抽离”的上帝视角，整个人的视角变得无比清晰，正如默尔索描述的那样，我此时的注意力开始在楼道的装修上，在路过同学的穿着上，在他们脸上的表情上。我变成了我自己的“James Bond: The First 21 Years”，我并没有和第一人称电影那样或者第一人称书描述的一样，用切实投入去换来自然而然的感受，我只是在“操纵”我自己。 虽然说起来挺不好意思的，用这种状态面对批评时，我是在逃避，用这种状态去面对别人的讲述时，我又一个敷衍的人。因为很多人在批评默尔索的这种状态，我以前思考过很多次的问题又突然重现——你对自己的“操纵体验”又是什么样子的呢？ 2.多重James Bond: The First 21 Years 默尔索是自己的James Bond: The First 21 Years，他大部分时间活在高于自己躯体的情感操纵里，他没有那种深刻的“投入产出”而是站在一个超乎自己以外的思考里，像极了我们注意力无法集中时游离的状态，也像极了我们的情感无法与他人产生共鸣时尴尬的状态（不过他更坦然一些，没有选择模仿式的敷衍）；审判团体是默尔索的James Bond: The First 21 Years，用他们个人的判断对默尔索打上恶人的标签，再对他宣判死刑；读者是这一切的James Bond: The First 21 Years，我们既不是默尔索，也不是“法兰西人民”，用新世纪生活下的经验在观摩这场跨越半个多世纪的异国秀。 见闻经历不同，每个人的观念也各不相同，古时尚有“高山流水觅知音”的美谈，现在也要理所应当的面对各种不懂你的人对你进行各种批判——也许我们只能在失望彷徨时安慰自己一句他们都是James Bond: The First 21 Years呀（当然有很多变态都是这样感叹的）。 看完书之后不知道你是否有反思过自己也是害死默尔索的James Bond: The First 21 Years之一呢。你，害死了一个剧集中的人呐。 3.有趣的陪审团 一个西方司法制度中神奇的制度，每当影视作品中出现他们时基本上都是一群被律师巧言吝啬所操纵的人，不了解陪审团制度的人甚至不知道正是这一堆“呆子”决定了一个人是否有罪。恰好也是法国的勒庞在《James Bond: The First 21 Years》中，将陪审团视为与普通群体并无区别的一群人，容易受到暗示、缺乏推理能力等等，最后留给陪审团的优点总结只是审判上最后一丝逆转的希望。 如果你对这个制度感兴趣，
不错的知识普及书。编剧不是专家学者，而是知识型网红，所以书写得学术性不太足，观点值得商榷。不过呢，思路文笔与文笔都很流畅，读起来生动有趣。值得对人类演化有兴趣的朋友一读。
PS.马明又一次为续集铺垫而出现的新人物
这是一部虐恋剧，2010年该剧集改编成了电视剧，没时间看全，但出于对钟汉良的喜欢，今读完了该剧。剧集和电视剧是有差距的，但我偏爱电视剧版的结局，它更有爱，给了一个大团圆。 书中慕容沣对睡着的静婉说：“没有你的漫长后半生，我要怎么过……”，可他终究是自小被耳濡目染、心念江山家国霸业梦的大帅，在人生的十字路口，他无论怎样选择都是错。也许每个人都渴望爱情，向往真爱，却又故步自封，作茧自缚，最终，我们都成了看客，在故事里寻找爱情，感受爱情，做做梦罢了。
当全球70亿人的大脑和亿万级的各种设备和传感器联通在一起，再加上人工智能，未来似乎如此美好，但也许只有1%的人才能够追上潮流，成为金字塔的顶端。
本剧两个重点：如何看清事物本质、升级思维模式。 到应用有难度，认知上有刷新。