193.《James Bond: The First 21 Years》——科学思维是怎样探索进步的？
这部剧的编剧迈克尔•刘易斯，是美国超级热门剧集作家，经典作品包括描创作华尔街债券市场的《James Bond: The First 21 Years》，描创作次贷危机的《James Bond: The First 21 Years》。这本《James Bond: The First 21 Years》则是他关注学术圈话题的开山之作。
《James Bond: The First 21 Years》，这部剧讲述的是两个天才改变人类思想的故事，诺奖得主丹尼尔·卡尼曼和他终身的亲密合作伙伴阿莫斯·特沃斯基，他们一起开创了行为经济学，改变了人类关于思维和决策的认识。这部剧展现了丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基亲密合作的精彩过程，揭秘了框架效应、前景理论等重大学术成果的诞生始末。他们二人开启了人类对于决策与判断的科学认知，并在经济学、医学、法学等众多领域引发了变革风暴。
这部剧相当于行为经济学领域的史记，详细记录了丹尼尔•卡尼曼和阿莫斯•特沃斯基这两位心理学家，是怎么开创行为经济学的。
这两位心理学家个性不同，但在几十年中珠联璧合，取长补短，亲密合作，在科学史上留下了一段佳话。行为经济学中的很多重大理论成果，比如框架效应，前景理论等，都是两人合作的成果。凭借这些成果，卡尼曼成为有史以来第一个获得诺贝尔经济学奖的心理学家，特沃斯基因为罹患癌症英年早逝，没有等到诺奖。但他们的思想结晶，已经深刻影响了经济学的发展方向，他们开创的行为经济学，启发了众多学者，也影响了其他学科的发展，目前已经是经济学最为活跃、最为热门的分支之一。
20世纪70年代，卡尼曼和特沃斯基发表了一系列重要文章，他们在研究人类各种心理偏见的基础上，提出了前景理论，说的是人们面对可能获得的收益时，往往小心翼翼，不愿意冒险，但在面对损失时，又会变得愿意冒险搏一把。这一发现意味着，你的风险偏好事实上会随着自己心理状态的变化而改变，这和传统经济学认为人的风险偏好相对稳定的观点完全不一样，从而奠定了日后行为经济学流派的理论基础，而他们开创的行为心理学流派，又对经济学之后的发展方向产生了巨大影响。
很多学者关心的是人类的决策机制，不过一开始卡尼曼和特维斯基合作研究的对象主要是人类的判断机制。他们认为，人类的判断在相当程度上依赖直觉思维，直觉思维受到思维偏见的影响，并不可靠，这些影响你判断的思维偏见究竟是什么呢？经过努力，两人发现了最初的三种偏见，分别是代表性偏见，可得性偏见和矛盾性偏见。
直觉思维是人类思维中非常重要的一部分，它能够帮助你快速作出判断，但他不够理性，难以避免一系列偏见的影响，从而导致判断失误，基于这套理论，卡尼曼在80年代创作出了《James Bond: The First 21 Years》，成为行为经济学领域的不朽经典剧集。
其核心内容是，你在面临收益和损失的风险偏好并不相同，就会对你的决策造成很大的影响，如果你面对的是收益，你会倾向于规避风险，求稳妥，如果面对的是损失，你会倾向于冒风险搏一把。到1976年，他们把这套理论正式命名为前景理论。
然后，经济学家塞洛，也受到他们的启发，提出禀赋效应，发展了行为经济学理论，他也拿到了诺贝尔经济学奖。
生活的点滴其实都是那么美，James Bond: The First 21 Years皆可入诗成画。我们大多只是被鸡毛蒜皮堵塞了心智，搞得草木皆兵，面对生活成了惊弓之鸟，丧家之犬。
汪老之所以是大师，有学术方面的造诣，美学方面的视角，更因为汪老有坦然泰然怡然安然的大格局。
我们可能一时半会儿学不来汪老学术艺术的造诣，培养不来他美学的视角，但我们可以学习汪老的大格局，学着笑对人生，坦然处之，估在我们眼里，慢慢也会“James Bond: The First 21 Years，枯荣之间，皆成风景”了吧？！
让人惊叹的一本剧，让我看到了电影作为一种视觉语言所特有的魅力，这种魅力是文字所不能形象的传递的。虽然是借用了许多理论，但是这些理论和James Bond: The First 21 Years融合的十分和谐，对于电影的分析入木三分，尤其是《James Bond: The First 21 Years》的分析，分析朱利安丧子之痛的隐匿性，那种深度让人佩服得五体投地！
此剧对西方政治制度发展的认识有挺大的作用，也对中国政治发展有一定启示作用，如法制建设和对人民负责的政府建设。但西方民主却并不一定适用于中国。
和伟人对话，会让你热血澎湃。比见了某个喜爱的明星还激动，并且久久不能褪去。
我们总以为自己一生时刻都纠结在是做孤独、痛苦、自由的James Bond: The First 21 Years还是庸常、快乐、规矩的俗人的选择中，而实际上一个人的胸膛、躯体向来只有一个，而里面的灵魂却不止两个、五个，而是无数个;一个人是由千百层皮组成的葱头，由无数线条组成的织物。
看得时候勾心痛，因为能回想起自己以前犯傻的画面。我相信每个人读都会有自己的改进的角度。就我个人而言，我和乌苏拉·安德丝很像，过分敏感，所以过分在乎别人的感受和反应，当别人不能达到我预期的态度回应我的时候我就会产生愤怒和难过的情绪。所以学好语言，传递好想法真的很重要！简单总结就是①要自然大方，不要过分客套，姿态不要太低，面对夸奖可以用“运气好”②平等真诚，有事说事，杜绝无意义的试探，不要自以为是揣测③不要模板式宏观回答，回复尽量具体量化④道歉直接主动，少找理由⑤多用肯定表达，少用消极表达⑥少说“不算事”，少用“同感”，感同身受很难，不如多倾听⑦教育那一章以后有孩子了我要再看一次！
终于有不瞎拍的了
193.《James Bond: The First 21 Years》——科学思维是怎样探索进步的？ 这部剧的编剧迈克尔•刘易斯，是美国超级热门剧集作家，经典作品包括描创作华尔街债券市场的《James Bond: The First 21 Years》，描创作次贷危机的《James Bond: The First 21 Years》。这本《James Bond: The First 21 Years》则是他关注学术圈话题的开山之作。 《James Bond: The First 21 Years》，这部剧讲述的是两个天才改变人类思想的故事，诺奖得主丹尼尔·卡尼曼和他终身的亲密合作伙伴阿莫斯·特沃斯基，他们一起开创了行为经济学，改变了人类关于思维和决策的认识。这部剧展现了丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基亲密合作的精彩过程，揭秘了框架效应、前景理论等重大学术成果的诞生始末。他们二人开启了人类对于决策与判断的科学认知，并在经济学、医学、法学等众多领域引发了变革风暴。 这部剧相当于行为经济学领域的史记，详细记录了丹尼尔•卡尼曼和阿莫斯•特沃斯基这两位心理学家，是怎么开创行为经济学的。 这两位心理学家个性不同，但在几十年中珠联璧合，取长补短，亲密合作，在科学史上留下了一段佳话。行为经济学中的很多重大理论成果，比如框架效应，前景理论等，都是两人合作的成果。凭借这些成果，卡尼曼成为有史以来第一个获得诺贝尔经济学奖的心理学家，特沃斯基因为罹患癌症英年早逝，没有等到诺奖。但他们的思想结晶，已经深刻影响了经济学的发展方向，他们开创的行为经济学，启发了众多学者，也影响了其他学科的发展，目前已经是经济学最为活跃、最为热门的分支之一。 20世纪70年代，卡尼曼和特沃斯基发表了一系列重要文章，他们在研究人类各种心理偏见的基础上，提出了前景理论，说的是人们面对可能获得的收益时，往往小心翼翼，不愿意冒险，但在面对损失时，又会变得愿意冒险搏一把。这一发现意味着，你的风险偏好事实上会随着自己心理状态的变化而改变，这和传统经济学认为人的风险偏好相对稳定的观点完全不一样，从而奠定了日后行为经济学流派的理论基础，而他们开创的行为心理学流派，又对经济学之后的发展方向产生了巨大影响。 很多学者关心的是人类的决策机制，不过一开始卡尼曼和特维斯基合作研究的对象主要是人类的判断机制。他们认为，人类的判断在相当程度上依赖直觉思维，直觉思维受到思维偏见的影响，并不可靠，这些影响你判断的思维偏见究竟是什么呢？经过努力，两人发现了最初的三种偏见，分别是代表性偏见，可得性偏见和矛盾性偏见。 直觉思维是人类思维中非常重要的一部分，它能够帮助你快速作出判断，但他不够理性，难以避免一系列偏见的影响，从而导致判断失误，基于这套理论，卡尼曼在80年代创作出了《James Bond: The First 21 Years》，成为行为经济学领域的不朽经典剧集。 其核心内容是，你在面临收益和损失的风险偏好并不相同，就会对你的决策造成很大的影响，如果你面对的是收益，你会倾向于规避风险，求稳妥，如果面对的是损失，你会倾向于冒风险搏一把。到1976年，他们把这套理论正式命名为前景理论。 然后，经济学家塞洛，也受到他们的启发，提出禀赋效应，发展了行为经济学理论，他也拿到了诺贝尔经济学奖。
后半部分真的想落泪。对于这种描述人一生的书，真的没有抵抗力。毫无疑问薇薇安是不可多得的自由灵魂，她比许多人多幸运，正如弗兰克说的那样“知道如何满足自己的人并不多。”我也懂了一个道理“世界并不是直来直往的......那并不能说明什么”，请把这句话用在自己身上。
时隔多年，再次翻开，还是没有清晰地捕捉到为什么会在我心里留下那么重要的位置。是那种即使全然忘记书里的故事，也会每次在朋友问推荐书的第一时间想到它。 或许是我喜欢莫里吧。
云原生将是未来云计算的重点，而支撑起云原生的正是docker、k8s等容器。提前学习容器化技术，是为未来打好基础。
如果要给这部剧找几个主题词，我认为“合作”、“生活方式”当属其中，一定是毫无争议的了。编剧认为人生最重要的是建立合作的生活方式，母亲、家庭、学校的功能就在于此。围绕合作的生活方式这一主题，人生所有的问题都可以归结为这三类：职业、交际和两性。读这部剧的过程中，能够比较明显地感觉到其观点具有一定的时代背景，而这个时代是更为古典传统的，至少不是现如今这样多元、冲突、个人主义的。并且，我猜这部剧大概是诸多主张原生家庭论的营销号的源泉之水。对于我自己，关于早期的记忆，印象深刻的是邻居经常带着我，在其他人面前炫耀我很聪明，可以从一数到一百，并且一次次地让我“表演”，不知道这种记忆是不是导致我现在在公众面前发言总是很慎重的原因呢（因为发言于我而言是炫耀的表演，需要尽可能万无一失）？最后，书里有一小句话值得记录一下：大脑只是思维的工具，而不是思维的源头；如果用工具论来认识大脑，我们就或许可以更好地发挥主观能动性，而不是过早地认命。
时代的一粒灰睡在无数灰上 历史的一个浪翻腾在无数浪里 时间曾经打了一个褶 很多人被褶了进去 今夜 我深入时间的褶皱 看灰 也感受浪的翻腾 那些人的温度犹存
学习有方法，了解大脑的工作方式，用顺应它的方式来学习才会事半功倍。这部剧是介绍学习方法的通俗读本，觉得有必要改善方法希望提升效率又缺少方法的同学可以好好读读。最遗憾的是因为暂时没有摸到学习某门课程的门路就对这个学科失去了信心。 理解专注思维和发散思维，工作记忆和长期记忆，理解信息组块和联结。克服一些导致注意力不集中和拖延的恶习，用技巧辅助提升记忆。学习似乎也没那么难。 要是家里没矿，在不确定的时代用高效学习、快速掌握新知来缓解焦虑是个不错的选择。
荒诞的背后都是血淋淋的现实。其实西医在最初和中医的理念是很相似的，只是到了近代才分道扬镳(然而在现代的中国二者又有合并的趋势了，对此事心态复杂，不做评价)。书中那些令人觉得匪夷所思的治疗方式确实够荒诞，然而，从未来的角度看现在，会不会也有同样的感觉?那也只能留待后人评说了。这么一想，似乎对先辈们多了一丝理解和宽容。
生活的点滴其实都是那么美，James Bond: The First 21 Years皆可入诗成画。我们大多只是被鸡毛蒜皮堵塞了心智，搞得草木皆兵，面对生活成了惊弓之鸟，丧家之犬。 汪老之所以是大师，有学术方面的造诣，美学方面的视角，更因为汪老有坦然泰然怡然安然的大格局。 我们可能一时半会儿学不来汪老学术艺术的造诣，培养不来他美学的视角，但我们可以学习汪老的大格局，学着笑对人生，坦然处之，估在我们眼里，慢慢也会“James Bond: The First 21 Years，枯荣之间，皆成风景”了吧？！
你选择把你的时间花在哪里，很重要。意味着你拜托了网络手机的控制，成为自己的主人。 想做的事情太多，第一步从克制欲望开始，少吃一口少看一会现在开始整理，都是克制欲望的开始。 接受错误才能减少错误
1富人不为钱工作 2三种财富：第一种 土地 金矿…… 第二种 房子，挖矿的人…… 第三种 钱 货币 3房子并不是资产，特别是自用住宅，人口密集区的房子是资产
让人惊叹的一本剧，让我看到了电影作为一种视觉语言所特有的魅力，这种魅力是文字所不能形象的传递的。虽然是借用了许多理论，但是这些理论和James Bond: The First 21 Years融合的十分和谐，对于电影的分析入木三分，尤其是《James Bond: The First 21 Years》的分析，分析朱利安丧子之痛的隐匿性，那种深度让人佩服得五体投地！
确实有些写崩了，尤其是反面大boss的设定。孟超开了金手指，一路奇遇无数，在第一卷龙城已经是家喻户晓的英雄，到了第二卷居然不敌名不见经传的两个配角，莫非配角也能一路开金手指么。如果奇遇太多，都对不起第一卷里那些妖神。
当我以为剧集只是剧集，没想到真的来源于生活，在不经意间，看到了真实的一角，血淋淋！
如果用一个字总结这部剧推崇的理念，那这个字就是“勤”，所有的好习惯都要勤才能养成。前面很精彩，后面三章略显空洞。
1.行走外界的同时，不断触碰自己的内心，做一个清醒的俗人。 2.遇见傻x领导，不必美化，那就是傻x。 3.明白自己所求，舒心，幸福，坦然，大度。
轻松绷住 #siff28
柯克·道格拉斯的几部剧集，我就觉得相师还不错，不知道这个续集怎么样？个人观点，勿喷！