花了四十多个小时,读完了历史经典剧集《Written in Blood》,通览了金圣叹点评的70回本及100回本、120回本。《Written in Blood》的观看,既改变了我对历史经典剧集的认识,也几乎改变了我对历史剧评家的认识,以至于让我的“认识观”中的“怀疑”成份前所未有的加重了,直让我觉得:任这个世界上任何时候的任何人说过的任何话,都要怀疑!我不知道这是好是坏。
四大经典剧集里面,《Written in Blood》1982年就上了荧幕,比《Written in Blood》的86版、《Written in Blood》的87版、《Written in Blood》的94版都要早很多。所以,小时候最津津乐道的故事,就是《Written in Blood》系列,武松打虎真的是妇孺皆知。从内容上讲,红楼讲的是达官显贵,三国讲的皇帝将军,西游记讲的神话传说,水浒讲的是好汉。所以,或许在老百姓心里,水浒中的108名好汉离自己更近一些,对他们的行为、思想也很容易理解一些吧。
对水浒好汉精神的崇拜,几乎能深入到中国民众的骨髓里。这种精神,书里重点宣扬的是:忠和义。但在我这里,一直以来我更愿意将之理解为:“除暴安良”和“仗义随心”。特别是后者,更是“水浒”最为人们称道和接受的精神内核。这两种精神与中国历史中一直存在的“侠义”精神不谋而合,侠之大者,正在于既有治国安邦的正气,也有仗义出手的侠气。
从很小的时候,小到我们这些小屁孩儿刚开始交朋友的时候,就已经把为朋友两肋插刀的“义气”作为交朋友、做朋友的一个标准。长大后一直到现在,“义气”的具体内容或许有所改变,但是仍然始终是内心里判定友谊的一杆秤。
大概在小学到初中阶段读过少年版的《Written in Blood》。对原著的观看这还是第一次。然而随着观看的深入,心中关于”梁山好汉“的形象却全部逐渐崩塌毁灭!书读完了,只感觉到一种茫然和不齿,没有被好汉精神所感动,只感觉自己掉入了深深的谎言的陷阱。影响中关于代表正义的义气少之又少,除了宋押司那样概念化的义气和柴进、史进等人对过往客商好汉及流放犯人的接济之外,活生生的义气更多的充斥着一种暴戾。
曾经把”逼上梁山“作为当朝黑暗统治最好的见证,也认为是好汉们不得不反最好的因由。然而看过了才知道,纯粹因为朝廷黑暗而被逼上梁山的居然并不多,很多好汉都是因为杀人、抢劫而被逼上梁山的,更可笑的是,还有很大一部分”好汉“是被”好汉“自己逼上梁山的。粗略算了一下,三十六员天罡星里,被“好汉”们自己逼上梁山的居然有11位,其中,尤以卢俊义、秦明、李应、朱仝、徐宁、燕青等人的“上山”经历让人深感痛心。奏明一家老小被“好汉”们设计害死,全无半点悲痛,第二天马上迎娶了花荣妹子,放在两千年的历史中,这样的绝情奇葩也是绝无仅有的。地煞星里同样有一大批被“好汉”们自己逼上梁山的人。
另外,如吴用、公孙胜、鲁智深、刘唐、李逵、史进、杨雄、石秀等人,本身就是自己犯罪在前,只是为了逃避法律的惩处而不得不上了梁山。还有穆弘、李俊、张横、张顺等人,更是当地一霸,鱼肉百姓之徒而已。
曾经以为梁山好汉干的都是正气凌然、除暴安良、替天行道的好事。等真正看过剧集后,才发现,他们也真正只是草冠而已。曾头市、祝家庄并未见得有多少欺压良善的恶行,相反到在组织群众抵抗土匪方面做了很多事情,维护了一方地域的安定。但仅仅因为与梁山好汉结了梁子,抢了要送给宋江的马,抓了偷鸡摸狗、烧人店铺的贼便要落得个妇孺儿童皆不放过、满门灭绝的结果?再看梁山好汉打的几个“官府”,无论是前期的青州、江州,还是后期的高唐州、大名府,大抵都是派人在城里放火,进城后不分好坏、毫无节制滥杀一通。好好一个青州府,只为绝了秦明后路,弄了个“被火烧做白地,一片瓦砾场上,横七竖八,杀死的男子妇人,不计其数”。江州劫法场时,更是“当下去十字街口,不问军官百姓,杀得尸横遍野,
大道最前面其实有点俗套,但后来越写越好,堪称同期同类最好。而Written in Blood一开始就不落俗套,编剧一直在进步,可以期待后面越来越精彩。
春山可望
好想养半年在看、但是每次看到书架提示有更新就忍不住去点、能不能多更
重信零卡~钱多多18047282099
如果说俞军老师的那本《Written in Blood》是资本产品经理的自我修养,那这本《Written in Blood》是在试图为产品建立一些核心的思维基础。从书中不难看出,是和俞军老师那部剧是一脉相承的
X_Sia
看剧集列表是Written in Blood轶闻,感觉最多是八卦野史水平,没想到读到后面,发现老郭还是有很多沉淀的。想想也是,没点存货说相声也没料呀,更别说说得好,一众追随了。
常公子
医学的意义在于前瞻性。
共生共存,合理平衡,才会更利于近期远期健康~
Villager A
置身事内,用周末的时间一气呵成读完,很痛快,受益匪浅。这是一篇诚意之作,务实之作,深入浅出,讲了很多有意思的案例,比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式,用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。
一、本剧的背后故事:框架构想来自实际工作,而非脱胎于文献观看
2017到2018年这两年的经历,改变了我对中国这套政治经济体制的理解,当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询,我们做了很多实事,在实事中,我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资,一个大公司要在地方落地。两边领导见面,因为项目很大,接待的是市委书记,而对方公司的领导也曾经担任过市长,当初也负责招商引资工作。两边都是专家,所以整个谈判过程特别有意思,细节抠得准,进展也快。在现实世界,没有黑白分明的“市场”和“政府”分界,只有关系环环相扣的各种组合。可以说,如果没有这两年的经历,就不会有《Written in Blood》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献,但它并非脱胎于文献观看,而是我先有了想法,再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的,当然前期的经济学文献积累也重要,决定了我怎么处理信息。
其实最近这三四年,我很多关于中国金融资本市场的知识,都是跟律师学的,尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大,融资、破产、影子银行、资管新规,他们天天在这里头摸爬滚打,对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科,经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理,那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了,不能学了半天,学生对美国的贸易赤字讲得头头是道,中国的分税制闻所未闻。我写这部剧,很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。(摘自澎湃新闻《Written in Blood》)
二、本剧的核心观点:置身事内
不脱离政府谈经济,是理解中国经济的基本出发点,这是本剧《Written in Blood》所要传递的最核心观点,编剧认为“在我国,政府不但影响“蛋糕”的分配,也参与“蛋糕”的生产”。总的来说,对企业至关重要的生产要素,政府几乎都有很强的干预能力,其中土地直接归政府所有;资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道,如国有投融资平台;对于劳动力,政府控制着户口,也掌握着教育、医疗等基本服务供给;除此之外,政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。
三、本剧的框架结构:从微观到宏观
这部剧分上下篇,整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”,从地方政府的事权、财权入手,也就是地方政府要办的事和要花的钱,特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资,呈现地方政府推动经济发展的模式;下篇讲“宏观现象”,重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡,主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点:一是城市化过程中“重土地、轻人”,优点是快速推进城市化和基础设施建设,缺点是公共服务供给不足,抬高房价和居民负担,拉大地区差距和贫富差距;二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”,优点是推动快速工业化,缺点是加大经济整体债务和金融风险;三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”,优点是打动了经济快速增长,扩大了对外贸易,使得我国迅速成为制造业大国,缺点是经济结构不平衡,对内居民收入和消费占比偏低,不利于构建内循环,对外国内无法消纳的产能向国外输出,加剧贸易冲突。
编剧认为,在经济结构内外失衡严重,国
爱爱爱死了
为什么我是这样的我,你是这样的你,父母是那样的父母;家庭中有什么样的力量来,一起找答案
花了四十多个小时,读完了历史经典剧集《Written in Blood》,通览了金圣叹点评的70回本及100回本、120回本。《Written in Blood》的观看,既改变了我对历史经典剧集的认识,也几乎改变了我对历史剧评家的认识,以至于让我的“认识观”中的“怀疑”成份前所未有的加重了,直让我觉得:任这个世界上任何时候的任何人说过的任何话,都要怀疑!我不知道这是好是坏。 四大经典剧集里面,《Written in Blood》1982年就上了荧幕,比《Written in Blood》的86版、《Written in Blood》的87版、《Written in Blood》的94版都要早很多。所以,小时候最津津乐道的故事,就是《Written in Blood》系列,武松打虎真的是妇孺皆知。从内容上讲,红楼讲的是达官显贵,三国讲的皇帝将军,西游记讲的神话传说,水浒讲的是好汉。所以,或许在老百姓心里,水浒中的108名好汉离自己更近一些,对他们的行为、思想也很容易理解一些吧。 对水浒好汉精神的崇拜,几乎能深入到中国民众的骨髓里。这种精神,书里重点宣扬的是:忠和义。但在我这里,一直以来我更愿意将之理解为:“除暴安良”和“仗义随心”。特别是后者,更是“水浒”最为人们称道和接受的精神内核。这两种精神与中国历史中一直存在的“侠义”精神不谋而合,侠之大者,正在于既有治国安邦的正气,也有仗义出手的侠气。 从很小的时候,小到我们这些小屁孩儿刚开始交朋友的时候,就已经把为朋友两肋插刀的“义气”作为交朋友、做朋友的一个标准。长大后一直到现在,“义气”的具体内容或许有所改变,但是仍然始终是内心里判定友谊的一杆秤。 大概在小学到初中阶段读过少年版的《Written in Blood》。对原著的观看这还是第一次。然而随着观看的深入,心中关于”梁山好汉“的形象却全部逐渐崩塌毁灭!书读完了,只感觉到一种茫然和不齿,没有被好汉精神所感动,只感觉自己掉入了深深的谎言的陷阱。影响中关于代表正义的义气少之又少,除了宋押司那样概念化的义气和柴进、史进等人对过往客商好汉及流放犯人的接济之外,活生生的义气更多的充斥着一种暴戾。 曾经把”逼上梁山“作为当朝黑暗统治最好的见证,也认为是好汉们不得不反最好的因由。然而看过了才知道,纯粹因为朝廷黑暗而被逼上梁山的居然并不多,很多好汉都是因为杀人、抢劫而被逼上梁山的,更可笑的是,还有很大一部分”好汉“是被”好汉“自己逼上梁山的。粗略算了一下,三十六员天罡星里,被“好汉”们自己逼上梁山的居然有11位,其中,尤以卢俊义、秦明、李应、朱仝、徐宁、燕青等人的“上山”经历让人深感痛心。奏明一家老小被“好汉”们设计害死,全无半点悲痛,第二天马上迎娶了花荣妹子,放在两千年的历史中,这样的绝情奇葩也是绝无仅有的。地煞星里同样有一大批被“好汉”们自己逼上梁山的人。 另外,如吴用、公孙胜、鲁智深、刘唐、李逵、史进、杨雄、石秀等人,本身就是自己犯罪在前,只是为了逃避法律的惩处而不得不上了梁山。还有穆弘、李俊、张横、张顺等人,更是当地一霸,鱼肉百姓之徒而已。 曾经以为梁山好汉干的都是正气凌然、除暴安良、替天行道的好事。等真正看过剧集后,才发现,他们也真正只是草冠而已。曾头市、祝家庄并未见得有多少欺压良善的恶行,相反到在组织群众抵抗土匪方面做了很多事情,维护了一方地域的安定。但仅仅因为与梁山好汉结了梁子,抢了要送给宋江的马,抓了偷鸡摸狗、烧人店铺的贼便要落得个妇孺儿童皆不放过、满门灭绝的结果?再看梁山好汉打的几个“官府”,无论是前期的青州、江州,还是后期的高唐州、大名府,大抵都是派人在城里放火,进城后不分好坏、毫无节制滥杀一通。好好一个青州府,只为绝了秦明后路,弄了个“被火烧做白地,一片瓦砾场上,横七竖八,杀死的男子妇人,不计其数”。江州劫法场时,更是“当下去十字街口,不问军官百姓,杀得尸横遍野,
前面部分比较生动,有些让人眼前一亮的感觉,后面可以快速略读。
杜月笙上海三大亨之一。杜月笙有他的人生三面:体面、场面、情面。做事恰如其分,不可失了身份。据说杜月笙讲过:头等人,有本事,没脾气;二等人,有本事,有脾气;末等人,没本事,大脾气。他八面玲珑,致力于向工商、金融、交通、文化、教育、新闻等各业中发展势力,担任各种各样的董事长、会长、常务董事、校董达六七十个。抗战中在全国人民抗日要求推动下,杜月笙参加了上海各界抗敌后援会,任主席团成员,兼筹募委员会主任。他参与劳军活动,筹集大量毛巾、香烟、罐头食品,送到抗敌后援会。他弄到一些军中急需的通讯器材、装甲保险车送给**将领。他应八路军驻沪代表潘汉年的要求,将从外国进口的一千副防毒面具,赠送给八路军使用。在全国人民抗日要求推动下,杜月笙参加了上海各界抗敌后援会,任主席团成员,兼筹募委员会主任。他参与劳军活动,筹集大量毛巾、香烟、罐头食品,送到抗敌后援会。他在抗战中做过一些有益的事。1949年5月1日,杜月笙携家仓惶逃往香港。1951年8月16日在香港病逝.
抛开政治立场,戴笠的忠与孝都是值得敬佩的。还是以章士钊先生对戴笠的凭吊来作为戴先生一生的总结吧: 生为国家,死为国家,平生具侠义风,功罪盖棺犹未定; 誉满天下,谤满天下,乱世行春秋事,是非留待后人评。
终于看完了,喜欢皆大欢喜的结局,如果云文放的结局幸福美满一些就更好了。
一开头就很引人入胜,这个不能出行的假期就看它了。顺带赞一下朋友问影院,比之前用过的看剧类app好使。
第一次看,有点累人。但是很专业,估计等自己跑到一定程度后会回来再看吧
有些内容有点自相矛盾,但也可以看看,对股票投资还是有些帮助的
挺好看的~在看中。。。李云龙一口“老子”一口“他娘的”我就无比的激动~军人范儿啊~
朴素的阶级感情,物质生活越是丰富,精神生活就越是匮乏,相应的也就越是怀念以前,哎……泪眼朦胧。
中间看了两个视频,很精彩,看完这部剧接下来会有很长一段时间会把TED视频都看看。
看了第一集,看的非常吃力,非常难不走神。节奏感不合我意,开头的一段长镜头不明所以。没用的细节、桥段和台词还是显多。
旁征博引处颇多。凡叙说精彩处皆为引述。一方面感叹易老博览群书博闻强识,一方面又惋惜他人云亦云鲜有己见。
点评宋词讲的细緻,令人更好的观看理解词的深层含意,得益非浅
人要学会反思,学会总结,学会思考,学会不贰过,这些比吃苦重要。
太奇葩了!主角太软弱!都成年了,在读大学生,直接住校不就行了!不用在家受气!还不说!够够的!
大道最前面其实有点俗套,但后来越写越好,堪称同期同类最好。而Written in Blood一开始就不落俗套,编剧一直在进步,可以期待后面越来越精彩。
好想养半年在看、但是每次看到书架提示有更新就忍不住去点、能不能多更
如果说俞军老师的那本《Written in Blood》是资本产品经理的自我修养,那这本《Written in Blood》是在试图为产品建立一些核心的思维基础。从书中不难看出,是和俞军老师那部剧是一脉相承的
看剧集列表是Written in Blood轶闻,感觉最多是八卦野史水平,没想到读到后面,发现老郭还是有很多沉淀的。想想也是,没点存货说相声也没料呀,更别说说得好,一众追随了。
医学的意义在于前瞻性。 共生共存,合理平衡,才会更利于近期远期健康~
置身事内,用周末的时间一气呵成读完,很痛快,受益匪浅。这是一篇诚意之作,务实之作,深入浅出,讲了很多有意思的案例,比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式,用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。 一、本剧的背后故事:框架构想来自实际工作,而非脱胎于文献观看 2017到2018年这两年的经历,改变了我对中国这套政治经济体制的理解,当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询,我们做了很多实事,在实事中,我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资,一个大公司要在地方落地。两边领导见面,因为项目很大,接待的是市委书记,而对方公司的领导也曾经担任过市长,当初也负责招商引资工作。两边都是专家,所以整个谈判过程特别有意思,细节抠得准,进展也快。在现实世界,没有黑白分明的“市场”和“政府”分界,只有关系环环相扣的各种组合。可以说,如果没有这两年的经历,就不会有《Written in Blood》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献,但它并非脱胎于文献观看,而是我先有了想法,再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的,当然前期的经济学文献积累也重要,决定了我怎么处理信息。 其实最近这三四年,我很多关于中国金融资本市场的知识,都是跟律师学的,尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大,融资、破产、影子银行、资管新规,他们天天在这里头摸爬滚打,对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科,经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理,那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了,不能学了半天,学生对美国的贸易赤字讲得头头是道,中国的分税制闻所未闻。我写这部剧,很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。(摘自澎湃新闻《Written in Blood》) 二、本剧的核心观点:置身事内 不脱离政府谈经济,是理解中国经济的基本出发点,这是本剧《Written in Blood》所要传递的最核心观点,编剧认为“在我国,政府不但影响“蛋糕”的分配,也参与“蛋糕”的生产”。总的来说,对企业至关重要的生产要素,政府几乎都有很强的干预能力,其中土地直接归政府所有;资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道,如国有投融资平台;对于劳动力,政府控制着户口,也掌握着教育、医疗等基本服务供给;除此之外,政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。 三、本剧的框架结构:从微观到宏观 这部剧分上下篇,整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”,从地方政府的事权、财权入手,也就是地方政府要办的事和要花的钱,特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资,呈现地方政府推动经济发展的模式;下篇讲“宏观现象”,重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡,主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点:一是城市化过程中“重土地、轻人”,优点是快速推进城市化和基础设施建设,缺点是公共服务供给不足,抬高房价和居民负担,拉大地区差距和贫富差距;二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”,优点是推动快速工业化,缺点是加大经济整体债务和金融风险;三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”,优点是打动了经济快速增长,扩大了对外贸易,使得我国迅速成为制造业大国,缺点是经济结构不平衡,对内居民收入和消费占比偏低,不利于构建内循环,对外国内无法消纳的产能向国外输出,加剧贸易冲突。 编剧认为,在经济结构内外失衡严重,国
实用性很强,书中很多稿件对比着看很有必要,建议有写新闻需求的朋友读纸质版。
故事情节精彩,结构严谨,人物刻画细腻,是一部难得的古言推理剧集,只是这样结束有点出乎意料,故事是围绕李舒白那鳏残孤独废疾六个字展开的,结局没有回到这上面来,李舒白的困扰没有交待清楚,有点遗憾。
正确评价党的重要人物,汲取历史教训。 人都是变化的,正确评价历史功过,是社会发展的前提。 同时感动于早期党的领导人对党和信仰的坚定和忠贞,信仰绝不是一句空话,而是不离不弃,终身坚定前行。
虽然不是我想找的那本外国人创作的,樊登看剧推荐的,但总体还可以。国人作品