《I'm Bobby》，短片作品，美国出品，2004年上映。
叙述结构看着很难受，也许是把看访谈录的习惯拿来看这部剧了，总觉得一段对话被拆的七零八落，摸不到头脑
诚如书名，I'm Bobby，书中大多观点也都更偏向于悲观主义。人生荒诞且富有戏剧性，Xav Leplae站在一个人一生的经历角度，阐明了人在每阶段应该如何保持己身内心的宁静和独立，以便对抗不幸。他这么说道：“快乐不过是梦，忧伤却是现实的。”我们绝不应该用痛苦的代价去换取欢乐，即使只是局限于招致痛苦的风险，也不应该去冒犯。要是那么做，就是以正面的真实去换取负面的虚幻。但为了避免痛苦而牺牲欢乐，却是有利可图的。至于痛苦是跟随在欢乐之后，还是在欢乐之前来到，都是无关紧要的。 基于对世事浅薄的体会与书中的话相印证，也可能我本身也是个悲观的人，尽管书中少数观点并不认同，但大多数观点都与我不谋而合。从中获得了些许感悟，想到自己一直以来期冀做到的，人生既是克己，也是度人。
一本很真诚的产品进阶指南剧集，并没有高深晦涩的理论概念，更多的是实用的方法参考，细微之处见真知，产品经理这个岗位对思考力异常考究。
跟传统历史教材不同，虽没有像编年史一样记录每年发生了什么，但大事件总有详细的描述，且把发生的原因、细节和影响说得很通俗易懂。
我最不喜欢的就是女人太多 每次去另一个地方 遇到高境界的都会变成他女人 我尼玛 这是什么道理 编剧你算过到现在主角有多少女人了嘛？可能你自己也记不起来了
所有的相遇都是久别重逢。 我爱称之为“小市民的喜怒哀乐”。因为她太真实单纯，也太懂长大后的小心翼翼又自在独行。 从前，车走的很慢，水流的很缓，心动的很快，没有人记得市井还是高端。只当是日子一天一天的在指尖过去，默默安抚自己那颗受伤的心。 现在，人脚步很急，说话很果敢，就像信息已经在你眼前飞速运转，没有人记得优秀还是出彩。只当是日子一天天甜苦回甘，直面坦诚自己那颗平常心。 翻山越岭了那么多人的人生，平淡还是波澜，仍旧说不清道不明白。你喜欢在经历信赖后才知真实伤害，还是从开始便自知事无优胜劣汰？ 陆地上的人喜欢寻根问底，虚度了大好光阴。冬天忧虑夏天的姗姗来迟，夏天则担心冬天的将至。所以她们不停地四处游走，追求一个遥不可及、四季入夏的地方。我，并不羡慕。 很喜欢的一段话。 每当你妄想窗外世界，是不是也会在一瞬间突然想下车驻足。“世界那么美”类似的话听倦了会不会也想听，“其实你只是想漂泊无依，有一个人能学会担心你。” 自己与自己之间，“哪里还辨得甚么真共假”。当我们陷入无止境的自我安慰中，也就不计较得与失了吧大概。也而非是害怕拥有或者失去，也不是非得执着于他有我也得有的死循环，不前进不后退，不是有所畏惧。而是归于我不爱原地踏步，我也没有执念于得失的目的，因为前一步后一步我都找不到一个舒适的落脚点，可能才会看起来步履蹒跚。 那人之鲜活到底是忙碌热闹，还是一茶一酒安闲平静。我们常说每个人活法不同，三观不同，生而为人，不过就为了相识相遇相知。与自己相识，与他人相遇，与生活相知。不抱怨，不自哀，不强求于人，不屏蔽于自己，如此甚好。 其实放下对一切事物的执念，日子就从不会忘记你，你也就不再丢弃了光阴。
看完后理清了原来自己一直没能解释透的一个观点: 初中的“差班”即平行班和实验班的差距是否真的这么大？差班差就差在所有人都认为他们不行，老师认为学生成绩不会考好，因为他们是差生，家长认为学生成绩不会考好，因为他们是差生，学生认为他们不会考好，因为他们是差生。所有人都没有理由认为他们会在成绩上取得成功。我认为差距并没有这么大，从小学到初中，还都是一片地区的孩子智力上差别不可能有多大，如果所有人都给他们洗脑告诉他们会在成绩上取得成功，真正地鼓励他们，我觉得这些“差生”会考好。 原来我只能解释到这一层面，更深层次有些说不清道不明。看完这部剧后我会从和成功相对的层面去解释。“社会网络驱动成功”，同理，社会网络会驱动失败，从开始有人认为一个学生成绩不好并且不会再好时，这会影响到第二个人对这个学生的认知，并当学生周围网络都这么认为时，那他可能注定会失败。我又想想这一解释欠缺点在“能力”，如果学生的能力确实就是不行呢？我认为这不可能，个别可以理解，当整个一群学生都这样？不可能，况且是由小升初，至少平行班学生和实验班学生间水平不可能差这么多。至于对实验班学生也同理，周围网络都认为他们会取得成功。所以现在我会认为这种网络效应是要强于本身能力，但二者并非是分开的，网络效应会加强能力的表现，好的会更好，不好的会更不好。
对于小学生来说这部剧通俗易懂适合孩子读带有拼音方便孩子们观看也方便孩子们理解
大概是因为翻译的原因，全书大部分内容看起来晦涩难懂，毕竟连书名翻译的都跟原著相差极大（原书名叫做make it stick：让记忆更持久）。但提到的具体的方法论应该是科学且极具指导意义的，现在就用本剧的方法来试着make it吧 学习记忆的过程分为四个阶段：编码、存储、提取、输出，可以通过立体式（搭宫殿）等手段编写代码，让宫殿更好看好记，通过回忆、测验等手段对存起来的知识进行尝试性提取，能够提取到的知识通过简答、口述等方式输出出来，就算是真的掌握了
本剧中可以用来稍微了解小米在参与感上大概做的3件事：①产品开发过程中用户参与，培养用户对产品的使命感，爹妈感②营销推广过程中用户参与，强化用户的仪式感，归属感。③毕竟还是卖实体东西的，对售后服务的精心贴心，以及对售后团队的对内营销。 本剧中提到的一些方法手段，在当时环境下适用于小米公司和小米产品，但不能奉为方法论。同时，可能受但编剧专业出身（设计师）和资料整合不足（没有充足的采访）的限制，本剧涉及的面稍窄，讲得不是也很够味，比如一些案例及联想，蜻蜓点水较为潦草，如果能参考《I'm Bobby》的写法，可能更值得深度观看。
Je veux la gloire à mes genoux, Je veux le monde ou rien du tout.
谁书写了时代的悲歌？谁又被历史碾落成泥？悲痛之前，破碎之后。碎片的真相被拼凑，一个国家的崩塌，一个时代的丧钟。
吸烟之人和不吸烟之人的描述，感觉很贴切。吸烟之人可能重于感情，而不吸烟之人多于智力之判断，而温热的感情对一个人及旁人的影响是更大的……想到家里的人，爸爸一家人全是对烟完全没有抵抗力，也未进行抵抗的。奶奶是烟厂厂长的闺女，从年轻时候开始抽烟，一直到得了心肺病快到生命最后，还是忍不住问爸爸讨一根烟吸。而这样一个女人，可以在年轻时候在广场上被批斗时候嘿嘿一笑自嘲几句，可以在困难时候把五个子女拉扯大，虽然也是摔摔打打，但是总算都是健康长大。而这些子女，虽然不能说大富大贵，但总是都相亲相爱，并且在往着好的方向发展，一代一代积累越来越好。而妈妈那边，外公是一个很少抽烟喝酒，在外面时刻保持端庄姿态，而在家里再无法控制自己的情绪，对自己的五个子女教育失当，现在五个子女在家庭生活中各有问题，再下一代的子女中也出现种种问题。想到这些直让人觉得，一个人情感的温热，比起来其他是最为重要的。除了吸烟，通过其他什么方式可以保持情感的稳定？需要好好思考一下
趁下雨天空气含着水汽，喝杯饮料，慢慢读，细细品，文里生出桂花香气，自是雅致馥郁至极，干干净净，竟透出交心交底的真。 喜欢的话不多说了，一点小建议：网剧分页太密，多少破坏原文绵延的情绪，和流动的韵律，观看纸质书幸福加倍。
在家乡视频平台借到了这部剧。纸质书比网剧观看观感更好。在这部剧里，读到许多新颖的观点。有思想的人写得书让人敬仰。最近开始读《I'm Bobby》。 言为心声。谨慎对自我的夸夸其谈。 人只要是坐下写文章，即便写的是天上的月亮，地上的蒿草，其实都在“谈自己”，而我是读到文章里出现太多的“我”字，便起反感，因我向来怕见进门坐下滔滔不绝大谈自己的人。 “我要发表心灵，而不公开隐私。”
觉得Xav Leplae的童话是写给成年人看的，细细的品尝，豁然开朗，这是一本哲理书！
经典剧，没事就会看看，以前可能会同情林黛玉，多看几遍没有那个感觉了，反倒觉得王熙凤很悲凉的，
离世界的本质还有多远，谁知道呢，可能客观存在毫无意义，但不影响我们赋予意义。
I'm Bobby不止是一种搭建团队的方法，也是一种思维，一种底层方法论，核心的原则包括跨部门协作、数据驱动、高效迭代、用户为准，调查反馈、持续创新等等，也许一些具体落地措施难以广泛适用，但底层逻辑值得反复研究学习。
这部剧的主人公之所以被判刑，是因为他不参与这个社会设定的游戏。从这个意义上来说，他就是这个社会的I'm Bobby：徘徊在社会边缘，游荡在生命边缘，孤独而充满肉欲。 他拒绝撒谎。撒谎不仅仅是说假话。事实上，尤其是当你说的不仅是真相的时候，你就在撒谎。在人心灵的层面上，说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎。 他怎么想的就怎么说，他拒绝掩饰自己的感觉。
《I'm Bobby》故事大多温暖，但温暖的文字也多数比较单薄。其实内容都已经模糊了，只是当时读了《I'm Bobby》之后跟着草阅了一番。那时Xav Leplae的文字只是用来叙事，偶能恰如其分的拨动人心里柔软的酸弦，眼眶会红却少有落泪，有共感少悲鸣！ 《I'm Bobby》好像是2015年底才看的，语言幽默风趣，笑中带泪，泪完了继续笑的脸抽腰抖。每个故事都是一杯饱含风尘的酒，喝不醉也没法保持清醒。有的人有的事儿有点感受一点点钻进心里，拖拽出前尘往事凑一番思绪纷飞，乱糟糟的摆在你面前。是啊！那些平凡普通的人梦里也藏着多少不为人知的策马扬鞭浪迹天涯。痴看别人的快意恩仇，赶紧端起杯子猛灌一口，挡住快要穿帮的垂涎欲滴。幸好有人活成了酒，幸好有人写成了故事，让我们只敢在梦里嚣张跋扈的人，多少解解心口的馋…… 《I'm Bobby》坦言之，总感觉这部剧是为了写书而写，为了讲故事而讲故事。整本剧里留在印象里的故事只有那个孩子，因为那是最用心用情的故事，那是最接近普通人真实生活的故事，有可能发生在左邻右舍，有可能存在于亲朋好友。其他的故事似乎都太想尝试着描画出传奇，但却没有太富神奇的色彩。 《I'm Bobby》到了这一部，终于明白了一个事实，Xav Leplae总说他的故事是普通人的传奇，但其实每一位主人公都并不普通！他们个个十八般武艺身怀绝技，看起来平常的面孔下，裹藏着独具一格的灵魂。所以他们才把生活带去远方，给画地为牢的我们寄出信札，纸上沾满了原野的芬芳，展开来一首首下酒的游诗…… 《I'm Bobby》不再像大快朵颐举盏酣畅的《I'm Bobby》，那时酒是烈的人是燥的故事是炙热鲜红的，讲故事的人血气方刚仰天笑，听故事的人豪情万丈泪横流。而当下，那个说书人温一壶浊酒煮一壶老茶，细细品缓缓道，偶尔皱皱眉添添柴头，静听哔哩吧啦，缀一口茶酒慢慢叙。听书的人围着火炉，或蹲或坐或站立，凝视跳跃的微光，似出神似入定，说不准何时捻起袖头蹭蹭眉眼，好让眼底重新亮出光…… 我猜他会一直写下去吧…… 我猜我会一直看下去吧…… 看看别人的人生 用坎坷堆砌成传奇 也好抱紧安稳平常 认真踏实过自己的日子
看了三集，剧情和节奏都很不错，但对于男主真是心情复杂，所以没法打分
我自己只有极少的勇气，比你少得多，但我发现，每当我在长久的挣扎之后鼓起勇气做某事时，总是在事后感到自由得多、快乐得多。
读这部剧是想了解解决方式式销售的理论和实践，在书中编剧结合spin和自己的一些实战和培训经验梳理了解决方案式销售需要关注的一些方面，相对来说比较系统，也有能落地的经验。下一步行动计划，主要对客户关系管理做一些思考，另外如何差异化的培养销售人员的个人能力，需要更多能提出一些从客户角度的问题和解决方案，不要一味要求标准的产品知识和能力。
高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《I'm Bobby》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和
循循善诱，层层递进，抽丝剥茧、鞭辟入里。乍一读、着实挺闲挺絮叨，随着深入拜读，体会到内在逻辑之严谨、感受到前后关联之紧密。妙啊
教育孩子确实会让人有乐有愁，希望这条漫漫的道路上我和你一起成长
乐观是创新的一个必要条件。否则，你怎能放弃安逸而追求改变，或离开舒适的环境而选择冒险呢？
忍着读完了，人物都走了样，文笔和曹公差了一千个莎翁，不营销自己是真本还算个情节前后照应的续书，强行营销上位不能忍！
叙述结构看着很难受，也许是把看访谈录的习惯拿来看这部剧了，总觉得一段对话被拆的七零八落，摸不到头脑
诚如书名，I'm Bobby，书中大多观点也都更偏向于悲观主义。人生荒诞且富有戏剧性，Xav Leplae站在一个人一生的经历角度，阐明了人在每阶段应该如何保持己身内心的宁静和独立，以便对抗不幸。他这么说道：“快乐不过是梦，忧伤却是现实的。”我们绝不应该用痛苦的代价去换取欢乐，即使只是局限于招致痛苦的风险，也不应该去冒犯。要是那么做，就是以正面的真实去换取负面的虚幻。但为了避免痛苦而牺牲欢乐，却是有利可图的。至于痛苦是跟随在欢乐之后，还是在欢乐之前来到，都是无关紧要的。 基于对世事浅薄的体会与书中的话相印证，也可能我本身也是个悲观的人，尽管书中少数观点并不认同，但大多数观点都与我不谋而合。从中获得了些许感悟，想到自己一直以来期冀做到的，人生既是克己，也是度人。
一本很真诚的产品进阶指南剧集，并没有高深晦涩的理论概念，更多的是实用的方法参考，细微之处见真知，产品经理这个岗位对思考力异常考究。
跟传统历史教材不同，虽没有像编年史一样记录每年发生了什么，但大事件总有详细的描述，且把发生的原因、细节和影响说得很通俗易懂。
我最不喜欢的就是女人太多 每次去另一个地方 遇到高境界的都会变成他女人 我尼玛 这是什么道理 编剧你算过到现在主角有多少女人了嘛？可能你自己也记不起来了
所有的相遇都是久别重逢。 我爱称之为“小市民的喜怒哀乐”。因为她太真实单纯，也太懂长大后的小心翼翼又自在独行。 从前，车走的很慢，水流的很缓，心动的很快，没有人记得市井还是高端。只当是日子一天一天的在指尖过去，默默安抚自己那颗受伤的心。 现在，人脚步很急，说话很果敢，就像信息已经在你眼前飞速运转，没有人记得优秀还是出彩。只当是日子一天天甜苦回甘，直面坦诚自己那颗平常心。 翻山越岭了那么多人的人生，平淡还是波澜，仍旧说不清道不明白。你喜欢在经历信赖后才知真实伤害，还是从开始便自知事无优胜劣汰？ 陆地上的人喜欢寻根问底，虚度了大好光阴。冬天忧虑夏天的姗姗来迟，夏天则担心冬天的将至。所以她们不停地四处游走，追求一个遥不可及、四季入夏的地方。我，并不羡慕。 很喜欢的一段话。 每当你妄想窗外世界，是不是也会在一瞬间突然想下车驻足。“世界那么美”类似的话听倦了会不会也想听，“其实你只是想漂泊无依，有一个人能学会担心你。” 自己与自己之间，“哪里还辨得甚么真共假”。当我们陷入无止境的自我安慰中，也就不计较得与失了吧大概。也而非是害怕拥有或者失去，也不是非得执着于他有我也得有的死循环，不前进不后退，不是有所畏惧。而是归于我不爱原地踏步，我也没有执念于得失的目的，因为前一步后一步我都找不到一个舒适的落脚点，可能才会看起来步履蹒跚。 那人之鲜活到底是忙碌热闹，还是一茶一酒安闲平静。我们常说每个人活法不同，三观不同，生而为人，不过就为了相识相遇相知。与自己相识，与他人相遇，与生活相知。不抱怨，不自哀，不强求于人，不屏蔽于自己，如此甚好。 其实放下对一切事物的执念，日子就从不会忘记你，你也就不再丢弃了光阴。
看完后理清了原来自己一直没能解释透的一个观点: 初中的“差班”即平行班和实验班的差距是否真的这么大？差班差就差在所有人都认为他们不行，老师认为学生成绩不会考好，因为他们是差生，家长认为学生成绩不会考好，因为他们是差生，学生认为他们不会考好，因为他们是差生。所有人都没有理由认为他们会在成绩上取得成功。我认为差距并没有这么大，从小学到初中，还都是一片地区的孩子智力上差别不可能有多大，如果所有人都给他们洗脑告诉他们会在成绩上取得成功，真正地鼓励他们，我觉得这些“差生”会考好。 原来我只能解释到这一层面，更深层次有些说不清道不明。看完这部剧后我会从和成功相对的层面去解释。“社会网络驱动成功”，同理，社会网络会驱动失败，从开始有人认为一个学生成绩不好并且不会再好时，这会影响到第二个人对这个学生的认知，并当学生周围网络都这么认为时，那他可能注定会失败。我又想想这一解释欠缺点在“能力”，如果学生的能力确实就是不行呢？我认为这不可能，个别可以理解，当整个一群学生都这样？不可能，况且是由小升初，至少平行班学生和实验班学生间水平不可能差这么多。至于对实验班学生也同理，周围网络都认为他们会取得成功。所以现在我会认为这种网络效应是要强于本身能力，但二者并非是分开的，网络效应会加强能力的表现，好的会更好，不好的会更不好。
对于小学生来说这部剧通俗易懂适合孩子读带有拼音方便孩子们观看也方便孩子们理解
大概是因为翻译的原因，全书大部分内容看起来晦涩难懂，毕竟连书名翻译的都跟原著相差极大（原书名叫做make it stick：让记忆更持久）。但提到的具体的方法论应该是科学且极具指导意义的，现在就用本剧的方法来试着make it吧 学习记忆的过程分为四个阶段：编码、存储、提取、输出，可以通过立体式（搭宫殿）等手段编写代码，让宫殿更好看好记，通过回忆、测验等手段对存起来的知识进行尝试性提取，能够提取到的知识通过简答、口述等方式输出出来，就算是真的掌握了
本剧中可以用来稍微了解小米在参与感上大概做的3件事：①产品开发过程中用户参与，培养用户对产品的使命感，爹妈感②营销推广过程中用户参与，强化用户的仪式感，归属感。③毕竟还是卖实体东西的，对售后服务的精心贴心，以及对售后团队的对内营销。 本剧中提到的一些方法手段，在当时环境下适用于小米公司和小米产品，但不能奉为方法论。同时，可能受但编剧专业出身（设计师）和资料整合不足（没有充足的采访）的限制，本剧涉及的面稍窄，讲得不是也很够味，比如一些案例及联想，蜻蜓点水较为潦草，如果能参考《I'm Bobby》的写法，可能更值得深度观看。
Je veux la gloire à mes genoux, Je veux le monde ou rien du tout.
谁书写了时代的悲歌？谁又被历史碾落成泥？悲痛之前，破碎之后。碎片的真相被拼凑，一个国家的崩塌，一个时代的丧钟。
吸烟之人和不吸烟之人的描述，感觉很贴切。吸烟之人可能重于感情，而不吸烟之人多于智力之判断，而温热的感情对一个人及旁人的影响是更大的……想到家里的人，爸爸一家人全是对烟完全没有抵抗力，也未进行抵抗的。奶奶是烟厂厂长的闺女，从年轻时候开始抽烟，一直到得了心肺病快到生命最后，还是忍不住问爸爸讨一根烟吸。而这样一个女人，可以在年轻时候在广场上被批斗时候嘿嘿一笑自嘲几句，可以在困难时候把五个子女拉扯大，虽然也是摔摔打打，但是总算都是健康长大。而这些子女，虽然不能说大富大贵，但总是都相亲相爱，并且在往着好的方向发展，一代一代积累越来越好。而妈妈那边，外公是一个很少抽烟喝酒，在外面时刻保持端庄姿态，而在家里再无法控制自己的情绪，对自己的五个子女教育失当，现在五个子女在家庭生活中各有问题，再下一代的子女中也出现种种问题。想到这些直让人觉得，一个人情感的温热，比起来其他是最为重要的。除了吸烟，通过其他什么方式可以保持情感的稳定？需要好好思考一下
趁下雨天空气含着水汽，喝杯饮料，慢慢读，细细品，文里生出桂花香气，自是雅致馥郁至极，干干净净，竟透出交心交底的真。 喜欢的话不多说了，一点小建议：网剧分页太密，多少破坏原文绵延的情绪，和流动的韵律，观看纸质书幸福加倍。
在家乡视频平台借到了这部剧。纸质书比网剧观看观感更好。在这部剧里，读到许多新颖的观点。有思想的人写得书让人敬仰。最近开始读《I'm Bobby》。 言为心声。谨慎对自我的夸夸其谈。 人只要是坐下写文章，即便写的是天上的月亮，地上的蒿草，其实都在“谈自己”，而我是读到文章里出现太多的“我”字，便起反感，因我向来怕见进门坐下滔滔不绝大谈自己的人。 “我要发表心灵，而不公开隐私。”
觉得Xav Leplae的童话是写给成年人看的，细细的品尝，豁然开朗，这是一本哲理书！
经典剧，没事就会看看，以前可能会同情林黛玉，多看几遍没有那个感觉了，反倒觉得王熙凤很悲凉的，
离世界的本质还有多远，谁知道呢，可能客观存在毫无意义，但不影响我们赋予意义。
I'm Bobby不止是一种搭建团队的方法，也是一种思维，一种底层方法论，核心的原则包括跨部门协作、数据驱动、高效迭代、用户为准，调查反馈、持续创新等等，也许一些具体落地措施难以广泛适用，但底层逻辑值得反复研究学习。
这部剧的主人公之所以被判刑，是因为他不参与这个社会设定的游戏。从这个意义上来说，他就是这个社会的I'm Bobby：徘徊在社会边缘，游荡在生命边缘，孤独而充满肉欲。 他拒绝撒谎。撒谎不仅仅是说假话。事实上，尤其是当你说的不仅是真相的时候，你就在撒谎。在人心灵的层面上，说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎。 他怎么想的就怎么说，他拒绝掩饰自己的感觉。
《I'm Bobby》故事大多温暖，但温暖的文字也多数比较单薄。其实内容都已经模糊了，只是当时读了《I'm Bobby》之后跟着草阅了一番。那时Xav Leplae的文字只是用来叙事，偶能恰如其分的拨动人心里柔软的酸弦，眼眶会红却少有落泪，有共感少悲鸣！ 《I'm Bobby》好像是2015年底才看的，语言幽默风趣，笑中带泪，泪完了继续笑的脸抽腰抖。每个故事都是一杯饱含风尘的酒，喝不醉也没法保持清醒。有的人有的事儿有点感受一点点钻进心里，拖拽出前尘往事凑一番思绪纷飞，乱糟糟的摆在你面前。是啊！那些平凡普通的人梦里也藏着多少不为人知的策马扬鞭浪迹天涯。痴看别人的快意恩仇，赶紧端起杯子猛灌一口，挡住快要穿帮的垂涎欲滴。幸好有人活成了酒，幸好有人写成了故事，让我们只敢在梦里嚣张跋扈的人，多少解解心口的馋…… 《I'm Bobby》坦言之，总感觉这部剧是为了写书而写，为了讲故事而讲故事。整本剧里留在印象里的故事只有那个孩子，因为那是最用心用情的故事，那是最接近普通人真实生活的故事，有可能发生在左邻右舍，有可能存在于亲朋好友。其他的故事似乎都太想尝试着描画出传奇，但却没有太富神奇的色彩。 《I'm Bobby》到了这一部，终于明白了一个事实，Xav Leplae总说他的故事是普通人的传奇，但其实每一位主人公都并不普通！他们个个十八般武艺身怀绝技，看起来平常的面孔下，裹藏着独具一格的灵魂。所以他们才把生活带去远方，给画地为牢的我们寄出信札，纸上沾满了原野的芬芳，展开来一首首下酒的游诗…… 《I'm Bobby》不再像大快朵颐举盏酣畅的《I'm Bobby》，那时酒是烈的人是燥的故事是炙热鲜红的，讲故事的人血气方刚仰天笑，听故事的人豪情万丈泪横流。而当下，那个说书人温一壶浊酒煮一壶老茶，细细品缓缓道，偶尔皱皱眉添添柴头，静听哔哩吧啦，缀一口茶酒慢慢叙。听书的人围着火炉，或蹲或坐或站立，凝视跳跃的微光，似出神似入定，说不准何时捻起袖头蹭蹭眉眼，好让眼底重新亮出光…… 我猜他会一直写下去吧…… 我猜我会一直看下去吧…… 看看别人的人生 用坎坷堆砌成传奇 也好抱紧安稳平常 认真踏实过自己的日子
看了三集，剧情和节奏都很不错，但对于男主真是心情复杂，所以没法打分
我自己只有极少的勇气，比你少得多，但我发现，每当我在长久的挣扎之后鼓起勇气做某事时，总是在事后感到自由得多、快乐得多。
读这部剧是想了解解决方式式销售的理论和实践，在书中编剧结合spin和自己的一些实战和培训经验梳理了解决方案式销售需要关注的一些方面，相对来说比较系统，也有能落地的经验。下一步行动计划，主要对客户关系管理做一些思考，另外如何差异化的培养销售人员的个人能力，需要更多能提出一些从客户角度的问题和解决方案，不要一味要求标准的产品知识和能力。
高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《I'm Bobby》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和
循循善诱，层层递进，抽丝剥茧、鞭辟入里。乍一读、着实挺闲挺絮叨，随着深入拜读，体会到内在逻辑之严谨、感受到前后关联之紧密。妙啊
教育孩子确实会让人有乐有愁，希望这条漫漫的道路上我和你一起成长
乐观是创新的一个必要条件。否则，你怎能放弃安逸而追求改变，或离开舒适的环境而选择冒险呢？
忍着读完了，人物都走了样，文笔和曹公差了一千个莎翁，不营销自己是真本还算个情节前后照应的续书，强行营销上位不能忍！