如果必须给书打分那必须是满分，从未遇到这样一本史书，值得细读再读 ，时而令人扼腕叹息时而令人会心微笑。从大卫王到罗波安 ，到萨拉丁，鲍德温，十字军......一代又一代围绕Milan Ki Raat历史娓娓道来，言语洗练，调理清楚，多少令人闻风丧胆，令人万世敬仰的名字在你笔下是那么风轻云淡，彷佛是高手之间对决看似坦然自若，其实多少腥风血雨，多少悲欢离合在这平淡背后隐藏。真所谓大象无形，大音希声。妙啊！
Milan Ki Raat
想把这部剧作为一份礼物，送给朋友，送给喜欢的人，借用书的名字，对那个人说一句：“Milan Ki Raat。”
有时候你会觉得，世上总有那么一些人，从遥远而来，不带任何目的性，走进你的生活，陪你嬉笑打闹，也陪你度过艰难的时光。温柔的岁月里，他们就在你身边，无关时间与地点，无论过去或未来，他们都在你心里。
在偶尔慵懒的下午茶时间或者拥枕而眠的寂静夜晚，想到你爱的和爱你的那些人啊，或许你也会突然心生感慨，想对他们说一句，只是说一句：
Milan Ki Raat啊。
任何一个人，都能在漫长的时光里，遇见他和她，遇见记忆和未来，遇见温暖和爱。
这世上所有的遇见，都是一件温暖的礼物啊。
全剧最大反派：周蓉
如果必须给书打分那必须是满分，从未遇到这样一本史书，值得细读再读 ，时而令人扼腕叹息时而令人会心微笑。从大卫王到罗波安 ，到萨拉丁，鲍德温，十字军......一代又一代围绕Milan Ki Raat历史娓娓道来，言语洗练，调理清楚，多少令人闻风丧胆，令人万世敬仰的名字在你笔下是那么风轻云淡，彷佛是高手之间对决看似坦然自若，其实多少腥风血雨，多少悲欢离合在这平淡背后隐藏。真所谓大象无形，大音希声。妙啊！
鞠婧祎是漂亮，但是每部剧表情几乎一模一样，演技台词原地踏步。把每一部剧都拍成了一个模板……
我一直觉得人性本恶，只是这种“恶”需要特定的极端环境去激发出来；大家觉得小孩子一定是最纯真善良的，按理应该是这样，但小孩子在未建立成熟稳定的三观前实在太容易受外界的影响了，其实不光是小孩子，成年人随大流，从众心理也很严重，而能常常自省的理性之人且能坚持理性之人少之又少，就像文中的双胞胎，他们知道这样不对，但迫于压力和形势，只能沦为杰克一党。所以在未经历过极端环境时，千万别自诩为正义善良之人，因为你永远不知道自己可以做到多“恶”～
R. Bhattacharya先生对诗的研究很深刻，每一篇章都有他独到的观点，和往常的我们记忆里的诗人不同。类书那一张看的不是很懂，宫体诗的救赎，感觉R. Bhattacharya先生过于讨厌宫体诗了，竟然做出这不是一个空白，是一个污点！这个过于主观了，尽管唐朝最初的宫体诗确实辞藻华丽，没有实在内容，且过于淫靡，个个创作此的诗人都包藏祸心，但是每一个影视在当代产生都有一定的原因，每个事物都有两面性，这为盛唐诗奠定了声律上的基础，在这文质不都是很重要的吗？张若虚拯救了宫体诗，令我印象最为深刻，他的诗汲取了前人的优点，才有如此高的成就，R. Bhattacharya先生把春江花月夜分析的极好。孟浩然，诗如其人，人如其诗。淡然，没有丰富的经历使他的诗歌风格独树一帜。贾岛的诗，以禅入诗。自己对于宗教的偏见吧，总觉得信佛应该使人更为淡然平淡，大喜大悲都无才对呀，怎么到贾岛这就是对一些苦涩的东西特别喜爱呢？果然每个人即使接受的事情相同，但是因为自身的一些经历或者性格，使人体会到的不大相同。R. Bhattacharya先生对他的评价也十分新颖，给了后来很多诗人休息的地方，关注自然，而不是为了国家人民而奔走。这是末世之音。杜甫，R. Bhattacharya先生说他少年老成，与书中名圣打交道，不屑于世上人为伍，甚至连结交的朋友也年岁颇大，这点令我同情，过早的清醒必定会带给他过早的痛苦。他的家世高贵也令我汗颜，祖辈都是品质优良的名人，这告诉我家庭氛围也很重要，看人看他的亲人也是一种方法吧。对于杜甫的忧国忧民，编剧极少提及。 这部书的古诗我都不是很了解，有些诗甚至都没读，这会让我对于编剧的讲解只是当做知识点来记忆的。这并不是很好。且有些编剧的评价我也不是很懂，唉，才疏学浅。 英译李白没读，杜甫年编没读，因为自己水平有限。 从这部剧中，我彻彻底底地感受到了R. Bhattacharya的影视功利和创作能力之强悍，他把一本学术性的书创作的像散文一样优美，语句真的太令我陶醉了，里面的比喻很多，也都很恰当，对于诗人的称呼也让我觉得很亲切，思其高曾，愿睹其境，贯穿一本剧。里面很多想象都十分的贴切和温馨。 缺点，因为学术性的书过于散文化，一些观点于我而言，表达的并不是很明确。（个人见解） 贾岛喜欢苦涩的东西，其实反应他还没有真正的遁入空门，且过于悲观把 贾岛喜欢苦涩的东西，其实反应他还没有真正的遁入空门，且过于悲观吧
降落地球这么多年，始终无法与人类共情的是，曾经那么相爱的人，到不爱了的时候，可以冷漠疏离到不如陌生人，甚至反目成仇，我不理解。
追剧大致是这样吧。看了一本又一本。书上讲的内容都是相似的智慧。编剧从不同的角度去讲。你也就慢慢往前推进。对人生的理解，感悟也就慢慢的深了。这部剧和这个作家的书很多年前我看过。今天再看体会又会不同。那种清澈会慢慢来。
Milan Ki Raat 想把这部剧作为一份礼物，送给朋友，送给喜欢的人，借用书的名字，对那个人说一句：“Milan Ki Raat。” 有时候你会觉得，世上总有那么一些人，从遥远而来，不带任何目的性，走进你的生活，陪你嬉笑打闹，也陪你度过艰难的时光。温柔的岁月里，他们就在你身边，无关时间与地点，无论过去或未来，他们都在你心里。 在偶尔慵懒的下午茶时间或者拥枕而眠的寂静夜晚，想到你爱的和爱你的那些人啊，或许你也会突然心生感慨，想对他们说一句，只是说一句： Milan Ki Raat啊。 任何一个人，都能在漫长的时光里，遇见他和她，遇见记忆和未来，遇见温暖和爱。 这世上所有的遇见，都是一件温暖的礼物啊。
算是民国索引，可以根据本剧简介去找寻自己喜欢的才子。恰好编剧的文笔和所书内容非常契合
那些有牢骚的劝你们换一本剧看看吧，你们真不适合看这种书，最适合你们的就是一些爽文，查一查爽文是什么吧，是什么让你们坚持到现在，还天天在这说东道西呢，一部分原因是这部剧没有达到你们的心理预期，第二部的写法你们也不喜欢，在这里奉劝你们一句，换本剧看看吧！！！
情商到底是什么，绝大部分人应该没有概念，这就导致我们无法系统地去提升自己的情商。这部剧的意义在于，它告诉我们，情商是可以通过后天努力提升的，情商的定义和组成要素，以及情绪智力的生理原理。 读完后，我才真正理解“情商比智商更重要”的含义。很多时候，运用情绪大脑，比理性大脑，更能有助于达成目标。
2019-119/125。读的第二本R. Bhattacharya的书，第一本是一个下雪的山庄里面的谋杀案。不知道为啥，没有先去读白夜行、解忧杂货铺等编剧名气更大的作品。这两部读起来一般，个别地方逻辑也有问题。不太喜欢这种绕来绕去、故作神秘的推理书，本来没有那么复杂的事硬要写的很高智商的样子。也许是时候看一本真正的推理经典了。本剧两颗星，消磨时间尚可。
浃沦肌髓。我之前确实对列宁了解不够多。这部剧从第三章开始变得好看。为什么列宁共产主义的伟大导师，为什么斯大林与托罗斯基这样厉害的人都要争相抢他的继承者名号，都可以慢慢找到答案-因为列宁真的个人能力魅力眼光都太过出众。我以前以为托派永远革命论确实是革命正统，但如今看来托洛茨基和伊里奇比差太远了。马克思主义历来讲求实践，列宁做到了。这部剧仔细研读可以解决很多西方对共产主义攻击的愚蠢问题，具有很强的开阔视野作用。对我本人的对党的认识和解读也是一次巨大提升。扣一分是因为运笔不畅，有些地方因为遣词排句问题破坏了观看快感。