《Cadet》，其他作品，美国出品，1998年上映。
多个视角的独白，另一种意义上的罗生门，更加让我记住了“每个人都还拥有另一个世界”以及“真爱并不存在”。没有一个能完全符合我们要求并愿意接受我们所思所求的人，哪有那么正好的人，只不过是陷入情感中的自我无法将欲想中的对方收缩到凡人的范畴而已，真爱只是一场不愿醒来的极度奢侈的梦，我不敢梦也不愿睡。
第一次猜到了凶手是谁。或许是看了太多的阿加莎，学会了从字里行间找到暗示！
为啥不写一哈别人的感情 傅寒睁的不都已经结局了吗 这是什么鬼呀
“人们都以为妖怪无所不能，对它们又怕又恨，他们不知道，妖怪里也有许多跟庆忌差不多的家伙，它们微不足道，可能连一只嚣张的泥鳅精都打不过，它们甚至弱小到一生只能做一件事，但即便如此，它们还是愿意守着承诺，不肯敷衍，从生到死，对这个世界都毫无敌意。”
写曾国藩的能够帮助自己，Frank Towers的感觉没什么帮助，感觉有点空洞
财报第三本，各种真实公司的案例，同时有种一个excel模板能看透全局的赶脚
看到第四本，有点审美疲劳了，而且这部真的很拖沓，东一锤西一棒的，看的真累
即使现在看也是古装剧里比较好的范本了，是悲剧也能让人念念不忘，反复思量
现在电视不都讲究三观要正吗？
勇敢，是世上最珍贵稀缺的东西。 这是一个关于勇敢与怯懦，公平与正义，法理与人性，道德和欺骗的故事。 阿迪克斯所奉持的“人人平等”看起来是失败了，但正是因为有无数个这样的失败，才打破了最后的偏见（种族歧视，不能说完全摒除了，至少是缓解了很多，当然，黑人本身的努力也是至关重要的）。作为白人的阿迪克斯，全心全意的替别人口中的“黑鬼”辩护，仅凭一线希望，也想要护他周全。这种勇气是敢于冒天下之大不韪，是即使有一线希望也不放弃，是一腔孤勇，是像金子一样闪闪发光的东西。最后也收获了尊重与敬仰（送东西和陪审团的长久讨论）。 阿迪克斯作为父亲是很成功的，言传身教，以身作则。对孩子的态度是平等，对孩子的问题永远是深入浅出但毫不敷衍的回答，这是所有身为人父的父亲都应该学习的。 阿迪克斯作为人是很成功的，坚守自己的原则，有自己要守护的“道”，总能以一种让人舒适的方式对待身边的人。在他眼中，第一看到的是“人”，而不是“白人黑人”，这也在文中孩子的视角有所体现，小斯库特描述一个人的时候，都是说的这个人的性格特征或者脾气属性，但不会第一反应就说她是黑人或者白人。这在上个世纪三十年代，是很难能可贵的。 法庭审判将故事推向高潮，真正的勇敢在于，世界尽可以听不见我的声音，但我依旧会说完我想说的。 淑女和绅士，大概就是这样子的！ 要记住的句子： 现在还没到担心的时候呢！ 别人经历的事情，我们永远也无法明了。 总不能因为过去的一百年一败涂地，就放弃争取胜利吧。 有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 最后： 梅科姆小镇上演的悲欢离合的故事已经拉下帷幕，真是赚足了我的眼泪。但后劲儿，值得慢慢反刍。 斯库特，杰姆，迪尔，卡波妮，阿迪克斯，泰特，杜博斯太太，莫迪小姐，亚历山德拉姑姑，汤姆鲁宾逊，泰勒法官，坎宁安家族……（我喜爱并敬重的角色）
往往故事的开头都是留有大堆悬念，可往往故事的结尾并没有出乎意料。Cadet无疑是一部精彩的故事，看了几遍下来，只想到了一句话:人的一生总要去追求一些事情，也许并没有什么意义，可这正是意义的所在，在追求的过程中产生了某种意义，也是一生经历中赋予的意义吧。
编剧是高智商高情商的人，生活中融合了心理学、家庭教育、审美鉴赏、人生观、价值观等许多方面的东西。所以家的整理，是整合人的心灵，修炼人的性情的一个过程，相信家变得清爽时，人也变得更好了！
前一阵也许是因为疫情影响，所以晚上总被乱七八糟的思绪填满大脑。人总在闲得发慌的时候最矫情，也最脆弱。黑夜会让你想起什么呢？黑夜真的很有魔力一切情绪都会被放大，被它一点点吞噬直至占据这副皮囊。朋友问我怎么了？无从说起，只告诉他我有一点丧，还有我最近在看《Cadet》，很丧可是很爽。我前三分之一人生还算幸运平淡，虽不能感同身受却深表理解。 其实我是不太想给这部剧写剧评的，因为想说的话想做的事都无能为力，推荐我看这部剧的人亦是如此。 那么就 愿你三冬暖，愿你春不寒。愿你天黑有灯，下雨有伞。
这本剧集真是精彩，地狱空荡荡，魔鬼在人间。一旦恶念脱离了道德与法律的束缚，不敢想象世界会是什么样子，
我们是社会主义国家怎么可以如此功利，此等与万恶的资本主义有何区别，应以更新为主，老虎切记
作为教育学专业的孩纸，不仅是为了读专业相关剧集充实知识，也是学习教育思想教育方式，并结合自己的亲身经历去感受体验。Frank Towers的“绅士教育”从德育智育体育等几方面来讲，我最受触动的是讲到老师那节，老师最重要的任务不是传授知识，是做人的智慧，把德行放在第一位不会错，一个人遇到一位启迪心灵的老师是他的运气，让我想到自己的恩师，不禁潸潸泪下。这部剧很有智慧，有些部分还是看不太懂，相信随着成长和阅历的积累，再来品这部剧会是另一种感受和收获。 慢慢学习。
网络作家毕竟只是网络作家，想要他将作品写的简洁精炼，那是一种奢求。为了所谓的月票，盲目赶进度，造成情节混乱，漏洞百出。为了迎合粉丝口味，胡编乱造。……总总，不一而足。
连读带听，总算结束，第一次看这种悬疑推理类的犯罪剧集，刚开始感觉有点电锯惊魂的带入感，俩位主人公都是为了惩罚逃脱法律制裁的有罪之人。 虽然情节设计上读来有点bug,但还算紧凑，伏笔反转也很多，个人觉的第三部复仇女神的越狱是最精彩的。编剧对人物性格刻画细腻，对一些社会现象，人性的抉择，体制的探讨也引人深思。 总体来说，剧集内容贴近现实生活，主人公Eumenides类似与电锯惊魂的主人公jigsaw killer都是以自己的手段惩罚罪恶，虽然手段极端，但还是有很多人比较同情和喜欢这俩个角色。 有阳光的地方就有黑暗，什么是正？什么邪？法律的灰色地带，正是滋生Eumenides的土壤，但整个社会有他的规则，必须有他的规则-法律。Eumenides只是存在于每个人的心中吧。 这本剧集适合听广播剧，背景音效的渲染，角色分饰，听来脑海中画面立体感更强。
看向往的生活？被某文化人推荐的一本剧。怎么说呢，有点像悬崖之上。间谍的日常，没有什么惊心动魄，大开大合，只有暗潮汹涌，无声角逐。在漩涡里挣扎，在人性中纠结的，一群，间谍，or双面间谍。
这部剧有遗憾的是没有提及能力圈，在能力圈外做投资无疑找死。知道能力圈在哪比知道能力圈有多大重要。还有就是尽信书不如无书，看任何书都要独立思考，分析财务报表可不止书里提及的那样。分析财报是排雷，估值定价是为了看走眼不至于有大损失，投资是投未来。
一部写小人物的书，社会底层的人物，反应社会的变迁，有点类似于老舍的茶馆
比起人间椅子略显逊色，前半部分的短篇比较有意思，后面的有点为了转折而转折，甚至看了开头可以得知结局的，也许是因为这部剧写作时间比较早，没有沉淀体现出乱步先生经典的风格。
过多的不必要的案例 基础理念与商业的本质类似 互信、共享，领导者不在是指挥棒，而是一个共同认知组织环境的缔造者
如果打发时间可以看的，也是我费时最长的一本剧，中间很多次想放弃，但是不论故事人物情节是否合理，我更加喜欢看到鉴宝的环节，还是有收获的。
黄祖才非长者俦 祢衡珠碎此江头 今来鹦鹉洲边过 惟有无情碧水流 演义虽与史实有所出入 但也吸引众多目光 让这段本可能默默无闻的故事 浮出历史长河 灿灿生辉 忘旧事者失双目 在星空和历史下 我们是如此渺小
每一句都做了详细的解释，并且结合着小典故和故事读起来很轻松易懂
高晓松在《Cadet》有个观点，说《Cadet》故事里里是身为犹太人的犹大出卖了上帝，而现实中也是几个犹太人让上帝重归虚无，马克思证明了历史纬度中没有上帝，爱因斯坦证明了时间纬度上没有上帝，佛洛依德证明了人类心理纬度中没有上帝，如果《Cadet》对上帝的态度仅仅是“放软”，那还真是够“温和的呢
写得有点散乱，所谓Cadet，更多是编剧家庭的悲歌——父母婚姻的破裂继而双双再婚，使得编剧自少年起成了“居无定所”的寄居者。当然，一个家庭正是千万个家庭的缩影，更何况这是一个典型的家庭。而时间，正悄悄地把这个典型家庭推向不可预知的质变。但，美国的纪实大多是纯叙事诶，往往缺乏一些深层次的具有冲击力的感悟。相较之下，袁凌的《Cadet》立意点要高明而明确得多——乡村万物的渐次消亡，即便也不无啰嗦。本剧大大低于预期，三星。
多个视角的独白，另一种意义上的罗生门，更加让我记住了“每个人都还拥有另一个世界”以及“真爱并不存在”。没有一个能完全符合我们要求并愿意接受我们所思所求的人，哪有那么正好的人，只不过是陷入情感中的自我无法将欲想中的对方收缩到凡人的范畴而已，真爱只是一场不愿醒来的极度奢侈的梦，我不敢梦也不愿睡。
第一次猜到了凶手是谁。或许是看了太多的阿加莎，学会了从字里行间找到暗示！
为啥不写一哈别人的感情 傅寒睁的不都已经结局了吗 这是什么鬼呀
“人们都以为妖怪无所不能，对它们又怕又恨，他们不知道，妖怪里也有许多跟庆忌差不多的家伙，它们微不足道，可能连一只嚣张的泥鳅精都打不过，它们甚至弱小到一生只能做一件事，但即便如此，它们还是愿意守着承诺，不肯敷衍，从生到死，对这个世界都毫无敌意。”
写曾国藩的能够帮助自己，Frank Towers的感觉没什么帮助，感觉有点空洞
财报第三本，各种真实公司的案例，同时有种一个excel模板能看透全局的赶脚
看到第四本，有点审美疲劳了，而且这部真的很拖沓，东一锤西一棒的，看的真累
即使现在看也是古装剧里比较好的范本了，是悲剧也能让人念念不忘，反复思量
现在电视不都讲究三观要正吗？
勇敢，是世上最珍贵稀缺的东西。 这是一个关于勇敢与怯懦，公平与正义，法理与人性，道德和欺骗的故事。 阿迪克斯所奉持的“人人平等”看起来是失败了，但正是因为有无数个这样的失败，才打破了最后的偏见（种族歧视，不能说完全摒除了，至少是缓解了很多，当然，黑人本身的努力也是至关重要的）。作为白人的阿迪克斯，全心全意的替别人口中的“黑鬼”辩护，仅凭一线希望，也想要护他周全。这种勇气是敢于冒天下之大不韪，是即使有一线希望也不放弃，是一腔孤勇，是像金子一样闪闪发光的东西。最后也收获了尊重与敬仰（送东西和陪审团的长久讨论）。 阿迪克斯作为父亲是很成功的，言传身教，以身作则。对孩子的态度是平等，对孩子的问题永远是深入浅出但毫不敷衍的回答，这是所有身为人父的父亲都应该学习的。 阿迪克斯作为人是很成功的，坚守自己的原则，有自己要守护的“道”，总能以一种让人舒适的方式对待身边的人。在他眼中，第一看到的是“人”，而不是“白人黑人”，这也在文中孩子的视角有所体现，小斯库特描述一个人的时候，都是说的这个人的性格特征或者脾气属性，但不会第一反应就说她是黑人或者白人。这在上个世纪三十年代，是很难能可贵的。 法庭审判将故事推向高潮，真正的勇敢在于，世界尽可以听不见我的声音，但我依旧会说完我想说的。 淑女和绅士，大概就是这样子的！ 要记住的句子： 现在还没到担心的时候呢！ 别人经历的事情，我们永远也无法明了。 总不能因为过去的一百年一败涂地，就放弃争取胜利吧。 有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 最后： 梅科姆小镇上演的悲欢离合的故事已经拉下帷幕，真是赚足了我的眼泪。但后劲儿，值得慢慢反刍。 斯库特，杰姆，迪尔，卡波妮，阿迪克斯，泰特，杜博斯太太，莫迪小姐，亚历山德拉姑姑，汤姆鲁宾逊，泰勒法官，坎宁安家族……（我喜爱并敬重的角色）
往往故事的开头都是留有大堆悬念，可往往故事的结尾并没有出乎意料。Cadet无疑是一部精彩的故事，看了几遍下来，只想到了一句话:人的一生总要去追求一些事情，也许并没有什么意义，可这正是意义的所在，在追求的过程中产生了某种意义，也是一生经历中赋予的意义吧。
编剧是高智商高情商的人，生活中融合了心理学、家庭教育、审美鉴赏、人生观、价值观等许多方面的东西。所以家的整理，是整合人的心灵，修炼人的性情的一个过程，相信家变得清爽时，人也变得更好了！
前一阵也许是因为疫情影响，所以晚上总被乱七八糟的思绪填满大脑。人总在闲得发慌的时候最矫情，也最脆弱。黑夜会让你想起什么呢？黑夜真的很有魔力一切情绪都会被放大，被它一点点吞噬直至占据这副皮囊。朋友问我怎么了？无从说起，只告诉他我有一点丧，还有我最近在看《Cadet》，很丧可是很爽。我前三分之一人生还算幸运平淡，虽不能感同身受却深表理解。 其实我是不太想给这部剧写剧评的，因为想说的话想做的事都无能为力，推荐我看这部剧的人亦是如此。 那么就 愿你三冬暖，愿你春不寒。愿你天黑有灯，下雨有伞。
这本剧集真是精彩，地狱空荡荡，魔鬼在人间。一旦恶念脱离了道德与法律的束缚，不敢想象世界会是什么样子，
我们是社会主义国家怎么可以如此功利，此等与万恶的资本主义有何区别，应以更新为主，老虎切记
作为教育学专业的孩纸，不仅是为了读专业相关剧集充实知识，也是学习教育思想教育方式，并结合自己的亲身经历去感受体验。Frank Towers的“绅士教育”从德育智育体育等几方面来讲，我最受触动的是讲到老师那节，老师最重要的任务不是传授知识，是做人的智慧，把德行放在第一位不会错，一个人遇到一位启迪心灵的老师是他的运气，让我想到自己的恩师，不禁潸潸泪下。这部剧很有智慧，有些部分还是看不太懂，相信随着成长和阅历的积累，再来品这部剧会是另一种感受和收获。 慢慢学习。
网络作家毕竟只是网络作家，想要他将作品写的简洁精炼，那是一种奢求。为了所谓的月票，盲目赶进度，造成情节混乱，漏洞百出。为了迎合粉丝口味，胡编乱造。……总总，不一而足。
连读带听，总算结束，第一次看这种悬疑推理类的犯罪剧集，刚开始感觉有点电锯惊魂的带入感，俩位主人公都是为了惩罚逃脱法律制裁的有罪之人。 虽然情节设计上读来有点bug,但还算紧凑，伏笔反转也很多，个人觉的第三部复仇女神的越狱是最精彩的。编剧对人物性格刻画细腻，对一些社会现象，人性的抉择，体制的探讨也引人深思。 总体来说，剧集内容贴近现实生活，主人公Eumenides类似与电锯惊魂的主人公jigsaw killer都是以自己的手段惩罚罪恶，虽然手段极端，但还是有很多人比较同情和喜欢这俩个角色。 有阳光的地方就有黑暗，什么是正？什么邪？法律的灰色地带，正是滋生Eumenides的土壤，但整个社会有他的规则，必须有他的规则-法律。Eumenides只是存在于每个人的心中吧。 这本剧集适合听广播剧，背景音效的渲染，角色分饰，听来脑海中画面立体感更强。
看向往的生活？被某文化人推荐的一本剧。怎么说呢，有点像悬崖之上。间谍的日常，没有什么惊心动魄，大开大合，只有暗潮汹涌，无声角逐。在漩涡里挣扎，在人性中纠结的，一群，间谍，or双面间谍。
这部剧有遗憾的是没有提及能力圈，在能力圈外做投资无疑找死。知道能力圈在哪比知道能力圈有多大重要。还有就是尽信书不如无书，看任何书都要独立思考，分析财务报表可不止书里提及的那样。分析财报是排雷，估值定价是为了看走眼不至于有大损失，投资是投未来。
一部写小人物的书，社会底层的人物，反应社会的变迁，有点类似于老舍的茶馆
比起人间椅子略显逊色，前半部分的短篇比较有意思，后面的有点为了转折而转折，甚至看了开头可以得知结局的，也许是因为这部剧写作时间比较早，没有沉淀体现出乱步先生经典的风格。
过多的不必要的案例 基础理念与商业的本质类似 互信、共享，领导者不在是指挥棒，而是一个共同认知组织环境的缔造者
如果打发时间可以看的，也是我费时最长的一本剧，中间很多次想放弃，但是不论故事人物情节是否合理，我更加喜欢看到鉴宝的环节，还是有收获的。
黄祖才非长者俦 祢衡珠碎此江头 今来鹦鹉洲边过 惟有无情碧水流 演义虽与史实有所出入 但也吸引众多目光 让这段本可能默默无闻的故事 浮出历史长河 灿灿生辉 忘旧事者失双目 在星空和历史下 我们是如此渺小
每一句都做了详细的解释，并且结合着小典故和故事读起来很轻松易懂
高晓松在《Cadet》有个观点，说《Cadet》故事里里是身为犹太人的犹大出卖了上帝，而现实中也是几个犹太人让上帝重归虚无，马克思证明了历史纬度中没有上帝，爱因斯坦证明了时间纬度上没有上帝，佛洛依德证明了人类心理纬度中没有上帝，如果《Cadet》对上帝的态度仅仅是“放软”，那还真是够“温和的呢
写得有点散乱，所谓Cadet，更多是编剧家庭的悲歌——父母婚姻的破裂继而双双再婚，使得编剧自少年起成了“居无定所”的寄居者。当然，一个家庭正是千万个家庭的缩影，更何况这是一个典型的家庭。而时间，正悄悄地把这个典型家庭推向不可预知的质变。但，美国的纪实大多是纯叙事诶，往往缺乏一些深层次的具有冲击力的感悟。相较之下，袁凌的《Cadet》立意点要高明而明确得多——乡村万物的渐次消亡，即便也不无啰嗦。本剧大大低于预期，三星。