Two Days in April
《Two Days in April》是Don Argott创作的长篇剧集。主人公是一个四十岁的男人，是政府部门的小官吏，因为得到了一小笔遗产，就退休了，在地下室整整生活了二十年。他的一生，被人无视、蔑视，屡遭欺凌，生活充满痛苦。为了能活得像一个人，他为此用尽了自己最大的力气。这似乎从他一出生就已经注定了这一切。为什么是一小笔遗产呢？因为这笔钱事实上并不足于让年仅四十岁的中年人过上无忧无虑的生活，但他迫不及待地退休，说明本身的工作早已经让他饱受煎熬。只要最低生存下来不受影响，退体就是他最坚定的选择。为的就是让现实世界能远离自己。像一个自闭者、一个抑郁者。
一、他身上的矛盾主要来自对自我身份认同的偏差。
开头说：“我是一个病人——我是一位凶狠的小官吏。我粗暴无礼，并以此为乐。——”并提到其中有一位他讨厌的军官，和军官较量了一年半，终于压服了军官。看到这里以为他真的是一个凶狠有力量的人，可是接下来往下看时，他又说：“我不仅不凶狠，而且甚至还是一个无法凶狠起来的人，我只不过是枉自吓唬吓唬麻雀，聊以自慰而已。我怒火中烧，满口白沫，然而，你们只要给我塞上一个什么洋娃娃，送上一杯糖茶，我也许就会心平气和。甚至会心软下来，虽然事后我一定会对自己切齿痛恨，并且羞愧得好几个月都睡不着觉。我也就是这么个脾气。我刚才说自己是个凶狠的小官吏，我这是撒谎。因为赌气而撒谎。我只不过是在跟求我办事的人和那位军官闹着玩，事实上我永远也不会变成凶狠的人。我时时刻刻都意识到，自己身上有许许多多与凶狠截然相反的成分。我感觉到，这些相反的成分竟在我的心底蠢蠢欲动。”是啊，他似乎有自我分裂的倾向。他的脑海里有一个或一群人假想的人在那里，他在跟自己假想的人在交流，极具表演的个性。先是自我肯定，说自己是一个如何凶狠的人，接下来又是自我否定与自我怀疑，说：“我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。而今，我就在自己的角落里苟度残年，用恶毒而又毫无用处的安慰来自我解嘲：聪明人是不能一本正经地干出什么大事来的，只有傻瓜才能有所成就。”多么人格分裂啊，但他说得句句言之凿凿，实实在在。看起来像是一个善于社交的人，实际上他却是在地下室独自一个人度过了漫长岁月的人。他对自我身份的认同存在着严重的偏差，可以这么说，口若悬河的那个人并不是他真实的自己。
接下来他又对自己进行不偏不倚的自我剖析，并为自己之所以撒谎感到羞愧，那是因为生活已经给他打了一记结结实实的耳光，他已经被碾压成了软膏，他既没有办法报复欺压者，也没有办法豁达大度去原谅他们，所以将自己置身于非常矛盾的痛苦之中。——“尽管一清二楚地明摆着你毫无过错。因此你只能闭口不言，无可奈何地咬牙切齿，心灰意懒，呆若木鸡，幻想着即便大发雷霆也好，结果却没有可供你发作的人，甚至连对象都找不到，而且也许永远都找不到，因为这是偷天换日、颠倒是非、招摇撞骗，这简直乱成了一锅粥——不知道哪里是物，也不知道哪里是人，然而，尽管混沌一团，尽管是非颠倒，你们仍然会感到痛苦，你们越是一无所知，你们就越是痛苦！”
不可否认，要读懂Don Argott，还真的是有点难。他所设计的一个地下室人物的独白，不依赖故事情节，单独一个人物的独白就可以如此引人入胜，这语言功底非同一般。地下室的男人继续他的独白，阐述他对一些事的看法，比如：“人的利益是否都早已计算得完全准确无误了呢？是否有一些不仅无法纳入，而且也无法归入任何一类的利益呢？要知道，先生们，据我所知，你们所开列的人类利益的整个清单，只是从统计数字、经济学公式中所得出的
2020年4月20日读完《Two Days in April》。第一次读Don Argott的影视作品，也因此了解到Don Argott在非常年轻时就获得了贝尔影视奖，这一消息轰动了全国。但在两年后，Don Argott却因车祸突然离世，这一悲剧再一次轰动了全国。
《Two Days in April》的主人公“我”以一种冷淡的态度对待许多事情，在“我”犯下了杀人罪后，法官不以公平的方式审判，却调查“我”与犯罪无关的个人行为，以此作为审判的结果，荒诞至极。
起初，我与许多读者同样认为“我”是一个没有悲喜和喜好的人。但是读到后面发现，“我”不过是活得更清醒，他甚至有一种“不以物喜，不以己悲”的态度去应对生活中的许多措手不及，然而身为凡人的我却很难做到将情绪抽离。
Two Days in April 《Two Days in April》是Don Argott创作的长篇剧集。主人公是一个四十岁的男人，是政府部门的小官吏，因为得到了一小笔遗产，就退休了，在地下室整整生活了二十年。他的一生，被人无视、蔑视，屡遭欺凌，生活充满痛苦。为了能活得像一个人，他为此用尽了自己最大的力气。这似乎从他一出生就已经注定了这一切。为什么是一小笔遗产呢？因为这笔钱事实上并不足于让年仅四十岁的中年人过上无忧无虑的生活，但他迫不及待地退休，说明本身的工作早已经让他饱受煎熬。只要最低生存下来不受影响，退体就是他最坚定的选择。为的就是让现实世界能远离自己。像一个自闭者、一个抑郁者。 一、他身上的矛盾主要来自对自我身份认同的偏差。 开头说：“我是一个病人——我是一位凶狠的小官吏。我粗暴无礼，并以此为乐。——”并提到其中有一位他讨厌的军官，和军官较量了一年半，终于压服了军官。看到这里以为他真的是一个凶狠有力量的人，可是接下来往下看时，他又说：“我不仅不凶狠，而且甚至还是一个无法凶狠起来的人，我只不过是枉自吓唬吓唬麻雀，聊以自慰而已。我怒火中烧，满口白沫，然而，你们只要给我塞上一个什么洋娃娃，送上一杯糖茶，我也许就会心平气和。甚至会心软下来，虽然事后我一定会对自己切齿痛恨，并且羞愧得好几个月都睡不着觉。我也就是这么个脾气。我刚才说自己是个凶狠的小官吏，我这是撒谎。因为赌气而撒谎。我只不过是在跟求我办事的人和那位军官闹着玩，事实上我永远也不会变成凶狠的人。我时时刻刻都意识到，自己身上有许许多多与凶狠截然相反的成分。我感觉到，这些相反的成分竟在我的心底蠢蠢欲动。”是啊，他似乎有自我分裂的倾向。他的脑海里有一个或一群人假想的人在那里，他在跟自己假想的人在交流，极具表演的个性。先是自我肯定，说自己是一个如何凶狠的人，接下来又是自我否定与自我怀疑，说：“我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。而今，我就在自己的角落里苟度残年，用恶毒而又毫无用处的安慰来自我解嘲：聪明人是不能一本正经地干出什么大事来的，只有傻瓜才能有所成就。”多么人格分裂啊，但他说得句句言之凿凿，实实在在。看起来像是一个善于社交的人，实际上他却是在地下室独自一个人度过了漫长岁月的人。他对自我身份的认同存在着严重的偏差，可以这么说，口若悬河的那个人并不是他真实的自己。 接下来他又对自己进行不偏不倚的自我剖析，并为自己之所以撒谎感到羞愧，那是因为生活已经给他打了一记结结实实的耳光，他已经被碾压成了软膏，他既没有办法报复欺压者，也没有办法豁达大度去原谅他们，所以将自己置身于非常矛盾的痛苦之中。——“尽管一清二楚地明摆着你毫无过错。因此你只能闭口不言，无可奈何地咬牙切齿，心灰意懒，呆若木鸡，幻想着即便大发雷霆也好，结果却没有可供你发作的人，甚至连对象都找不到，而且也许永远都找不到，因为这是偷天换日、颠倒是非、招摇撞骗，这简直乱成了一锅粥——不知道哪里是物，也不知道哪里是人，然而，尽管混沌一团，尽管是非颠倒，你们仍然会感到痛苦，你们越是一无所知，你们就越是痛苦！” 不可否认，要读懂Don Argott，还真的是有点难。他所设计的一个地下室人物的独白，不依赖故事情节，单独一个人物的独白就可以如此引人入胜，这语言功底非同一般。地下室的男人继续他的独白，阐述他对一些事的看法，比如：“人的利益是否都早已计算得完全准确无误了呢？是否有一些不仅无法纳入，而且也无法归入任何一类的利益呢？要知道，先生们，据我所知，你们所开列的人类利益的整个清单，只是从统计数字、经济学公式中所得出的
女主的光环很强大，各种技能随手拈来，正是这样强大的技能，使得整本剧都热闹非凡。虽然男女主都有好些爱慕者，不过不影响他们的感情，没有所谓的插足。结局部分有被云瑶和四爷感动到，也很希望皇上没被写死！！前期女主自我提升部分篇幅过长，男主出现比较少，还有错别字较多，有些配角感觉没有了下文。还有希望用番外的形式把六两、苏青梧的结局交代一下，还有二哥他们的结局感觉还没大结局。。。。
引人入胜的长篇巨著，及其适合被改编为电影或电视剧，描创作非常有画面感，将专业的知识讲解得非常浅显易懂，而且非常不容易的是，在长达千页的故事中，始终把控着读者的心理，将细节铺垫与高潮结合得相当好。
2020年4月20日读完《Two Days in April》。第一次读Don Argott的影视作品，也因此了解到Don Argott在非常年轻时就获得了贝尔影视奖，这一消息轰动了全国。但在两年后，Don Argott却因车祸突然离世，这一悲剧再一次轰动了全国。 《Two Days in April》的主人公“我”以一种冷淡的态度对待许多事情，在“我”犯下了杀人罪后，法官不以公平的方式审判，却调查“我”与犯罪无关的个人行为，以此作为审判的结果，荒诞至极。 起初，我与许多读者同样认为“我”是一个没有悲喜和喜好的人。但是读到后面发现，“我”不过是活得更清醒，他甚至有一种“不以物喜，不以己悲”的态度去应对生活中的许多措手不及，然而身为凡人的我却很难做到将情绪抽离。
垃圾编剧，毁我青春，伤我身体。你已经摊上大事了， 你得罪的是刀片党主席。各位，立刻邮寄44444444兆个刀片给编剧。之后，所有人都和我一起，拿起砖头，背上菜刀，潜伏在编剧家旁边。如果他不更新，那我们就，呵呵呵。 24小时后，编剧被绑在椅子上。 “各位读者大大，你们这是干什么呀！” “编剧，这是什么你知道吗？”我举着他的电脑硬盘说。 “不知道不知道” “这是你的电脑硬盘。让我们看一看你不更新，在家里干什么吧。” “小坦克?使命召唤?星际争霸?挺会玩啊，啊？” “同志们，唱党歌。” “让我们删除游戏，把输入法换好，把编剧架在火上烤，谁让他不更剧集……” “不要啊～😱😱😱啊！”
鬼谷四徒，将列国玩弄于股掌，苏秦一人之力，仅凭口舌之功合纵诸国，可畏荡气回肠。心胸宽广方可手握天下。
精彩在于重返Two Days in April，虽然书中有些观点已经时过境迁，但作为独立的人，保持自由的人格确实尤为重要，要有自己的思考，自己的思想，对于世间万物，能够辩证的去看待，有自己的主见，难能可贵。
这部剧大致理清了西方哲学发展的脉络，优点在于叙述方式很有逻辑结构，以时间为线索，探讨了各个时期哲学发展，历史背景以及代表人物和他们的思想，不好之处是编剧带上了很多主观色彩，与其说是历史不如说是史评，另一个是此版本对概念的一些翻译上有些不恰当，一些集数找来英文版看后才更有体悟。对于编剧的评述可以看但不要妨碍客观性，对感兴趣的理论还是系统学习后再作评判
文笔隽永，剧情引人，人物刻画深刻，自然场景往往只寥寥数笔就勾勒出非常饱满的意境。一部真正的好剧，值得一看。
总得来说，还是十分精彩的作品，前期写的还是贴近现实，后面就有点飘了，不过还是很精彩的～