《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》是蛮令我震撼的一本剧，说震撼，主要源于书中对青春期孩子大量的心理描写，让我回顾起自己的中学生活，感觉特别真实，有代入感，也让今天已经做母亲的我，更加好好地提醒自己未来要审慎处理青春期孩子面对的各种问题：要用爱，用心去温暖孩子，这里面挺复杂，教育是个大课题，就像书中所写的，一个家庭的兄弟在同样的环境下长大，性格也会孑然不同，书里给我印象最深的几个角色，男主：神原和彦，健一，大出，柏木宏之，柏木卓也，柏木的父亲，三宅树理，藤野凉子，胜木惠子……每个孩子都有自己鲜明的特点，特殊的成长印迹。
应该说 ，这部剧给我最大的思考，就是早熟的孩子面临的青春期成长问题，孩子早熟，很多是由于原生家庭的各种原因导致的，当然也不能以一概全，不管男孩女孩，不管置身于什么样的成长环境而早熟，都需要来自父母、亲人及老师的特别关注，可往往早熟的孩子，却因为“懂事”或者“小大人”使得被动的“独立性”成长，或者“社会性强”或者“问题少年（女）”，使得家庭或学校放弃对其的教育及训导。
不管何种原因，这样的孩子真的令人心疼。他们想像大人一样的平等对话，有和成人一样的野心，却还未长成大人所匹配的能力，也到了瞧不起自己自己父母的年龄，心事只愿意埋在心里，或讲给同龄人听-如果同龄人，或者说自己信得过的朋友“背叛”了自己，就会产生愤怒，悲伤，失望等各种矛盾情绪，还未学会处理复杂的情感，却要面临各种问题，毕竟是未成年人啊。
青春期孩子特有的残忍，复杂又单纯的心理世界，做父母的要如何贴近孩子的心？我想：做父母的要时刻关注孩子的变化，不用特意表现出来看到的变化，把关心留在心里和行动上，少用语言絮叨；在安全边界内给予孩子足够的自由空间和信任，在孩子最需要的时候站出来保护和支持。总之，孩子成长的关键时刻，父母和学校都不能掉以轻心的对待。
综合来讲，如果你看进去了，就会觉得这是本好剧，但也极有可能被一些集数的啰嗦描写磨得想弃书，还好，我坚持了。
洛夕璇
剧集是中篇并不长，故事也简单，这是斯坦贝克首次尝试“戏剧剧集”的形式，目的是使剧集可以直接用作话剧剧本，成为“可以演的剧集”或“可以作剧集读的剧本”。确实我也是一口气读（听）完并且被触动了。看完原版看了这个中文版加入的Penguin 1994版导读，诺贝尔颁奖及受奖辞，又加深了解。
剧集原题目是“Something That Happened”，后来斯坦贝克读到Robert Burns的一首诗“To a Mouse”，就取了其中一句为题：
“But Mouse, you are not alone,
In proving foresight may be vain:
The best-laid schemes of mice and men
Go oft awry,
And leave us nothing but grief and pain,
For promised joy!” （英译自原苏格兰语）
诗歌说的是诗人为犁地时捣毁了一只老鼠的家而懊恼，以此作为这本剧集的题目真是再合适不过。
剧集的背景是美国大萧条时期北加州中谷地区的Salinas。即使在今天北加州有作为科技中心的硅谷，金融创业中心的旧金山，离这些高度发展和文化多元化的城市不过两小时车程的中谷地区，仍然是相对保守的大农村，而且是实际意义上的农村，多是以农牧业为主的小城镇。斯坦贝克在访谈中说过他有两年时间在这些加州小城镇的农场之间流浪打零工，本剧主人公之一Lennie的原型就是他曾一同打工的一个工友。他甚至目睹了原型杀人的经过。而现实中的原型后来被关在了疯人院。本剧对话多，用语粗鄙以贴近现实人物，因为其语言和以死解脱痛苦的情节，本剧多次成为学校禁书，在美国视频平台协会的百大禁（争议）书榜上排名颇前。不过现在大部分禁令都取消了。
斯坦贝克借这个事件描述了一群底层农民的卑微梦想及梦碎的悲哀。里面的人物有穷困的白人农民，有心智不全者，有残疾的老人，有种族隔离下孤独的黑人，有做着演员梦却困于小镇无爱婚姻被孤立的少妇。每个人都有自己的渴望和梦想，一度似乎梦想已经接近，最后却仍然不可避免地走向悲剧。每个人都象Lennie无意中弄死的卑微的小老鼠，在宏大的时代之下无能为力。最令我动容的一幕是几人一起描述他们梦想的家园，一小块地，一座小屋，养一些兔子、鸡鸭。简单、安逸，可是却又那么遥不可及。
这个世间，直至今日，这样简单的梦想对一些地方的一些人，仍然是遥不可及的梦想。这也是这样一本小书至今仍然让人感动的原因吧。
皇帝在文官集团的胁迫下成为活着的祖宗，皇权更多的是象征意义，真正的权利掌握在庞大的文官集团手中。如果皇帝损害了这庞大集团的利益，他们完全有能力另立新君，尽管这样违背了作为人臣的原则，但他们总会说君主昏庸无道，另立新君是为了天下苍生，这样技术问题又被他们巧妙地转化为道德问题。于是万历选择用消极的态度对抗，对文官之间的争斗置若罔闻，以免成为他们的工具，并且断绝其升官的念想，至少可以使他们稍微不舒服。
如此庞大的文官集团，出台任何政策都会损害到一部分人的利益。天才如张居正也只能以引用私人来领导全体文官，暂时性确保听命于他的人的利益，而这种保证，是要靠他的绝对权利维持的，所以在他死后，最后决定权又回到皇帝手上，弹劾也就纷至沓来。张居正自然意识到了，所以才说“如入火聚，得清凉门”。申时行并没有这种精神，他只能两边讨好，尽量满足皇帝和文官集团的利益，调济万历与百官之间的关系，为展现自己的诚意，对冒犯自己的官员从轻处罚，却也落得首尾两端，缺乏决心的批评。位极人臣却缺少强权，在立储问题上被人抓住把柄，竟被弹劾至被迫辞官，也就不足为奇了。管理这样的大帝国，许多问题上一定要生罅隙的，张居正整饬纪律，实际上是强迫要求各人保证不生罅隙，申时行宽恕待人，鼓励诚信，是期望各人自动补救罅隙。张居正的强迫命令固然失败，申时行的调和折中同样没有成功。
张居正有权利许诺升官的事，申时行也尽量保障官员们的利益，两个人都看见了人的道德和私欲，而对于海瑞来说，官员的私欲是法律所不容许的。海瑞不相信抽象的道德标准，而是尊重法律，并按照最高标准执行，这自然与明朝以道德代替法治的社会形态相矛盾。海瑞力图恢复洪武皇帝拟定的制度，以改善国家的经济状况，可是却没看出洪武时期的严峻刑法早已不符合时代潮流。本朝的法律就只是行政的工具而不是被统治者的保障，海瑞却希冀以个人的力量领导社会回到历史上和理想中的单纯。他和洪武都没想到，在缺乏有效的货币制度和商业法律的情况下，政府不用技术和经济力量扶植民众，单纯靠政治压力和道德宣传，结果只能是事与愿违，政府的收入绝大部分来自农民，而农民又深受高利贷的压迫和威胁。大地主因为属于官僚士绅，享受优待，不断扩大着自己的利益，而中小地主就只能在“役”中倾家荡产。海瑞的幸运只是在于他成为了民众心中官僚的模范，当他以自己的榜样力量作为要挟做着实事时，却发现处处受制。
与海瑞相比，戚继光在幸运的同时，看清了社会的无法改变。所以他能够在张居正和谭纶的帮助下，完成抗击倭寇和整顿蓟州武备的事业，可以说是这部剧里唯一真正建立功业的人。戚继光不甘于在重文轻武的朝廷中和别的将领一样，只做一个纯粹的技术人员，所以他在充分完成将军任务的同时，不知疲倦地完成他的军事著作和诗文，尽管诗文极平庸，但至少可以勉强融入到文官集团中，不过这种融入显然是暂时的，因为与他交好的文官并不在乎他的诗文，他们在乎的只是他身后站着的张居正。所以后来，戚继光的好友王世贞在《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》中记载了戚继光向张居正献“千金姬”这一真实性存疑的事。文官们从骨子里就瞧不起武将，认为他们是纯技术人员，不能也不配站在权利核心。戚继光的存在，也是张居正被弹劾的重要因素，因为他可以使张居正有造反的最大本钱，极大破坏了文官集团的安全感。在张居正死后七个月，戚继光就被调为广东总兵，后一年便被迫辞职。而同为张居正私人的辽东总兵李成梁却被原谅，其间因由，或许是文官们看到弹劾李成梁的代价更大吧。戚继光的死去，代表帝国已然失去重整军备的最好时机，覆灭也是迟早的事。
李贽或许是最悲惨的人物，他既没有海瑞那样作为官僚模范的名声，也没有戚继光那种令人称赞的功
橘子-
《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》有个专栏《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》，大学时候经常看，不知道现在有没有了，冰点周刊书写了很多普通人的命运，通过一篇篇新闻报道，给普通人以温暖与前行力量。
而《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》从历史的角度，挖掘出特定的人在特定的历史时期所发生的事儿，让我们更好地了解当时的情况，而每篇文章后的“馒头曰”有种读《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》时“太史公曰”的感觉，总结并点题，使文章更充实的同时而得到了升华。
王传贤
恐惧与希冀并存，它是什么，官僚，上帝抑或真理？
人都在雾里，看不清也走不进Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali，却能感觉到自己抖抖索索又努力趋近的模样。
从主教大人到让先生再到凯瑟琳再到克里洛什，这些人都让我感动、这些人都成为了我的朋友。
开局挺吸引人的，后面越来越没意思，光是认识认识某一个人都能惊天动地……靠谱点不行吗？
首先，不得不说，这又是一本震撼我三观的书。 无法评判情节是否狗血，天大地大，这样的人生随时有可能在持续上演。 但不可否认，不管是人物性格还是剧情发展，都有点极端。极端的人，遇上极端的事，结果便一发不可收拾。或者说，极端的事，也在不断造就着更加极端的人。人的一生无法将就，但这绝不是放纵欲望的理由。原生环境可能影响一个人，或使其柔软，或使其扭曲、丑陋。但其实文中的人物并不是绝对的缺爱，只是成长过程中的心理作祟罢了。可恨之人必有可怜之处，在这里或许并不适用。比如，齐满满。在她的成长过程中，集万千宠爱于一身，但她实在不是什么好人。 我无法认同这部剧里的每一个人的想法，或许是因为自己生活的圈子太过纯粹。无法理解童娟对王海的偏执，无法理解童颜在报复性作为中葬送自己，无法理解王海能够同时说着“爱”与“爱过”… 青春确实很仓促，有点不清醒地无逻辑自言自语，这几天在考试，我赶紧从书里抽离出来好好备考吧…
最后一集看哭了。元大哥笑着离开了，放心不下的只有这个弟弟了。唉:-(期待第二季。陆观年，一声叹息。人啊，有时候觉得自己什么都是对的。
只觉得胡歌太老，有心往演技派发展，但演得很吃力，杨幂挺好看.,,
书写的更多是框架性的方法论，如何深入，如何结合，还得自己去摸索。 1.好的用户画像要有真实感。如何获取，到现场去。 2.同理心的难处在于切换到与自身差异很大的用户视角上去。 3.用户有很多常见的认知偏误，清楚他们背后的动机，再做判断与设计，才能更有效。 4.0/1思维：小概率的异常case可能给用户带来的损失也会是极大的。 5.用户几乎不会考虑“用户认真观看小字”这种场景。 6.深刻认识需求：乔布斯“人们不知道他们想要什么，直到你把产品拿给他们”。 7.互联网产品的商业模式有个核心因素——要有一定的规模效应，或者在一定的阈值后，边际收益逐步增加，边际成本逐步降低。 8.做到“放弃错的”并非是单纯的能力和方法问题，而是心态问题。
非常有启发，尤其是前面部分，可做学习十九届四中全会的参考材料
在便利店做兼职的惠子，一直是大家眼中的“异类”，过着不被大家理解的人生。但是却认认真真的活在自己的世界里，清楚的知道自己为便利店而生，也知道自己想要的是什么。 总有人选择不寻常的路，不分对错，只要在自己的路上发光发热，活出自己的样子就值得被尊敬。
《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》是蛮令我震撼的一本剧，说震撼，主要源于书中对青春期孩子大量的心理描写，让我回顾起自己的中学生活，感觉特别真实，有代入感，也让今天已经做母亲的我，更加好好地提醒自己未来要审慎处理青春期孩子面对的各种问题：要用爱，用心去温暖孩子，这里面挺复杂，教育是个大课题，就像书中所写的，一个家庭的兄弟在同样的环境下长大，性格也会孑然不同，书里给我印象最深的几个角色，男主：神原和彦，健一，大出，柏木宏之，柏木卓也，柏木的父亲，三宅树理，藤野凉子，胜木惠子……每个孩子都有自己鲜明的特点，特殊的成长印迹。 应该说 ，这部剧给我最大的思考，就是早熟的孩子面临的青春期成长问题，孩子早熟，很多是由于原生家庭的各种原因导致的，当然也不能以一概全，不管男孩女孩，不管置身于什么样的成长环境而早熟，都需要来自父母、亲人及老师的特别关注，可往往早熟的孩子，却因为“懂事”或者“小大人”使得被动的“独立性”成长，或者“社会性强”或者“问题少年（女）”，使得家庭或学校放弃对其的教育及训导。 不管何种原因，这样的孩子真的令人心疼。他们想像大人一样的平等对话，有和成人一样的野心，却还未长成大人所匹配的能力，也到了瞧不起自己自己父母的年龄，心事只愿意埋在心里，或讲给同龄人听-如果同龄人，或者说自己信得过的朋友“背叛”了自己，就会产生愤怒，悲伤，失望等各种矛盾情绪，还未学会处理复杂的情感，却要面临各种问题，毕竟是未成年人啊。 青春期孩子特有的残忍，复杂又单纯的心理世界，做父母的要如何贴近孩子的心？我想：做父母的要时刻关注孩子的变化，不用特意表现出来看到的变化，把关心留在心里和行动上，少用语言絮叨；在安全边界内给予孩子足够的自由空间和信任，在孩子最需要的时候站出来保护和支持。总之，孩子成长的关键时刻，父母和学校都不能掉以轻心的对待。 综合来讲，如果你看进去了，就会觉得这是本好剧，但也极有可能被一些集数的啰嗦描写磨得想弃书，还好，我坚持了。
剧集是中篇并不长，故事也简单，这是斯坦贝克首次尝试“戏剧剧集”的形式，目的是使剧集可以直接用作话剧剧本，成为“可以演的剧集”或“可以作剧集读的剧本”。确实我也是一口气读（听）完并且被触动了。看完原版看了这个中文版加入的Penguin 1994版导读，诺贝尔颁奖及受奖辞，又加深了解。 剧集原题目是“Something That Happened”，后来斯坦贝克读到Robert Burns的一首诗“To a Mouse”，就取了其中一句为题： “But Mouse, you are not alone, In proving foresight may be vain: The best-laid schemes of mice and men Go oft awry, And leave us nothing but grief and pain, For promised joy!” （英译自原苏格兰语） 诗歌说的是诗人为犁地时捣毁了一只老鼠的家而懊恼，以此作为这本剧集的题目真是再合适不过。 剧集的背景是美国大萧条时期北加州中谷地区的Salinas。即使在今天北加州有作为科技中心的硅谷，金融创业中心的旧金山，离这些高度发展和文化多元化的城市不过两小时车程的中谷地区，仍然是相对保守的大农村，而且是实际意义上的农村，多是以农牧业为主的小城镇。斯坦贝克在访谈中说过他有两年时间在这些加州小城镇的农场之间流浪打零工，本剧主人公之一Lennie的原型就是他曾一同打工的一个工友。他甚至目睹了原型杀人的经过。而现实中的原型后来被关在了疯人院。本剧对话多，用语粗鄙以贴近现实人物，因为其语言和以死解脱痛苦的情节，本剧多次成为学校禁书，在美国视频平台协会的百大禁（争议）书榜上排名颇前。不过现在大部分禁令都取消了。 斯坦贝克借这个事件描述了一群底层农民的卑微梦想及梦碎的悲哀。里面的人物有穷困的白人农民，有心智不全者，有残疾的老人，有种族隔离下孤独的黑人，有做着演员梦却困于小镇无爱婚姻被孤立的少妇。每个人都有自己的渴望和梦想，一度似乎梦想已经接近，最后却仍然不可避免地走向悲剧。每个人都象Lennie无意中弄死的卑微的小老鼠，在宏大的时代之下无能为力。最令我动容的一幕是几人一起描述他们梦想的家园，一小块地，一座小屋，养一些兔子、鸡鸭。简单、安逸，可是却又那么遥不可及。 这个世间，直至今日，这样简单的梦想对一些地方的一些人，仍然是遥不可及的梦想。这也是这样一本小书至今仍然让人感动的原因吧。
科普类的剧集，涵盖的范围很广，部分内容不能太细致，但整体思路清晰，表述严谨。引述的内容专业，可以对中国的历史地理形成一个基本的认识，有助于串联理解历史及常识事件，是一本出自专业人员之手的好剧。特别是第十一，十二，十三三讲尤其精彩，值得收藏。
虽然编剧明确表示这是虚构的故事，但是一切虚构其实都是基于现实生活，在我看来，现代社会的真实情况会比本剧更为残忍和黑暗，因为人性的丑恶没有极限。不错，挺好看的，没有让人觉得虚假，纪实风格和朴实的语言是这部剧的亮点。
皇帝在文官集团的胁迫下成为活着的祖宗，皇权更多的是象征意义，真正的权利掌握在庞大的文官集团手中。如果皇帝损害了这庞大集团的利益，他们完全有能力另立新君，尽管这样违背了作为人臣的原则，但他们总会说君主昏庸无道，另立新君是为了天下苍生，这样技术问题又被他们巧妙地转化为道德问题。于是万历选择用消极的态度对抗，对文官之间的争斗置若罔闻，以免成为他们的工具，并且断绝其升官的念想，至少可以使他们稍微不舒服。 如此庞大的文官集团，出台任何政策都会损害到一部分人的利益。天才如张居正也只能以引用私人来领导全体文官，暂时性确保听命于他的人的利益，而这种保证，是要靠他的绝对权利维持的，所以在他死后，最后决定权又回到皇帝手上，弹劾也就纷至沓来。张居正自然意识到了，所以才说“如入火聚，得清凉门”。申时行并没有这种精神，他只能两边讨好，尽量满足皇帝和文官集团的利益，调济万历与百官之间的关系，为展现自己的诚意，对冒犯自己的官员从轻处罚，却也落得首尾两端，缺乏决心的批评。位极人臣却缺少强权，在立储问题上被人抓住把柄，竟被弹劾至被迫辞官，也就不足为奇了。管理这样的大帝国，许多问题上一定要生罅隙的，张居正整饬纪律，实际上是强迫要求各人保证不生罅隙，申时行宽恕待人，鼓励诚信，是期望各人自动补救罅隙。张居正的强迫命令固然失败，申时行的调和折中同样没有成功。 张居正有权利许诺升官的事，申时行也尽量保障官员们的利益，两个人都看见了人的道德和私欲，而对于海瑞来说，官员的私欲是法律所不容许的。海瑞不相信抽象的道德标准，而是尊重法律，并按照最高标准执行，这自然与明朝以道德代替法治的社会形态相矛盾。海瑞力图恢复洪武皇帝拟定的制度，以改善国家的经济状况，可是却没看出洪武时期的严峻刑法早已不符合时代潮流。本朝的法律就只是行政的工具而不是被统治者的保障，海瑞却希冀以个人的力量领导社会回到历史上和理想中的单纯。他和洪武都没想到，在缺乏有效的货币制度和商业法律的情况下，政府不用技术和经济力量扶植民众，单纯靠政治压力和道德宣传，结果只能是事与愿违，政府的收入绝大部分来自农民，而农民又深受高利贷的压迫和威胁。大地主因为属于官僚士绅，享受优待，不断扩大着自己的利益，而中小地主就只能在“役”中倾家荡产。海瑞的幸运只是在于他成为了民众心中官僚的模范，当他以自己的榜样力量作为要挟做着实事时，却发现处处受制。 与海瑞相比，戚继光在幸运的同时，看清了社会的无法改变。所以他能够在张居正和谭纶的帮助下，完成抗击倭寇和整顿蓟州武备的事业，可以说是这部剧里唯一真正建立功业的人。戚继光不甘于在重文轻武的朝廷中和别的将领一样，只做一个纯粹的技术人员，所以他在充分完成将军任务的同时，不知疲倦地完成他的军事著作和诗文，尽管诗文极平庸，但至少可以勉强融入到文官集团中，不过这种融入显然是暂时的，因为与他交好的文官并不在乎他的诗文，他们在乎的只是他身后站着的张居正。所以后来，戚继光的好友王世贞在《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》中记载了戚继光向张居正献“千金姬”这一真实性存疑的事。文官们从骨子里就瞧不起武将，认为他们是纯技术人员，不能也不配站在权利核心。戚继光的存在，也是张居正被弹劾的重要因素，因为他可以使张居正有造反的最大本钱，极大破坏了文官集团的安全感。在张居正死后七个月，戚继光就被调为广东总兵，后一年便被迫辞职。而同为张居正私人的辽东总兵李成梁却被原谅，其间因由，或许是文官们看到弹劾李成梁的代价更大吧。戚继光的死去，代表帝国已然失去重整军备的最好时机，覆灭也是迟早的事。 李贽或许是最悲惨的人物，他既没有海瑞那样作为官僚模范的名声，也没有戚继光那种令人称赞的功
《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》有个专栏《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》，大学时候经常看，不知道现在有没有了，冰点周刊书写了很多普通人的命运，通过一篇篇新闻报道，给普通人以温暖与前行力量。 而《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》从历史的角度，挖掘出特定的人在特定的历史时期所发生的事儿，让我们更好地了解当时的情况，而每篇文章后的“馒头曰”有种读《Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali》时“太史公曰”的感觉，总结并点题，使文章更充实的同时而得到了升华。
恐惧与希冀并存，它是什么，官僚，上帝抑或真理？ 人都在雾里，看不清也走不进Surrealissimo: The Trial of Salvador Dali，却能感觉到自己抖抖索索又努力趋近的模样。
成功路上的酸甜苦辣，生活中的艰难困苦，社交圈中自下往上的各种形态编剧描写的淋漓尽致。好作品
这部剧我觉得很好，编剧举了很多的列子，并且这些例子让我这样的家长看起来特别的真实，有画面感。孩子写作业，但凡有时间的家长都会去尽量陪伴，但是陪伴的质量就不一定了。从这部剧中，我学到了三个道理：第一是要给孩子试错的机会，不要过多的干涉他该遇到的挫折。学习是孩子的事情，不是自己的事情，千万不要过度干涉你这个怎么学，那个怎么学，你知道看着他开车，方向偏了提醒即可，而不要去抢夺他的方向盘。面对孩子不好的成绩，家长要让孩子有理由相信，通过努力我可以的，而不是一味的指责。第二是伴读是一种教育手段，也是需要学习和反思的，而不是一屁股坐在孩子身边就开始玩手机。既然我们做家长的觉得自己做的好或者做的不好，那么就去研究如何把自己宝贵的人生经验传给到我们的孩子，而不让他们再次重蹈覆辙。要想要孩子学的好，学的稳定和快乐，家长首先要尊重孩子的发展规律，尊重学校和老师科学的教育方法，多追剧学习，而不是拔苗助长，任意的拉大步伐，让孩子感到学习就是无比的压抑和巨大的压力。第三条就是家长自身的情绪素养，父母情绪的平和，才能带来孩子的平和。我们面对的是，是一个懵懂的孩子，没有什么事情值得让自己发怒，让冲动的暴力包围孩子。孩子是真的不懂，而不是假的天真。作为父母的终极目的，就是让子女一生快乐满足。过多的作业压力成绩压力对孩子塑造这样的自信精神，坦然应对困难的心境只有坏处没有好处。另外，书里还有一些陪伴技巧，算然语言上有点啰嗦，分集数也不是那么清晰，但是总起来还是让我们这种非专业人士感到挺有内容的。不看这部剧之前，我真的是看起来在陪着孩子写作业，有错就批评，没错就表扬，事实证明，这样是最低阶的陪伴。那么我心目中的陪伴，应该是怎么样的呢？我以后大概要做到编剧书中讲的那样：一是保持安静，绝不随意打断孩子思考，二是让孩子课后复习，课前预习，温故知新，查漏补缺，三是奖惩有度，表扬赞美孩子的长处，树立孩子的自信心，四是冷静面对挫折，培养孩子的逆商。尽量做到目标明确，规划到位，要把孩子小学阶段放大到他的一生中来看，而不是盯住一次考试不放。总之，我们家长，要和孩子一起成长，才能让孩子收获更好的自己，而我们自己也能开始全新的认识自我的过程。双向共同的陪伴，加油！
突然就想到最近认识到的一句话，身段要软，手段要硬。类似于文中所说锦里藏针，这个词咋听咋别扭。最近学到的就是多问自己几遍到底是要干嘛。然后尽量控制情绪，实在控制不了就当时不说话，不决定。对了还有，没人的时候就一直坚信自己无敌，有人的时候始终相信自己终将无敌。
刷新认知，用系统逻辑性语言剖析很多生活和感性方面的问题，值得拜读
唐昊的昊天锤能让他在八十多级就硬刚九十多级的，主角冰蔷薇之剑比昊天锤厉害，而且是双生武魂，而且魂环配置这么猛，九十级打九十五级有问题吗?
因为时间的原因，并不是一口气看完的本剧，但并不影响我对本剧的看法。自控力，让人们在自主的干预思维，转化思维后，积极应对生活，就如同，世界不缺少美，只是缺少美的眼睛一样，让我们在生活中寻找支持我们的意义。