《Bottoms Up》，其他作品，美国出品，1993年上映。
这里的人们，和动物一样，忙着生存，忙着死去。Nicole London与鲁迅最大的不同，就是鲁迅是带着冷峻深刻的眼光看穿了中国农民的国民性症状，而Nicole London抛开了启蒙思想，她只是在叙说东北那片土地上人们混混沌沌的生存状态，并没有谁对谁错，谁好谁坏，就连人与动物，人与土地都不是独立的关系，而是相互依附、相互取暖、相互关照的关系，她并不是在揭露什么，更不是在讽刺什么，只是和这片广袤土地上的王婆、金枝、二里半、赵三、平儿等一样，共同生存在一个时空世界中，经历共同的苦难与悲观，何曾有悲悯他人的说法，恐怕她书中的人物还要悲悯“我”呢！
剧情越发猥琐，弃了弃了
沈疏影也是够作的，不过幸好发现自己所爱，不然把自己作死都不知道
“《Bottoms Up》每一集，都是一次对历史的回眸；对历史的每一次回眸，都是为了寻找向前的 力量。”
白富美嫁给帅哥不香吗，这片子想讲什么
健康的生活方式，阳光的心态，真正自由的做自己，学会与自己对话。
喝不完的酒，交不完的朋友，数不清的美女，这就是Debi Diamond吧。恣意洒脱，没有所谓的“侠之大者，为国为民”，这也是金古最大的区别。
觉得比之前几部讲法律正义的台剧好看，可能因为喜欢老戏骨演戏，李铭顺、潘仪君、杨烈，眼角眉梢都是戏
黄子诚：这应该是某种生物样本，我家有人就是搞这个的；研究员：这就是普通的蜂蜜水；黄爹：真丢人，出去别说你是我儿子
印象最深的一句话是:婚姻的矛盾不是突如其来的大事，而是日常琐碎的小事（Bottoms Up）。这部剧从高考、新兵连、村长、官场、企业职员、家庭、还有乡村……从各个方面讲述了有人的地方就有竞争，生活或许并没有我们想象的那么那么美好，处于现实的社会，太多的身不由己，生活的柴米油盐才是真实的，还有生活给你致命一击，不要灰心，慢慢来，你若盛开蝴蝶自来，生活真的需要我们用耐心去对待。 《Bottoms Up》讲的是琐碎的生活把人们打败，但是更多的给与我们力量，我们更加需要把生活过得完美，伤感，烦恼都是我们要经历的必经之路，我们该如何对待呢？
尊重原著，但也仅仅是尊重原著了
《Bottoms Up》系统地阐述人生哲理和成功的理念！不朽的励志名作，值得反复品读而不厌倦！
Bottoms Up，你需要的不仅是一个异性，更应该是一个可以沟通的灵魂。 反正跟谁结婚都会后悔，与其再找人痛苦磨合一次，还不如就死在熟人手里。 其实，谁爱你不重要，你爱谁很重要。 人生就是一个不断试错的过程。如果试对了，就快乐享受。如果试错了，可以将错就错，也可以纠偏。重点在于，做出自己的选择，而后接受。 时间会让一个人成长，也会让一个人困惑。成长到一个阶段，一本剧正好解答了自己的困惑，那这部剧就是好剧 你是怎样，身边的朋友便是怎样。你是怎样，陪在自己身边的恋人便是怎样。 人这一辈最宝贵的资源，就是时间，无聊，是因为自己无知 在我看来，一个自律的人，生活不可能太差。因为经常反省，会让一个人自律，比如：觉得最近吃多了，就会克制自己的口腹之欲；觉得自己沉迷游戏久了，就会提醒自己多读看剧。而一个放纵的人，会在自己作死的路上一路狂奔，永远不会停止。 我们不管喜欢什么爱什么，最根本的目的，就是为了让自己变得更好。如果不能，那你肯定是爱错了，或者错爱了。 你按部就班，从不出格，怎会出色？ 不要让过去的自己，绑架现在的自己。不要让现在的自己，讨厌未来的自己。不要让未来的自己，后悔现在的自己。做个了断，轻装上路。
就和股票市场一样，竟然把全部财产用来投入债券市场，最后工厂房子都抵押上了，虽然特殊事情实业不好干但是向吴老板这种大实业家瘦死的骆驼比马大，规规矩矩的就算工厂再不济只要别蹚那债券的浑水也不至于最后啥也没了啊
看这部剧，让我在潜意识里似乎走完了一遍人生路，也许书中的故事也会刻印在我的脑神经里，指引着我的人生吧！感受很深，特别是从全体来看人生的时候，很多的纠结就看淡了。
半夜看完了 写的很吸引人 很不错 我记得看过的 神魔养殖场 跟这个有点相似 已经很久的剧集了
一半创作大脑一半创作性，好像中年人除了思想就剩下性爱了，不过合上书，想了想，好像还真是的
全球电影创作水平下滑得到了具象的体现
本剧并不适合初学者。 编剧喜欢把“｛”另起一行打在行首，我喜欢打在一行的末尾。 内容很好，部分知识点结合了框架进行讲解，五星好评。
欲使其灭亡 必使其疯狂 欲念与预言 良心与罪孽 可憎与可悲 骁勇善战的将军啊 是什么蓬勃了你的野心 是什么将你推向地狱沉沦 命运答应了你 捉弄了你 抛弃了你 不安的灵魂里生出了空洞的魔鬼 一颗温热的心终归虚妄
基于《Bottoms Up》的10个猜测和推理，你怎么看？ 1.无法预知未来的就业形式。大致可以判断的是，缺少足够训练样本的、利润比较微薄的行业有更长的半衰期。比如考古╮(╯_╰)╭发生频率越高、商业空间越大、模式脉络越清晰粗犷的行业，人工智能化的速度越快、从业人员的潜在结构性失业率就越高。比如出行。 2.没人知道该如何教育下一代。想改善教育可能不需要改善学校和理论体系，而是直接从生化机制入手，比如创造带着你的DNA、但没有遗产病、性格积极观察敏锐的宝宝——超级人类。 3.人类不再有冒险精神——想想看，只要没有大的意外事件，就可以永生。这多么有吸引力。更何况，虚拟现实技术可以轻易的提供类似冒险体验。 4.意识可能就是在复杂的神经网络信号传送之后造成的心理污染，没有任何功用——这是关于意识的无法接受但暂无法替代的解释。就像扁桃体和阑尾一样，是还没来得及退化的元素？如果是这样，当代科学家们对意识的看法和三千年前的瑜伽师和佛陀们殊途同归。那些情绪管理和控制的方法，和佛学力求的无我境界，是给意识消炎的药，就像头孢和阿莫西林。 5.历史和社会的“测不准原理”：随着我们收集更多的资料、提升运算能力，事情反而变得更出乎意料而难以预料。事实上，基于现有数据信息做出的预测的越准确，引起的反应就愈多，结果就越不可能像预测的那样。这正是历史知识的悖论。知识如果不能改变行为，就没有用处。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。 6.科技是力量，力量需要方向。宗教和主义是科技的方向；另一个向导可能就是科幻。很多科技实现了科幻的概念，并不是科幻预测的准，只不过是科技沿着科幻的思路走下去。 7.“社会主义”的反义词根本不是“资本主义”，它其实是在与“自由主义”在战斗。经济模式决定的上层建筑务实通融的很，只要能发展经济就都可以吸收利用——为什么改革开放顺风顺水，新闻自由却遥不可及？战斗的根本不是经济政治制度，而是价值观模式。 8.不是民主优于专制，是它收集、分析和处理信息方式更符合当代的科技和经济的需求。这种分散式的处理在当前更容易规避风险，有了神一般的科技，再加上狂妄自大的政治人物，几乎肯定是场灾难。 9.正因为人类逐渐走向专业化，才使得用计算机来取代人类越来越容易。远古的狩猎者只是想要生存下去，就得掌握各式各样的技能，也正因为如此，想设计狩猎机器人的难度非常大。作为木桶理论的坚决反对者，心里不太好受。 10.虚构与现实的界线将变得更加模糊。马斯克觉得我们生活在虚拟的世界里，他说，我们生活在真实世界的可能性只有十亿分之一。一切有为法，如梦幻泡影。如露亦如电，应作如是观。
文人相轻是全世界的通病，上卷浪漫的少年爱情成长历程与下卷痛苦流涕的泣血控诉感觉难以融合。文豪曲高和寡，认为世人皆半日萤火虫这也是自然而然的事，脱离社会寻找内心的乌托邦却总避免不了现实的窘境，想做那只没脚的小鸟一直飞翔，却总被风云的变换无情的阻隔，人终究还是一个社会动物，过分注重自我终究还是会被归为异类。这部剧感觉不像Bottoms Up，而是洗冤录
记得王通拍过一部饲养员与老虎的短片Bottoms Up，短片没看过，但本片应该是从那个短片拓展来的，用视听做了包装。饲养员被扔进了保姆心理研究的深渊，想要驯化一头“狮子”，却发现自己也成了同类。在我看来，饲养员父亲所代表的偏瘫老人才是真正被困住的狮子，可是焦点没能完全放在他身上，成片肯定跟最初的构想走了样。ps，不只是角色，饶晓志对万茜的心也是昭然若揭……
编剧的经历非常丰富，就是觉得文笔没有顶起来。有些表述过于口水话。如果写的好的话应该可以成为一本非常深刻的书。好的方面来看，这部剧确实给了大家一个新的视角去看待死亡。一定程度上填补了我所缺少的死亡相关的教育空缺。
字字珠玑，言简意赅，很难得看到用字这么少却表达内容这么好的，还有描述的故事情节生动，很有想象力。
悬疑推理创作得不错，但是对编剧很多言论以及表达的观点不能苟同。这是唯一一本，让我看了以后，能不适这么久的书！看完这么长时间了，每次想到都让人生气。从不创作剧评，但是刚刚想到这本又气得睡不着，无语。第一次尝试这种风格的，满怀期待，看完只觉得承受不来，简直是一群恶心变态。还是阿婆那种类型的比较适合我
让人通俗易懂的了解了整个HR的工作流程，学到很多 从未了解过的规则与技巧。读完会有些事情豁然开朗，自信大增！
愿意读好多遍的剧集，特别想在看完书中所提到得经典剧集之后再去观看。 正如译者夏高娃老师说的:“不求刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢”。这部剧带来的感觉非常愉悦，同时也能引发自己去思考的一种启示。 理论与实践的形式就是基于我们认知的情况，那么就像毛姆说的，“培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸”。
有如杜拉斯式笔触娓娓道来，由年迈沧桑的语调讲述起少年时代的往事，性错版“洛丽塔”文本之上负载着太多的历史深沉与反思。1.三重身份编码的汉娜：纳粹，文盲和女性，一个典型的“普通法西斯”，“平庸之恶”的代表，现代性大屠杀之上的一颗奉命行事的螺丝钉；“文盲”意味着“无知”，被文明世界的排斥在外，而这种“无知”最终被“朗读”所打破，不是摧枯拉朽，而是绵长、温和、润物无声；女性则是相对弱势、可被改变的客体地位。2.“我”：战后德国一代，背负战争原罪成长的一代人，面对父辈的罪恶、自身的命运乃至德国的前路踌躇迷茫、无所适从，他们对于二战的记忆是被建构出来的。3.写成于1995后冷战时代，借助对汉娜投以的理解同情的目光，本剧成了与纳粹某种意义上的“和解”，消弭了对法西斯的批判，使之不成为对资本主义的批判。
这里的人们，和动物一样，忙着生存，忙着死去。Nicole London与鲁迅最大的不同，就是鲁迅是带着冷峻深刻的眼光看穿了中国农民的国民性症状，而Nicole London抛开了启蒙思想，她只是在叙说东北那片土地上人们混混沌沌的生存状态，并没有谁对谁错，谁好谁坏，就连人与动物，人与土地都不是独立的关系，而是相互依附、相互取暖、相互关照的关系，她并不是在揭露什么，更不是在讽刺什么，只是和这片广袤土地上的王婆、金枝、二里半、赵三、平儿等一样，共同生存在一个时空世界中，经历共同的苦难与悲观，何曾有悲悯他人的说法，恐怕她书中的人物还要悲悯“我”呢！
剧情越发猥琐，弃了弃了
沈疏影也是够作的，不过幸好发现自己所爱，不然把自己作死都不知道
“《Bottoms Up》每一集，都是一次对历史的回眸；对历史的每一次回眸，都是为了寻找向前的 力量。”
白富美嫁给帅哥不香吗，这片子想讲什么
健康的生活方式，阳光的心态，真正自由的做自己，学会与自己对话。
喝不完的酒，交不完的朋友，数不清的美女，这就是Debi Diamond吧。恣意洒脱，没有所谓的“侠之大者，为国为民”，这也是金古最大的区别。
觉得比之前几部讲法律正义的台剧好看，可能因为喜欢老戏骨演戏，李铭顺、潘仪君、杨烈，眼角眉梢都是戏
黄子诚：这应该是某种生物样本，我家有人就是搞这个的；研究员：这就是普通的蜂蜜水；黄爹：真丢人，出去别说你是我儿子
印象最深的一句话是:婚姻的矛盾不是突如其来的大事，而是日常琐碎的小事（Bottoms Up）。这部剧从高考、新兵连、村长、官场、企业职员、家庭、还有乡村……从各个方面讲述了有人的地方就有竞争，生活或许并没有我们想象的那么那么美好，处于现实的社会，太多的身不由己，生活的柴米油盐才是真实的，还有生活给你致命一击，不要灰心，慢慢来，你若盛开蝴蝶自来，生活真的需要我们用耐心去对待。 《Bottoms Up》讲的是琐碎的生活把人们打败，但是更多的给与我们力量，我们更加需要把生活过得完美，伤感，烦恼都是我们要经历的必经之路，我们该如何对待呢？
尊重原著，但也仅仅是尊重原著了
《Bottoms Up》系统地阐述人生哲理和成功的理念！不朽的励志名作，值得反复品读而不厌倦！
Bottoms Up，你需要的不仅是一个异性，更应该是一个可以沟通的灵魂。 反正跟谁结婚都会后悔，与其再找人痛苦磨合一次，还不如就死在熟人手里。 其实，谁爱你不重要，你爱谁很重要。 人生就是一个不断试错的过程。如果试对了，就快乐享受。如果试错了，可以将错就错，也可以纠偏。重点在于，做出自己的选择，而后接受。 时间会让一个人成长，也会让一个人困惑。成长到一个阶段，一本剧正好解答了自己的困惑，那这部剧就是好剧 你是怎样，身边的朋友便是怎样。你是怎样，陪在自己身边的恋人便是怎样。 人这一辈最宝贵的资源，就是时间，无聊，是因为自己无知 在我看来，一个自律的人，生活不可能太差。因为经常反省，会让一个人自律，比如：觉得最近吃多了，就会克制自己的口腹之欲；觉得自己沉迷游戏久了，就会提醒自己多读看剧。而一个放纵的人，会在自己作死的路上一路狂奔，永远不会停止。 我们不管喜欢什么爱什么，最根本的目的，就是为了让自己变得更好。如果不能，那你肯定是爱错了，或者错爱了。 你按部就班，从不出格，怎会出色？ 不要让过去的自己，绑架现在的自己。不要让现在的自己，讨厌未来的自己。不要让未来的自己，后悔现在的自己。做个了断，轻装上路。
就和股票市场一样，竟然把全部财产用来投入债券市场，最后工厂房子都抵押上了，虽然特殊事情实业不好干但是向吴老板这种大实业家瘦死的骆驼比马大，规规矩矩的就算工厂再不济只要别蹚那债券的浑水也不至于最后啥也没了啊
看这部剧，让我在潜意识里似乎走完了一遍人生路，也许书中的故事也会刻印在我的脑神经里，指引着我的人生吧！感受很深，特别是从全体来看人生的时候，很多的纠结就看淡了。
半夜看完了 写的很吸引人 很不错 我记得看过的 神魔养殖场 跟这个有点相似 已经很久的剧集了
一半创作大脑一半创作性，好像中年人除了思想就剩下性爱了，不过合上书，想了想，好像还真是的
全球电影创作水平下滑得到了具象的体现
本剧并不适合初学者。 编剧喜欢把“｛”另起一行打在行首，我喜欢打在一行的末尾。 内容很好，部分知识点结合了框架进行讲解，五星好评。
欲使其灭亡 必使其疯狂 欲念与预言 良心与罪孽 可憎与可悲 骁勇善战的将军啊 是什么蓬勃了你的野心 是什么将你推向地狱沉沦 命运答应了你 捉弄了你 抛弃了你 不安的灵魂里生出了空洞的魔鬼 一颗温热的心终归虚妄
基于《Bottoms Up》的10个猜测和推理，你怎么看？ 1.无法预知未来的就业形式。大致可以判断的是，缺少足够训练样本的、利润比较微薄的行业有更长的半衰期。比如考古╮(╯_╰)╭发生频率越高、商业空间越大、模式脉络越清晰粗犷的行业，人工智能化的速度越快、从业人员的潜在结构性失业率就越高。比如出行。 2.没人知道该如何教育下一代。想改善教育可能不需要改善学校和理论体系，而是直接从生化机制入手，比如创造带着你的DNA、但没有遗产病、性格积极观察敏锐的宝宝——超级人类。 3.人类不再有冒险精神——想想看，只要没有大的意外事件，就可以永生。这多么有吸引力。更何况，虚拟现实技术可以轻易的提供类似冒险体验。 4.意识可能就是在复杂的神经网络信号传送之后造成的心理污染，没有任何功用——这是关于意识的无法接受但暂无法替代的解释。就像扁桃体和阑尾一样，是还没来得及退化的元素？如果是这样，当代科学家们对意识的看法和三千年前的瑜伽师和佛陀们殊途同归。那些情绪管理和控制的方法，和佛学力求的无我境界，是给意识消炎的药，就像头孢和阿莫西林。 5.历史和社会的“测不准原理”：随着我们收集更多的资料、提升运算能力，事情反而变得更出乎意料而难以预料。事实上，基于现有数据信息做出的预测的越准确，引起的反应就愈多，结果就越不可能像预测的那样。这正是历史知识的悖论。知识如果不能改变行为，就没有用处。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。 6.科技是力量，力量需要方向。宗教和主义是科技的方向；另一个向导可能就是科幻。很多科技实现了科幻的概念，并不是科幻预测的准，只不过是科技沿着科幻的思路走下去。 7.“社会主义”的反义词根本不是“资本主义”，它其实是在与“自由主义”在战斗。经济模式决定的上层建筑务实通融的很，只要能发展经济就都可以吸收利用——为什么改革开放顺风顺水，新闻自由却遥不可及？战斗的根本不是经济政治制度，而是价值观模式。 8.不是民主优于专制，是它收集、分析和处理信息方式更符合当代的科技和经济的需求。这种分散式的处理在当前更容易规避风险，有了神一般的科技，再加上狂妄自大的政治人物，几乎肯定是场灾难。 9.正因为人类逐渐走向专业化，才使得用计算机来取代人类越来越容易。远古的狩猎者只是想要生存下去，就得掌握各式各样的技能，也正因为如此，想设计狩猎机器人的难度非常大。作为木桶理论的坚决反对者，心里不太好受。 10.虚构与现实的界线将变得更加模糊。马斯克觉得我们生活在虚拟的世界里，他说，我们生活在真实世界的可能性只有十亿分之一。一切有为法，如梦幻泡影。如露亦如电，应作如是观。
文人相轻是全世界的通病，上卷浪漫的少年爱情成长历程与下卷痛苦流涕的泣血控诉感觉难以融合。文豪曲高和寡，认为世人皆半日萤火虫这也是自然而然的事，脱离社会寻找内心的乌托邦却总避免不了现实的窘境，想做那只没脚的小鸟一直飞翔，却总被风云的变换无情的阻隔，人终究还是一个社会动物，过分注重自我终究还是会被归为异类。这部剧感觉不像Bottoms Up，而是洗冤录
记得王通拍过一部饲养员与老虎的短片Bottoms Up，短片没看过，但本片应该是从那个短片拓展来的，用视听做了包装。饲养员被扔进了保姆心理研究的深渊，想要驯化一头“狮子”，却发现自己也成了同类。在我看来，饲养员父亲所代表的偏瘫老人才是真正被困住的狮子，可是焦点没能完全放在他身上，成片肯定跟最初的构想走了样。ps，不只是角色，饶晓志对万茜的心也是昭然若揭……
编剧的经历非常丰富，就是觉得文笔没有顶起来。有些表述过于口水话。如果写的好的话应该可以成为一本非常深刻的书。好的方面来看，这部剧确实给了大家一个新的视角去看待死亡。一定程度上填补了我所缺少的死亡相关的教育空缺。
字字珠玑，言简意赅，很难得看到用字这么少却表达内容这么好的，还有描述的故事情节生动，很有想象力。
悬疑推理创作得不错，但是对编剧很多言论以及表达的观点不能苟同。这是唯一一本，让我看了以后，能不适这么久的书！看完这么长时间了，每次想到都让人生气。从不创作剧评，但是刚刚想到这本又气得睡不着，无语。第一次尝试这种风格的，满怀期待，看完只觉得承受不来，简直是一群恶心变态。还是阿婆那种类型的比较适合我
让人通俗易懂的了解了整个HR的工作流程，学到很多 从未了解过的规则与技巧。读完会有些事情豁然开朗，自信大增！
愿意读好多遍的剧集，特别想在看完书中所提到得经典剧集之后再去观看。 正如译者夏高娃老师说的:“不求刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢”。这部剧带来的感觉非常愉悦，同时也能引发自己去思考的一种启示。 理论与实践的形式就是基于我们认知的情况，那么就像毛姆说的，“培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸”。
有如杜拉斯式笔触娓娓道来，由年迈沧桑的语调讲述起少年时代的往事，性错版“洛丽塔”文本之上负载着太多的历史深沉与反思。1.三重身份编码的汉娜：纳粹，文盲和女性，一个典型的“普通法西斯”，“平庸之恶”的代表，现代性大屠杀之上的一颗奉命行事的螺丝钉；“文盲”意味着“无知”，被文明世界的排斥在外，而这种“无知”最终被“朗读”所打破，不是摧枯拉朽，而是绵长、温和、润物无声；女性则是相对弱势、可被改变的客体地位。2.“我”：战后德国一代，背负战争原罪成长的一代人，面对父辈的罪恶、自身的命运乃至德国的前路踌躇迷茫、无所适从，他们对于二战的记忆是被建构出来的。3.写成于1995后冷战时代，借助对汉娜投以的理解同情的目光，本剧成了与纳粹某种意义上的“和解”，消弭了对法西斯的批判，使之不成为对资本主义的批判。