1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？
2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？
3.为什么阿司匹林能缓解心痛？
4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？
5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？
在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。
跳出一点来看，这部剧其实是《A Bear for Punishment》理念的一个实践。《A Bear for Punishment》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《A Bear for Punishment》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《A Bear for Punishment》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。
编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。
对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。
就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《A Bear for Punishment》还差了好几个《A Bear for Punishment》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。
另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
伊老真的苦逼，斗二为了雨浩又要死一次了，看了那么多本三少的书，伊老的那段话真的太燃了，没有一个主角有过那么经典的话了！手握日月摘星辰，世间无我这般人....
非常非常值得看的一本剧。—也许基因/觅母是遗传的基本单位—人也许能够反抗宿命论呢？
厌恶一切宣扬“一考定终身”的文艺作品，人生不是甬道。
前面两章还能看懂，后面就基本不知所云了，艰难晦涩，从我的角度来看这是一本不合格的科普读物，也可能是我自己的水平不够吧…更推荐王洁老师的几本科普读物。
我觉得每个小故事都令读者受益匪浅，对于人生各方面都有很好的学习作用。希望可以二读
作为一个资深吃货，这部剧太对胃口了，吃也是有文化的吃。人生三大甜蜜负担：早上吃什么？🤔中午吃什么？🤔晚上吃什么？🤔
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《A Bear for Punishment》理念的一个实践。《A Bear for Punishment》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《A Bear for Punishment》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《A Bear for Punishment》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《A Bear for Punishment》还差了好几个《A Bear for Punishment》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
煞笔导演，一点功力都没有啊真是！什么年代了还在老掉牙的伏地魔🙄我真特么替你家人丢脸啊导演，什么水平都出来骗钱
《A Bear for Punishment》 读到200页，无法续读，等买了实体书再看完吧I.《A Bear for Punishment》是我去年看到被推荐次数最多的图书，这部剧很多牛人都读了五六遍。特别是李善友教授提到他读穷查理宝典读了整整两个月，反反复复的读。看到李教授的书摘照片，涂满了各色记号，写满了各种小抄和心得感悟。居然有人看剧读到这种程度了，李教授把这部剧称为经典中的经典。这种页数超厚的书我缺乏耐心看，去年一本《A Bear for Punishment》也看了一个多月。 穷查理宝典最有用的应该是多元思维模型的概念，最近我已经积累到20多条了。芒格和巴菲特最核心的投资思维模型: 1、护城河思维模型。找到行业领先的企业，研究他们的商业模式，是否已经建立了其他同行业公司无法逾越的壁垒。 2、安全边际思维模型。在有价值的企业股价远远低于其价值时买入，并坚定持有。前提有三个：1）知道哪些企业是有价值的。2）知道企业的价值在哪里。3）反人性操作。 3、能力圈思维模型。不买自己看不懂的行业股票，只做自己擅长的事情。巴菲特没买过科技股，比如苹果，亚马逊。虽然错过了财富再次暴涨的机会，但是不妨碍他们的成功。 4、复利思维模型。巴菲特投资股票的时候有三条原则：第一，尽量避免风险，保住自己的本金；第二，尽量避免风险，保住自己的本金；第三，重复两条一次。所以复利的核心就是要保住本金才可以出现更大的雪球效应。 5、误判心理学思维模型。芒格喜欢大量观看，并积累跨学科的思维模型。研究什么导致失败，建立25条核心的省察原则，也就是他说的需要避免的心理倾向。 最后留下当时看王烁老师课程的看剧笔记吧。查理芒格是一个非常聪明的人，他喜欢用误判心理学来分析问题。查理芒隔，建立了一套土办法，第一条反转，然后反转的意思就是说你要学习成功，就需要先研究失败。查理芒格研究各类名人的传记，然后研究它们如何从失败中变为成功。第二条跨界，因为查理芒格研究了大量的不同类型的人和事情，然后不知不觉中他就跨越了行业的壁垒和学科鸿沟。 查理芒格在误判心理学中列举了25个心理倾向，也就是人们的思维定式（开关）。 1.激励。富兰克林说过，需要用利益来说服人，而不是用道理。 2.爱。当人们爱一样事物的时候，就会关注他的优点而忽略他的缺点。 3.恨，恨和爱是相对的，也就是说当你恨一个人的时候你就会仇视这个人的所有的相关的事情，包括他的优点。 4.讨厌不确定性。人不愿意陷入在一种不确定性和怀疑的状态中，希望尽快的来作出决定。他与困惑和压力有关，困惑和压力越大，人们越想尽快摆脱怀疑。 5.一致的。人总想做事情啊，说话前后协调起来,这使得这个习惯就非常的重要，好的习惯就会事半功倍，但是坏的习惯那个纠正起来却非常的费劲。 6.好奇。人的好奇心是远胜于动物的，所谓的好奇心杀死猫。 7.公平。己所不欲勿施于人。 8.妒忌。巴菲特甚至说过，推动世界的不是贪婪，而是妒忌。 9.投桃报李，以牙还牙。这个开关也容易被人操纵的，给你一些小恩小惠，然后你油然而生感激，就掉入了一些陷阱。 10.近朱者赤。比如电视广告里面有一个你喜欢的明星再推荐一个商品，这时候你就会对这个商品感兴趣。 11.是否认现实。人们会拒绝承认现实，因为它太令人痛苦。 12.过度重视自己。人喜欢跟自己相类似的人在一起，好处是安全的，坏处是形成了一个同类的小圈子，有所局限。 13.过度自信。过度自信的人常常就会高估自己对其他人判断的能力。 14.厌恶损失。人们厌恶确定的损失，甚至不惜去冒巨大的风险来避免它。 15.寻找认同。当人们在面临困惑和压力时，最有动力去寻求认同感，所以传销和邪教组织就是会利用这些弱点。 16.对标。温水煮青蛙，因为每一个时刻都是
大師級作品很厲害，在結局時留下伏筆，讓讀者猜想案件真相，而且佈局嚴謹。
非洲大陆在显微镜般的观察下，散去薄雾，露出特有的广袤和原始。 作为一本女性回忆录，全篇没有任何拖泥带水、矫揉造作的男女之情，她猎象，驯马，飞行，每一次“起飞”都跌宕起伏，璀璨烂漫，限制人的不是性别，而是自己对内心的禁锢。 “如果必须要飞行，什么时候出发？”
追剧的时候昏昏欲睡，有些不太理解为何要絮絮叨叨真的多其他的事情。看到后面的集数才明白，所有的一切不过是为了最后的结局做铺垫。 之前看了电影，被阉割的电影确实少了很多精华的东西，包括人物的心理活动也没有交代清楚。看了书之后，好像很多脉络都清晰了。 其实这部剧有很多点，可以切进去深挖，比如规则？比如原生家庭？比如心理学……第一次看查克·琼斯的书，还好坚持到最后！
第一世的时候男主莫名的就喜欢上了女主。这部剧主要是描述了女主和炮灰女配之间的“斗争”，反而忽略了言情剧中男女主的互动。而且问文笔经常是错字连篇！
终于看完了全套的剧集，除了守夜者系列以外。 高强度连续的观看，不同的案子，似乎还在我的眼前不断闪过。读完这部剧最大的愿望，便是希望书中的故事虚构的成分多，现实的成分少，虽然只是希望。 因果各异的案子，精彩的推理发现，充实的医学知识，确实让我有了一种学到了很多的感觉，这些思路，不仅仅可以用来破案，在生活中一样可以举一反三，有时看不清的 思考一下，便可以看清了。 感谢秦明老师带来了这样一系列精彩的作品。
为什么那么那么多法语不直接翻译出来！要读者自己一个一个看注释，太不友好了！ 故事本身创作得很诱人。
总算几对都终成眷属了 还好蓁蓁的父母也是真爱啊 不知道如果能拍剧的话会让谁来演