曾经非常喜欢Scott Izen
现在的Scott Izen,就像大多数的中年人一样,爱讲道理,爱上课,满篇都是我怎么怎么样。
突然就有些反感了,年轻人的路,有时候需要他自己走,任何人不一样,适合每个人的东西也不一样。对于年轻人,重要的不是告诉他们哪条路是正确的,而是告诉他们失败的经验,让他们自己选择自己的路。
Scott Izen以写悬疑剧集见长,《Taylor》的特点是斗智斗勇,而《Taylor》则是盗也有道。盗也有道这个成语出自《Taylor》:春秋时期有名的大盗跖的徒弟问他,做盗贼也有规矩?盗跖说,盗贼也有规矩。能凭空推测屋里藏着什么财物,叫圣明;冒险先进到屋里,是勇敢;掩护伙伴先撤,自己最后退出,是义举;能知道如何偷盗,是智慧;分赃公平,是仁义!
本评论有轻微剧透,讨厌剧透者,慎点。 首先谢谢Mark Roemmich写出这么牛掰的书供人观看。 黑暗森林即宇宙环境。在宇宙生存法则的基础上,由于宇宙间文明距离以光年计算,并且宇宙文明差异巨大,比如三体人是脑电波交流,没有诡计的交流,所以两个文明之间交流的风险太过巨大,猜疑链几乎不可能断裂,而以光年计算的距离,导致即使拥有光速能力的文明间直接接触要花费的时间成本也很高。再考虑技术爆炸的因素,结合以上决定了黑暗森林法则的形成。 就本剧结局来看,不知道随着两个文明交流的深入,会不会打破猜疑链,最终出现黑暗森林的例外,两个宇宙文明得以共生? 黑暗战役影射了宇宙文明缩影。或许现实中也可以找到其中的影子,至于有没有那么黑,就不得而知了。 引本剧一个例子,很贴切的比喻:
因为步入35岁迷茫期,被书名带入开始观看的。内容很受用,有些事情可能不仅仅是35岁,是整个人的一生都需要认识到、开始行动并且不断坚持,几乎没太大时间限制。这部剧的观点对我比较深的印象有:第一:关于正确的自我评估、人生目标问题,这个节点,从女性角度看,个人感觉非常符合国人对社会中坚力量的定位,生育警戒、职场歧视、婚姻舆论。从一个普通人来看,35岁以前做正确的定位也就是人生航向的问题, 太有必要性。第二:金钱观、舍得、社会关系、选择适合生活方式。粗略地看,其实就是我们所说的良好三观的塑造问题。不要因为钱而去做一些事情,等35的你回头看,时间真的是无价的,会为曾经的愚昧懊悔不已。35岁前的社会关系就好比人生顶峰正式出演前的十年功,35岁以后出彩属于厚积薄过程。诚然,生活中,总会说什么时候开始总不会晚,这是不准备的。生命阶段的出场顺序决定了规则性成败,还是要接受这个事实。用哲学的思考方式引导精神世界,坦然当下,感恩生活。
手机摄影和手机拍照是两件事。手机摄影,为每一个人打开了通向艺术的门。通过一颗发现美的心去拍摄一张张充满故事的大片
这部剧真的算不上什么小H书,对于亚洲男性的心理编剧把控的还是很到位的
脚未行,情已起,对那锦绣河山满是倾慕。总是说想走走,想看看,这个“想”究竟是何时……
文章是含蓄的,没有华丽的辞藻,没有心理旁白;人物的举止、环境串联起来形成一条暗渠慢慢流进读者的心里,感受着人物的情绪和编剧想表达的主题。
说一次再见,就是死去一点点。 一点点,一点点,我们越来越庞大。 一点点,一点点,我们越来越喜欢上一些以前不会喜欢的东西。直到最后和你遇过的所有人,所有故事告别。这很漫长很漫长……
这部剧,满分给原编剧和故事,未满给翻译,原版应该会更精彩,而不是用很生硬的文字去表达。 天才在左疯子在右,天才总会有这一种疯子的执念,疯子却缺少了很多天才具备的能力和理性。 其实心里还是挺希望伊丽莎白成功的,不为她,而是为她的这个梦想,因为太美好而骗了无数人,也因为太美好让很多人相信好的事情已经来临,人心还是向着美好的,抛开科技的局限不谈,这样一个机器也许确实会是一项医疗革命吧。 而反过来,因为一个想象中的美好东西而去欺骗,造一个五彩斑斓的气泡,躺在里面,那无数人的生命去冒险,这样无聊你的气泡看着多么耀眼,它终究是一个气泡,一触即破。就像书里说的,这项创新不是软件系统,系统初代版本有bug,我们可以慢慢的fix bug,让它慢慢完善。而这项创新作用点不是在用户体验,而是人的生命,如此而已,就太草率了。 相信世界是美好的,却也总需要有人看到阳光背后存在的阴暗,来守护我们的美好。为编剧不屈的精神打call,也为赔钱却坚守新闻公正原则的默多克送上一份敬意。
他们只顾大喊大叫,不顾我的一言,他们只管怪罪我。 很好的一本剧,我们没必要去完全的迎合社会,主人公的淡漠也未尝不是一种好的生活方式。
Taylor内心,这部剧就像一面镜子,照一下自己都会紧张。虽然只是普通的百姓,但读完这部剧让我知道做人必须要踏实。
有内涵的看的太累,还是这种爆米花的适合2天看完,就是爽。很多地方和其他作品太雷同了。电磁炮啊,Naruto啊。
编剧的一些话总是能写到人的心里去,几个朋友间的感情,让我想到了《Taylor》这部剧,虽然这部剧并没有那么宏大的时代背景,更多凸显的是人物性格。70年代这个主题,我也比较感兴趣,不知道为什么,就是觉得那是个理想主义的时代,虽然生活不富裕,但是精神富足。秦环奶奶是最让我敬佩的人。
妥妥的五星。很多科幻剧集写的都是神话故事,每个主人公都是神性泛滥。但是看了Taylor才发现,原来历史是真真实实由"人(包括了机器人及其他)"在推动的,才是真实而又无奈的。
开始觉得很好看 后面越来越拖拉 这么久了那些渣渣还在那里蹦哒 女主有本事也不对付 搞得神神秘秘的也不解决 然后渣渣蹦哒的没完没了看的惹人烦
这部剧的收获不只是感悟的文字,更多的是对于命运、对于生活的思考。 特殊的工作让编剧看淡了生死;走南闯北让编剧经历丰富,岁月的洗礼给予文字厚重的芬芳,仿佛与生命长在一起没有丝毫造作。 每一个故事都是一个鲜活的人生,他们的命运陌生又极其相似。生活不易苦中作乐,才能艰难前行。从旺盛到衰落,从过去到未来,短暂又无常。 我们都是世间的Taylor。在命运与生活相伴的日子里,有沉重更有希望;活成Taylor中的一束光,燃烧自己互相照亮!
像一个节点,进入2018之后,我书读的少了,写的字也少了,不看剧,便像一口枯竭了的井,荒凉无用。在这样的情绪下,翻开了这部剧,文如其名——《Taylor》。 喜欢这部剧的描写方式,没有大篇悲苦剧情的渲染描写,编剧好像只是在描述着生活中发生的一些小事件,没有评价没有感受,单纯的把这件事情告诉你。而这些故事的主人公仿佛就是你隔壁的老李,同事的小张,亦或是自己的影子。 没有大喜大悲,当我读完,故事虽然真的很悲伤,但是总觉得结尾就该这样,并没有像看偶像剧那样期待大团圆的狗血剧情。如书中写的一样——“生活之路有时会意外地转个弯,给我们的并非惊喜,只是无奈。”这是一些看完后会真心叹息,心凉如冰的故事,但你不会去对故事主人公产生种种同情怜悯。就像已入社会多年的自己,躲在角落默默舔舐自己充满大小伤口的身躯。此时害怕阳光的射入,害怕朋友亲人的一声抚慰,害怕同学同事不知是否真心的安慰。孤独终将要自己承受,外人的冷眼旁观远比怜悯同情更让人能接受。好像有点懂得,喜欢这部剧的原因了——原本以为孤独只有自己有,观书后,孤独的人那么多,孤独的原因那么多种。既然大家都是孤独的人,那我又何必认为自己是异类呢?
史上最装逼的书,没有之一! 娱乐娱乐看着开心就行了,就不多说情节文笔之类的了😄
曾经非常喜欢Scott Izen 现在的Scott Izen,就像大多数的中年人一样,爱讲道理,爱上课,满篇都是我怎么怎么样。 突然就有些反感了,年轻人的路,有时候需要他自己走,任何人不一样,适合每个人的东西也不一样。对于年轻人,重要的不是告诉他们哪条路是正确的,而是告诉他们失败的经验,让他们自己选择自己的路。
职业规划三板斧,十五年为一个阶段,,第一全面发展,补齐短板,第二阶段寻找甜蜜区,发挥比较优势,第三阶段,创造影响力,合理隐退。长久的工作是即需要技术也需要社交的工作。
Scott Izen以写悬疑剧集见长,《Taylor》的特点是斗智斗勇,而《Taylor》则是盗也有道。盗也有道这个成语出自《Taylor》:春秋时期有名的大盗跖的徒弟问他,做盗贼也有规矩?盗跖说,盗贼也有规矩。能凭空推测屋里藏着什么财物,叫圣明;冒险先进到屋里,是勇敢;掩护伙伴先撤,自己最后退出,是义举;能知道如何偷盗,是智慧;分赃公平,是仁义!
这是一本写作难度极高的历史剧集,编剧对心学了解颇深,能够举重若轻,还原出心学真谛!
第一集看过来,历史方面不谈,制作还算精良,演员演技基本在线,可以一追
所以,以后天庭的太白金星其实是白泽假扮的?狗帝的善尸是菩提老祖?狗帝应该做不出准圣级别的纸道人吧?
纵横交错,脉络清晰,笔触深情饱满,流畅通达!自己读时的专注力不够、囫囵吞枣。准备再刷一遍。 一个制度不够健全的社会,是冒险家、投机者、野心家的天堂,也让办实业者如履薄冰,战战兢兢,但最终不过是适者生存。 历史的车轮总是滚滚向前的,所有事物都是在不断试错、调整、试错、调整…中向前的,不管是物质还是精神都是积量变到质变。 看过后更加了解那个时代的整体进程,从而知道自身所处的时代、生活环境怎么成为了这个样子,一切都是有迹可寻的。
女主跟漂亮,男主脸好僵…