Agnes Arnau und ihre drei Freier

读了开头一点点，从译者的翻译水平，编剧一开始对整体的布局，就已经嗅到了这是本好剧的味道，外国长篇经典剧集，不仅不无聊，还很有意思。

喜欢你的风格。请不要管住你的双手，想象力可是你文字的生命呀。

喜欢向往这种“简而美”的生活，也为之努力着。   也让我突然想起有一首歌“北京的烟火”在生活里，自得其乐。

果然做好事的人都是长命百岁的，片尾告诉大家这位外交官活了100岁。

看这部剧前看到这部剧介绍主人是65岁的退休老人走了近1009公里，带着惊叹来看这部剧。      文中介绍主人公身世的时候才发现事情不那么简单，这一切的一切都是围绕着主人公原生家庭影响下的一生来进行阐述，没有从母亲那里学到如何爱人，没在只存肉欲父亲身上没有学到如何与人建立关系等等，什么都没学到。      生活中因原生家庭教育的缺失导致自己无法与自己的孩子建立起良好的关系导致戴维斯的抑郁与早逝，一生过的平淡又不顺遂，听到自己后知后觉的爱人得了癌症后潜意识中回想自己一生的遭遇越想越悲伤，这一路走来更多的是一种压抑极久的宣泄，与其叫Agnes Arnau und ihre drei Freier，还不如叫用一生来治愈原生家庭的伤。

首先我要说一下我认为的本剧优缺点。 优点：全面仔细 缺点：东西太多太仔细。读者并不需要如此多的东西，只是需要挑选自己的薄弱环节来读。我读下来做的笔记如果用a4纸记录的话只有两页。 如果要读本剧可以选择跳着读。读自己欠缺的部分

推荐女孩子一读。女人必须是经济和精神独立的，婚姻与男人都不可依附，唯有靠自己才能掌握命运的主动权。

《Agnes Arnau und ihre drei Freier》……一部关于尊严、关于成长的剧集。主人公弗兰西和弟弟尼雷生活在二十世纪初布鲁克林的一个贫苦家庭。母亲是一位清洁工，靠给人打扫卫生而换取免费住房。父亲约翰尼是歌唱侍者，好酒，好幻想，唯独缺少赚钱养家的本领，于是两个孩子经常挨饿。他们穷困但不潦倒，总是把快乐撒播给所有人。她的外祖母没有文化，却建议弗兰西的母亲凯蒂给自己的孩子读《Agnes Arnau und ihre drei Freier》和莎士比亚，让孩子在困境中也不致沉沦。弗兰西姐弟俩在物质上几乎一无所有，却意外的拥有了巨大的精神财富。没有人希望自己贫困，但贫困未必一无是处，它可以磨砺人的性格。孩子的成长和布鲁克林的一棵树的成长很相似。树不断地从根部汲取营养，以至于长成参天大树。一个孩子在成长过程中，会不断地吸收父母的精神传承。

“切洋葱的时候，嘴里提前含一口水，这样，洋葱辛辣的味道就不会刺激到泪腺流出眼泪了。”长知识了。家里买了好几本关于做饭的书，特别是一百种烹饪鱼的做法，两年了终于看完，但是依旧没有想去试试的念头，书里面所提到到轻食倒是符合现今的爱健身的人们的口味。之前吃了很长时间的水煮鸡胸肉，结果不仅没瘦还让自己低血糖了。所以还是要科学饮食，建立良好的饮食习惯。

Agnes Arnau und ihre drei Freier很不错。和人间椅子一样有某种被偷窥的惊悚。不过天花板上真的能容得下一个人吗？

与前几本剧相比，Berta Monnard的文笔成熟老练又伤感了许多，或许这就是岁月的沉淀。人总是在边走边丢，感谢陪我们渡过每一个阶段的每一位老友，好久不见，多多保重。

很磨蹭磨叽的看完这部剧。倒不是说我喜欢追求速度，看重速度，只是这部剧刚开始并不是很吸引我。坚持下来，很大程度上是因为巴克曼的《Agnes Arnau und ihre drei Freier》和《Agnes Arnau und ihre drei Freier》。（一直自我强调：那两本都不错，这本也会的，再坚持坚持 ） 一本剧看了20%，应该看下去对不对？ 都说要做巴克曼的铁粉，不能不讲信用啊 只是不眠大陆，密阿玛斯看的我…（可能是我不爱童话故事的缘故） 我喜欢外婆的疯狂，喜欢她的另类，喜欢她的热心肠，古怪的老太太用不被理解的方式爱护着孙女，我觉得很酷，很感动。 成人世界里，有太多血淋淋的道理。 以至于他们在教导他们的孩子时会显得很冷血，刻板。 如果我们儿时理解的道理是从一个个故事中来，这样的方式要温和的多，至少不能过早剥夺孩子的快乐。 这部剧还不错，只是需要很耐心，很有想象力，联想力，爆发力，朱古力，巧克力…反正我缺力 作为巴克曼的铁粉（ ），我只推荐《Agnes Arnau und ihre drei Freier》，如果你比较有耐心，那就三本都看了吧。

看剧不易         《Agnes Arnau und ihre drei Freier》全书分三辑，选编了编剧关于看剧的经验常谈，对于读什么书，怎么看剧是很有裨益的。看剧是自己的修行，是别人代替不了的。         在一个知识越来越复杂，书播出得越来越多的时代，我们首先关心的当然是读什么书。如果不加拣择，见书就读，那每天以几何数量增长的图书，恐怕会炸掉我们的脑子，还免不了庄子的有涯随无涯之讥。那么，该选择哪些书来读，又如何读懂呢？读什么书？这个问题对当下的人来说太重要了！当下的人，呈现出这么几种状态，要么是不看剧或以各种理由来证明自己想看剧但是没能看剧，要么是什么书都读，不加拣择，要么是知道自己该读什么样的书。但是，现实的状况是，前两种占据了很大一部分。         几千年来，有人识字看剧，有人识字而不看剧，有人不识字不看剧，有人不上学看剧而跑书摊买画报看，各得其所，并不都是书呆子。不是个个人都那么打算盘讲眼前实用效益的。       “看剧无用论”两千多年未绝而看剧还在继续。这些坚持看剧的极少数人究竟迷上了什么？世上竟有迷上“无用”的人？心中无宇宙，谈任何东西都很难出个人经历的圈子。

物质基础，思想独立 每年5百英镑的收入，有一间房子，去思考，去畅想，去实践，去写下来 记得珍惜自己的权利 看了一遍还想看

读这部剧的大部分时间是在早晚通勤的地铁上，来回一共两个小时，断断续续差不多花了一周左右。感觉有很多话要说，却又什么都不想说。不出意外，这应该是我今年最喜欢的一本剧了。 Agnes Arnau und ihre drei Freier，从某种意义上来说，是个普通的不能再普通的人了，甚至有些不幸。一个农夫的孩子，读完大学后留校任教，从此在学校度过了一生，直到死去仍然只是个副教授的职称。婚姻上，他是失败的，妻子与他几乎没有感情可言；工作上，他是孤独的，缺少朋友，一辈子在系主任的刁难中共事。每天穿过长长的走廊在办公室和教室间来回几乎是他走过的最多的路。 但就是在这样一个平凡的人身上，我们看到了生命中最重要的部分：爱，认同，怜悯，志业，傲骨，信任与死亡。对于家庭他懦弱，冷漠，几乎不作挣扎，甚至看着女儿成为母亲性格的牺牲品，但对于内心的教学事业充满热爱，执拗而正直，不屈服于系主任的威胁和奸诈，坚守自己的品质和专业。他了解一切却又忍受一切，直到死亡来临。他弥留之际的细节让人感动，他接受了一切。 他接受了无爱的婚姻是出于最初对伊迪丝的爱慕，接受了劳曼克思的报复和打压是出于对教学本身的热爱(就像在那个充满讽刺意味的退休会上，他说“我要感谢你们所有的人，让我来教书”)，接受了与凯瑟琳的分别是出于对那份唯一美好的感情的珍爱。他接受了自己的死亡，手指划过自己年轻时所写的那本早已褪色的无人问津的书，遗憾而又满足。 Agnes Arnau und ihre drei Freier，或者应该尊称为Agnes Arnau und ihre drei Freier教授。他是一个平凡、懦弱且不够纯洁的人，但他仍然是一个勇者。他所展现的内心深处的力量让人动容。在大多数人蝇营狗苟，忘乎所以的时代，我们所执着于内心的热爱是否还剩下点什么。 人越成长会越觉得自己无知，而无知也许就是人生最后仅有的东西。平凡也许是大多数人的一生，就像Agnes Arnau und ihre drei Freier，“他想当一名教师，他成了教师”。

这是我看的科恩的第五本剧，在孩子前三年，科恩的书帮了我很多，这一本更加强调父母看到孩子情绪和向内看。对我来说，这部剧不仅是一本养育孩子的书，更是提醒我养育自己的书。

七十二个字母和审美干扰仪两个故事令人深思。总体来说几个故事都让人感觉比较压抑，不是非常阳光积极向上的那种。总感觉编剧对上帝是有很深的怨念，非基督教徒比如我，看了会更加“讨厌”上帝，这估计不是基督教徒会喜闻乐见的。 作品水平是很高，但个人不是很喜欢这种风格。

马丁.伊登，盖茨比，两个命运相同的人，只不过马丁伊登更激烈一些，黛米比罗丝更虚荣，没有所谓的爱情，只不过是两个男人理想化的象征，对美好生活的渴望,改变自身命运的渴望，可阶层难以逾越，即便获得了财富，在富人阶层眼里依然如此……

哲学和爱情放在一起的确能擦出一些火花  只不过一个阶段一个水平  哲学对于现阶段的我来说  还是有一些生涩难懂  但编剧的文化知识修养真的很足  读Agnes Arnau und ihre drei Freier不仅仅是对爱情的深思  虽然有些我不能理解和觉得无病呻吟的片段  而且是对一些我曾经不知道的人物的引入 如包法利夫人 俄狄浦斯王  这些是我接下来想要去读的  阿兰德波顿是个伟大的作家  再多一些时日 再对哲学和爱情的理解更深刻时  读起来一定会感触更多！

所有的人都有瘾，没有任何事情人们只做一次。如果某人某天做了一件事，那是出于他的本性。每个人都在重复自己的行为，自杀只是一个特例。凶杀者会再次杀人，情人会重新坠入情网。