看过斯蒂芬金的《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,真的是神作,结尾震撼人心,是深入骨髓的那种;后来又看了《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,都是脑洞清奇深入人心的作品,最值得一提的《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,再次被斯蒂芬金的雄奇想象力燃到,精神深处的记忆。
看这本剧集是因为偶然看了几眼电视剧,感觉很像《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,上海人与房产的故事,一大家子热气腾腾的生活。所以想看看。但不自觉的一直在跟《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》做比较。这里的人物太多了,线太杂了,重点不突出。这个结局好像没有结束,以葛玥结尾,还那么狗血🙄
不过读的时候,还是很有画面感的,也比较吸引人
重复是文艺的耻辱,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》写的相当详实,字里行间是下到位的功夫,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》与之比起来,像三个儿戏一般,矛盾影视不知道矛盾同不同意,这种程度的创作,这种程度的重复,倒不如把奖章给了《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,每个写编剧都有自己跌倒的坑,就像《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》之于Tito Junco,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》之于东野圭吾,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》等一些列的同类短篇之于毛姆,一句话讲两遍我们可以理解为老人的絮叨,一本剧写三四遍那就是编剧的无耻了。
哪怕你重复的内里套路是一样的,你在面子上不让读者识破,这大概是一个编剧最低限度的自尊,从这个标准来说,李志称得上“伟大”。
有没有被书名骗进来的 半夜看吓死我了,关键是怕但还想看.....
“说到高中生活就会想到玫瑰色,说到玫瑰色就会想到高中生活。”
哎,本来奔着无心小和尚来的,结果全书看完了,发现主角不是他,除了第一部就没多少无心的情节了,虽然萧瑟和雷无桀也还挺生动的,可是还是无心小和尚迷人,情节却少的可怜,真让人抓狂,意难平啊……
看过斯蒂芬金的《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,真的是神作,结尾震撼人心,是深入骨髓的那种;后来又看了《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,都是脑洞清奇深入人心的作品,最值得一提的《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,再次被斯蒂芬金的雄奇想象力燃到,精神深处的记忆。
惑无尽也,其行乃解。 人的不幸福往往来自于,想的太多,做的太少,过于自以为是。但其实任何事物的发展影响因素,我们只知道其中的一部分,但我们却依赖这仅知的一部分去做出是否行动的决策,不可笑么?即便这部分是主要因素。 所以当我们被问题困扰的时候,不要去想太多,先去行动,行动了才知道,也只有行动才能让矛盾相互转变,才能解决主要矛盾。
葫芦娃也是我永远的回忆。
看这本剧集是因为偶然看了几眼电视剧,感觉很像《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,上海人与房产的故事,一大家子热气腾腾的生活。所以想看看。但不自觉的一直在跟《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》做比较。这里的人物太多了,线太杂了,重点不突出。这个结局好像没有结束,以葛玥结尾,还那么狗血🙄 不过读的时候,还是很有画面感的,也比较吸引人
因为奈飞的电视剧,又拿起了这部剧……之前觉得太悲没看完,如今看了却爱不释手。 这就是生活,无论如何不论哪一代,其实他们算是时代里的辛运儿,极其幸运。 书名的pachink,是弹子球的意思,这个书名翻译的不好,不是人名,全书都没有这个人。 而这个弹子球则很有意思,看过日本剧集的都知道,只要述说底层男人的,都会有他们沉溺于弹子球的描写。这是一种类赌博机。 这部剧告诉我,原来日本的弹子球店都跟原朝鲜人有着各种关系………可以说全是朝鲜人开的。 果然被殖民地移民的人想要富贵必须另谋稀径,专攻黄赌毒。 这书挺好看的………除了写作稍差,当然胜在故事好,值得观看。
挺客观的,从西方人的视角来看历史,只是西方人还是不明白,我们和他们不一样,我们对周边征服的过程和他们不一样,我们是没有殖民地的!
断断续续看了很久,如果没有读这部剧,对于这种大国之间的博弈,可能只停留在军事对抗上,原来经济战还能这样不费一兵一卒将一个国家打垮!
情商永远是我们需要修炼的一门课,认知,实践,改变,循环往复的慢慢提升。情商也是一门艺术,见识更多复杂的人,处理更加复杂的事,循序渐进,把控细节。
重复是文艺的耻辱,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》写的相当详实,字里行间是下到位的功夫,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》与之比起来,像三个儿戏一般,矛盾影视不知道矛盾同不同意,这种程度的创作,这种程度的重复,倒不如把奖章给了《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》,每个写编剧都有自己跌倒的坑,就像《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》之于Tito Junco,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》之于东野圭吾,《没有爱情的女人Mujer sin amor, Una》等一些列的同类短篇之于毛姆,一句话讲两遍我们可以理解为老人的絮叨,一本剧写三四遍那就是编剧的无耻了。 哪怕你重复的内里套路是一样的,你在面子上不让读者识破,这大概是一个编剧最低限度的自尊,从这个标准来说,李志称得上“伟大”。