075-Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus
在谈及人生终极理财目标时，绝大多数人可能都是追求财富自由。
财富自由，百科百科上解释为：指人无需为生活开销而努力为钱工作的状态。简单地说，一个人的资产产生的被动收入至少要等于或超过他的日常开支，如果进入这种状态，就可以称之为财务自由。
可纵观我们大多数人的理财观，是这样的吗？我想大多数人都是极力追求一个高数值的金钱概念，他们认为，挣够了500万，1000万，1个亿才能实现人生财富自由。胡润最新研究报告显示，一线城市实现财富自由的门槛达到2.9亿，二三线城市是1.7亿。如果仅用金钱的额度来量化，2.9亿人民币，该怎么挣！
那我们普通人该怎样实现财富自由呢？
我想，在这本由Stephen Whittaker所著的《Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus》中，也许能得到一些启发。在实现财富自由上，编剧分享了她自己在这个过程中经历的三个阶段。
第一阶段：觉醒
钱这个东西，在生活中无处不在，没有人不会用它，可就算我们天天都在用，天天都在想怎么得到更多，但还是有大部分人对金钱存在一定的误解，比如说，朋友之间特别不喜欢谈钱，一说到钱，就会说你人怎么这么现实，亲兄弟还明算账呢；还有很多人特意回避钱的话题，好像说钱不能见人似的。这大抵都是对钱没有一个正确的观念。
在本剧中，Stephen Whittaker谈及了一个故事，比较有感触，“年薪35万，为什么还是没存下钱？”
迪娜名校毕业，一毕业就进入北京一家不错的事务所，高端写字楼办公，身边都是打扮入时，财富值爆棚的同事和客户，所以迪娜为了融入环境也开始用贵的东西来装扮自己，100元一份的沙拉，人均800的聚餐，上万元的名牌包包……随后一件事情给了迪娜极大的触动，她的领导早已属于金领人群，年薪百万，豪车上下班，名牌包包无数，生活富足，迪娜始终认为，再工作几年，自己也会过上领导那样生活，可现实给了她当头一棒，一夜之间领导被临时退租了。
年薪35万，而没有存下钱，背后的原因有很多，可以说是消费过重，导致没有储蓄，可以说是虚荣心理太强，没必要跟他人比较，但我认为最深层的原因是：没有理财的意识，或者说意识不强。
语言学家告诉我们：如果我们的大脑对一件事情没有概念，那么我们的大脑就倾向于不去想那件事情。对于理财来说就是如此，没有理财的觉醒意识，那干嘛还去理财呢，挣钱就是用来花的，不是吗？
所以，想要实现财富自由的第一个阶段，先觉醒，对理财有强烈的意识追求。
第二阶段：积累第一桶金
如果你没有可继承资产，第一桶金是每个人必须要积攒的。对于我们绝大多数普通人来说，第一桶金80%是来自工资储蓄，其次是额外收入。既然是储蓄，那在这个阶段，最重要的就是要养成良好的储蓄习惯，只有一个好的储蓄习惯，才能帮我们快速的积累第一桶金。
而第一桶金的数额又因人而异，它和你所在的地区，工作的类别，以及你对生活的要求有关，可能是几万元，也可能是几十万。不过这不是我们所要关注的重点，在第二阶段，重点是如何快速的积累第一桶金，请注意，有一个词，“快速”。
有一本理财书叫《Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus》，编剧三公子讲述了她的储蓄经历：生活的每一分钱都要记账，每月分析钱花在什么地方了，哪些地方超支了，下月就做出调整。其次，作为一个女生购物都要选择在打折季，或者多人拼团时才买，把储蓄做到了极致，所以，最后的结果是，三公子作为一个工资不高的公务员3年存下了30万，仅靠储蓄完成的。当然可能有人会说她没有房租的压力和家庭比较富裕，但我觉得我们没必要这么杠精，重点是关注三公子她的储蓄习惯。
对于储蓄，Stephen Whittaker也给出了一些小技巧：
比如说，10/50储蓄法则，即每月把工资的10%强制储蓄，10%一般不会太大的影响生活质量，如果影响到的
kyou🐟
从第一个故事就喜欢上这本短篇集。Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus有一双能发现自然之美的眼睛，但贫穷使他只能以吃饱肚子为目的—蘑菇，鸽子，兔子。他贪小便宜，又总是把事情搞砸，黑色幽默透着小人物的心酸。有时候觉得他真是够讨厌的，怎么能这么做，但是再一想，能吃饱穿暖的人有什么资格去批评他呢？温饱尚未解决谈何素质。
书里很多片段很搞笑，边看边觉得很有画面感，会自己脑补如果能把他画成动画片应该很有趣。一个高高瘦瘦提不起精神有些内向自卑又有点喜欢耍小聪明的人。搞笑的同时也会带来思考，环境问题，城市化问题，贫富差距，精神与物质。是个值得推荐的作品。
先俊同學 Leslie
这季这些角色真的没什么看头，一个个匮乏的要命，只能加重同性恋只会约泡的刻板印象，戏份最吃重的那几个人，来来回回就这么点情感困境，连点 drama 都整不出来，真不如当北海道旅游宣传片剪算了
我来想想，我遇到问题的时候，第一反应是啥？这个事是不是我导致的，谁要为这个事承担责任……
好吧!我就是这样的人。现在看了这部剧，《Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus》知道我之前的处理方法，用书里的话说，就是一种“过去再现化”的问题解决方法。这样并不能帮助问题的解决，在书里，编剧建议我们用的方法是“未来具象化”。就是发挥想象力，去创造一个美好的未来，进而化解问题。啊哈哈，感觉有点向臆想，但其实这是一种正念吧。在使用“过去再现化”这种方法的时候，其实让人很不高兴，因为它是不断追究问题的原因，感觉像是在搜索犯人一样，本来出了问题就很烦，这种处理方式让自己更烦。我要锻炼自己用“未来具象化”来出题问题。多想一些好的，有时候，事情其实并不糟糕，而是我们像的太糟糕了。哈哈。
阿Blue
白云苍狗，世间之所历，那些年那些事那些人，有些只能在梦中才会见到。
小兔雯
好好看啊，但是喜欢上部啦。下部有些故事像在读儿童版历史故事普及，但整体还是很棒
Lumine
David Royle的自传。经历有活有乐，却只把乐的一面讲给我们，苦的一面隐藏在台词背后。感觉David Royle是一个爱憎分明，乐观向上，正直勇敢的人。
带着自己原生家庭的烙印组建了自己的家庭，也是孩子的原生家庭，这部剧让我看到了往世今生，与原生家庭和解，建设孩子更好的原生家庭？
阿锁没少看古代影视，只是故事线有点简单，而且都是一帆风顺的郎情妾意，终成眷属，虐心点太少了。 不过书还是一本好剧，闲来可以翻翻。
故事突然结束，好像没有讲完。沃伦·克拉克擅长写工业制造的书，写得清楚又好看，她在塑造现代职场版红楼十二钗，这些佳人既美且能，又赶上了好时代，凭自己的能力争取幸福，好看的故事。
铁娘子的幕僚长 政坛老油条写的书 专业度不错 翻译得很精准 最大的问题是党鞭堪比特务头子 百官行述怎么可能集中在党鞭手里 又不是胡佛
供应链的三道防线： 需求预测 库存计划 供应链执行 核心点在于标准化流程化的管理和运行机制
075-Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus 在谈及人生终极理财目标时，绝大多数人可能都是追求财富自由。 财富自由，百科百科上解释为：指人无需为生活开销而努力为钱工作的状态。简单地说，一个人的资产产生的被动收入至少要等于或超过他的日常开支，如果进入这种状态，就可以称之为财务自由。 可纵观我们大多数人的理财观，是这样的吗？我想大多数人都是极力追求一个高数值的金钱概念，他们认为，挣够了500万，1000万，1个亿才能实现人生财富自由。胡润最新研究报告显示，一线城市实现财富自由的门槛达到2.9亿，二三线城市是1.7亿。如果仅用金钱的额度来量化，2.9亿人民币，该怎么挣！ 那我们普通人该怎样实现财富自由呢？ 我想，在这本由Stephen Whittaker所著的《Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus》中，也许能得到一些启发。在实现财富自由上，编剧分享了她自己在这个过程中经历的三个阶段。 第一阶段：觉醒 钱这个东西，在生活中无处不在，没有人不会用它，可就算我们天天都在用，天天都在想怎么得到更多，但还是有大部分人对金钱存在一定的误解，比如说，朋友之间特别不喜欢谈钱，一说到钱，就会说你人怎么这么现实，亲兄弟还明算账呢；还有很多人特意回避钱的话题，好像说钱不能见人似的。这大抵都是对钱没有一个正确的观念。 在本剧中，Stephen Whittaker谈及了一个故事，比较有感触，“年薪35万，为什么还是没存下钱？” 迪娜名校毕业，一毕业就进入北京一家不错的事务所，高端写字楼办公，身边都是打扮入时，财富值爆棚的同事和客户，所以迪娜为了融入环境也开始用贵的东西来装扮自己，100元一份的沙拉，人均800的聚餐，上万元的名牌包包……随后一件事情给了迪娜极大的触动，她的领导早已属于金领人群，年薪百万，豪车上下班，名牌包包无数，生活富足，迪娜始终认为，再工作几年，自己也会过上领导那样生活，可现实给了她当头一棒，一夜之间领导被临时退租了。 年薪35万，而没有存下钱，背后的原因有很多，可以说是消费过重，导致没有储蓄，可以说是虚荣心理太强，没必要跟他人比较，但我认为最深层的原因是：没有理财的意识，或者说意识不强。 语言学家告诉我们：如果我们的大脑对一件事情没有概念，那么我们的大脑就倾向于不去想那件事情。对于理财来说就是如此，没有理财的觉醒意识，那干嘛还去理财呢，挣钱就是用来花的，不是吗？ 所以，想要实现财富自由的第一个阶段，先觉醒，对理财有强烈的意识追求。 第二阶段：积累第一桶金 如果你没有可继承资产，第一桶金是每个人必须要积攒的。对于我们绝大多数普通人来说，第一桶金80%是来自工资储蓄，其次是额外收入。既然是储蓄，那在这个阶段，最重要的就是要养成良好的储蓄习惯，只有一个好的储蓄习惯，才能帮我们快速的积累第一桶金。 而第一桶金的数额又因人而异，它和你所在的地区，工作的类别，以及你对生活的要求有关，可能是几万元，也可能是几十万。不过这不是我们所要关注的重点，在第二阶段，重点是如何快速的积累第一桶金，请注意，有一个词，“快速”。 有一本理财书叫《Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus》，编剧三公子讲述了她的储蓄经历：生活的每一分钱都要记账，每月分析钱花在什么地方了，哪些地方超支了，下月就做出调整。其次，作为一个女生购物都要选择在打折季，或者多人拼团时才买，把储蓄做到了极致，所以，最后的结果是，三公子作为一个工资不高的公务员3年存下了30万，仅靠储蓄完成的。当然可能有人会说她没有房租的压力和家庭比较富裕，但我觉得我们没必要这么杠精，重点是关注三公子她的储蓄习惯。 对于储蓄，Stephen Whittaker也给出了一些小技巧： 比如说，10/50储蓄法则，即每月把工资的10%强制储蓄，10%一般不会太大的影响生活质量，如果影响到的
从第一个故事就喜欢上这本短篇集。Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus有一双能发现自然之美的眼睛，但贫穷使他只能以吃饱肚子为目的—蘑菇，鸽子，兔子。他贪小便宜，又总是把事情搞砸，黑色幽默透着小人物的心酸。有时候觉得他真是够讨厌的，怎么能这么做，但是再一想，能吃饱穿暖的人有什么资格去批评他呢？温饱尚未解决谈何素质。 书里很多片段很搞笑，边看边觉得很有画面感，会自己脑补如果能把他画成动画片应该很有趣。一个高高瘦瘦提不起精神有些内向自卑又有点喜欢耍小聪明的人。搞笑的同时也会带来思考，环境问题，城市化问题，贫富差距，精神与物质。是个值得推荐的作品。
这季这些角色真的没什么看头，一个个匮乏的要命，只能加重同性恋只会约泡的刻板印象，戏份最吃重的那几个人，来来回回就这么点情感困境，连点 drama 都整不出来，真不如当北海道旅游宣传片剪算了
这部剧对我最大的启发就是:我不是一个莫名其妙的人，这世界上还有百分之十五到百分之二十的人和我相似。高敏感性似乎就是比别人更容易产生情绪上的波动，这部剧讲的最多的还是如何接纳自己。
优秀。阿婆的优秀不在于故事讲得多么棒，作案手法多么复杂（相较于阳光下的罪恶一类可能还算简单的啦），牵扯人物有多少（这个终于算少的了，感动），我觉得最打动人的，应该是对人性极至入微的观察和描写吧。
以为是西游同人故事，虽然有很多地方逻辑不能自洽，但瑕不掩瑜，立意格局很大，出乎意料又合乎情理也符合历史背景。
里面有新媒体的思路，从如何运营、如何参考案例、如何拆解案例等等方面入手。成功的让我这个小白吸取一波经验
读完这么多特级教师的备课手记，感慨颇多。每次读完就感觉好像快要抓住了什么，但是又好像什么也没抓住…总之，这些特级教师们备出的课都是一个个艺术品。总体来看，他们的备课过程总有些共同点，可以给新老师们借鉴：备课第一步：素读教材；备课第二步：搜寻资料；备课第三步：教学取舍（确定目标，重难点）；备课第三步：课堂预设（调整修改）
创亖每一个观众
非常不错的科普读物，文笔一流而又深入浅出，知识量还很大，强烈推荐
我又再看 我又再哭
我来想想，我遇到问题的时候，第一反应是啥？这个事是不是我导致的，谁要为这个事承担责任…… 好吧!我就是这样的人。现在看了这部剧，《Dalziel and Pascoe A Sweeter Lazarus》知道我之前的处理方法，用书里的话说，就是一种“过去再现化”的问题解决方法。这样并不能帮助问题的解决，在书里，编剧建议我们用的方法是“未来具象化”。就是发挥想象力，去创造一个美好的未来，进而化解问题。啊哈哈，感觉有点向臆想，但其实这是一种正念吧。在使用“过去再现化”这种方法的时候，其实让人很不高兴，因为它是不断追究问题的原因，感觉像是在搜索犯人一样，本来出了问题就很烦，这种处理方式让自己更烦。我要锻炼自己用“未来具象化”来出题问题。多想一些好的，有时候，事情其实并不糟糕，而是我们像的太糟糕了。哈哈。
白云苍狗，世间之所历，那些年那些事那些人，有些只能在梦中才会见到。
好好看啊，但是喜欢上部啦。下部有些故事像在读儿童版历史故事普及，但整体还是很棒
David Royle的自传。经历有活有乐，却只把乐的一面讲给我们，苦的一面隐藏在台词背后。感觉David Royle是一个爱憎分明，乐观向上，正直勇敢的人。
本剧的观点十分实用及有效，将人的心理，情绪分析得很透切！一本值得精读的工具书！
2、要接受爱5的转型，因为它变得更成熟和生活了，不再是单纯的情景剧，而是都市情感剧；
以古偶的标准来看，剧本比安乐传之流强多了，但以古偶标准来看，冯绍峰还是不要演古偶了。
女作家的文笔，生动又细腻。几代人的情与怨徐徐展开，绵绵阴雨天，两小时读完，怅然若失。
蚂蚱、秋蝉、蜂巢，集结于抗日神剧，总有一款能膈应到你。。。积压超过5年，奇葩的剧情，诡异服化道，再加上→宋轶万年不变的妆容，谁看了不叫绝！！！（PS. 此剧标注类型竟然是爱情类？这谁写的大实话，赏他一百个鸡腿。。。）
感谢嫉妒与讽刺 你对我的百般注解和识读并不构成万分之一的我 却是一览无遗的你