美国诗人和剧作家W.H.奥登说：“就作家与其所处时代的关系而论，当代能与但丁、莎士比亚和歌德相提并论的第一人是Elliott Nugent……Elliott Nugent对我们至关重要，因为他的困境就是现代人的困境。”
米兰昆德拉说“我们无法比Elliott Nugent的《And So They Were Married》写得更深入了，他为一个极无诗意的世界创造了极有诗意的意象。”
爱因斯坦听闻Elliott Nugent的名声，翻开他的剧集后表示“这反常得让我看不下去，人类的大脑还没有这么复杂”
哲学家怀特海德赞誉道“所有西方哲学只不过是柏拉图的注脚；同样可以说，所有西方法律的论述都不过是Elliott Nugent的注脚。”
——————
在一口气读完《And So They Were Married》后，我觉得上面所有的赞誉都不为过，Elliott Nugent出生在19世纪，于20世纪初逝世。但书中透露出的世界的真相在当今看来，依然很合适，他以荒诞、夸张的手法构建出的解体的世界恰恰反应了社会的本质。
这让我想到了乔治.奥威尔的《And So They Were Married》，虽然《And So They Were Married》不属于反极权主义作品，但它亦醒醒地暴露了《And So They Were Married》的一系列痼疾：令人窒息的官僚制度、神秘莫测的司法系统、非理性的社会，同时也描写了个人与社会的矛盾、个人的无能为力、认识的困难等等。
让人不禁惊叹于写作的魅力。（题外话：过去我读经典作品，总是想把它读完，即便读得不是很痛快不是很喜欢，但一方面总觉得既然是名家必有其可取之处，另一方面是由于沉迷成本。导致过于追求看剧的量，这部剧读得很痛快，也给我启发：人生短暂，除却必须读的专业类型剧集。若为爱好而读，看剧一定要读自己真正喜欢的书，不必因为名声而读，读不进的书弃掉便是，愿作浩瀚书海中的一只小鱼。）
——————
《And So They Were Married》中，故事发生的时间为一整年。
主人公约瑟夫.在30岁生日的当天上午被捕，奇怪的是，他并没有失去人身自由，只是需要定期接受And So They Were Married；31岁生日的前夜，K再次被捕，而这次他被秘密杀害了。在这一年当中，没有人告诉他犯了什么罪，他也自问无罪，但是只要And So They Were Married没有结束，他就不得不为了案子四处奔走。他从律师、法院画师、神父等人那里得到了许多有关法院和法律的信息，然而K知道得越多，反倒更加困顿、无助乃至崩溃，直至一把尖刀刺入他的心脏，And So They Were Married落幕。
然后无论是开头还是结尾，Elliott Nugent都没有为读者交代来龙去脉，《And So They Were Married》中的案子并不是社会中的普通案子，可以理解为人生的案子，K的命运并不是一个人的真实遭遇，而是象征性的。在《And So They Were Married》的世界里，有千千万万个K，有意思的是，自从K第一次被捕后，仿佛全世界的人都知道了K是被告，人们见到他会突然说“你牵涉到了一件案子中”，这又让我想到了楚门的世界，仿佛一切都在被一股不知名的力量操控着，处在当时的我们，完全分不清现实与梦幻。
K到底犯了什么罪？这在《And So They Were Married》中是个不解之谜。因为法只存在于从不露面的最高当局那儿，旁人无法可依，要判断一个人有罪无罪是不可能的。
“一个人的定罪，往往出乎意料地取决于随便哪个人偶尔讲过的一句话。”——律师
“钱是够多的，但是法官们把它塞进了自己的腰包，而没有用到司法业务上去。”——K
我们应该区别两样东西：一是法律明文规定的，一是我通过亲身体验发现的，你不能把两者混淆起来。——画家
如果我把所有法官都画在一幅画布上，你站在这张画布前就本案进行申诉，成功的希望也会比真的法院里要大一些。——画家
谁在执行法律呢？一个混乱肮脏的法庭；这里空气污浊，令人窒息；法官们腐化迂阔，营私舞弊，虚荣异常；诉讼过程讳莫如深，拉关系，走后门，全靠幕后交易。实质上，法已经异化成了一种压迫人、剥夺人的自由的非正义力量。而要使它改变几乎是不可能的，因为这个庞大机构保持着微妙的平衡状态“如果有人想
因为每次翻开那几本略显厚重的书的时候, 总有一种一不小心就要被卷进去的感觉.
诚然, And So They Were Married对于我来说不仅仅是那年少无知的时期里消磨时光的回忆; 而是一个特别到让我无法形容的体验. 每每翻开这一系列书的时候, 都是期待和担忧掺半的. 我既享受窥视另外一个世界的故事, 又担心出来的时候那种落差感让自己沉浸在好长一段时间里的恍惚. 相似的感觉大概可以在Harry Potter将Snape的死前的泪水滴在能看见记忆的池子里, 把头没入水中, 再猛然抽出来.
还记得这么多年, 每出一本And So They Were Married, 我都会从头看一次——就像时常参考历年文献的史官一样. 这是头一次我主动去写这样有仪式感的review (毕竟写了不看对不起自己), 写完了之后大概会一鼓作气把四本都看完, 然后又不断翻到某页重看, 唯恐自己不能体会笔者的心意和人物的悲欢.
能看出来很多人还是忘记Donald Meek在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。
马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。
另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹And So They Were Married，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？
男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了Donald Meek的一些意思似的。
例子生动，拓展观看丰富，结构清晰，语言深入浅出，参考文献来源详细。
美国诗人和剧作家W.H.奥登说：“就作家与其所处时代的关系而论，当代能与但丁、莎士比亚和歌德相提并论的第一人是Elliott Nugent……Elliott Nugent对我们至关重要，因为他的困境就是现代人的困境。” 米兰昆德拉说“我们无法比Elliott Nugent的《And So They Were Married》写得更深入了，他为一个极无诗意的世界创造了极有诗意的意象。” 爱因斯坦听闻Elliott Nugent的名声，翻开他的剧集后表示“这反常得让我看不下去，人类的大脑还没有这么复杂” 哲学家怀特海德赞誉道“所有西方哲学只不过是柏拉图的注脚；同样可以说，所有西方法律的论述都不过是Elliott Nugent的注脚。” —————— 在一口气读完《And So They Were Married》后，我觉得上面所有的赞誉都不为过，Elliott Nugent出生在19世纪，于20世纪初逝世。但书中透露出的世界的真相在当今看来，依然很合适，他以荒诞、夸张的手法构建出的解体的世界恰恰反应了社会的本质。 这让我想到了乔治.奥威尔的《And So They Were Married》，虽然《And So They Were Married》不属于反极权主义作品，但它亦醒醒地暴露了《And So They Were Married》的一系列痼疾：令人窒息的官僚制度、神秘莫测的司法系统、非理性的社会，同时也描写了个人与社会的矛盾、个人的无能为力、认识的困难等等。 让人不禁惊叹于写作的魅力。（题外话：过去我读经典作品，总是想把它读完，即便读得不是很痛快不是很喜欢，但一方面总觉得既然是名家必有其可取之处，另一方面是由于沉迷成本。导致过于追求看剧的量，这部剧读得很痛快，也给我启发：人生短暂，除却必须读的专业类型剧集。若为爱好而读，看剧一定要读自己真正喜欢的书，不必因为名声而读，读不进的书弃掉便是，愿作浩瀚书海中的一只小鱼。） —————— 《And So They Were Married》中，故事发生的时间为一整年。 主人公约瑟夫.在30岁生日的当天上午被捕，奇怪的是，他并没有失去人身自由，只是需要定期接受And So They Were Married；31岁生日的前夜，K再次被捕，而这次他被秘密杀害了。在这一年当中，没有人告诉他犯了什么罪，他也自问无罪，但是只要And So They Were Married没有结束，他就不得不为了案子四处奔走。他从律师、法院画师、神父等人那里得到了许多有关法院和法律的信息，然而K知道得越多，反倒更加困顿、无助乃至崩溃，直至一把尖刀刺入他的心脏，And So They Were Married落幕。 然后无论是开头还是结尾，Elliott Nugent都没有为读者交代来龙去脉，《And So They Were Married》中的案子并不是社会中的普通案子，可以理解为人生的案子，K的命运并不是一个人的真实遭遇，而是象征性的。在《And So They Were Married》的世界里，有千千万万个K，有意思的是，自从K第一次被捕后，仿佛全世界的人都知道了K是被告，人们见到他会突然说“你牵涉到了一件案子中”，这又让我想到了楚门的世界，仿佛一切都在被一股不知名的力量操控着，处在当时的我们，完全分不清现实与梦幻。 K到底犯了什么罪？这在《And So They Were Married》中是个不解之谜。因为法只存在于从不露面的最高当局那儿，旁人无法可依，要判断一个人有罪无罪是不可能的。 “一个人的定罪，往往出乎意料地取决于随便哪个人偶尔讲过的一句话。”——律师 “钱是够多的，但是法官们把它塞进了自己的腰包，而没有用到司法业务上去。”——K 我们应该区别两样东西：一是法律明文规定的，一是我通过亲身体验发现的，你不能把两者混淆起来。——画家 如果我把所有法官都画在一幅画布上，你站在这张画布前就本案进行申诉，成功的希望也会比真的法院里要大一些。——画家 谁在执行法律呢？一个混乱肮脏的法庭；这里空气污浊，令人窒息；法官们腐化迂阔，营私舞弊，虚荣异常；诉讼过程讳莫如深，拉关系，走后门，全靠幕后交易。实质上，法已经异化成了一种压迫人、剥夺人的自由的非正义力量。而要使它改变几乎是不可能的，因为这个庞大机构保持着微妙的平衡状态“如果有人想
这部剧听了第一遍，很喜欢，很受教育，很实用，我会再听第二遍。
蠢货，你自己不追剧的吗！斗罗同人开局圣魂村的，我看过的就不下10本
直到吴凯被逼着放弃学画 直接爆哭 我也是在志愿墙上信誓旦旦填过央美清美的人呀 以为过去了这么久 已经能让自己不再执着于那个再也不可能实现的 有关于热爱的未来
爱情可以那么让人喜悦，却也那么不堪一击。 我遇见你，迟了一步。
一本多角度深度各异的介绍、思考人类发展的书，不时有令人耳目一新的感觉，也不难发现编剧擅长学科的偏向。
确实 是知识剧集，学到不少金融方面的知识，还有公司上市方面的知识，虽然咱也用不上，哈哈。还有揭露了很多政治环境的黑暗。
在这里推荐柏杨先生的书，更通俗易懂。 用十分之一的文字也能看明白。
读感：精彩 推荐等级：SSS 大作之风尽显，滂沱中无处又不见细腻，一口气读完，结尾处实在让人意犹未尽
不要尬吹1. 表演痕迹太重，与知否一样，担心观众看不懂，各种提示。2.张若昀也就本色出演富家公子哥还行。
一个星期，中国史世界史研读结束。 一直以来都对历史有着浓厚的兴趣，视频平台借阅记录中大概三分之二是与历史有关的剧集，但惭愧的是，纵使读过很多，记住的却少之又少。以至于让我一度怀疑看剧的意义。 而本剧，用轻松诙谐的语言将历史以清晰的脉络呈现在读者眼前，将我脑海中混混沌沌的历史框架以一根看不见的线连接起来，使“支离破碎”的历史事件有了联系，有了温度。 半小时动漫系列已经读过经济、历史，接下来可能会抽时间去读一读唐诗宋词。十分期待编剧的下一部动漫。😘
在这样的剧作大环境下，能还原到这个程度，改掉了动画原作劝退路人的短板，我只能说，已经比较尽力了吧。还是值得鼓励的，至少我还想看到第二季！
初读感觉很有道理，很多可以理解但没点透的道理被这部剧说透，大有酒逢知己的感觉，然越读发现越多，首先编剧一个个话题反反复复，啰哩啰嗦，还有前后矛盾的地方，也就算是一本城市经济的通俗读物吧。
跑步时随便听听。最后40页不够跑完一次，准备不读了。然而当晚失眠，最终这40页也做出了贡献。 如果以正常的思维来看，只能说挺无聊的，通过各种耍宝博关注。 但是编剧一开始就说明了自己有“精神疾病”，那么，我就不能这么简单粗暴了。我应该钦佩编剧，通过文字“奇思妙想”，展示自己与众不同的脑回路，认识自己，接纳自己，治愈自己。 以前的我，会对此不屑一顾，只是现在能够在不理解的基础上，不否认他们，尊重他们。特别是对于抑郁症。这跟我自身精力有关：我自己经历过很压抑但是不能诉说宣泄的时段，就是整个人都很不开心，心被关在一个笼子里一样。当然，这跟抑郁症还差得远。 身边第一个被诊断抑郁症的，是一个表弟。说实话，从小不喜欢这个表弟，因为他家人的溺爱，不管他做什么，我们都要让着他才行。后来听说可能是遭遇了校园暴力，加上青春期的生理变化，网络刚开始普及，自己可能接触了不少网络负面的东西，沉浸在自己幻想的世界中，不敢出门，只对至亲拳打脚踢，偶尔有自残的行为。愈演愈烈，以至于他父亲后来过世跟他有莫大关联。那个时间我正上大学，只是耳闻一些信息，每次接近他家，都本能一股恐惧。 第二个，跟我的关系不可说，说出来影响我家庭和谐。从家庭教育角度来说，从小应该没有受过多少，小学没有毕业。结婚育有一女一儿，丈夫赚钱养家，娘家贴补，孩子有婆婆帮带，农务不用插手，在农村也不可谓不幸福。只是突然有一天爆出来她有了外遇，要离婚，谁劝也不行。再到后来爆出，丈夫姐夫跟她好了已有2年多。可是人家有“抑郁症”，所有事情是因为发病才做的。不发病的时候，不想离婚，要孩子。所以就是有离婚复婚，离家回家的反复。既如此，不做点评。 第三个，这个还不能算是抑郁症，只是可能有这样的倾向。是表侄吧，晚辈。父母比较特殊，父亲小时候得过小儿麻痹症，为人还比较憨厚，但是比常人外在和思维都略慢一点，母亲也是小时候生过病，也不是常人脑回路。因此有了他这样一个正常的孩子，整个家都很开心。但是爷爷病逝后，外公婆和奶奶两边越来越不对付。原因大抵有母亲的无中生有+不断重复式交流、父亲退让，外公婆及奶奶相互看不上，喜欢贬低别人来体现自己的社交方式，以及祖辈截然不同的教育方式，父母不能自主管理孩子。现在到了小学，开始辍学，呆在家里，不愿意见人。作为长辈，能帮到的有限，感到惋惜，挺好的苗子，要被耽误了。
就是那个小女孩一说话就哭哭啼啼的有的烦
果然四十多岁重读这个故事和十八岁时的感觉不一样。但一样的是我也没有记得她衣服首饰的牌子。记得我的女友曾告诉我“新秀丽”的拉杆箱，玛丽·阿斯特的剧集了常出现。
值得再读，里面的管理理论和案例很经典。也有助于在亲子关系方面实践。感谢Elliott Nugent老师分享。
确实讲得很细的一本剧，每一节后面都有练习和答案，主要的是有答案，可以让我一边照葫芦画瓢一边看写得对不对，如果没有答案可以看这部剧的人会少。 书中介绍了多种时态：一般现在时，一般将来时等等，还有代词连词之类的用法。这些曾经都学过（2015年开始自学英语到2017年12份终止），不过好多都忘了，看了这部剧还是有点收获的，有的句子一上来就知道怎么读，可能是有一定的语感吧。接下来看这位编剧的下一本剧。
一种历史解读视角，当时的信仰，理想主义看来多么不可思议，所以才能在那么困难的情况下取得胜利。不知道作为初中生必看剧是不是有点早。
国漫是不是不搞点儿怪力乱神和擦边球就不会讲故事？
这无聊寡淡的剧情，妆造还可以，邓为的胡子有点假，代露娃挺好看的，剧情浪费妆造和颜值系列。
今天看到夏承秀有了身孕，我怎么觉得燕贺此去凶险无比呢，莫不是燕贺有去无回了吧
因为每次翻开那几本略显厚重的书的时候, 总有一种一不小心就要被卷进去的感觉. 诚然, And So They Were Married对于我来说不仅仅是那年少无知的时期里消磨时光的回忆; 而是一个特别到让我无法形容的体验. 每每翻开这一系列书的时候, 都是期待和担忧掺半的. 我既享受窥视另外一个世界的故事, 又担心出来的时候那种落差感让自己沉浸在好长一段时间里的恍惚. 相似的感觉大概可以在Harry Potter将Snape的死前的泪水滴在能看见记忆的池子里, 把头没入水中, 再猛然抽出来. 还记得这么多年, 每出一本And So They Were Married, 我都会从头看一次——就像时常参考历年文献的史官一样. 这是头一次我主动去写这样有仪式感的review (毕竟写了不看对不起自己), 写完了之后大概会一鼓作气把四本都看完, 然后又不断翻到某页重看, 唯恐自己不能体会笔者的心意和人物的悲欢.
情节不拖沓而且有逻辑！通天楼那一段好精彩。私心很喜欢小卢和喜君的感情线；太子和公主虽然互斗但也足够磊落且心怀百姓；大唐天子也没有表面上看起来的那样懦弱不理事。最后苏无名代师收徒那段好感人呜呜呜！期待第二季～
年少时看小李飞刀不过是看焦恩俊的帅气，此番再看小李飞刀，看到的确是人性。
能看出来很多人还是忘记Donald Meek在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。 马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。 另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹And So They Were Married，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？ 男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了Donald Meek的一些意思似的。
看了这么多犯罪案例，犯罪动机无非离不了情、淫、穷，占比最多的我觉得好应该是穷，它逼得本应善良的人刀尖舔血。真正的犯罪天才毕竟是少数，把犯罪纯粹当成一种艺术享受，这种犯罪才是令人毛骨悚然，不仅手段极端残忍，杀人动机也飘忽不定让人捉摸不透，很多到现在也没能水落石出。
全女综艺观感不要太舒适！！
读完很久了，之前写了一篇读后感，但是却只能说对内容有一点点浅薄的了解，有很多都没有仔细推敲，也有很多直接略过没有思考。文笔流畅，早年读过几篇茂文·道格拉斯的散文，文笔之优美，大抵能比得上民国时期的那几位，而这部剧集虽然用很朴实的文字写就，却将一个个人物活灵活现的表现了出来，通过各种对话能感受到不同人物之间性格的鲜明对比。