Tito, Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, and Clinton in a narrative docu-fiction about Yugoslavia’s hi
不算想推荐的书,但莫名读完了全本。开篇感觉是一边鸡汤一边低调炫耀的文章,但中段开始时不时会出现些金句,加上用了一些从我喜欢的书上引用出的文字,竟越来越觉得有共鸣,怪哉。大概是因为年纪一样?能感觉到编剧在用心和自己交流,然后就想到了每一次这样做的我自己,很懂这种感觉,好像突然结交了一个知己,所以很想给些鼓励。若从影视性和观点价值输出的方面看并不算优秀,可若抱着和编剧交朋友的心态来读却也颇有乐趣,奇也妙也
我是在看《休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!》杂志时,知道了Ziga Virc,当时在本剧里有Ziga Virc的专栏。 怎么说呢,Ziga Virc的文字读起来大快人心,虽然有好多她描写,她毒舌的地方,自己都默默中枪。但是自己必须要承认她说的确实挺有道理的。(笑哭) 读Ziga Virc的书,你会觉得她写的很实在,有许多就是发生在身边的事,有许多就是自己在困扰的事。Ziga Virc把她自己的经历,感想写在书中,先不说这些方法适不适合自己,最起码的给你提供了一些思路,让你得到了一些体会。 谢谢你,Ziga Virc~
是很精彩的科幻剧集没错了! 从大陆架崩塌的地方入迷,看到海啸和单细胞生物的奇妙想象。最后是一个几乎开放的结局,可是人类真的能和另外一个历史更加久远的,也极具智慧的物种在同一个星球上和平共处嘛
编剧虽然是男科医生,但这部剧男女都应该看看,科普两性知识的书太少了。
谢谢编剧的分享,目前系看了8本,每本都有让我惊奇与想知道更多的感觉。谢谢为这套书付出的所有人,是你们让我找到怎样去实现及坚持下去的办法,尽自己所能,为不成为现在政府及经济下的傀儡。
休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!,多次论证价值流和拉动生产,通过产品全生命周期的价值流分析,可以发展终极客户中心化,从而提高利润,对自己的价值流分析可以降低成本,减少浪费!拉动只不过是减少浪费的手段之一!
值得一读,讲的是二战以来的日本经济,也花了大心思在世界经济上,由于职位特殊,编剧能够详细描述政策制定层面的细节,这是难得的。
书的内容值得学习、思考和借鉴,但这绝不意味着此剧创作的非常好,正是此剧的优点掩盖了它的缺点,才让我评为四分。 优点,是它的理念,想法,创新和敏锐观察和洞悉商业发展的规律与用户心智之间的巧妙关系。 缺点,则是此剧创作的“形散,神半散不散”,事实描创作像流水账,哲理台词集中在书的前半部分和后半部分,中间简直有点像流水账,不太能忍受这种随意的日记行为。 总之,取其精华,去其糟粕,忽略其中,重视头尾,可以观看。
今早在上班路上,我和我先生讲起了这本有关收纳的书。书中几个观点我记忆比较深刻也很有体会。 第一点,一个干净整洁的家只靠一个人去整理打扫是做不到的,需要家里的每个人都做,都去维护。 在孩子还小的时候,我比较执着于家里物品的归置,三个人住建筑面积89平米的房子也算是够用,我整天在两个人身后跟着收拾随处乱丢的袜子,鞋,玩具,烟头,衣服,累的很也收拾不利索,一个人收拾架不住两个人胡乱整啊。再后来房子越换越大,整理也越来越困难,我也开始让眼里揉进去乱,脏一直都在尽力消灭中,但是仍然做不到干干净净,只能保持一定程度的干净和整齐。 我与我先生分享了这第一个观点。他表示赞同,我不乐观,不知道他到底会不会行动。 第二点,不在家里囤积很多超市随时都可以买到的东西。 以前在一本讲收纳的书里,说到可以适当的囤积一些洗衣液,卫生纸,这些在做活动时有大量优惠的日常消耗品,这部剧又说最好不要囤积,我想了想,还是趁着便宜适当的买一些,不要买太多,买够半年用的就可以。 这点我先生很赞同典子的说法,要求我不要囤积,一平米的房子几万,然后再用这几万放几十元的卫生纸,他觉得本末倒置,不如什么都不放,干净清爽。 第三点,冰箱用来放置一周的菜品,做好本周要吃什么的计划,周周清空冰箱,不在冰箱放置僵尸肉。 这一点我做的与典子不同,我很少囤积蔬菜之类的东西,但是我完全不会用冰箱,只是放放牛奶,酸奶,蔬菜,剩菜,以后可以参照典子的做法,计划本周要吃的鱼肉蛋,做好菜品规划,做好购买回来的食材的处理后,再放入冰箱,每周清洁冰箱,进行酒精消毒,我不知道我能不能做到这样的程度,只能先整理冰箱,然后规划一周的饮食,再做后续工作。 这点我先生觉得不应该在冰箱做囤积,具体怎么做还要看我。 读完这部剧,我重新认识到家庭主妇其实是一份工作,这份工作非常的高难度,要统管家庭的收入,做好家庭的开支,合理规划好每一份支出,做好家务,保证家里整洁卫生,给家里每个成员做每天的三顿饭,保证营养全面,味道好,教育好孩子,让孩子树立良好的生活习惯,对金钱有概念,会理财。以上列出的这些是主要方面,还有很多没有说到的。这部剧可以经常读,时常来提醒自己。 幸好我有一份不怎么样的工作,家庭主妇这份工作我肯定是无法胜任的。
看完整本剧,也没有关于电影中祖父悖论的解释,这是我关于电影唯一的不解,寄希望这部剧能详细解答,然而并没有找到。失望。
高度发达的资本主义社会给我们无尽“快乐”的同时,也深深束缚住了我们。 咪咪之死,独臂诗人之死,五反田之死使我不断深思。 梦境总是很快消逝,在你获得什么的同时,你也在失去些什么。 不许瞎想,只管跳舞就是了!
这部剧文笔一流,想象力丰富,世界框架也比较完整,而且编剧融入大量的搞笑梗,二次元梗等等,技法上比较出色……但是(下面我要批评了),越往后读就越发觉得别扭,开始我以为是主角光环太刺眼,后来我认为是编剧过于双标,最后发现,其实最大的问题是主角形象太模糊、摇摆不定,没有一以贯之的灵魂,即便编剧不停的使用配角给他洗地也没用,编剧赋予主角的人设在不停的崩塌、拼凑,在花费了许多时间和情感后,却让人越来(至少是我)越觉得陌生。 感觉挺遗憾的,Ziga Virc你其实能做的更好。
我觉得这文是否有两个编剧完成的呢,前面一千多页还算有条理,虽也有时候对不上,但不至于弃文,到了十八娘和子期结婚后,就乱套了,A搭B.B搭C,A搭C我也是醉了,脑门大开,乱创作一通,弃
记录未来三十年变化的开局之书。这三十本连在一起,将会是一部超越时间的经典
不管白色黑色谎言就是谎言,不管怎样,就得明明白白说出来,让当事人自己做选择,被人蒙骗,不管是什么目的,终究是不舒服的
这部剧编剧通过多年的实践总结出的提高学习的六个因素,分别阐述了六个因素的影响,剖析了六个因素之间的关系,详细为家长指出如何培养孩子这六方面的能力,并配有相应的指导方法,很容易理解,也很容易操作。在如何学习数学,如何观看上编剧也给出了相应的指导,对家长很有参考意义。
休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!,我们都在听别人的故事,有感触有领悟,但没办法做到感同身受。但文字的魅力就是换个说法做到引人入胜,譬如“若将不顺遂也当成“逆境”去谈,只怕是活得太矫情了。”
这部剧花了三个月的时间,读的最久的一本剧。Ziga Virc对人生的思考总是那么特别,引人深思。
“我发现我所有的痛苦都来自于我的内心,我从没有因为东北好像要撕碎我脸颊的严寒痛苦,从来没有因为每天晚上只吃没有一块肉的白菜汤痛苦,从来没有冬天上学要穿着我妈难看的缝着补丁的红色大衣痛苦,我所有的痛苦都是因为我觉得我的心灵在饱受折磨。这件事不是最容易解决的事情吗?只要让这玩意不再能感受到折磨就好。我下定决心,从此不再自作聪明地去思考,做一个和别人一样的人,老师说什么,我认真听,不要去找她的破绽,学校让我做什么,我就做,不要想做这些到底有什么意义,爸妈说什么,就点头,揍我,就喊疼。学会用最脏的话骂人,学会欺负班级里所有人都去欺负的弱者,不要有无谓的坚持,和有百害而无一利的自尊,只要能带给我好处的事,我就去做。今生就做一个无赖吧,跟着大伙一起走向未知的幽谷里,如果有一天碰巧发达,就享受,让所有人都知道;如果一辈子平庸,就认命,反正在我十五岁的时候,就已经是一个平庸的人,只不过多平庸了几十年,我一点也不吃亏,可以心满意足地死掉。”
从第一页开始,我就想起奇葩说高晓松的一句总结,有的人追求理想是无畏的,高更给妻子做了最后一顿饭以后,便离开了他们。妻子也为是另一个女人跑了,追到高更的住所后才发现他在画画。 到读完以后我才想起这个名字,原来就是男主角。 美好的奇遇。
记得以前大一时读过一遍,很多地方看不懂,尤其很多理工科知识读不懂,但看完觉得很震撼,如今再看一遍,还是折服于编剧的想象力和文笔。 对人性的描写方面,编剧的功力真的不错,而且很擅长把人物的心绪通过场景描写和抽象描写体现出来。
虽然我依旧没能学会休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!。可能我的梦都太复杂了,但是还是学到了一些知识
本剧前半部份讲述营养对基因及遗传的影响非常具有启发性,控油控糖饮食也基本上符合目前主流营养学的观点。但是完全将植物油贬的一无是处,并引入大量没有标注的例子看起来全无说服力,另外编剧鼓吹肉汤、低碳饮食、喝生牛奶、高盐饮食无危害、不饿可以不吃早餐等观点实在是无法认同。
浓浓的地方乡土气息,最让我深有感触的是一年比一年没有味道的年,原来只是最开心的人不是我们了而已,万事万物都逃不过兴衰,但是只要活着,就得走着行进着,管他无不无奈。
为什么要给飞飞这样一个结局呢?或许对于飞飞来说,也是一种解脱吧,爱而不得有没有勇气,可是还是有点难以接受啊。傅希境和季南风,痴情虐恋,但结局总归是好的,你们都要好好的啊。
一个字 烂 导演避雷 拍了很多废镜头 5分钟可以讲完事 非要给你安排半个钟 毫无剧情 演技更差 还有打光 更差劲 女主那个演技 真是劝退
刚过公司年终总结,迷茫过去,彷徨未来,一切的不自信源于梯队的羸弱,感恩读到这部剧,字字珠玑!2019,合作共赢!
不算想推荐的书,但莫名读完了全本。开篇感觉是一边鸡汤一边低调炫耀的文章,但中段开始时不时会出现些金句,加上用了一些从我喜欢的书上引用出的文字,竟越来越觉得有共鸣,怪哉。大概是因为年纪一样?能感觉到编剧在用心和自己交流,然后就想到了每一次这样做的我自己,很懂这种感觉,好像突然结交了一个知己,所以很想给些鼓励。若从影视性和观点价值输出的方面看并不算优秀,可若抱着和编剧交朋友的心态来读却也颇有乐趣,奇也妙也
我是在看《休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!》杂志时,知道了Ziga Virc,当时在本剧里有Ziga Virc的专栏。 怎么说呢,Ziga Virc的文字读起来大快人心,虽然有好多她描写,她毒舌的地方,自己都默默中枪。但是自己必须要承认她说的确实挺有道理的。(笑哭) 读Ziga Virc的书,你会觉得她写的很实在,有许多就是发生在身边的事,有许多就是自己在困扰的事。Ziga Virc把她自己的经历,感想写在书中,先不说这些方法适不适合自己,最起码的给你提供了一些思路,让你得到了一些体会。 谢谢你,Ziga Virc~
是很精彩的科幻剧集没错了! 从大陆架崩塌的地方入迷,看到海啸和单细胞生物的奇妙想象。最后是一个几乎开放的结局,可是人类真的能和另外一个历史更加久远的,也极具智慧的物种在同一个星球上和平共处嘛
编剧虽然是男科医生,但这部剧男女都应该看看,科普两性知识的书太少了。
谢谢编剧的分享,目前系看了8本,每本都有让我惊奇与想知道更多的感觉。谢谢为这套书付出的所有人,是你们让我找到怎样去实现及坚持下去的办法,尽自己所能,为不成为现在政府及经济下的傀儡。
休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!,多次论证价值流和拉动生产,通过产品全生命周期的价值流分析,可以发展终极客户中心化,从而提高利润,对自己的价值流分析可以降低成本,减少浪费!拉动只不过是减少浪费的手段之一!
值得一读,讲的是二战以来的日本经济,也花了大心思在世界经济上,由于职位特殊,编剧能够详细描述政策制定层面的细节,这是难得的。
书的内容值得学习、思考和借鉴,但这绝不意味着此剧创作的非常好,正是此剧的优点掩盖了它的缺点,才让我评为四分。 优点,是它的理念,想法,创新和敏锐观察和洞悉商业发展的规律与用户心智之间的巧妙关系。 缺点,则是此剧创作的“形散,神半散不散”,事实描创作像流水账,哲理台词集中在书的前半部分和后半部分,中间简直有点像流水账,不太能忍受这种随意的日记行为。 总之,取其精华,去其糟粕,忽略其中,重视头尾,可以观看。
今早在上班路上,我和我先生讲起了这本有关收纳的书。书中几个观点我记忆比较深刻也很有体会。 第一点,一个干净整洁的家只靠一个人去整理打扫是做不到的,需要家里的每个人都做,都去维护。 在孩子还小的时候,我比较执着于家里物品的归置,三个人住建筑面积89平米的房子也算是够用,我整天在两个人身后跟着收拾随处乱丢的袜子,鞋,玩具,烟头,衣服,累的很也收拾不利索,一个人收拾架不住两个人胡乱整啊。再后来房子越换越大,整理也越来越困难,我也开始让眼里揉进去乱,脏一直都在尽力消灭中,但是仍然做不到干干净净,只能保持一定程度的干净和整齐。 我与我先生分享了这第一个观点。他表示赞同,我不乐观,不知道他到底会不会行动。 第二点,不在家里囤积很多超市随时都可以买到的东西。 以前在一本讲收纳的书里,说到可以适当的囤积一些洗衣液,卫生纸,这些在做活动时有大量优惠的日常消耗品,这部剧又说最好不要囤积,我想了想,还是趁着便宜适当的买一些,不要买太多,买够半年用的就可以。 这点我先生很赞同典子的说法,要求我不要囤积,一平米的房子几万,然后再用这几万放几十元的卫生纸,他觉得本末倒置,不如什么都不放,干净清爽。 第三点,冰箱用来放置一周的菜品,做好本周要吃什么的计划,周周清空冰箱,不在冰箱放置僵尸肉。 这一点我做的与典子不同,我很少囤积蔬菜之类的东西,但是我完全不会用冰箱,只是放放牛奶,酸奶,蔬菜,剩菜,以后可以参照典子的做法,计划本周要吃的鱼肉蛋,做好菜品规划,做好购买回来的食材的处理后,再放入冰箱,每周清洁冰箱,进行酒精消毒,我不知道我能不能做到这样的程度,只能先整理冰箱,然后规划一周的饮食,再做后续工作。 这点我先生觉得不应该在冰箱做囤积,具体怎么做还要看我。 读完这部剧,我重新认识到家庭主妇其实是一份工作,这份工作非常的高难度,要统管家庭的收入,做好家庭的开支,合理规划好每一份支出,做好家务,保证家里整洁卫生,给家里每个成员做每天的三顿饭,保证营养全面,味道好,教育好孩子,让孩子树立良好的生活习惯,对金钱有概念,会理财。以上列出的这些是主要方面,还有很多没有说到的。这部剧可以经常读,时常来提醒自己。 幸好我有一份不怎么样的工作,家庭主妇这份工作我肯定是无法胜任的。
看完整本剧,也没有关于电影中祖父悖论的解释,这是我关于电影唯一的不解,寄希望这部剧能详细解答,然而并没有找到。失望。
高度发达的资本主义社会给我们无尽“快乐”的同时,也深深束缚住了我们。 咪咪之死,独臂诗人之死,五反田之死使我不断深思。 梦境总是很快消逝,在你获得什么的同时,你也在失去些什么。 不许瞎想,只管跳舞就是了!
这部剧文笔一流,想象力丰富,世界框架也比较完整,而且编剧融入大量的搞笑梗,二次元梗等等,技法上比较出色……但是(下面我要批评了),越往后读就越发觉得别扭,开始我以为是主角光环太刺眼,后来我认为是编剧过于双标,最后发现,其实最大的问题是主角形象太模糊、摇摆不定,没有一以贯之的灵魂,即便编剧不停的使用配角给他洗地也没用,编剧赋予主角的人设在不停的崩塌、拼凑,在花费了许多时间和情感后,却让人越来(至少是我)越觉得陌生。 感觉挺遗憾的,Ziga Virc你其实能做的更好。
我觉得这文是否有两个编剧完成的呢,前面一千多页还算有条理,虽也有时候对不上,但不至于弃文,到了十八娘和子期结婚后,就乱套了,A搭B.B搭C,A搭C我也是醉了,脑门大开,乱创作一通,弃
记录未来三十年变化的开局之书。这三十本连在一起,将会是一部超越时间的经典
不管白色黑色谎言就是谎言,不管怎样,就得明明白白说出来,让当事人自己做选择,被人蒙骗,不管是什么目的,终究是不舒服的
这部剧编剧通过多年的实践总结出的提高学习的六个因素,分别阐述了六个因素的影响,剖析了六个因素之间的关系,详细为家长指出如何培养孩子这六方面的能力,并配有相应的指导方法,很容易理解,也很容易操作。在如何学习数学,如何观看上编剧也给出了相应的指导,对家长很有参考意义。
休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!,我们都在听别人的故事,有感触有领悟,但没办法做到感同身受。但文字的魅力就是换个说法做到引人入胜,譬如“若将不顺遂也当成“逆境”去谈,只怕是活得太矫情了。”
这部剧花了三个月的时间,读的最久的一本剧。Ziga Virc对人生的思考总是那么特别,引人深思。
“我发现我所有的痛苦都来自于我的内心,我从没有因为东北好像要撕碎我脸颊的严寒痛苦,从来没有因为每天晚上只吃没有一块肉的白菜汤痛苦,从来没有冬天上学要穿着我妈难看的缝着补丁的红色大衣痛苦,我所有的痛苦都是因为我觉得我的心灵在饱受折磨。这件事不是最容易解决的事情吗?只要让这玩意不再能感受到折磨就好。我下定决心,从此不再自作聪明地去思考,做一个和别人一样的人,老师说什么,我认真听,不要去找她的破绽,学校让我做什么,我就做,不要想做这些到底有什么意义,爸妈说什么,就点头,揍我,就喊疼。学会用最脏的话骂人,学会欺负班级里所有人都去欺负的弱者,不要有无谓的坚持,和有百害而无一利的自尊,只要能带给我好处的事,我就去做。今生就做一个无赖吧,跟着大伙一起走向未知的幽谷里,如果有一天碰巧发达,就享受,让所有人都知道;如果一辈子平庸,就认命,反正在我十五岁的时候,就已经是一个平庸的人,只不过多平庸了几十年,我一点也不吃亏,可以心满意足地死掉。”
从第一页开始,我就想起奇葩说高晓松的一句总结,有的人追求理想是无畏的,高更给妻子做了最后一顿饭以后,便离开了他们。妻子也为是另一个女人跑了,追到高更的住所后才发现他在画画。 到读完以后我才想起这个名字,原来就是男主角。 美好的奇遇。
记得以前大一时读过一遍,很多地方看不懂,尤其很多理工科知识读不懂,但看完觉得很震撼,如今再看一遍,还是折服于编剧的想象力和文笔。 对人性的描写方面,编剧的功力真的不错,而且很擅长把人物的心绪通过场景描写和抽象描写体现出来。
虽然我依旧没能学会休斯顿,我们有一个问题!Houston, imamo problem!。可能我的梦都太复杂了,但是还是学到了一些知识
本剧前半部份讲述营养对基因及遗传的影响非常具有启发性,控油控糖饮食也基本上符合目前主流营养学的观点。但是完全将植物油贬的一无是处,并引入大量没有标注的例子看起来全无说服力,另外编剧鼓吹肉汤、低碳饮食、喝生牛奶、高盐饮食无危害、不饿可以不吃早餐等观点实在是无法认同。
浓浓的地方乡土气息,最让我深有感触的是一年比一年没有味道的年,原来只是最开心的人不是我们了而已,万事万物都逃不过兴衰,但是只要活着,就得走着行进着,管他无不无奈。
为什么要给飞飞这样一个结局呢?或许对于飞飞来说,也是一种解脱吧,爱而不得有没有勇气,可是还是有点难以接受啊。傅希境和季南风,痴情虐恋,但结局总归是好的,你们都要好好的啊。
一个字 烂 导演避雷 拍了很多废镜头 5分钟可以讲完事 非要给你安排半个钟 毫无剧情 演技更差 还有打光 更差劲 女主那个演技 真是劝退
刚过公司年终总结,迷茫过去,彷徨未来,一切的不自信源于梯队的羸弱,感恩读到这部剧,字字珠玑!2019,合作共赢!