《Coulda, Woulda, Shoulda》，喜剧,家庭,爱情作品，英国出品，2009年上映。
虐，是真虐，最后让我想到唐家三少和木子的结局。感慨。 还有迷途知返，为时未晚。也虐。
简老是嫌弃市廛的味道，却不知道她那过于馥香的文字里沾满了市廛的俗气
对于理解联想三大工具之一的复盘，这部剧算是很实用的指导手册。信息都是直给，快速浏览过后对复盘的价值、核心要点和操作步骤都会有初步的理解，就是案例有些散乱，感觉像是后续编辑为了销量硬加的。 编剧从价值讲起，说明复盘的过程是在帮助我们还原逻辑，过滤情绪，切换视角重新思考。如此看来复盘所获得的价值具有指数级增长的威力，而且时间越长越明显。 说到复盘的原理，编剧认为知识分为基因、文化和原子知识，学习他们最重要的方法是通过看剧和复盘，因为我们认识他们会分为三个层次：信息、逻辑和假设层面，那么对应的复盘阶段就是回顾、反思和探究的过程。 接着编剧谈到复盘的心态，因为“意诚”才能有后面的身修、家齐。故秉持“不自欺、有胜心”的状态很重要，诚实面对不断超越自己的心态，必是格物致知的大前提。 在联想4步的基础上，编剧总结了复盘6步骤，回顾目标、叙述过程、评估结果、分析原因，推演规律和形成文档。其中整理了一些小TIPS：在叙述过程时关注情境的重现；评估结果时有5种情况，其中与目标有增加项和减少项比较容易忽略；在分析的时候设问人问出好的问题很关键；最后在推演规律中要抽象的找寻共性，逻辑检验+交叉验证，可指导实践。 以上。
Coulda, Woulda, Shoulda谱不出世人所有想要的梦境，它更多的是为世人提供一个选择，一个区别于现实的选择。不论入梦者的选择几何，结局其实早已注定，入梦的人也只需享受选择，享受过程。做到这点，已足矣。
虽然有一部分看不太懂，但是叶先生的心愿已明了，以身作则，学习诗词
演员们节奏太好了 不明白去死
看完了，心里很难平静。 刚开始点开，只是想领略一下编剧写的民国，后来看着看着，入了迷。 羡慕见宁与冯翊的爱情，与钟宛的友情，与见绣的亲情。遗憾的是，最后只有两人幸福。 此生有幸，领略了这个故事，最后，祝见宁永远灿烂光明！
太长了，到后来看的没新意了。不过总的说，写的还是不错的，立意也不错。
真的太喜欢这部剧了，大大写的书都好好看^ω^ 就是更新的有点慢，大大要加油哟
通过“一本好剧”综艺节目知道的一本剧，当时感觉节目里的话剧演的很好，直到最近几天才看此剧，内容本剧已有大概了解，读完后感觉确实精彩，文笔幽默风趣，故事情节紧凑清晰，尤其是“黄依依”的故事很棒，包括陈二湖的戏剧般的故事。最后一章与前三章比实在没啥意思，可能内容较短。这是看的Brian Jackson的第一部作品，接下来会看《Coulda, Woulda, Shoulda》《Coulda, Woulda, Shoulda》。前段时间刚去杭州，好后悔没去Brian Jackson影视库亲自感受一下！！！有机会再去杭州，一定去看看！
这是我第一次深度的观看陈春华老师的实际，这部剧给我最大的感觉就像是一本管理上的“新华字典”，在我们接下来的任何管理中，只要是你想找到答案，都可以翻一翻陈老师的数据，你一定可以找到相对应的答案！非常不错！
简单却又能揭示出深刻人生思考的作品，希望我们都能保持着自己最衷的初心和梦想。
温暖小众，明媚但不热烈。 读完这一个个片段，从每一个主人公身上都能让我们看到一个不一样的形象，我们从中被治愈，从中被感动，从中被安抚心灵。可能故事并没有太多的波澜或者并不能引起我们多大的兴趣，但一点一点读慢慢体会也会有许多惊喜的发现。 假象出来的女朋友，凭空捏造的女孩，那些浪漫的偶遇和特殊情节是少男少女喜欢的。
伟大的作家要么飞在云上，要么和泥土贴的近。还是习惯读后者的文字，毕竟人都是脚踏实地生活的……
一个国家外交强硬才能保护他的人民，不要依附别人。作为个体，尽量保持独立。不管是国家还是个体，强大才有话语权。
哪怕仅仅是出于磕历史cp的恶趣味，我也要安利这部剧！这部剧里，刘柳、元白、刘白、李杜...单箭头双箭头大三角的绝美爱情应有尽有【bushi。。。不过说正经，读完这部剧，你会感受到历史洪流下个人的渺小。追逐功名的长安过客，留名文史的闪耀诗人。仕途的惨淡虽然成就了他们文坛的盛名，但以一种也许并非他们所希望的方式被后人铭记，这也是一种悲哀吧。另外两种特殊人群，高贵者如帝王权臣，以为自己可以掌控时局力挽狂澜，到头来却心力交瘁地发现自己被反杀；避世者如宗教僧侣，以为自己可以躲过世间纷扰，守住物质与精神的净土，最后反到招致宗教信仰的衰败与覆灭。惊恐、愤怒、悲哀与无奈，这些隐藏在中晚唐动荡时代隐秘角落中的灰暗情绪，既给这个中国历史上最为灿烂的朝代（之一）增添了一分亲切与真实，又给它增添了一丝神秘与魅力。
莫拉维亚(Alberto Moravia， 1907—1990)意大利剧集家、记者、剧作家、散文家、影评人。莫拉维亚之于意大利，如同鲁迅之于中国。卡尔维诺、加缪、埃科、苏珊嵴桑塔格等大作家，都是他的忠实读者。1949年至1966年，他曾获得15次诺贝尔影视奖提名。他还获得了“欧洲名人”的称号，以及斯特雷加奖和维亚雷焦奖等影视大奖。 人越是不计较幸福，就越是感到幸福。 这部剧最近在微读中大热，评论区几乎一边倒的女性书友贬斥男主人公，甚者连带“伤”及所有男同胞包括编剧。读的过程中，不断感慨男女读者思考问题的角度差异居然那么大，于是越读越觉得有意思（主要是评论区），前几年大火的相亲节目能够博得眼球也是因为集中反映这种差异以体现戏剧性吗？ 书中描写的男主人公基本就是现在每天背负着养家负担（房贷车贷信用卡……）的城市男性工薪阶层，像极了我们地铁里早晚高峰如沙丁鱼一般的你我——于是我难免被代入并为男主人公鸣不平。 我在想，假如一个男人胆小如鼠的话（或者有其他不够男人的所谓问题），是不是就不配拥有爱情，极端一点儿是不是就不配活着？那反过来说不够女人的女人呢？怎么说呢。如果一个男人如男主人公那么懦弱、自以为是、凡事以自我为中心，就不配拥有爱情？那么假如男变成女，一个女人如果懦弱、自以为是、凡事以自我为中心就都没有问题吗？一方面要求男女对等，另一方面又实行男女双重标准，不是互相矛盾吗？——这段是不太成熟的思维过程，感觉也没有阐述的很清楚，而且有些极端，不太满意，大意如此吧。 所以我认为，从这部剧中我们不仅仅是要读出男主人公所代表的知识分子的所有的劣根性，更应该试着去理解社会环境对人（这里绝不仅是对男性，也一定包括女性）的影响，甚至是摧残。我同情男主人公，因为身边为五斗米折腰的男同胞比比皆是。我也同情女主人公，她Coulda, Woulda, Shoulda她老公，她母亲又不接受她回去，她自己也说她不是“铁石心肠”，最终会成为制片人的情妇，不管怎么，这都不是她的初衷也不是她想要的，可她没办法、她没办法既获得不错的生活又保持初心，就像有人天生胆小一样他自己也没办法，其实也像所有的为生存而不得不怎么样的人一样。无论男性还是女性，其实都是所处环境的牺牲品，五十步何必笑百步。而且更为重要的，同为牺牲品，应该更好地进行沟通。书中男女主人公之间的裂痕其实源于一次误会（当然这里面很重要的原因在于男主人公的懦弱），但是由于缺乏有效的沟通，误会不断加深，最终变成无法填补的沟壑，不得不让人叹息！ 上帝让男人和女人的思考方式角度完全不一样，才让这世界这么丰富多彩！ 2021-119。#千书计划#No.119。
最後一部看了一半，隔了段時間看，人物看的時候理不清，真的很亂。 最後那句：愿君已放下，常驻朝阳里。 都是一個情字， 如果他不是他，或許是有結果的。 對九皇叔“求而不得，舍爾不能”確實是挺遺憾的，他這一生終歸還是一人。
倪妮把自己演成一种形容词了，以后可以说一个女演员很倪妮，意思就是这个演员太在意凸显自己的刻板人设，沉溺在舒适区而不自知。
原生家庭对人的影响太大了，纵然如此，也可以与自己和解，与原生家庭和解，否则这一生岂不是要在痛苦和折磨中度过，而生命的意义就是在平凡甚至不堪的生活中寻找快乐，同时我也觉得英慧是向死而生，她在寻找一种没有痛苦的存在
一般般，Brian Jackson的剧集个人认为长夜难眠最佳，其次是坏小孩，无证之罪，Coulda, Woulda, Shoulda很一般
看剧打卡：202011/20两天看完，很有意思，看起来很过瘾。混子哥真的很有才。
《Coulda, Woulda, Shoulda》读后总结 Coulda, Woulda, Shoulda，老早听说过，有幸做一番拜读，以待后来事。 Brian Jackson老先生，厚黑教主，做得此剧后，颇遭受了些非议与白眼，收效与其本愿相距甚远。身处晚晴动荡之秋，大有有志之士欲图救国良方，有些人是从器物上，而有些人是从思想上，而教主其人显然属于后者。厚黑者，当为救国良方，是为教主之坚定信仰。 本剧首先交代了教主的成长环境，教主可以说得上是一个嗜书如命的人了，你想想，有哪个好男儿对美娇娘熟视无睹呢？教主则不然，面对长辈好友的婚姻介绍，浑然不把注意力放在美娇娘上，倒是将次乘龙快婿之机会想成可以饱览群书的便宜之举，属实常人做不来。而成事成功之伟大人物，又有多少把绝大多数精力放在性与色这一原始冲动上面的呢？决然不多。大志者，当不困于简单之人欲也。 正是好剧的习惯，使他得以在浩繁的书海中拾得了常人不曾发现的大智慧、大规律。以史为徒、以史为友、以史为敌。这一番探索咀嚼下来，让他得以发现举凡世间之大名者，皆是修得Coulda, Woulda, Shoulda之大成者。诸如曹操、刘备、韩信、刘邦等，皆有其独到之处。而对其如何划分，便是宗吾先生的独到发明了。 厚黑当为三境界。一重者，厚如城墙，黑如煤炭；二重者，厚而硬，黑而亮；三重者，厚而无形，黑而无色。一重高过一重，一重者，纯粹的脸厚心黑，毫无半点婉转之脑子，不懂思考，最后人见人厌，难有大作为。二重者，厚硬如曹操者，任你东西南北风，无能奈何，黑亮如曹操者，引得人所共随之，纵使其恶名昭彰。三重者，化于无形，如古代大贤大圣之人，水至清则无鱼，人至贱则无敌。 其中两方专用于求官做官，此处不做过多提及。求官六字真言“空、贡、冲、捧、恐、送”。做官六字真言“空、恭、绷、凶、聋、弄”。 厚黑二法有锯剑法、补锅法。前者在于责任推诿，换种方式，挂羊头卖狗肉，使事件有所余地。后者在于玩是非耍弄以成己事。只要事有益于大功者，皆可为。 大凡行使Coulda, Woulda, Shoulda，外面定要糊一层仁义道德，不能赤裸裸地显露出来。有如曹操“挟天子以令诸侯”，师出有名，正是如此。讨得了名声，利益又很好地搞得到手。 而下部多讲其态度、救国方略、学术考究这几点。讲得近于学术化，有些不大明白。 最终成一事功者，务必要脸厚些，量大些，多加探查事物间联系，以成自己之道。
看这一本剧有一种逐渐窒息的感觉，很突出的是无力与绝望。在一个毫无自由的国家里，任何的过错都会遭受极端的惩治，发表言论、拥有思想都是错误。 编剧塑造了一个觉醒的角色，他意识到了自己的自由，他渴望自由。但编剧给了他一个很现实的结局，失败。寻找到的希望是陷阱，酷刑的折磨让他难以忍受，抛弃真理、随波逐流的简单与坚持自由、绝不背叛的难忍两相对比之下，简单地听命成了最后的选择。 是艰难地坚持真理，还是无意识地随波逐流，是时候想想了。
大学的时候也学过一些会计的内容，没有考证书的想法，也没有实用的需求，除了一些名词解释，知识就基本还给了老师。 现在工作中会经常接触到会计的报表，花了点时间仔细的看了这部剧，全文是对知识点与运用的结合，让读者的理解得更加的透彻。个人感觉实用性挺好。怎么把一个美国的小故事运用到中国现实的企业会计处理中，是我后面需要接着磨砺的了。 这部剧从财务的角度，讲了一些企业运营的道理，譬如现金是一个企业的维持日常运营的基础，一家公司没有利润，还可以运营一段时间，但是没有现金，则无法运营，也发人深省。
聊天是门艺术，语言的力量如此之大，用心看完，发现之前也犯了书中提到的错误，以后会注意避免。
虐，是真虐，最后让我想到唐家三少和木子的结局。感慨。 还有迷途知返，为时未晚。也虐。
简老是嫌弃市廛的味道，却不知道她那过于馥香的文字里沾满了市廛的俗气
对于理解联想三大工具之一的复盘，这部剧算是很实用的指导手册。信息都是直给，快速浏览过后对复盘的价值、核心要点和操作步骤都会有初步的理解，就是案例有些散乱，感觉像是后续编辑为了销量硬加的。 编剧从价值讲起，说明复盘的过程是在帮助我们还原逻辑，过滤情绪，切换视角重新思考。如此看来复盘所获得的价值具有指数级增长的威力，而且时间越长越明显。 说到复盘的原理，编剧认为知识分为基因、文化和原子知识，学习他们最重要的方法是通过看剧和复盘，因为我们认识他们会分为三个层次：信息、逻辑和假设层面，那么对应的复盘阶段就是回顾、反思和探究的过程。 接着编剧谈到复盘的心态，因为“意诚”才能有后面的身修、家齐。故秉持“不自欺、有胜心”的状态很重要，诚实面对不断超越自己的心态，必是格物致知的大前提。 在联想4步的基础上，编剧总结了复盘6步骤，回顾目标、叙述过程、评估结果、分析原因，推演规律和形成文档。其中整理了一些小TIPS：在叙述过程时关注情境的重现；评估结果时有5种情况，其中与目标有增加项和减少项比较容易忽略；在分析的时候设问人问出好的问题很关键；最后在推演规律中要抽象的找寻共性，逻辑检验+交叉验证，可指导实践。 以上。
Coulda, Woulda, Shoulda谱不出世人所有想要的梦境，它更多的是为世人提供一个选择，一个区别于现实的选择。不论入梦者的选择几何，结局其实早已注定，入梦的人也只需享受选择，享受过程。做到这点，已足矣。
虽然有一部分看不太懂，但是叶先生的心愿已明了，以身作则，学习诗词
演员们节奏太好了 不明白去死
看完了，心里很难平静。 刚开始点开，只是想领略一下编剧写的民国，后来看着看着，入了迷。 羡慕见宁与冯翊的爱情，与钟宛的友情，与见绣的亲情。遗憾的是，最后只有两人幸福。 此生有幸，领略了这个故事，最后，祝见宁永远灿烂光明！
太长了，到后来看的没新意了。不过总的说，写的还是不错的，立意也不错。
真的太喜欢这部剧了，大大写的书都好好看^ω^ 就是更新的有点慢，大大要加油哟
通过“一本好剧”综艺节目知道的一本剧，当时感觉节目里的话剧演的很好，直到最近几天才看此剧，内容本剧已有大概了解，读完后感觉确实精彩，文笔幽默风趣，故事情节紧凑清晰，尤其是“黄依依”的故事很棒，包括陈二湖的戏剧般的故事。最后一章与前三章比实在没啥意思，可能内容较短。这是看的Brian Jackson的第一部作品，接下来会看《Coulda, Woulda, Shoulda》《Coulda, Woulda, Shoulda》。前段时间刚去杭州，好后悔没去Brian Jackson影视库亲自感受一下！！！有机会再去杭州，一定去看看！
这是我第一次深度的观看陈春华老师的实际，这部剧给我最大的感觉就像是一本管理上的“新华字典”，在我们接下来的任何管理中，只要是你想找到答案，都可以翻一翻陈老师的数据，你一定可以找到相对应的答案！非常不错！
简单却又能揭示出深刻人生思考的作品，希望我们都能保持着自己最衷的初心和梦想。
温暖小众，明媚但不热烈。 读完这一个个片段，从每一个主人公身上都能让我们看到一个不一样的形象，我们从中被治愈，从中被感动，从中被安抚心灵。可能故事并没有太多的波澜或者并不能引起我们多大的兴趣，但一点一点读慢慢体会也会有许多惊喜的发现。 假象出来的女朋友，凭空捏造的女孩，那些浪漫的偶遇和特殊情节是少男少女喜欢的。
伟大的作家要么飞在云上，要么和泥土贴的近。还是习惯读后者的文字，毕竟人都是脚踏实地生活的……
一个国家外交强硬才能保护他的人民，不要依附别人。作为个体，尽量保持独立。不管是国家还是个体，强大才有话语权。
哪怕仅仅是出于磕历史cp的恶趣味，我也要安利这部剧！这部剧里，刘柳、元白、刘白、李杜...单箭头双箭头大三角的绝美爱情应有尽有【bushi。。。不过说正经，读完这部剧，你会感受到历史洪流下个人的渺小。追逐功名的长安过客，留名文史的闪耀诗人。仕途的惨淡虽然成就了他们文坛的盛名，但以一种也许并非他们所希望的方式被后人铭记，这也是一种悲哀吧。另外两种特殊人群，高贵者如帝王权臣，以为自己可以掌控时局力挽狂澜，到头来却心力交瘁地发现自己被反杀；避世者如宗教僧侣，以为自己可以躲过世间纷扰，守住物质与精神的净土，最后反到招致宗教信仰的衰败与覆灭。惊恐、愤怒、悲哀与无奈，这些隐藏在中晚唐动荡时代隐秘角落中的灰暗情绪，既给这个中国历史上最为灿烂的朝代（之一）增添了一分亲切与真实，又给它增添了一丝神秘与魅力。
莫拉维亚(Alberto Moravia， 1907—1990)意大利剧集家、记者、剧作家、散文家、影评人。莫拉维亚之于意大利，如同鲁迅之于中国。卡尔维诺、加缪、埃科、苏珊嵴桑塔格等大作家，都是他的忠实读者。1949年至1966年，他曾获得15次诺贝尔影视奖提名。他还获得了“欧洲名人”的称号，以及斯特雷加奖和维亚雷焦奖等影视大奖。 人越是不计较幸福，就越是感到幸福。 这部剧最近在微读中大热，评论区几乎一边倒的女性书友贬斥男主人公，甚者连带“伤”及所有男同胞包括编剧。读的过程中，不断感慨男女读者思考问题的角度差异居然那么大，于是越读越觉得有意思（主要是评论区），前几年大火的相亲节目能够博得眼球也是因为集中反映这种差异以体现戏剧性吗？ 书中描写的男主人公基本就是现在每天背负着养家负担（房贷车贷信用卡……）的城市男性工薪阶层，像极了我们地铁里早晚高峰如沙丁鱼一般的你我——于是我难免被代入并为男主人公鸣不平。 我在想，假如一个男人胆小如鼠的话（或者有其他不够男人的所谓问题），是不是就不配拥有爱情，极端一点儿是不是就不配活着？那反过来说不够女人的女人呢？怎么说呢。如果一个男人如男主人公那么懦弱、自以为是、凡事以自我为中心，就不配拥有爱情？那么假如男变成女，一个女人如果懦弱、自以为是、凡事以自我为中心就都没有问题吗？一方面要求男女对等，另一方面又实行男女双重标准，不是互相矛盾吗？——这段是不太成熟的思维过程，感觉也没有阐述的很清楚，而且有些极端，不太满意，大意如此吧。 所以我认为，从这部剧中我们不仅仅是要读出男主人公所代表的知识分子的所有的劣根性，更应该试着去理解社会环境对人（这里绝不仅是对男性，也一定包括女性）的影响，甚至是摧残。我同情男主人公，因为身边为五斗米折腰的男同胞比比皆是。我也同情女主人公，她Coulda, Woulda, Shoulda她老公，她母亲又不接受她回去，她自己也说她不是“铁石心肠”，最终会成为制片人的情妇，不管怎么，这都不是她的初衷也不是她想要的，可她没办法、她没办法既获得不错的生活又保持初心，就像有人天生胆小一样他自己也没办法，其实也像所有的为生存而不得不怎么样的人一样。无论男性还是女性，其实都是所处环境的牺牲品，五十步何必笑百步。而且更为重要的，同为牺牲品，应该更好地进行沟通。书中男女主人公之间的裂痕其实源于一次误会（当然这里面很重要的原因在于男主人公的懦弱），但是由于缺乏有效的沟通，误会不断加深，最终变成无法填补的沟壑，不得不让人叹息！ 上帝让男人和女人的思考方式角度完全不一样，才让这世界这么丰富多彩！ 2021-119。#千书计划#No.119。
最後一部看了一半，隔了段時間看，人物看的時候理不清，真的很亂。 最後那句：愿君已放下，常驻朝阳里。 都是一個情字， 如果他不是他，或許是有結果的。 對九皇叔“求而不得，舍爾不能”確實是挺遺憾的，他這一生終歸還是一人。
倪妮把自己演成一种形容词了，以后可以说一个女演员很倪妮，意思就是这个演员太在意凸显自己的刻板人设，沉溺在舒适区而不自知。
原生家庭对人的影响太大了，纵然如此，也可以与自己和解，与原生家庭和解，否则这一生岂不是要在痛苦和折磨中度过，而生命的意义就是在平凡甚至不堪的生活中寻找快乐，同时我也觉得英慧是向死而生，她在寻找一种没有痛苦的存在
一般般，Brian Jackson的剧集个人认为长夜难眠最佳，其次是坏小孩，无证之罪，Coulda, Woulda, Shoulda很一般
看剧打卡：202011/20两天看完，很有意思，看起来很过瘾。混子哥真的很有才。
《Coulda, Woulda, Shoulda》读后总结 Coulda, Woulda, Shoulda，老早听说过，有幸做一番拜读，以待后来事。 Brian Jackson老先生，厚黑教主，做得此剧后，颇遭受了些非议与白眼，收效与其本愿相距甚远。身处晚晴动荡之秋，大有有志之士欲图救国良方，有些人是从器物上，而有些人是从思想上，而教主其人显然属于后者。厚黑者，当为救国良方，是为教主之坚定信仰。 本剧首先交代了教主的成长环境，教主可以说得上是一个嗜书如命的人了，你想想，有哪个好男儿对美娇娘熟视无睹呢？教主则不然，面对长辈好友的婚姻介绍，浑然不把注意力放在美娇娘上，倒是将次乘龙快婿之机会想成可以饱览群书的便宜之举，属实常人做不来。而成事成功之伟大人物，又有多少把绝大多数精力放在性与色这一原始冲动上面的呢？决然不多。大志者，当不困于简单之人欲也。 正是好剧的习惯，使他得以在浩繁的书海中拾得了常人不曾发现的大智慧、大规律。以史为徒、以史为友、以史为敌。这一番探索咀嚼下来，让他得以发现举凡世间之大名者，皆是修得Coulda, Woulda, Shoulda之大成者。诸如曹操、刘备、韩信、刘邦等，皆有其独到之处。而对其如何划分，便是宗吾先生的独到发明了。 厚黑当为三境界。一重者，厚如城墙，黑如煤炭；二重者，厚而硬，黑而亮；三重者，厚而无形，黑而无色。一重高过一重，一重者，纯粹的脸厚心黑，毫无半点婉转之脑子，不懂思考，最后人见人厌，难有大作为。二重者，厚硬如曹操者，任你东西南北风，无能奈何，黑亮如曹操者，引得人所共随之，纵使其恶名昭彰。三重者，化于无形，如古代大贤大圣之人，水至清则无鱼，人至贱则无敌。 其中两方专用于求官做官，此处不做过多提及。求官六字真言“空、贡、冲、捧、恐、送”。做官六字真言“空、恭、绷、凶、聋、弄”。 厚黑二法有锯剑法、补锅法。前者在于责任推诿，换种方式，挂羊头卖狗肉，使事件有所余地。后者在于玩是非耍弄以成己事。只要事有益于大功者，皆可为。 大凡行使Coulda, Woulda, Shoulda，外面定要糊一层仁义道德，不能赤裸裸地显露出来。有如曹操“挟天子以令诸侯”，师出有名，正是如此。讨得了名声，利益又很好地搞得到手。 而下部多讲其态度、救国方略、学术考究这几点。讲得近于学术化，有些不大明白。 最终成一事功者，务必要脸厚些，量大些，多加探查事物间联系，以成自己之道。
看这一本剧有一种逐渐窒息的感觉，很突出的是无力与绝望。在一个毫无自由的国家里，任何的过错都会遭受极端的惩治，发表言论、拥有思想都是错误。 编剧塑造了一个觉醒的角色，他意识到了自己的自由，他渴望自由。但编剧给了他一个很现实的结局，失败。寻找到的希望是陷阱，酷刑的折磨让他难以忍受，抛弃真理、随波逐流的简单与坚持自由、绝不背叛的难忍两相对比之下，简单地听命成了最后的选择。 是艰难地坚持真理，还是无意识地随波逐流，是时候想想了。
大学的时候也学过一些会计的内容，没有考证书的想法，也没有实用的需求，除了一些名词解释，知识就基本还给了老师。 现在工作中会经常接触到会计的报表，花了点时间仔细的看了这部剧，全文是对知识点与运用的结合，让读者的理解得更加的透彻。个人感觉实用性挺好。怎么把一个美国的小故事运用到中国现实的企业会计处理中，是我后面需要接着磨砺的了。 这部剧从财务的角度，讲了一些企业运营的道理，譬如现金是一个企业的维持日常运营的基础，一家公司没有利润，还可以运营一段时间，但是没有现金，则无法运营，也发人深省。
聊天是门艺术，语言的力量如此之大，用心看完，发现之前也犯了书中提到的错误，以后会注意避免。