《Combien?》，喜剧,短片作品，法国出品，2004年上映。
我第一次看这种关于犯罪心理的书，感觉就是像看电视剧，还行吧。2021年第24本剧
第五集末尾部分炸裂。吴慷仁让我起鸡皮疙瘩，震撼。很多人说不喜欢他的角色，什么太过理想，我一点也不觉得。人生的多样性造成了思想的多样性。平坦顺利和睦普通的家庭出来的人怎么能理解从小在恶劣的环境中长大的人的思想和理想呢。平常的人连碰到精神病都要躲很远。因为怕因为未知。却有愿意去搞清楚背后原因和别人经历的人。我们不是这种人，但请不要妄加评论这种人。
哈哈。边学指数基金和相关理财，经济学类的知识，边啃巴尔扎克的《Combien?》系列，，啊哈哈哈
第一季永远是高光，我也想要老纪那样的男人～～～
道德经》是值得一辈子反复读，不断悟的智慧之书，每次读来都能让人受益良多。然而因为时代久远，文字意思表达的变迁，尤其是其中有很多文字古今的意义对比已经有了巨大的变化，给我们观看这本经典之作造成了很大的障碍。这就需要我们在观看过程中有好的老师来引导才能更好的理解。而Jacqueline Corado先生无疑就是这么一位好老师，从《Combien?》中，处处能体现南师的不自见，不偏激的解说态度，这是很难能可贵的，说明了南师不仅是一位渊博的大师，更是一位道的践行者。如果以老子所推崇的无为来理解，南师这也算得上是一种“无为而教”了吧。
居然是Laurent Bola写的，心理落差太大！我觉得这是一个匪夷所思的鬼故事！
看完有一段时间了，还是回想着来写点感念。 首先，这部剧采用的对话形式非常巧妙。当我们真正在思考时，往往就是以脑中对话的形式。而编剧思考的问题，都非常有勇气，人们在生活的繁复中，尤其是遭到了无能为力的苦难时，总是忍不住质问起存在的必要性。 然而，一个诚实的理性的，相对客观的灵魂会发现，它没有没有办法骗自己说“一切都会变好，只要坚持，努力，总会变得幸福的。”假如它又像很多“我们”一样，把追求幸福快乐当作人生的去处，那它就很有可能掉入虚无主义。因为它确实无法应对“为什么不得善报？为什么努力却没用？为什么疾病突然袭来？”诸如此类不可避免的问题。 一开始，我把编剧写作的意图预设为安慰，这是很好的，对于我们共有的局限性，人们彼此表达了理解和包容，这让我们知道，我们不是孤独地面对着人生。 然而，我慢慢看下去，觉得编剧要传递的远不止于此。逃避会把问题越放越可怕，安慰也只能让你能喘息片刻，终究你还是要面对人生，走上战场。 所以我们需要意义，把意义作为人生的去处，而不是幸福。对于存在，对于苦难的质问实在太深刻，以至于我们不点燃那种宗教般的信念，是很难应对这种质问的。 所谓大道至简，这部剧说的都是一些很抽象的东西，融合了哲学，心理学的角度。在我看的其他书里也有体现，不得不说，一切学科的尽头都是哲学。 最后，还要警醒自己一下，就像这部剧里说的，观念的东西还需要去经验它，也就是“纸上得来终觉浅”，无论一本剧所传达的内容是多么经典正确，在没有实际经验去丰盈它之前，都算不得有所真正感悟。
不合理的地方在于首先杀人的动机不足，往往只是一瞬间的念头，在作案后却能在极短时间布局一出精妙的分尸好戏，另外在于主人公的存在不合理，感觉像是无奈指定的上帝解说家，毕业名牌大学说明智商不低，与朋友相处融洽说明情商在线，双商具在，却靠打临工过活。破案全靠脑洞，整本剧读下来感觉那里的人个个心理变态。
看过Jacqueline Corado老师的第一本剧是遇见未知的自己，当时肯定是有共鸣的，但不像看完这部剧觉得她是我未曾谋面的知己。 这或许是因为我们有着相同的人生功课，有着类似的性格特质，走过非常相似的修行路径，有过极致痛苦的体验。她现在所做的也是我年近40才找到内心真正的calling。 看着她的这部剧，我会常常想说这应该是我想要写的一本剧，很美妙的感觉。 追求快乐逃避痛苦是人的本能，可是殊不知和痛苦共存的能力，才能真的快乐。直面痛苦，才能穿越痛苦。幸福的程度取决于你对痛苦的承受能力。想明白这点，其实内心会无比的感恩痛苦，一点点地穿越，一点点地更加自在。 曾经一度我会很恐惧死亡和轮回，想要追求出离，可是后来发现恐惧才是唯一的障碍。 一直在向外追求，希望通过外在的追求达到完整性。可是发现一切的财色名食睡的追求填补不了内心的空虚，信仰和公益如果当成一种外在追求，而不是你回归自我为中心，看到原来自己本自具足之后的自然生发，或许它都有可能是障碍。 不管你在什么阶段，永远都不要停止学习和探索，即使是弯路，每一步也不会白走。一步就走到头，是不是少了点乐趣。 人生如戏，人生如梦。真正的觉悟应该明明知道这一切都不是真实的，可是还是可以投入地表演，游戏人生!
本剧吸引人的地方就是主人公的普通，单纯，助人为乐，感动。在主人公身上能找到自己或身边人的影子，所以才能让人想读下去吧。本剧没有惊天动地的结尾，没有千篇一律的happy ending，有的只有普通人的感动与暖心，贵在"实际"二字。
这部剧对我来说南辕北辙，我硬着头皮翻完了。如果说唯一对我有用的那就是书中提到的“非辩护性回应”。 当然，不对我胃口的书未必不对别人的胃口。简单说说吧，这部剧基本上分三层逻辑，第一层是例举种种创伤，包括令人悚人听闻的性侵。第二层是解决方法，当然大概看了一下我也没有看出这些解决方法有什么好处，大概我不是受害者所以可能无法感同身受。第三层是延伸到自己对下一代的映射上，这个倒是可以看看，但是我依然看不进去，还是那个问题，我不是目标人群。 我读过《Combien?》，那部剧相对来说写的更走心，实例上也接地气。那本是侧重有毒的母亲，这本是有毒的父母。 有毒没毒都是枉然，下次不看这种书了！ 依然给五颗星，希望它能帮到下一个人。
最后老太太和儿子那段真正是催泪弹啊！唉，好长的一本剧，编剧文笔太厉害，难怪评分这么高
真想早些年遇见这部剧 像一粒微沙 中庸也许等于平庸 要么天才 要么傻子
左有三，右有三，或左或右亦有三，心静或说平和，自在气冲和，平则静，静则清，清则无为。 抱一，我理解为势为因。成不成在果报！
“江畔何人初见月？江月何年初照人？人生代代无穷已，江月年年只相似。” 这一生如蜉蝣般短促，日子的好坏是自己过的，艺不艺术，满不满意，开不开心，悠不悠闲，值不值得，纠不纠结，窝不窝囊，是过去了的日子的标签。明天是什么，还是未知。我们要做的是选择过什么样的日子。过有艺术的日子，过开心的日子，过不窝囊的日子，过悠闲的日子。 有了态度，还要选择过日子的方式。马未都在访谈中说：“生命在于运动，生命在于活动，生命在于主动，生命在于不动，生命在于被动”，这是追求生命长度的各种方式。每个人过的都是自己选择的生活，但不一定是适合的。甲之蜜糖，乙之砒霜。选择自己能承受的，能负担的，能心安的，能舒畅的就是最适合的方式，也是艺术的方式。比如在花卉市场买花，目的是为了取悦自己，不一定非要买几十元一枝的蓝玫瑰，二十元一束的粉红勿忘我，一样可以愉悦心情。前提是要有买花的冲动。 我们生在这个时代是幸运的，遗传了“睁着一只眼做梦的”基因是幸福的。亲身经历了这个时代的发展变化，也享受到了这个时代发展带给我们的红利，比如火车的速度，1969年从北京到上海是二十三个小时，2019年是四个半小时。身边的种种变化无法说的完，将来还会是什么样，也预测不出。 享受当下的日子，发挥味觉听觉色觉动觉视觉的作用，过丰富多彩有滋有味的生活，才是最重要的。毕竟我们这一生太短暂了。等到舞台闭幕的时候，说自己这场戏不错，不枉。“聊乘化以归尽，乐夫天命复奚疑！”
世界上像他们这么相爱的人很少。不同于其他有名的夫妻，一方盛名，一方或依附或整个听命于另一方。感觉他们是互有名气互相吸引，互相成就，惺惺相惜，心心相印～我的灵魂里有很多地方玩世不恭，对人傲慢无礼，但是它有一个核心，这个核心害怕黑暗，柔弱得像绵羊一样。只有顶平等的友爱才能使它得到安慰。你对我是属于这个核心的……
摊牌了不装了，我是来加入这个家的，果果是我互联网女鹅 ，林双就是我互联网妈，谁不羡慕一个能淡定有理有据帮女儿争气的母亲呢。
对于中长期投资而言，基金定投确实是个很不错的选择👍 书中的很多观点都在不断赘述，或许这样更能说服投资者选择基金定投这个产品并尽量长期坚持下去吧😂 开启基金定投之路，从现在开始也不晚🤨
这本“朱怀镜下乡记”利用无数个“三上”的时间终于是看完了，一开始觉得和国画比，里面的人物和场景简直掉了好几个档次，不过也是很真实的底层官场的感觉，看到最后感觉还是不错的，能看出怀镜兄弟的成长，从一开始能抵抗住金钱与女色的诱惑，到后来准备和大boss干一场，也不是他多么有情怀与气节，是审时度势权衡利弊的大局观让他不得不这么做，朱怀镜是个聪明人而已。王悦文的这两本剧我也谈不上喜欢不喜欢，但是人到中年，看起来感觉非常真实，如果能够早看几年，自己的人生路也不会这么坎坷，想想以前多么蠢，也许吧……
以一个洋人的视角看光绪、慈禧和溥仪，虽有主观倾向，但却丰富了历史人物的存在。之前的剧集、影视作品中呈现的溥仪—懦弱无能残暴，但这里我却看到了另外一个溥仪—身临险境依旧笃定，学贯东西思想开放。总之，对溥仪我依旧是充满同情和无奈之情。
框架有点像唐七的《Combien?》，用余生换入画一场只为今生不留遗憾，以画为境，即可窥探过去，也可让生活重新来过，人生百味，那些无法想象的荒缪的悲喜，无法释怀又折磨半生的执念，岁月漫长里的人间风霜，入了话本的故事终究叫人哭笑不得…
人生没有一帆风顺，历经风雨才能看见美丽的彩虹，坦然面对，珍惜当下才是最重要的。要相信，一切都是最好的安排！
看完之后，很难受，很压抑，还有很不解，很无语。虽然我很喜欢Mélodie Marcq的书，她总是能创造出一种这样相爱而不能语的境界。我完全无法理解他们这种纠结的心情，明明爱得死去活来，可是为什么就不能为了自己所爱牺牲一下自己的自尊，把自己的真心话说给对方听听呢？虽然说他们都觉得对方不爱自己，男主以为自己是靠权力将女主强留在自己身边，女主对他根本没有爱，只有恨，但是我想说，他难道没有脑子吗？女主既不图他的财，又不图他的势，如果不爱她，凭她那么宁死不屈刚烈的性子，如何会心甘情愿地嫁给他？还在婚后几乎大半年的时间里与他那么恩爱？还会为了他们家的颜面而刻苦学习各种语言？而且就因为那天女主明明是因为听到他和其他女人的事情而伤心的时候，他竟然会听到他四妹一句，今天路上偶遇了素素所谓的前男友就觉得素素心里一直放不下前男友？这样的心里设想我觉得慕容清峄的情商也太低了！如果素素喜欢的是前男友，她完全可以嫁给他啊。是的，慕容清峄从小都是在众人的仰慕之中，除了父母之外的其他人的绝对顺从中长大的，但是当他遇到素素的第一眼，应该就完全沉沦了。为了她，可以做任何事情的。但是又为何在得到她之后杳无音信4年呢？按理说，既然爱得如此茶饭不思，不顾一切，怎么可能任由素素独自一人，让她没有他的任何消息。他有无上的势力，既然可以轻易控制她，难道身外异国他乡，他就无法让人时刻关注他？4年，他们之间竟然没有任何消息。就这样，难道也是他所谓的爱吗？如果是这样，这样的爱也未免太轻浮，这样的男主也不配得到素素的真爱。4年后，她告诉他，她有了他的孩子，然后他突然良心发现了？还有，慕容清峄有一次问素素，你到底想要我怎么样做你才满意？素素回答他，我要和你结婚。然后他竟然打了素素一耳光。看得我匪夷所思。感觉有的时候编剧是在故意为了安排情节上的虐心而让他们产生误会，可是我却觉得不太符合人物个性。一个受过高等教育的人，一个父母姐妹都那么谦虚有礼的家庭里，怎么会出现一个对自己所爱的人大打出手的男人。老实说，我最受不了男人打女人，更别说无缘无故的打，这样的男人，哪怕对你再好，我也觉得太恐怖。其实，他也并没有为他做过多少，也并没有为了她而付出多少。甚至在他们出现问题时，他没有主动去解决，而是被动的接受，赌气，甚至变相伤害。总而言之，最后我得出一个结论，爱，一定要马上说出来。误会，一定要第一时间解释，哪怕他（她）不相信。在这一点上，天庭的太子夜华就做得好很多。不愧是天宫太子，情商智商都高到让我们钦佩！
我第一次看这种关于犯罪心理的书，感觉就是像看电视剧，还行吧。2021年第24本剧
第五集末尾部分炸裂。吴慷仁让我起鸡皮疙瘩，震撼。很多人说不喜欢他的角色，什么太过理想，我一点也不觉得。人生的多样性造成了思想的多样性。平坦顺利和睦普通的家庭出来的人怎么能理解从小在恶劣的环境中长大的人的思想和理想呢。平常的人连碰到精神病都要躲很远。因为怕因为未知。却有愿意去搞清楚背后原因和别人经历的人。我们不是这种人，但请不要妄加评论这种人。
哈哈。边学指数基金和相关理财，经济学类的知识，边啃巴尔扎克的《Combien?》系列，，啊哈哈哈
第一季永远是高光，我也想要老纪那样的男人～～～
道德经》是值得一辈子反复读，不断悟的智慧之书，每次读来都能让人受益良多。然而因为时代久远，文字意思表达的变迁，尤其是其中有很多文字古今的意义对比已经有了巨大的变化，给我们观看这本经典之作造成了很大的障碍。这就需要我们在观看过程中有好的老师来引导才能更好的理解。而Jacqueline Corado先生无疑就是这么一位好老师，从《Combien?》中，处处能体现南师的不自见，不偏激的解说态度，这是很难能可贵的，说明了南师不仅是一位渊博的大师，更是一位道的践行者。如果以老子所推崇的无为来理解，南师这也算得上是一种“无为而教”了吧。
居然是Laurent Bola写的，心理落差太大！我觉得这是一个匪夷所思的鬼故事！
看完有一段时间了，还是回想着来写点感念。 首先，这部剧采用的对话形式非常巧妙。当我们真正在思考时，往往就是以脑中对话的形式。而编剧思考的问题，都非常有勇气，人们在生活的繁复中，尤其是遭到了无能为力的苦难时，总是忍不住质问起存在的必要性。 然而，一个诚实的理性的，相对客观的灵魂会发现，它没有没有办法骗自己说“一切都会变好，只要坚持，努力，总会变得幸福的。”假如它又像很多“我们”一样，把追求幸福快乐当作人生的去处，那它就很有可能掉入虚无主义。因为它确实无法应对“为什么不得善报？为什么努力却没用？为什么疾病突然袭来？”诸如此类不可避免的问题。 一开始，我把编剧写作的意图预设为安慰，这是很好的，对于我们共有的局限性，人们彼此表达了理解和包容，这让我们知道，我们不是孤独地面对着人生。 然而，我慢慢看下去，觉得编剧要传递的远不止于此。逃避会把问题越放越可怕，安慰也只能让你能喘息片刻，终究你还是要面对人生，走上战场。 所以我们需要意义，把意义作为人生的去处，而不是幸福。对于存在，对于苦难的质问实在太深刻，以至于我们不点燃那种宗教般的信念，是很难应对这种质问的。 所谓大道至简，这部剧说的都是一些很抽象的东西，融合了哲学，心理学的角度。在我看的其他书里也有体现，不得不说，一切学科的尽头都是哲学。 最后，还要警醒自己一下，就像这部剧里说的，观念的东西还需要去经验它，也就是“纸上得来终觉浅”，无论一本剧所传达的内容是多么经典正确，在没有实际经验去丰盈它之前，都算不得有所真正感悟。
不合理的地方在于首先杀人的动机不足，往往只是一瞬间的念头，在作案后却能在极短时间布局一出精妙的分尸好戏，另外在于主人公的存在不合理，感觉像是无奈指定的上帝解说家，毕业名牌大学说明智商不低，与朋友相处融洽说明情商在线，双商具在，却靠打临工过活。破案全靠脑洞，整本剧读下来感觉那里的人个个心理变态。
看过Jacqueline Corado老师的第一本剧是遇见未知的自己，当时肯定是有共鸣的，但不像看完这部剧觉得她是我未曾谋面的知己。 这或许是因为我们有着相同的人生功课，有着类似的性格特质，走过非常相似的修行路径，有过极致痛苦的体验。她现在所做的也是我年近40才找到内心真正的calling。 看着她的这部剧，我会常常想说这应该是我想要写的一本剧，很美妙的感觉。 追求快乐逃避痛苦是人的本能，可是殊不知和痛苦共存的能力，才能真的快乐。直面痛苦，才能穿越痛苦。幸福的程度取决于你对痛苦的承受能力。想明白这点，其实内心会无比的感恩痛苦，一点点地穿越，一点点地更加自在。 曾经一度我会很恐惧死亡和轮回，想要追求出离，可是后来发现恐惧才是唯一的障碍。 一直在向外追求，希望通过外在的追求达到完整性。可是发现一切的财色名食睡的追求填补不了内心的空虚，信仰和公益如果当成一种外在追求，而不是你回归自我为中心，看到原来自己本自具足之后的自然生发，或许它都有可能是障碍。 不管你在什么阶段，永远都不要停止学习和探索，即使是弯路，每一步也不会白走。一步就走到头，是不是少了点乐趣。 人生如戏，人生如梦。真正的觉悟应该明明知道这一切都不是真实的，可是还是可以投入地表演，游戏人生!
本剧吸引人的地方就是主人公的普通，单纯，助人为乐，感动。在主人公身上能找到自己或身边人的影子，所以才能让人想读下去吧。本剧没有惊天动地的结尾，没有千篇一律的happy ending，有的只有普通人的感动与暖心，贵在"实际"二字。
这部剧对我来说南辕北辙，我硬着头皮翻完了。如果说唯一对我有用的那就是书中提到的“非辩护性回应”。 当然，不对我胃口的书未必不对别人的胃口。简单说说吧，这部剧基本上分三层逻辑，第一层是例举种种创伤，包括令人悚人听闻的性侵。第二层是解决方法，当然大概看了一下我也没有看出这些解决方法有什么好处，大概我不是受害者所以可能无法感同身受。第三层是延伸到自己对下一代的映射上，这个倒是可以看看，但是我依然看不进去，还是那个问题，我不是目标人群。 我读过《Combien?》，那部剧相对来说写的更走心，实例上也接地气。那本是侧重有毒的母亲，这本是有毒的父母。 有毒没毒都是枉然，下次不看这种书了！ 依然给五颗星，希望它能帮到下一个人。
最后老太太和儿子那段真正是催泪弹啊！唉，好长的一本剧，编剧文笔太厉害，难怪评分这么高
真想早些年遇见这部剧 像一粒微沙 中庸也许等于平庸 要么天才 要么傻子
左有三，右有三，或左或右亦有三，心静或说平和，自在气冲和，平则静，静则清，清则无为。 抱一，我理解为势为因。成不成在果报！
“江畔何人初见月？江月何年初照人？人生代代无穷已，江月年年只相似。” 这一生如蜉蝣般短促，日子的好坏是自己过的，艺不艺术，满不满意，开不开心，悠不悠闲，值不值得，纠不纠结，窝不窝囊，是过去了的日子的标签。明天是什么，还是未知。我们要做的是选择过什么样的日子。过有艺术的日子，过开心的日子，过不窝囊的日子，过悠闲的日子。 有了态度，还要选择过日子的方式。马未都在访谈中说：“生命在于运动，生命在于活动，生命在于主动，生命在于不动，生命在于被动”，这是追求生命长度的各种方式。每个人过的都是自己选择的生活，但不一定是适合的。甲之蜜糖，乙之砒霜。选择自己能承受的，能负担的，能心安的，能舒畅的就是最适合的方式，也是艺术的方式。比如在花卉市场买花，目的是为了取悦自己，不一定非要买几十元一枝的蓝玫瑰，二十元一束的粉红勿忘我，一样可以愉悦心情。前提是要有买花的冲动。 我们生在这个时代是幸运的，遗传了“睁着一只眼做梦的”基因是幸福的。亲身经历了这个时代的发展变化，也享受到了这个时代发展带给我们的红利，比如火车的速度，1969年从北京到上海是二十三个小时，2019年是四个半小时。身边的种种变化无法说的完，将来还会是什么样，也预测不出。 享受当下的日子，发挥味觉听觉色觉动觉视觉的作用，过丰富多彩有滋有味的生活，才是最重要的。毕竟我们这一生太短暂了。等到舞台闭幕的时候，说自己这场戏不错，不枉。“聊乘化以归尽，乐夫天命复奚疑！”
世界上像他们这么相爱的人很少。不同于其他有名的夫妻，一方盛名，一方或依附或整个听命于另一方。感觉他们是互有名气互相吸引，互相成就，惺惺相惜，心心相印～我的灵魂里有很多地方玩世不恭，对人傲慢无礼，但是它有一个核心，这个核心害怕黑暗，柔弱得像绵羊一样。只有顶平等的友爱才能使它得到安慰。你对我是属于这个核心的……
摊牌了不装了，我是来加入这个家的，果果是我互联网女鹅 ，林双就是我互联网妈，谁不羡慕一个能淡定有理有据帮女儿争气的母亲呢。
对于中长期投资而言，基金定投确实是个很不错的选择👍 书中的很多观点都在不断赘述，或许这样更能说服投资者选择基金定投这个产品并尽量长期坚持下去吧😂 开启基金定投之路，从现在开始也不晚🤨
这本“朱怀镜下乡记”利用无数个“三上”的时间终于是看完了，一开始觉得和国画比，里面的人物和场景简直掉了好几个档次，不过也是很真实的底层官场的感觉，看到最后感觉还是不错的，能看出怀镜兄弟的成长，从一开始能抵抗住金钱与女色的诱惑，到后来准备和大boss干一场，也不是他多么有情怀与气节，是审时度势权衡利弊的大局观让他不得不这么做，朱怀镜是个聪明人而已。王悦文的这两本剧我也谈不上喜欢不喜欢，但是人到中年，看起来感觉非常真实，如果能够早看几年，自己的人生路也不会这么坎坷，想想以前多么蠢，也许吧……
以一个洋人的视角看光绪、慈禧和溥仪，虽有主观倾向，但却丰富了历史人物的存在。之前的剧集、影视作品中呈现的溥仪—懦弱无能残暴，但这里我却看到了另外一个溥仪—身临险境依旧笃定，学贯东西思想开放。总之，对溥仪我依旧是充满同情和无奈之情。
框架有点像唐七的《Combien?》，用余生换入画一场只为今生不留遗憾，以画为境，即可窥探过去，也可让生活重新来过，人生百味，那些无法想象的荒缪的悲喜，无法释怀又折磨半生的执念，岁月漫长里的人间风霜，入了话本的故事终究叫人哭笑不得…
人生没有一帆风顺，历经风雨才能看见美丽的彩虹，坦然面对，珍惜当下才是最重要的。要相信，一切都是最好的安排！
看完之后，很难受，很压抑，还有很不解，很无语。虽然我很喜欢Mélodie Marcq的书，她总是能创造出一种这样相爱而不能语的境界。我完全无法理解他们这种纠结的心情，明明爱得死去活来，可是为什么就不能为了自己所爱牺牲一下自己的自尊，把自己的真心话说给对方听听呢？虽然说他们都觉得对方不爱自己，男主以为自己是靠权力将女主强留在自己身边，女主对他根本没有爱，只有恨，但是我想说，他难道没有脑子吗？女主既不图他的财，又不图他的势，如果不爱她，凭她那么宁死不屈刚烈的性子，如何会心甘情愿地嫁给他？还在婚后几乎大半年的时间里与他那么恩爱？还会为了他们家的颜面而刻苦学习各种语言？而且就因为那天女主明明是因为听到他和其他女人的事情而伤心的时候，他竟然会听到他四妹一句，今天路上偶遇了素素所谓的前男友就觉得素素心里一直放不下前男友？这样的心里设想我觉得慕容清峄的情商也太低了！如果素素喜欢的是前男友，她完全可以嫁给他啊。是的，慕容清峄从小都是在众人的仰慕之中，除了父母之外的其他人的绝对顺从中长大的，但是当他遇到素素的第一眼，应该就完全沉沦了。为了她，可以做任何事情的。但是又为何在得到她之后杳无音信4年呢？按理说，既然爱得如此茶饭不思，不顾一切，怎么可能任由素素独自一人，让她没有他的任何消息。他有无上的势力，既然可以轻易控制她，难道身外异国他乡，他就无法让人时刻关注他？4年，他们之间竟然没有任何消息。就这样，难道也是他所谓的爱吗？如果是这样，这样的爱也未免太轻浮，这样的男主也不配得到素素的真爱。4年后，她告诉他，她有了他的孩子，然后他突然良心发现了？还有，慕容清峄有一次问素素，你到底想要我怎么样做你才满意？素素回答他，我要和你结婚。然后他竟然打了素素一耳光。看得我匪夷所思。感觉有的时候编剧是在故意为了安排情节上的虐心而让他们产生误会，可是我却觉得不太符合人物个性。一个受过高等教育的人，一个父母姐妹都那么谦虚有礼的家庭里，怎么会出现一个对自己所爱的人大打出手的男人。老实说，我最受不了男人打女人，更别说无缘无故的打，这样的男人，哪怕对你再好，我也觉得太恐怖。其实，他也并没有为他做过多少，也并没有为了她而付出多少。甚至在他们出现问题时，他没有主动去解决，而是被动的接受，赌气，甚至变相伤害。总而言之，最后我得出一个结论，爱，一定要马上说出来。误会，一定要第一时间解释，哪怕他（她）不相信。在这一点上，天庭的太子夜华就做得好很多。不愧是天宫太子，情商智商都高到让我们钦佩！