还是那个熟悉的是枝裕和。
作品一向以“去戏剧化”为特点的是枝裕和,这次偏选了“抱错孩子”这个几乎用烂的“戏剧化”梗,但情节的推进依然延续了往常的“去戏剧化”风格。即使加入了现实中极少遇到的“换子”这一戏剧猛料,全书从头至尾仍然在写真实的生活和成长,少有波澜起伏,平和地就像生活本来的样子。
读完后才对题目真正理解——房东蒋先生Last House Standing,因为父母抚养子女的同时也在被子女反哺,说不清谁更像父母,谁更像子女,在这场“父子一场”的缘分里一起成长和改变,才是亲情的真正内核。
盏酥
人民群众是历史的主人,人民群众是历史的主体,人民群众是历史的创造者!
刘付学秀Eunice
乘着春节假期、天公作美,连着看了上世纪五十年代发生在朝鲜半岛战争电影《房东蒋先生Last House Standing》、《房东蒋先生Last House Standing》。关于朝鲜战争的书,全世界各地的学者、剧集家、导演、歌曲家、词编剧等等都自己的视角、个人的能力范围贡献出了自己的事业,作品可以说是汗牛充栋,琳琅满目,为读者提供了了解历史、看清未来的途径。
从宏观的角度,朝鲜战争不论是作为新中国的立国之战、军事现代化起源、工业全门类开始,还是苏美东西方阵营划分、美国反思(当然后面还有越南战争)、苏联盛极而衰、解体的前兆都不为过。从微观的角度,各类英雄人物刻画(不论是正面的、还是反面典型),抛开上帝的视角来说,也许是启迪、也许是茶余饭后的谈资,所谓聚散离合谁人定,古今多少事都付笑谈中。
本剧不仅介绍了朝鲜战争第一到第五次战役、没有发起的第六次战役(冷枪冷炮运动,或者零敲牛皮糖战斗),而且提供了两年九个月朝鲜战争不论是活在的、还是消失的那些鲜活的面容(包括他们留下的命令、电报、书信等等)。电影剧集毕竟是读者与编剧、观众与导演之间的个人交流,一样可以感觉到两者之间的巨大区别,编剧更理性、宏观,提供了数据,虽然有荡气回肠的局部,相对于电影缺乏激情、温度,希望从宏观的角度给出答案。导演偏感性(或者说技术手法决定了),更注重局部、细节和主角光环,希望从微观角度透视全局,给观众传递他希望传递的信息。
作为读者、观众,虽然有历史不能假设的论断,想真正的理解历史事件,一样脱不了大胆假设、小心求证的学术之路。也就是所谓的路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
大国小民,不光有政治王朝,还有男男女女,还有衣食住行,还有国粹文化。另一角度看中国。美中不足的是翻译不符合中国语法多为倒装。
可能是文化差异吧,其实我能get到的点不是很多。安娜整个人生悲剧简直可以用伏伦斯基的一句“爱情!又是爱情!”来概括,但不否认她的美好和艺术性都是来源于爱情。虽说有更多比爱情价更高的东西,但能真实感受到爱情已经算是体验感很强的人生了。当然如果能追逐到真理、理想、抱负,像列文一样不断思索,就更赞了。
在经济文章里,时效性显得很突出,几年前的案例就会过时,看这部剧,不要在意举例和实验结果,更应该体会文章后面所揭露的商业中的心理暗示行为。掌握再多的知识,你每天依然要买吃买穿买教训(被割韭菜),我们唯一能做到的,唯一可以控制住的,就是自身的贪欲,把生活过得简单平和,让自我感觉到适度的快乐,才是最有效破解价格陷阱的方法。
看了很多书,这本真的惊艳到我了,原来在网络剧集中还有这样的精品,很有感触
布朗紧跟时代,写了这部关于人工智能的剧集,不知是不是每个作家都会陷入自己的套路,这部剧也不例外。阴谋、美女、追杀,一路相随。感觉拍成电影应该好看
生活雞湯,编剧用自己的经历和感悟寫進書裡。雖然不能說很實用,但裡面的一些道理我還是蠻認同的。如果你覺得迷茫,可以一讀
虽然看剧的过程经常拳头捏紧,但是林双一出场剧情就变爽,从各方面拿捏渣男老公和情敌,看得很爽
还行吧。就是编剧逻辑思维有点混乱,龙凤村的事情写了两遍。错字太多,好多情节和前面内容对不上。风水知识介绍的比较多,我比较喜欢看也是基于这个原因。98块钱啊哈哈……
烂俗的配色~杨幂还好,冯绍峰一脸油气三白眼,不能忍。
希望有更多流浪在外的文物将来能回到祖国
总觉得中岛歩和麒麟的川岛有异曲同工…到底为什么
圣人严格意义上说不能单纯的判定为好人,他们是在看透了世事,看透了人心,看透了一切的基础上选择了一种符合大多数意愿但又与众不同的做事方式。大多数人的意愿是指在多赢的基础上更顾及占大多数普通人的利益,与众不同是因为不会像大多数精英群那样更顾及自己和同僚们的利益从而视普通人为草芥。够得上圣人的并不多包青天、海瑞、诸葛亮,圣人注重的是在普通人眼里的看法,生前身后名,在他看来不同流合污就是他们想要的生活模式。
虽然思路清晰流畅,但是节奏太慢,精彩的框架被冗长枯燥的内容拖了后腿。即使每次留了个悬念让人很想看下去,但终于也慢慢失去了耐心。想到法外之地还没开启,那又是一个庞大乱七八糟的世界,还有个天上的姜云若隐若现。。想看个结局大概还得再多更个几年
书里没有啥魔法或者银弹,只是很多可以尝试的方法。当作参考书很好
还是那个熟悉的是枝裕和。 作品一向以“去戏剧化”为特点的是枝裕和,这次偏选了“抱错孩子”这个几乎用烂的“戏剧化”梗,但情节的推进依然延续了往常的“去戏剧化”风格。即使加入了现实中极少遇到的“换子”这一戏剧猛料,全书从头至尾仍然在写真实的生活和成长,少有波澜起伏,平和地就像生活本来的样子。 读完后才对题目真正理解——房东蒋先生Last House Standing,因为父母抚养子女的同时也在被子女反哺,说不清谁更像父母,谁更像子女,在这场“父子一场”的缘分里一起成长和改变,才是亲情的真正内核。
人民群众是历史的主人,人民群众是历史的主体,人民群众是历史的创造者!
乘着春节假期、天公作美,连着看了上世纪五十年代发生在朝鲜半岛战争电影《房东蒋先生Last House Standing》、《房东蒋先生Last House Standing》。关于朝鲜战争的书,全世界各地的学者、剧集家、导演、歌曲家、词编剧等等都自己的视角、个人的能力范围贡献出了自己的事业,作品可以说是汗牛充栋,琳琅满目,为读者提供了了解历史、看清未来的途径。 从宏观的角度,朝鲜战争不论是作为新中国的立国之战、军事现代化起源、工业全门类开始,还是苏美东西方阵营划分、美国反思(当然后面还有越南战争)、苏联盛极而衰、解体的前兆都不为过。从微观的角度,各类英雄人物刻画(不论是正面的、还是反面典型),抛开上帝的视角来说,也许是启迪、也许是茶余饭后的谈资,所谓聚散离合谁人定,古今多少事都付笑谈中。 本剧不仅介绍了朝鲜战争第一到第五次战役、没有发起的第六次战役(冷枪冷炮运动,或者零敲牛皮糖战斗),而且提供了两年九个月朝鲜战争不论是活在的、还是消失的那些鲜活的面容(包括他们留下的命令、电报、书信等等)。电影剧集毕竟是读者与编剧、观众与导演之间的个人交流,一样可以感觉到两者之间的巨大区别,编剧更理性、宏观,提供了数据,虽然有荡气回肠的局部,相对于电影缺乏激情、温度,希望从宏观的角度给出答案。导演偏感性(或者说技术手法决定了),更注重局部、细节和主角光环,希望从微观角度透视全局,给观众传递他希望传递的信息。 作为读者、观众,虽然有历史不能假设的论断,想真正的理解历史事件,一样脱不了大胆假设、小心求证的学术之路。也就是所谓的路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
看了前面几章便弃了,不是我的菜,文笔,剧情,男女主人设都不合我意,文笔上古不古今不今,剧情虽能看出编剧极想写出新意,但实为老套,并且我非常不喜编剧在行文前后的各种“解说”,生怕读者看不懂女主的用心,但这种作法更将整篇的气泄掉大半。女主的手指金光闪闪,所谓权谋也无非是指鹿为马,欺上瞒下之类,上不得台面的却洋洋洒洒写了这许多。
内容扣住“轻狂”了,主角光环爆棚,总能遇难呈祥,逢凶化吉,坏事变好事,从小白成长为道尊,一路升级打怪,克服困难,一波三折,现代化的语言深入字里行间。但是读了这么久还得佩服编剧的想象力和文字功力。
“人生应该力求两个简单:物质生活的简单和人际关系的简单。有了这两个简单,心灵就拥有了广阔的空间和美好的宁静。” 是当下的我所追求的。
是一个看剧小组的小仙女推荐给我的书,先Mark一下。 有空来读一读。
不仅领略了大宋风情,还了解了很多流传到今天的习俗的由来,好些小时候没想明白的方言俗语也找到了解释。我们真应该把这些有趣的传统文化好好保留下来,再一代代传下去。