核桃梦圆了

可以和第三帝国的兴亡对照着看。这部剧对社会状态与思想有了更多的描创作与探讨。第三帝国是一个偶然也是一个必然，在夺权的进程中发生的各个事件都似曾相识，在各个国家都或多或少有过这样的影子。民主，独裁，精英治国，到底什么才是一个好的政治体制，又如何解决其中蕴藏的各种技术性问题呢，第三帝国值得思考。

历史剧集，既有对史实的描述，又有对传说的描绘，更是编剧的诉说。影视作品需要历史解读，但不能用政治评判。千古帝王，浩荡一生，平乱治国，御人爱民，帝王之术，荡气回肠。

这部剧值得每个创业者和投资人一读。 姑且不论它去年在美国图书市场的佳绩： 美国亚马逊 2018 年度最佳图书 美国国家公共电台（NPR）2018 年度最佳图书 《核桃梦圆了》2018 年度最佳图书 《核桃梦圆了》2018 年度商业类最佳图书 《核桃梦圆了》2018年度最佳图书 《核桃梦圆了》2018年度最佳图书 比尔·盖茨 2018 年度推荐图书 Inc. 杂志 2018 年度最佳图书等... 单看编剧——拿过两次普利策奖的王牌记者John Carreyrou，用了 3 年半的时间，对 150 多人做了数百次的深入访谈，其中还包括 60 多个伊丽莎白的前员工。 去年啃英文原版观看进度很慢，中文版出来后看得很过瘾。加上HBO关于Holmes的纪录片《核桃梦圆了》，也更丰富和还原了这个大骗局的全貌。 透过这个事件看现状，资本泡沫的周期已经步入尾声，一级市场缺钱已经是资本市场的共识，有些实力的创业公司们也纷纷流血上市抓住本轮IPO最后的窗口期。愿景依然重要，但是创业者和投资人们也更加关注营收和运营效率，活着成了如今创始人们的口头禅。《核桃梦圆了》生动的记录了离我们最近的资本泡沫大潮下的一个鲜活而极端的样本，观看过程中你会发现这本是一个伴随资本周期的渐进过程，从伊丽莎白的个人性格和道德逐渐扭曲到大背景环境的无意迎合，终于酿成了这个卷入了太多精英人士的丑闻。资本自有周期，创业更是商业社会的活力之源，在所谓的资本寒冬中，依然有那么多创业者在努力，在挣扎，在发展，在憧憬未来。 Fake it until you make it，纪录片中有人很形象的说明了一点，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为好的结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然了。硅谷是创新的先锋战场，同样也是一个追名逐利的地方。仰望星空的同时不忘脚踏实地，可能只有成功后的人才有资格这么说。

看完了《核桃梦圆了》故事有些许狗血 但是不妨碍我喜欢。没有人会永远青春 总有人是青春的 。谢谢振华的这些人 路过我核桃梦圆了。

翻译非常优秀，将近三千页的长篇读起来毫不费力。 喜欢里面的每一个人物，每一个有血有肉的不完美的性格，对南北战争的描写非常详尽，重现了一副乱世中的画卷。 人生中浮浮沉沉每个时代都有，斯佳丽经历过那么多生离死别和得失领悟，到最后都还有生生不灭的希望，读到很多地方都给内心注入了力量。

第一次读介绍华为的书，收获很大。个人实现和企业发展，华为把两者深度融合，再加上完善的体系，华为显得无懈可击。华为是一个实干的公司，实事求是，没有矫揉造作，所以伟大。感谢！

相对严谨地呈现了一种社会趋势，但究其根源，需要更深层次的研究和论证。未来的单身经济存在商机和红利

这部剧让我对“女性主义”“女权主义”有了新的认识，书中有很多共鸣的地方，也让我的思维重组。读本剧的过程我不由得联想起很多各种各样的东西，比如电影剧集，剧集，社会事件，文化冲击，成长经历，工作家庭育儿等等。其实女性主义不只是关乎女性，关乎每一个人。 带着三个问题去看这部剧获益良多： 1.女性主义是什么？ 2.为什么我们需要女性主义？ 3.如何用女性主义进行思考？ 书中提到：“女性主义绝不是女人像男人一样行动，或是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”“我们要退回扣在女性头上的种种称呼，回到无名。因为我们实在有太多的名字。母亲、妻子、主妇、妇人、姑娘、处女……” 另外，我特意去搜了上野老师的东大演讲，看完深受鼓舞。上野千鹤子在平成三十一年（2019年）东京大学本科入学典礼上发表的演讲。“请你们不要把所有的努力都用于追逐个人的胜利，你们被优越的环境所塑造出来的能力，不是为了凌驾于没有享受过同等资源的人们之上，而应该把这些能力用来帮助他们。” 我还买了上野老师的另一本剧《核桃梦圆了》，超期待。

这个剧名太让人觉得有熟悉和亲切的认同感了，忍不住看完，未知演员和影单猫，我两个都喜欢

Jessie Buckley绝对会拿奥斯卡最佳主角奖

一部基于大量证据的行为决策剧集，对于我来说这个领域是陌生的，但是判断时时刻刻都在发生，所以还是也有相通的地方可以理解，这部剧拓宽了我的知识面，意识到只要有判断，就有核桃梦圆了，会帮助我更好的理解生活中学习中的一些事。

有用是真的有用 但是就适合作为一本“翻阅手册”来读，所以很大可能以后有需要会再次翻阅。

反差文艺 这是读完本剧最大的感受。本剧彩蛋编剧对乔布斯的生平事迹的概述和评论相当精彩，既有肯定，又有剖析。不想再在剧评上对此过多评断，在此仅聊表个人看法。 乔布斯创立的苹果帝国像他的人生一样传奇难以撼动，念书期间，对苹果手机在国内的价格退避三舍，就读大学的第二年看到网上发布一大堆关于乔布斯去世后的相关推文，并未引起多大的共鸣。同样，今天花了断断续续的两个星期看完本剧，最大的收获就是了解了较为生动形象的乔布斯以及他的苹果。在这个层面上来说，就像认识了新的朋友一样。所以并不是说看完这部剧以后我就会因此改变自己的人生轨迹。他的经历于我而言还没有那么大的魔力。但他确实改变了世界，就像那些出现在书中的有名的人物那样永垂不朽。 毕业以后，屡次被安卓手机用不到一两年就卡顿所困，换了苹果手机。乔布斯深知人性的潜在选择，我是个实用主义者，认为苹果手机是我至今用过的最好的电子产品，评判标准是用了几年一直没有需要更换的需求。手机里面为用户量身定做的个性化设计和琳琅满目的应用，对我来说毫无必要。被动捆绑的应用闲置许久，懒得更新改动不大的软件版本，进行阶段性地清理，仅设置必要的消息通知。考虑到个人隐私安全，从来不把重要的事项记录在手机，蛮喜欢设置解锁密码，只是容易忘记。像我这样一整天收不到信息纯属正常现象。我很认同精简和专注。 这个社会充斥着杂糅的文化，给予方便的同时似乎在慢慢地侵蚀人们的行动力和创造力。乔布斯对他的产品当作艺术创造一般，抱有常人难以想象的激情，将用户体验提升到极致。可人们在感受便捷的同时却逐渐被压缩了个性发展的空间。我们应该以什么样的方式来面对融入了想象的科技产品，取决于人们怎么看待自己在这上面的具体需求。游戏的最初发明是为了放松，可是现下的青少年沉迷其中，却让游戏背了黑锅。我们当然不能责怪他们不具备基本的自制能力，对于不同年龄段的人所沉迷的对象有所不同罢了。艺术和科技的结合就像是是感性和理性以一定的比例在生活中的具现。而这个比例能够让众人乐意接受，正是乔布斯的高明之处。 最后的几点感悟：人在意志的主导下采取积极正面的行动，就能够给周围以好的影响。要想说服别人，先得说服自己。即便是乔布斯这样“专制”的人，也会有妥协的时候。和气场相当的人相处固然不错，但是偶尔也需要中和。这个世界如果没有乔布斯的出现，也一样的精彩，请问是谁规定随着地球每天的规律转动，需要人来推动世界的发展。当人们有了自己的主观意识，所有的一切对于自然而言，不过是人类的一厢情愿。迪伦说，我们不是在向着生，就是在向着死。我想问，这样的改变世界是在往好，还是在往坏。

看完这本剧集，我才知道为什么剧集很打动人，其实就是编剧笔下鲜活的人物很打动人，写的真的很好

人性从来不是非黑即白的，是在灰色中穿行。 就像明玉可以拿着明成在看守所的狼狈证据要挟他，也会在他落魄的时候提携一把。 恨是真的，帮助也是真的。

#核桃梦圆了 本来是去找一本党史相关的书，可能是书名没记准，误打误撞到了这里。 这部剧是汪老的怀旧之作，从幼儿园到西南联大，有过交集的同窗、老师、好友，以及萍水相逢很快别离再无相见的人。一生的经历想来就是一个人最大的财富，谁也抢不走。 轻轻浅浅的文字，经历是山河，回忆是故人，通过一个耄耋老人的回忆了解过去，读来质朴又温暖，是疲惫了一天后返程路上的精神食粮。

核桃梦圆了已非前面的核桃梦圆了，未知演员更非以前的未知演员了！我已对他绝望，不看它了！！！

名字容易劝退，但看完真的不得不感叹一句：不愧是高分台剧。人家39岁无房无车无老公无孩子，却依然有勇气拒绝可能会吞噬人生的“华丽生活”，找到内心的平静，快乐地做自己。现在的社会发展得太快，以至于人们已经忘了怎么“慢”，30岁就要有房有车结婚生子的标配人生，大家都活在莫名的焦虑中。换做是你，又是否有底气拒绝用自由换取物欲的布偶人生呢？

你的童年我的童年好像都一样，夏雨夏雪夏冰雹，刘星是个小活宝，爸爸妈妈教育方式也堪称一绝，教科书一样的榜样。杨紫张一山现在已经成了大红大紫的明星，时间过的真快。

伦道夫的成功法则 1.至少比要求的多做10%。 2.在你不了解的领域永远不要把自己的观点当成事实说给别人听。要非常小心，严格自律。 3.始终保持礼貌和体贴，对上对下都一样。 4.不要非难，不要抱怨，而是坚持提出建设性的、严肃认真的批评意见。 5.当你有事实依据时，不要害怕据此做出决定。 6.一切尽可能量化。 7.思想要开明，但也要保持怀疑。 8.别迟到。