On the Couch

了解一些电影的细节，虽然有些解读和编剧差异过大，但换个角度看视野也有所拓展

以剧集形式来描述纯粹的修行（主要是佛家的理念），乃至形而上的东西，是一次不错的尝试，特别是一个西方人来探讨东方哲学层面的东西，有点意思！

此剧让我沉浸在一种“虽仍不能至，已心向往之”的人类学生涯期待中。

我实在是受不了了，在网上找到后面部分看完了，到最后一章之前都挺好，结果编剧非得给余罪安排个婚内出轨还是在别人婚礼时候，最恶心的是不只是余罪，黑锅结局也给安排个婚内出轨，我不禁想编剧是不是对这很向往啊

太多已经模棱两可的知识点又重新串连起来，必须收藏，时不时拿出来捋一捋。

庄子的作品大多数是出世的，难得有一篇如此入世接地气，讲的是社会和人心，以及与人相处之道。 布鲁斯·戴维森的解读到底是不是庄子的意思，这个判断不了；但就全书而言，他提到好人的傲慢、人性的不可预测、我执、我慢、辟谷、刷存在感、有用与无用、自在……这些观念对于提高自我认知和修养，还是有帮助的。 1、好人如何在社会上生存 庄子并不对人性的恶怀有怨恨，他认为这是正常的，弱者的愤慨只会把自己气到内伤。有一些好人的结局并不好，是因为他们不够智慧，没有深入地理解人性。 自诩为好人的人，内心通常有一种让别人不舒服的东西，叫“我慢”，但它常常被包裹上“我为你好”的外衣，让人不容易分辨。这样做真的是为对方好吗，或者是一种权力的延伸？ 庄子举了几个例子，说明好人刷起存在感很可怕。好人要证明自己的“好”，就会把对方推入“恶”的境地，在强者面前这样刷存在感，不仅可怕，还很可悲，而这些好人却没有意识到这一点，这就是为什么他们的结局并不好。 人可以分成两种：一种直接表露骄傲，另一种装作认同你，但其实还是很骄傲。这就是人性，只有两种，没有其他。当意识到自己每天面对的人是这样的时候，对于别人不认同你这件事，就不会生气了，因为我们也是这样的人。 不管如何包装，如何提醒自己要显得低调、朴素，都是很难做到的。一个人内在的骄傲和执着，是掩盖不了的。它就像一种力，而必定会存在反作用力 - 对方会公开或者默默的反抗。 一个人怀揣着“我是为你好”、“我是对的”这样的想法，哪怕只是在心里面默默地有这样的念头，就形成了所谓“我执”；当觉得“我比你聪明，比你更知道事情应该怎样做”的时候，就形成了“我慢”。 对于这一部分庄子的观点和布鲁斯·戴维森的解读，我是非常赞同的。懂装不懂，比不懂装懂，难太多了。人总是有意无意的炫耀自己的优越感，除非修身养性到一定的程度，否则很难避免。 我总是提醒自己要谦卑，要低调，身边朋友也不断提醒我要“藏拙”；无奈内心就是一只大孔雀，不让我秀一下，实在难受。 另一方面，这可能与长期的生存环境有关。在西方文化的覆盖下，鼓励的就是大胆表达自己，成为全场的明星，这样才能赢得团队的尊重。如果一直压抑自己，不把自己的能力表现出来，成为小透明，那么没有人会看得上你，谁都会来针对你；如果你退让，那不会被认为是性情温和，只会被看做软弱，谁都会来踩上几脚。 这种氛围可能与东方文化所推崇的谦恭自持、隐忍退让大相径庭，不是那种你好我好大家好的和谐氛围，但也不能说它没有优势 - 团队中没有弱者，能力不够的人无法存活下来，但一个全部是强者组成的队伍能不能形成合力，就要看领导的艺术了。 有一次去面试，面试官是老外，要求我分享一个既往成功的案例。我说了一个项目如何在团队成员同心协力的合作之下提前完成的事情。他犹豫了一下，接受了，于是我们往下谈。 在面试结束即将离开的时候，我问他对我前面举的案例是不是有疑问，他说这个案例没有问题，但是他看不出“我”在其中起到了什么样的作用。因为通篇说的是“we”做了些什么，而他真正想看到的是“I”做了些什么，是如何通过个人技能和领导力推动这个项目顺利完成的。 我解释了在中国文化中，我们不能过度强调个人能力，完成工作的是集体、是团队，是team work，个人英雄主义是不被推崇的。 不知道他是否能理解这种文化差异。 2、有用与无用 庄子举了正反两个例子来说明“有用”和“无用”的问题。 他借大树之口来说，世人认为的“有用”是能够做桌子、做板凳，但这些没什么意思，甚至“无用”本身的名号也没有什么意思。 每次说到“无用”这个话题，便想到复旦那句“自由而无用的灵魂”。 “一个人和另外一个人在灵魂上

对于财务分析提供一个视角，提供一套可以借鉴的分析框架 具体的内容并没有深入去讲，符合本剧的定位，如果是参与实际经营但是对于财务专业没有深刻理解的，通过本剧能够对日常的我经营和财务分析确定一个基本的分析思路 这些对于实际经营决策者还是蛮有用的，结合实际去看 我觉得比较有意思的几个理论 一是关于资产的分类，而是对于资产动力，也就是负债和所有者权益的重分类，能够让人从比较宏观的我层面对三张表有一个比较全面的把握，二是对于经营分析路径的阐述，从资产到核心利润再到现金流，这个路径是前后关联风，不能点向去看，容易得到偏颇的结论，三是财务比率分析只是一个起点，背后的内容很重要，实质会体现和指标截然不同的工作实质，这一点要特别注意，最后是对资产负债表的整体分析思路，从趋势到结构，从贡献到风险，从风险到潜力 看完之后有收获，具体就要结合实际工作应用着来验证了

以前都没有啥法律常识，看完这部剧知道了很多法律知识，书中讲每一个法律知识都会有一个例子开头，再深入分析为什么会这样处罚，还解释了在法律中不同犯罪程度对应的不同处罚。可能是为了方便大众理解，有些地方讲的很浅显，不深入，但对于法律小白，这是挺合适的一本剧。

本剧简洁而不失深奥，理由清晰，粗暴好懂。 压力是什么？压力分两种：身体压力和精神压力，身体压力或精神压力太大人都会生病，只有人才特有的两种压力：因不快乐而产生的压力，因没有得到适当的评价而产生的压力。 哪些方法可以消解压力？冥想、晒太阳、帮助别人、韵律运动、哭泣、睡觉。 为什么呢？人脑三大脑构成，三大脑分别是学习脑，工作脑，同感脑。学习脑连接多巴胺神经，对应因不快产生的压力；工作脑连接去甲肾上腺素神经，对应身体压力；同感脑连接血清素能神经，对应得不到适当评价而产生的压力。早上晒会儿太阳和平时韵律运动会激活血清素能神经。冥想呢，主要是为了治愈不快产生的压力。帮助别人和哭泣主要是治愈因得不到适当评价产生的压力，因为是调动同感脑。 血清素不足会抑郁，血清素在晚上会转变为褪黑素，褪黑素是促进睡眠的，所以抑郁患者通常会睡不着。 个人认为抑郁症的预防：多与人相处，帮助别人，获得别人的认可这点真的特别重要，因为是激活同感脑，同感脑又是是维持三脑平衡的关键，激活血清素能神经，另外就是晒太阳和韵律运动。

值得学习，平和积极的语气鼓励孩子，善待孩子，戒骄戒躁吧，勉励自己。

立意不太新鲜，称不上好看也称不上难看，只能说能看。案子问题不大，人物太过单薄，虽然有效利用了悬念拉动叙事，人物之间的火花还是太弱，总共才20集，这样的节奏真的有点太慢，而且案子太快就解决了没啥发散的人文空间。总的来说像流水账，赶着赶着就过去了。其实这种题材到底新的破题口在哪呢？值得思考。

难看

最开始我也觉得小丹对丁元英的爱太卑微太低下太全然付出，充满母性光芒，不求回报。理解不了那样的爱，把他捧在手心里都怕摔了。后来想想，是有那种爱吧，就像看着你疲惫的样子，我也想过要抱抱你。

单是理解道德二元理论公示，就会是重大的看剧收获。 道德程度的高低＝主体的能动性＋受体的感受性。这个定义反映了善与恶的二元性，反映了从主体和受体角度看到的心智的种类（如成年人、儿童、动物、机器）。如果企图制造最大程度的不道德行为，你应该把一个非常强大的主体和一个很容易受伤害的受体结合起来。相反，如果希望不道德的程度最小，你就应该把一个弱小的主体和一个不太容易受伤害的受体结合起来。 读懂弄通这个公式，对你理解解决心理问题、法律问题、人际交往问题都会有巨大帮助。

这部剧真的很让人印象深刻，关于爱情的总结，句句都是金句。还是会让很多人向往爱情。编剧文笔很好，希望再接再厉

如果你去过西藏，那可以在读这部剧的时候回味以往的旅程，并为下一次出发准备；如果你没去过西藏，图片或者文字，都会让你心向往之。

本剧在结构安排和逻辑性上可以再加强一下，有些地方东一榔头西一棒子，有的地方同样的事情车轱辘话来回说。另外，后半部分各种错别字，编辑质量有待提高

书友推荐的本信集，一开始觉得书信有啥看的呢，本着抛开主观成见读更多的书的想法，开始读下去，越读越觉得Francesca Fauci真的是偶像哎，是师长，是生活重担的承担着，是朋友，还幽默风趣（尤其喜欢），事无巨细，有爱心，有担当，话说现在这样的男朋友去哪里找呢？推荐给大家，自己get到的会更多呢！

大多时候的选择并非如你所愿，正如我们登上的并非是我们所选择的舞台，演出的也并非我们所设定的剧本；做何选择？放弃还是表演，活着还是死亡，有时也许不是选择题。

不要把男人当作信仰，他是会飞的柱子。信任他，尊重他就是给他最好的爱了。

虐的我肝疼 少时描写的太过美好 回味才慧极必伤 门庭阶层因素很真实 两个相爱的人就算明知不能在一起 还是甘当愿飞蛾扑火 结局还是遗憾收场

关于女主只想谈恋爱但是全世界喜欢她的男人那么多却都只想干事业这些事

无属性的爱 "同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了" 本剧名为《On the Couch》，为五个故事组成，这集子文章都是关于女同、男同主题的，看了后能对那种爱生出理解，温柔待之。大多数读者为最有名的On the Couch一卷倾心，然而真正触到我的是最后一篇关于一个华人女孩儿用自己固执地去爱一个中年的影视教授。那位教授却是男同，最终还是离开了女孩儿。 喜欢一个人，便是带着股疯劲儿，像他展现自己最好的一面。 为那几分钟的阐述，我上百遍地操练舌头嘴唇，几十遍在纸上整理句型。我把词汇写在手腕内侧，餐馆打工时，老板眼一松就狠狠背一气。我在别的课上拖作业，让别的老师怀疑我迟钝或干脆顽劣。但帕切克对我认账了。怎么样？你到底笑了。 为了那认可和承认，把自己活出纯粹的模样，患得患失，神神叨叨，都是为了那默契一笑。最后当女孩以失败告终，说什么无属性的爱，都不存在了的时候，我淡淡的难过了。 Joanna Canton的短篇是极好的，每一篇看似不经意，深藏在最后一定会给你惊喜，或沉淀，或感情，都是真诚坦率的。在最近静静坐下来看追剧都成了一种奢求的忙碌生活中，这些故事是睡前最好的补偿，给一天一个辛辣的调剂。看长篇如她的《On the Couch》是耗元气的，那种时间跨度大，历史背景宏达的文章是不适合仓促来读的，看完以后也是五味陈杂。而这些短篇，是可闲时赏鉴的。接下来开始读《On the Couch》❤

文笔清新，语法模仿古时的语言模式结合白话文，让读者既能理解又有古时的带入感，且字间以历史史实为创作基础，可见编剧丰富的历史知识储备，结构紧密，构思清奇，逻辑思维缜密。强力推荐！

和人性的弱点有一些重复的地方，但仍然很推荐，相比于人性的弱点一书，这本更偏重地介绍了停止忧虑的一些方面，很实用

读完的第三本村上的书，村上很会说，而且有趣。虽然有些情节也不是太明白，但是在读这部剧的过程中发现了很多自己常有的感觉意识。觉得有人突然能把这种感觉描述出来，一种欣赏，一种感谢！