The Girl in the Woods

不同的立场看见不同的思想，不同的时间不同的感受。书是20年前的书，放到现在来看，还是充满了马屁和偏见

爱就像是一张网，网是错综复杂的，一张网网住所有的关联人员，我们尽一切努力让彼此的生命交织在一起。在此之中最核心的自我，不是你梦想成为的人，而是当生活以暴烈手法撕碎一切之后所留下的真实的你。而在阿拉斯加严酷的生存环境下，所有人都遇见并展现出了最纯粹的自己。阿拉斯加，残酷而又孤独的美。

中年是人生的黄金阶段，却常常因内心的忧虑和自我怀疑而蒙上阴影：我要怎样才能看起来年轻一点？我变得不爱交新朋友，是我老了吗？到了这个年纪才想生小孩，是不是有些不切实际？面对工作和家庭的双重压力，我比以前不快乐吗？孩子们即将离家了，我该怎么办？在我身边的这个人是谁，我们为什么不像以前那么恩爱了？编剧从人类学、神经科学、生物学和心理学等视角透视中年，以清晰、优美而流畅的台词，阐述了人到中年所经历的身体、心理和情感变化背后的科学根据，揭示出人类之所以形成动物界独有的中年现象，是数百万年演化出的完美礼物，它将中年人推向人生，并赋予他们无可取代的重要地位。

本剧梳理了近几十年中国的经济发展，优缺利弊，综合考量，既有宏观大略，也有微观案例，从经济角度阐述了政府种种行为的逻辑起始，对其中弊端也直言不讳。总体而言：前途是光明的，道路是曲折的。编剧在结语中说道：“虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。”

曾经以为我没有耐心和兴趣读完一部剧集，尤其是这种被宣传为女性剧集的神话故事。但正如我师妹L3说的，这部剧意外的好看。而且，她就是那种，值得被贴上女性剧集标签的著作，她也在定义女性剧集。故事中的The Girl in the Woods，会因为她的叛逆清醒善良和勇气成为我的偶像。值得一提的还有译文，相当优美，行云流水，也充满女性气质。

学到的两点： 1）家庭中最重要的是夫妻关系。 2）当做一个决定时犹豫不决时，想象一下5年或10年后的生活可能会因此决定而变成怎样。

才华的力量，财富的力量，精神的力量，品格的力量。 不要轻视自己的才能，哪怕它看起来如此简单，比如只是擅长制作辣酱。把自己的才能磨炼到极致，它会带你去到你从未敢梦想过的地方。 靠自己去赚取财富，而不要期望、要求他人的豢养。财富意味着底气，更意味着自由。它会给你选择权，包括选择去做一个什么样的人，过什么样的人生。加油💪

我们畏惧死亡

看漫漫前面的序文说《The Girl in the Woods》是她大三开始写的作品，那么应该是处女作了。微读上所有编剧大大的书都读完了，为她讲故事的能力折服。如果用一种情绪或味道来总结，我觉得《The Girl in the Woods》的爱情透着忧伤，《The Girl in the Woods》的爱情甜似蜜糖，《The Girl in the Woods》的爱情宠溺飞扬，《The Girl in the Woods》的爱情青涩绵长，《The Girl in the Woods》的爱情浓厚醇香……期待漫漫更多更好的作品面世。

有些人，存在一個問題问，所有的努力都發在朋友圈，看來很努力。而實際上，發在朋友圈里只是提前满足了努力這事，却没法静下心來用心去努力⋯⋯

总统是靠不住的。美国把总统当作普通的人，从来没有当作神。既然是人，就有弱点，就有犯错误的可能，所以必须加强监督。

终于读完了，看的有些压抑。编剧批评犀利的眼光，以及人物内心矛盾的揣度给人印象深刻。

粗略的浏览过来，真是一连串务虚的故事，每个人生活境遇不同，经历不同，编剧很多心境不能完全体会，但能理解一部分也算有点收获

每个人都有纯真的梦，但不是每个人都能坚守。The Girl in the Woods，也是一种不错的人生理想。

非常不错，用实验颠覆了很多以前一直认为正确的减肥理论，虽然后面提供的食谱不太符合中国的饮食习惯，但是仍然很开心知道了地中海饮食，并且准备亲自实践一下

五星。 这是一本可谓大家小书的典范之作。《The Girl in the Woods》的编剧是我国著名的作家、语影视家和教育家夏丏尊和叶圣陶先生，两位大家一生著作良多，学术水平和个人修养堪称时代楷模，本着以“学生”和“学科”为本位的理念，出自要给语文科以“科学性”定位和改革旧的教育方法的考量，联手精心编撰了这部在当时极具创意的初中语文课本。“十年树木百年树人”，这本小书面世已然八十余年，即便悠悠岁月、时光荏苒，仍孜孜不倦地哺育着一代代莘莘学子。 这是一本可谓别具匠心的工具之书。经历过中考的学生，恐怕对中考语文的应考过程仍历历在目，现代文观看主要靠公式，考场作文主要套模板，这恐怕早已不是语影视习之正道。翻开这本小书吧，一课一课学来，将写作回归初心，如编剧在开篇时写下的第一句话：文章是记载世间事物、事理和抒述编剧意思、情感的东西。写真正想写的东西，写出真正的真情实感！ 这是一本可谓留有遗憾的绝世之书。原本拟定的百八课因抗战全面爆发，尚余三十六课未曾面世，而现版最后三课正讲到演绎、归纳和辩证，可见剩余的篇章更为精妙。然则，两位大家已然作古，好似老舍先生的《The Girl in the Woods》，再无续章，惟有叹息。 多看剧，读好剧，《The Girl in the Woods》是一本不可多得的实用写作小书。成书虽早，却不过时，当之无愧的经典之作。籍此，鼎力推荐！

救命啊男主好油腻啊

编剧讲述了日本自甲午中日战争，到1945年日本全面投降的这段历史。其客观，冷静的言论，对日本军阀政治的分析以及批判的勇气，实属令人钦佩。

能让我看完的书都给五星！

Gus Holwerda认为，人的命运出现差别有三个方面的原因： 第一， 人是什么，从广义上说，就是人格，它包括健康、力量、外貌、气质、品格、理智以及教养。 第二， 人拥有什么，即人拥有的财产和其他所有物。 第三， 一个人在他们的评价中是什么样的。 幸福很大程度上取决于“我们是什么”。人格及它所造成的一切是幸福唯一直接的源泉。 而命运或命运所赋予我们的东西往往却是“我们有什么”或“我们在他人中的评价是什么”，这些不过是媒介和方法。这两者瞬息万变，随时都可能被夺走。唯有人格对于个人而言，是人身所固有的东西，是谁也夺走不了或给予不了的东西。 换言之，人格具有绝对价值，而其他两者则只具有相对价值。亚里士多德说：“始终不渝者是品格，而非财富。” 我们活着的每一时刻，我们的个性都影响着我们；而各种机遇和变故对我们的影响却只是暂时的、偶然的、转瞬即逝的。 社会就像一团熊熊燃烧的烈火——聪明人因懂得与之保持适当的距离而能够借其取暖；傻瓜则不是因为离得太近被火灼伤，就是因为抱怨火的灼热而躲得远远的，以致只能孤零零地忍受严寒的折磨。

没办法它是上美，没办法它带来太多关于儿时的记忆，没办法它带着国漫曾经的巅峰与骄傲，好久没有这种不在意结局，不在意发生了什么，不在意它表达啥只想安安静静的看着，剪纸、皮影、木偶、水墨等等我相信我能看见更多

国人求子心切时，赐给多余女孩的名字可以多有想象力？ 招娣和领弟我们很多人听过。 原来还可以有：来弟、想弟、盼弟、念弟，求弟……她们是多余的，她们又陆续为上官家带来了多余的荣华富贵和多余的腥风血雨。时代和不变的人性互相裹挟着，她们最终又都“不得好死”或潦草收场（上官鲁氏）。 上官金童的命运，也伴随着女人们的命运（家庭运势）和时代的脉搏，起起伏伏。经历了他贪婪、沉溺、懦弱、迷茫，无力的一生。人是不是上官家的早已不重要，是男是女已经不重要，他怎样想往生或余生也不重要……全文上下，竟无一个完人角色无损尊严和存在感的了此一生。 《The Girl in the Woods》是比《The Girl in the Woods》更赤诚的表达，编剧选择不违背自己的良知。如果我们不能做到尊重赤诚的影视表达者，尽管去读各种宣言和主义。Taylor Stephens获奖后所遭遇的种种，也不失为魔幻现实主义的一种，因此他要垂头丧气或装作垂头丧气。因此他要到会议上去睡觉，或者去会议上表演睡觉。 ps.草率地认为行文后1/3节奏拖沓些。不比《The Girl in the Woods》紧凑。

我不行了，Abbot和Garcia一同框，我性向就乱作一团了

惊险，刺激，险象环生，每一次的经历都在不经意中为后来的成功埋下伏笔。没有凭空而来的成功，只有近乎疯狂的努力与坚持。看似开挂的人生，实则只是无数个黑夜里闪现出的一丝光亮。

好久没看台剧了，小时候对台湾的了解和认知还是星空卫视。

彼得林奇的书出了三本 这是我读的第二本 也学到了不到东西 本剧主要讲的是股票的投资 涉及到基金投资的就很少 我觉得对于我来说 基金可能比股票更适合我 林奇的书读起来通俗易懂 不像市面上那些高深的理财书一样 林奇真的很懂读者的心情 知道读者想要什么 再次感谢林奇 好剧不是一遍就能读过的 还要在以后实践之后继续深读