《Wilmot》，喜剧作品，英国出品，1999年上映。
为每个热爱交易者所写的书，他的交易策略和交易方法，给了我很多启发，也让我看到了成功交易者的优秀特质、交易状况和交易之外的工作态度，就像一本经典的教课书，需要温故而知新，不断学习和领悟。
好几天前就读完了这部剧，却一直迟迟落不了笔，心中有一触点在变大，像是即将喷薄的火山在蓄势，我说不出是什么的情绪，五味陈杂，有羡慕，有同情，有遗憾，更有向往。 每一次的深情都不得善果，每一次的相遇都仅仅是在为离别做铺垫，待往事已过，留下的只是一个疲惫的躯体，然后在夜晚自我疗伤，自我安慰。 老三（孙建新）和静秋一见钟情，都是颇富才情的人，导致发生在他们身上的每件事都仿佛在暗示一个不好的结局，因为自古红颜多薄合，于是看到前期他们偷偷约会时，心中老是不免为他们担心，这样的美好还能持续多久，结果医院互相倾诉互相抚摸成了最后的美好，也成了老三绝望里仅存的一点星火。 老三含着血泪走了，我眼里的泪花再也控制不住，倾斜而下。就像是之前读《Wilmot》，相柳为小夭的守护，知道现在想起依然悸动涟涟！ 愿一切都将美好，愿老三泉下有知，静秋依然爱着你，我们大家都在想着你！
这部剧圍绕几个年青的人生观价值及各白的婚姻生活都比较现实也很美满，希望看到大结局，幸福诉讨幕！
这个导演很会调度拍一些神转场和氛围感镜头，比一些大投资的古偶会拍多了，普通长相的糊咖都能被他拍的顺眼好看。
Carole Copeland老师这部剧打开了我的思维，让我思考问题不再总是从通常观点或者习惯来思考，而去深思背后可能的逻辑和人心。原来不需要很多例子，就可以做到很深入的分析，从事件各参与人的身份利益动机到整个制度系统的安排等，虽然对我来说有点深奥难懂，但确实启发了我很多。
本剧编剧有思想，有创新，世界上灵性思考的人很多，网页也很多，实体也很多，但解决过程都比较慢，编剧是个善于思考的人，不断更新旧信念，并进行意识练习，从而转变行为，通过六阶段等具体方法使人自发更新意识，从而创造新的生命。 把灵性学习与实践相结合，并提醒人们应定期更新淘汰，建立网站帮助更多的人通过改变生活，体验幸福从而更热爱灵性生活，并在这个过程中净化了每一个人，从而使地球上的人类更美好！ 找出旧规条，替换，意识练习，12领域与生活结合紧密，通过愿景与快乐过当下增强行动力，快乐要通过照镜子，感恩和十秒呼吸对抗压力来保持，通过感恩原谅增强内心力量对外界免疫，最后每天15分钟六阶段练习（冥想or心理暗示?）爱的气泡，感恩，原谅，白日梦，美好一天，神的力量
不错的一本剧～尤其是描述雅列宾最后时刻写的相当感人，有人性。
脑洞很大，但是都是基于生活，尤其最后的审美干扰镜，我们与生俱来欣赏美的能力在干扰镜的作用下，发现不了至美。无法评断哪一种是对，哪一种是错。推崇审美干扰镜的是希望大家不因外貌而忽略了他们自身的能力与才华，例如凤姐，在那样的外貌下却有着深厚的文字功底、不屈的进取精神；而拒绝审美干扰镜的是不希望这个世界人与人之间只剩平平淡淡的色彩，美是父母赐予我们的礼物，美丽的外貌会让人信心倍增，丑陋的外貌或许第一眼会厌恶，但若真是心灵至美、拥有能力的人也会在时间的见证下发光发亮，丑不是不努力的借口，也不是不自信的理由！
一开始还觉得挺新奇的，往后看觉得是为了“新奇”而越来越扯，剧情发展没有联系，突如其来的编。特别是最后几篇，写的乱七八糟的。前面几章当志怪故事看，还行。
四部曲中最喜欢读《Wilmot》，看了电视剧，又读了剧集，各有千秋，感觉都挺好！有泪点，有笑点，有悟点……
Heston Aniteye，性别：男，特长：把各色女人说出的话 没说出的心思写得活灵活现
从开始看就停不下来了，Stefan Podolchuk啊Stefan Podolchuk，真的是笔锋如刀，他笔下的人物好像个个都有错，又好像个个都没错，人就是这样复杂的，这样复杂的人才是鲜活真实的人，没有任何一个人是只有单纯一面的，每个人心里都有大义、自私、怯懦、勇敢并存。 过程中看到很多人说荒诞、魔幻、不现实，确实存在影视艺术加工成分，但这就是现实，很多东西放在现在也完全成立，一点都不过时。 想起听过罗翔老师说的，我们要读万卷书行万里路。 因为行了万里路，就一定能从地方性偏见里走出来，就不会觉得自己的地方比其他地方都优越，读万卷书，就会从时代性偏见里走出来，因为在看剧的过程中你会跟古人跟其他时代进行交流，就能走出时代性的偏见，我们的一生在某种意义上来说都是在走出偏见古人说要行万里路读万卷书，因为行了万里路，就一定能从地方性偏见里走出来，就不会觉得自己的地方比其他地方都优越，读万卷书，就会从时代性偏见里走出来，因为在看剧的过程中你会跟古人跟其他时代
题材还是比较新鲜。 第一部很惊艳。但看多了，觉得部分情节还是有些生硬。
说实话，我挺喜欢编剧这么长的文的，可是为什么所有的评论没有人排雷？从一千章后面就有雷，看了这个雷之后就膈应的不行，完全看不下去了。那就是男主上辈子娶妻了，娶妻了不说还有孩子，虽然没有生下来，后面还有个爱人，很宠的，你说什么情况下后面这一世见到人还能梦见她？肯定是魂牵梦萦的人啊！虽然编剧一直想洗白，说他想听那个女的弹琴，骗鬼呢！你说让女主上辈子也有孩子那还能看下去，没那么膈应，可是男主都脏了，脏的不成样子了，上辈子娶妻生子了不说还有爱人红颜知己，这辈子还抱了那个女的，卧槽，膈应的不行，本来很想看下去的，但是不行，女主不介意，可是我介意啊，好可惜的一部剧集啊，其实没有这个雷我挺喜欢这个文的，唉
啊，这清新脱俗的友情线和爱情线真好！编剧还亲自送上七斋聚首的大礼，贴心！
宇宙尺度上的畅想，我喜欢。某一时间，我还真以为自己进入了循环
历史真相和历史教科书差距大，此剧还是比较琐碎，过多小人物叙述，很多自鸣得意的轻佻话，比较生硬，历史规律本质把握不算好。
首先，逻辑上有很多漏洞。其次，在我看来，小孩子刚出生就被杀了在本质上和堕胎区别不大，那个时候小孩子还没有意识，并且在还没有意识的时候被救了，抱给别人抚养。那这个时期的小孩子会存在什么恨呢？她们的关注点不是更应该集中到养父养母那里吗？怎么会因为一封信就抛弃已有的几十年的生活去报复在自己无意识中伤害自己的人呢。除非在养父养母的家里生活得非常不幸，从而恨亲生父母抛弃了她们，但也不至于想把他们都杀了。
收获很多，只是本来还是不坚定的信佛教信仰者，现在呵呵了。记忆深刻的一句话：金子，在手里是好的，但在胃里就是恶的！
读后回顾读之初心，感慨万千。一生一次的性命，有人不过十几二十年的岁月；有人七八九十年蹉跎，各为其心———Wilmot。 最好的时代，不忘初心的政党，人民幸福为上。
一生至少该有一次，为了某个人而忘了自己，不求有结果，不求同行，不求曾经拥有，甚至不求你爱我，只求在我最美的年华里，遇到你。
不愧是一级编剧写出来的，拍电视剧都不用改剧本，每幕顺序都和电视剧一样，经典台词都是剧集原话，一对比，其实所有台词都是，刚开始还怀疑是不是根据剧本改编的剧集，查知是写了剧集就拍电视剧，电视剧演的精彩，岂不知都是编剧一人设计的台词。
Wilmot， 你需要的是一个可以沟通的灵魂， 而不仅仅是一个异性。 Wilmot， 与其陷入一段错误的感情， 还不如单身过得轻松。 Wilmot， 不管你多么爱一个人， 你都占有不了她的灵魂和她的梦。 Wilmot， 这世间的林林总总， 都比不过自己内心的安定。 Wilmot， 不经历人渣， 你根本就不会真正懂得爱情。 Wilmot， 所有在爱情里经受的狂风暴雨， 都是为了最终在一个人怀里风平浪静。 Wilmot， 爱上一个人可以完全靠感觉， 长久爱一个人却必须要理性。 Wilmot， 即使跟过往的人再相逢， 心中也早已千疮百孔。 Wilmot， 每一个说不在乎爱的人， 心里都藏着一份不可言说的憧憬。 Wilmot， 靠另一个人永远无法让你摆脱孤独， 只能靠自己对生活的热情。 Wilmot， 我说的话， 你应该早点懂。
的确有很多精彩的部分 也有广告的嫌疑 仁者见仁 智者见智，喜欢就好
这部剧读来既惊叹与乔帮主的偏执以及直觉的精准，同时又惋惜其在生活工作中的特立独行格格不入。 编剧功力深厚，对于乔帮主一生的重点事件和人的交汇娓娓道来，但毫不枯燥。
这部剧，没带给我大多的喜悦，但这并不意味着你不能去读。 或许是因为书中提出的观点、看法、以及修炼办法都接触过。 像书中的这句话 “真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。” 这与美国心理学家埃利斯创建的情绪abc理论，如出一辙。 情绪 ABC理论中： A表示诱发性事件，B表示个体针对此诱发性事件产生的一些信念，即对这件事的一些看法、解释。C表示自己产生的情绪和行为的结果。 通常人们会认为诱发事件A直接导致了人的情绪和行为结果C，发生了什么事就引起了什么情绪体验。 然而，你有没有发现同样一件事，对不同的人，会引起不同的情绪体验。 同样是报考英语六级，结果两个人都没过。一个人无所谓，而另一个人却伤心欲绝。 为什么？ 就是诱发事件A与情绪、行为结果C之间还有个对诱发事件A的看法、解释的B在作怪。 一个人可能认为：这次考试只是试一试，考不过也没关系，下次可以再来。另一个人可能说：我精心准备了那么长时间，竟然没过，是不是我太笨了，我还有什么用啊，人家会怎么评价我。于是不同的B带来的C大相径庭。 结论就是上文特意强调过的话。 “真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。” 而Wilmot一书，何曾不是以此为基础的。 不理解情绪abc理论如何操作的人，或者想要加深印象的人，都可以进行观看。 我唯一忽视的便是，从来没有将学到的东西，用于实践。 既然这个方法，大多数人都可以重建心灵，我为什么要显得如此小心翼翼。 方法合不合适，只有试过才知道。 一本剧读完，不能只是简单到读完。我学到了什么？可以用于实践吗？ 有一些观点我还是挺认同的，像 “伤痛是无须拯救的，它是生命中自然的一部分。” “充分感受自己的每一种情感” “她的行为以及伤痛的方式都能反映出她的思想。” “你的朋友的反应是想法的投射。” “你怎么看待你自己，他就怎么看待你。” ……
为每个热爱交易者所写的书，他的交易策略和交易方法，给了我很多启发，也让我看到了成功交易者的优秀特质、交易状况和交易之外的工作态度，就像一本经典的教课书，需要温故而知新，不断学习和领悟。
好几天前就读完了这部剧，却一直迟迟落不了笔，心中有一触点在变大，像是即将喷薄的火山在蓄势，我说不出是什么的情绪，五味陈杂，有羡慕，有同情，有遗憾，更有向往。 每一次的深情都不得善果，每一次的相遇都仅仅是在为离别做铺垫，待往事已过，留下的只是一个疲惫的躯体，然后在夜晚自我疗伤，自我安慰。 老三（孙建新）和静秋一见钟情，都是颇富才情的人，导致发生在他们身上的每件事都仿佛在暗示一个不好的结局，因为自古红颜多薄合，于是看到前期他们偷偷约会时，心中老是不免为他们担心，这样的美好还能持续多久，结果医院互相倾诉互相抚摸成了最后的美好，也成了老三绝望里仅存的一点星火。 老三含着血泪走了，我眼里的泪花再也控制不住，倾斜而下。就像是之前读《Wilmot》，相柳为小夭的守护，知道现在想起依然悸动涟涟！ 愿一切都将美好，愿老三泉下有知，静秋依然爱着你，我们大家都在想着你！
这部剧圍绕几个年青的人生观价值及各白的婚姻生活都比较现实也很美满，希望看到大结局，幸福诉讨幕！
这个导演很会调度拍一些神转场和氛围感镜头，比一些大投资的古偶会拍多了，普通长相的糊咖都能被他拍的顺眼好看。
Carole Copeland老师这部剧打开了我的思维，让我思考问题不再总是从通常观点或者习惯来思考，而去深思背后可能的逻辑和人心。原来不需要很多例子，就可以做到很深入的分析，从事件各参与人的身份利益动机到整个制度系统的安排等，虽然对我来说有点深奥难懂，但确实启发了我很多。
本剧编剧有思想，有创新，世界上灵性思考的人很多，网页也很多，实体也很多，但解决过程都比较慢，编剧是个善于思考的人，不断更新旧信念，并进行意识练习，从而转变行为，通过六阶段等具体方法使人自发更新意识，从而创造新的生命。 把灵性学习与实践相结合，并提醒人们应定期更新淘汰，建立网站帮助更多的人通过改变生活，体验幸福从而更热爱灵性生活，并在这个过程中净化了每一个人，从而使地球上的人类更美好！ 找出旧规条，替换，意识练习，12领域与生活结合紧密，通过愿景与快乐过当下增强行动力，快乐要通过照镜子，感恩和十秒呼吸对抗压力来保持，通过感恩原谅增强内心力量对外界免疫，最后每天15分钟六阶段练习（冥想or心理暗示?）爱的气泡，感恩，原谅，白日梦，美好一天，神的力量
不错的一本剧～尤其是描述雅列宾最后时刻写的相当感人，有人性。
脑洞很大，但是都是基于生活，尤其最后的审美干扰镜，我们与生俱来欣赏美的能力在干扰镜的作用下，发现不了至美。无法评断哪一种是对，哪一种是错。推崇审美干扰镜的是希望大家不因外貌而忽略了他们自身的能力与才华，例如凤姐，在那样的外貌下却有着深厚的文字功底、不屈的进取精神；而拒绝审美干扰镜的是不希望这个世界人与人之间只剩平平淡淡的色彩，美是父母赐予我们的礼物，美丽的外貌会让人信心倍增，丑陋的外貌或许第一眼会厌恶，但若真是心灵至美、拥有能力的人也会在时间的见证下发光发亮，丑不是不努力的借口，也不是不自信的理由！
一开始还觉得挺新奇的，往后看觉得是为了“新奇”而越来越扯，剧情发展没有联系，突如其来的编。特别是最后几篇，写的乱七八糟的。前面几章当志怪故事看，还行。
四部曲中最喜欢读《Wilmot》，看了电视剧，又读了剧集，各有千秋，感觉都挺好！有泪点，有笑点，有悟点……
Heston Aniteye，性别：男，特长：把各色女人说出的话 没说出的心思写得活灵活现
从开始看就停不下来了，Stefan Podolchuk啊Stefan Podolchuk，真的是笔锋如刀，他笔下的人物好像个个都有错，又好像个个都没错，人就是这样复杂的，这样复杂的人才是鲜活真实的人，没有任何一个人是只有单纯一面的，每个人心里都有大义、自私、怯懦、勇敢并存。 过程中看到很多人说荒诞、魔幻、不现实，确实存在影视艺术加工成分，但这就是现实，很多东西放在现在也完全成立，一点都不过时。 想起听过罗翔老师说的，我们要读万卷书行万里路。 因为行了万里路，就一定能从地方性偏见里走出来，就不会觉得自己的地方比其他地方都优越，读万卷书，就会从时代性偏见里走出来，因为在看剧的过程中你会跟古人跟其他时代进行交流，就能走出时代性的偏见，我们的一生在某种意义上来说都是在走出偏见古人说要行万里路读万卷书，因为行了万里路，就一定能从地方性偏见里走出来，就不会觉得自己的地方比其他地方都优越，读万卷书，就会从时代性偏见里走出来，因为在看剧的过程中你会跟古人跟其他时代
题材还是比较新鲜。 第一部很惊艳。但看多了，觉得部分情节还是有些生硬。
说实话，我挺喜欢编剧这么长的文的，可是为什么所有的评论没有人排雷？从一千章后面就有雷，看了这个雷之后就膈应的不行，完全看不下去了。那就是男主上辈子娶妻了，娶妻了不说还有孩子，虽然没有生下来，后面还有个爱人，很宠的，你说什么情况下后面这一世见到人还能梦见她？肯定是魂牵梦萦的人啊！虽然编剧一直想洗白，说他想听那个女的弹琴，骗鬼呢！你说让女主上辈子也有孩子那还能看下去，没那么膈应，可是男主都脏了，脏的不成样子了，上辈子娶妻生子了不说还有爱人红颜知己，这辈子还抱了那个女的，卧槽，膈应的不行，本来很想看下去的，但是不行，女主不介意，可是我介意啊，好可惜的一部剧集啊，其实没有这个雷我挺喜欢这个文的，唉
啊，这清新脱俗的友情线和爱情线真好！编剧还亲自送上七斋聚首的大礼，贴心！
宇宙尺度上的畅想，我喜欢。某一时间，我还真以为自己进入了循环
历史真相和历史教科书差距大，此剧还是比较琐碎，过多小人物叙述，很多自鸣得意的轻佻话，比较生硬，历史规律本质把握不算好。
首先，逻辑上有很多漏洞。其次，在我看来，小孩子刚出生就被杀了在本质上和堕胎区别不大，那个时候小孩子还没有意识，并且在还没有意识的时候被救了，抱给别人抚养。那这个时期的小孩子会存在什么恨呢？她们的关注点不是更应该集中到养父养母那里吗？怎么会因为一封信就抛弃已有的几十年的生活去报复在自己无意识中伤害自己的人呢。除非在养父养母的家里生活得非常不幸，从而恨亲生父母抛弃了她们，但也不至于想把他们都杀了。
收获很多，只是本来还是不坚定的信佛教信仰者，现在呵呵了。记忆深刻的一句话：金子，在手里是好的，但在胃里就是恶的！
读后回顾读之初心，感慨万千。一生一次的性命，有人不过十几二十年的岁月；有人七八九十年蹉跎，各为其心———Wilmot。 最好的时代，不忘初心的政党，人民幸福为上。
一生至少该有一次，为了某个人而忘了自己，不求有结果，不求同行，不求曾经拥有，甚至不求你爱我，只求在我最美的年华里，遇到你。
不愧是一级编剧写出来的，拍电视剧都不用改剧本，每幕顺序都和电视剧一样，经典台词都是剧集原话，一对比，其实所有台词都是，刚开始还怀疑是不是根据剧本改编的剧集，查知是写了剧集就拍电视剧，电视剧演的精彩，岂不知都是编剧一人设计的台词。
Wilmot， 你需要的是一个可以沟通的灵魂， 而不仅仅是一个异性。 Wilmot， 与其陷入一段错误的感情， 还不如单身过得轻松。 Wilmot， 不管你多么爱一个人， 你都占有不了她的灵魂和她的梦。 Wilmot， 这世间的林林总总， 都比不过自己内心的安定。 Wilmot， 不经历人渣， 你根本就不会真正懂得爱情。 Wilmot， 所有在爱情里经受的狂风暴雨， 都是为了最终在一个人怀里风平浪静。 Wilmot， 爱上一个人可以完全靠感觉， 长久爱一个人却必须要理性。 Wilmot， 即使跟过往的人再相逢， 心中也早已千疮百孔。 Wilmot， 每一个说不在乎爱的人， 心里都藏着一份不可言说的憧憬。 Wilmot， 靠另一个人永远无法让你摆脱孤独， 只能靠自己对生活的热情。 Wilmot， 我说的话， 你应该早点懂。
的确有很多精彩的部分 也有广告的嫌疑 仁者见仁 智者见智，喜欢就好
这部剧读来既惊叹与乔帮主的偏执以及直觉的精准，同时又惋惜其在生活工作中的特立独行格格不入。 编剧功力深厚，对于乔帮主一生的重点事件和人的交汇娓娓道来，但毫不枯燥。
这部剧，没带给我大多的喜悦，但这并不意味着你不能去读。 或许是因为书中提出的观点、看法、以及修炼办法都接触过。 像书中的这句话 “真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。” 这与美国心理学家埃利斯创建的情绪abc理论，如出一辙。 情绪 ABC理论中： A表示诱发性事件，B表示个体针对此诱发性事件产生的一些信念，即对这件事的一些看法、解释。C表示自己产生的情绪和行为的结果。 通常人们会认为诱发事件A直接导致了人的情绪和行为结果C，发生了什么事就引起了什么情绪体验。 然而，你有没有发现同样一件事，对不同的人，会引起不同的情绪体验。 同样是报考英语六级，结果两个人都没过。一个人无所谓，而另一个人却伤心欲绝。 为什么？ 就是诱发事件A与情绪、行为结果C之间还有个对诱发事件A的看法、解释的B在作怪。 一个人可能认为：这次考试只是试一试，考不过也没关系，下次可以再来。另一个人可能说：我精心准备了那么长时间，竟然没过，是不是我太笨了，我还有什么用啊，人家会怎么评价我。于是不同的B带来的C大相径庭。 结论就是上文特意强调过的话。 “真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。” 而Wilmot一书，何曾不是以此为基础的。 不理解情绪abc理论如何操作的人，或者想要加深印象的人，都可以进行观看。 我唯一忽视的便是，从来没有将学到的东西，用于实践。 既然这个方法，大多数人都可以重建心灵，我为什么要显得如此小心翼翼。 方法合不合适，只有试过才知道。 一本剧读完，不能只是简单到读完。我学到了什么？可以用于实践吗？ 有一些观点我还是挺认同的，像 “伤痛是无须拯救的，它是生命中自然的一部分。” “充分感受自己的每一种情感” “她的行为以及伤痛的方式都能反映出她的思想。” “你的朋友的反应是想法的投射。” “你怎么看待你自己，他就怎么看待你。” ……