《Exécutrice, L'》，动作,惊悚作品，法国出品，1986年上映。
想起那英的那句歌词了：“借我一双慧眼吧”。真相的确复杂，但比真相更复杂的是人言背后的人心。真能看透的人即使不是至圣至贤，也是人精了。
开创性的意义很重要，但不知道是Brigitte Lahaie创作得晦涩，还是楚图南先生的翻译难懂。希腊神话很复杂，作为介绍性的影视作品应该言简意赅，可我看完以后还是云里雾里。此外由于年代久远，许多翻译也不符合现在的流行说法，观看有不少困难。
真是难得质量很高的网剧，环环相扣，故事的脉络设置的很宏大，情节方面处理的也不错，看到后面叹为观止，赞
起初是在罗振宇的跨年演讲上听到这部剧的，等到中文版出来，居然拖了一年才读完。 他说他四十岁开始要一直做这个跨年演讲一直做到六十岁退休，可是如果人类的寿命延长了，退休之后这四十年干什么呢？ 书里介绍了多段式的人生，讲在科技生物医药等发展水平都提高的今天，百岁人生是可能的，而长寿的我们面临的将是无穷无尽的抉择问题。首先就是积累财富，知识和经济两方面，有经济能力才能支撑自己活得更久，而有知识技能才能让自己赚到更多足以生活下去的钱。这两个是互补的，而这也衍生了一个问题，就是越精英的富人获得的社会资源更多，（简单说）更容易赚到钱，就越可能长寿；而越贫穷的人就越穷（大趋势），相比富人的长寿速率就没有那么快。 尤瓦尔赫拉利在《Exécutrice, L'》《Exécutrice, L'》里也提到了因为科技的不断发展，机器可能取代人类工人做一些机械、重复性工作。那么这一部分被淘汰的人类该怎么办呢？重新学习新技能维持生活就是必须的。而这仅仅是个过渡阶段，如果机器能够大规模取代人类，比如现在出现的无人驾驶，无人机投递，机器挂号缴费打印单据等等全面普及。那么人类将面临的又是什么？ 当然这些变革现在还没有实现，二十年五十年之后呢？五十年之后退休了？并没有，因为你的寿命延长了，你需要工作的时间也延长了。你需要挣到足够的钱维持你今后的生活。 可是，这个世界还没准备好，科技跑的太快了，社会保险、教育制度、公司制度、工作可选择的范围、家庭模式、婚姻关系、政府职能等等一系列的问题（展开讲就太多了）通通冒了出来，它们还没准备好。这是个很漫长的过渡期，人类要走出舒适区去考虑更多的生活选择。这就是《Exécutrice, L'》带给我的一点思考。
先说明我都是看正版，有花钱，所以对我花的钱我做一个评价。土豆的书是越来越水了，作为一名职业写手，收了钱瞎几把敷衍。武动，大主宰，Exécutrice, L'，回想一下是不是套模版的？配角是不是都一个性格，而且非常弱智，被强行按上天才之名，为了点鸡毛蒜皮的小事恨上主角，然后被打脸或者死掉。剧情也是地图式，打完升级换个图，重新来一遍。直到升满级，打完boss结局。整篇看下来，请问价值观是什么，想表达什么，每个角色能不能真实点，刻画细腻点，用词能不能丰富点。可能有人会说这是爽文，什么鬼没有爽就完了，爽整体看起来确实挺爽，但分开一段半章剧情分成十几章写个几个礼拜，情绪还没上来呢没了，这哪里爽？这是一个编剧应有的态度？一天一章够了，但是能不能废话占这么大篇幅？我是花钱来爽的，不是花了钱每天看完都是一句怎么特么没看出来啥就没了。人家说网络影视是快餐，有你这种头部编剧写出这种东西来捞钱确实是一种悲哀。改编的剧改一部死一部，剧情改的乱七八糟，为啥？千篇一律打怪升级怎么能拍出好东西来？为了赚钱怎么能拍出好东西来？辰东一月三章，我不说，或许人家有事，宁愿只写三章都不会敷衍，土豆是宁愿敷衍也要赚钱，完全不管作品。斗破我看了16遍，神书。但是后面的，都是斗破的复制版，复制还是很敷衍的复制。去看看评分吧，除了五星，都是一星了。死忠粉会撑，但是磨到最后我看还剩多少。不敬业的能爽多久，拿着8小时工资来看你几分钟写书的还能撑多久！
多了解些医病的生态，无必要的医患矛盾就能更少，遗憾的是会看这书的人多数是医学相关吧。
故事情节引人入胜，但有些细节经不起推敲，有些不合常理的地方。
笔触在生动写实的同时，却也失去了历史的真实感，文中夹杂着编剧的个人感情，部分情节虚构严重。 不可否认，这本对人类勇气的赞歌叙述得激动人心，如同一颗闪耀的星星在夜空中璀璨夺目，但光芒之下，还有事件另外的真实一面或是消失在历史长河之中，或是在群星照耀下显得不那么重要。
细细品味了这本著作，受益匪浅，编剧的经历让我不得不对他产生钦佩，他的毅力是他成功的关键所在，我们每个人都有这样那样的困境，但对于编剧来说不算什么，我们所经历的只是微不足道而已。编剧历经磨难终将修成正果，这与他的努力是分不开的，成功没有捷径，我们需要努力争取。其次，在文章中编剧列举了很多事例来说明怎样对待和如何去处理各种事情，我觉得是很好的典范。处理事情有很多种方法，待人接物没有什么固定的方式，但是寻找一种让人感觉舒服的方式却很难。我们时刻都需要学习，学习我们身上不足的地方，让自己越来越成长。在这个被海量信息吞噬的时代，在这个走路时低头微信，吃饭时拍照微博的时代，专心倾听、真诚感恩、专注认真地爱自己爱他人的处事方式，会因此具有更高的价值。世事变化越快，人们越渴求抓住恒常；而人性即恒常，真理亦永不会过时。我们更需要时刻给自己充电，“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，闲暇之余坐下来静静地读一本剧，让自己沉淀下来，这便是极好的。感谢编剧写了这样一本有深度的书，让我又学习了一些知识。给编剧点赞👍👍👍
书是好剧，篇幅实在太短了，看不够！文中看到到中国上下一心，共赴武汉，抗击疫情的时候几度泪崩......疫情还在继续，大慈大悲西方懂王菩萨保佑大美利坚再接再厉，美国印度化，印度神仙化！中国抗击疫情交出了满分的答卷，我们让他们抄，他们都抄成了不及格！好言难劝该死的鬼！且让我们看看，这个号称世界灯塔的国家如何把自己玩完！
每个人对待事情的状态都是不同的，男主在杀人之后法官抓住了他对母亲去世后又看电影又唱歌的态度从道德的角度判断了男主是什么样的人，但是男主身边的朋友都认为男主是一个很好的人，值得思考的是，在决定他人是怎么样的人的时候，要亲身去感受，而不是仅仅通过他的行为判断。
上半年最佳，甚至可能提前锁定今年最佳了，RTD宝刀未老，以小见大、一针见血地揭开这个日益退步的世界面目，残忍但现实。开篇就是gay角色遭受hate crime致死，转而倒叙到事发前，两位邻居的碰撞与矛盾。一次次似乎有所缓和，又重蹈覆辙。最后半集急转直下，incel顺直男的集体霸凌，直至最后的暴行，每一秒都看得非常难受。很多长对话写得很好，很多问题都不是那么容易得到一个简单的答案的。Leo好惨好惨，明明一直都在帮助自己的Exécutrice, L'，却要遭受这样的结局，惨死还被污名。Clive太太太可恨，一切恶果自己造成，狭隘而不自知。George自私懦弱冷漠，Marie一边听Exécutrice, L'大尺度同人文一边恐同，开OF的Saul是家里唯一的正常人，很有意思的塑造。好喜欢酒吧里的几位配角啊，各有各的可爱。
更接近事实的解释就是，并非一切都能简化，结构性问题永远是第一位的。就好像手和脚是人的组成部分，但不能用来抽象到dna的共性，结构的组合远大于结构的独立作用。不过一旦当结构形成，路径就会隐藏在那里，等待着自我强化直到毁灭。。。 传统经济学的假设都是极端化和理想化的，且在数学上是好处理的。但是现实里，那些基本假设都是错误的。盖因，结构的力量和个体的组合完全不是一个数量级的。 理解周期，理解预测，核心只有两点： 一点是路径依赖下的行为同步性带来的趋势（可能预期并不相同，但是预期不同的，会被主流趋势抹杀。） 还有一点就是路径依赖带来的趋势，终将改变结构，而结构必然改变路径。 这就是周期的预测底层逻辑。路径依赖的趋势，和改变趋势的结构限制。 结构性问题在当下已经创造了巅峰，具有信息优势的富人们更加擅长获取财富，且消费水平低，而信息劣势的穷人们的消费收入比极高，且无法打破信息壁垒，并取得竞争优势。 mmt带来的后果是有限资源的持续上涨，但是这个上涨在最终形成产成品的时候，加大了穷人的收入支出占比，并抑制需求。直接发钱到个体的美国，可能需求不是大问题，但是其他经济体由于没有铸币权，那么消费水平从全球角度看，已经在结构上限制被限制。 而产出，则在另一条极端的路上奔跑的越来越远，全球供应链的精密演化，在过去的20年中带来了效率的极大提升，并且在疫情冲击下大幅降低了效率，并以价格上涨的方式抑制需求。如果没有效率降低，那么必然通缩。如果效率冲击，那么必然抑制远期需求（降低当下的储蓄） 所有的问题都是结构的。所有的矛盾也都是必然会以某种方式以不一样的时间框架而解决的。贫富差距带来的结构性消费不足，所带来的影响，就是以通缩为名的产成品过剩，而社会发展，总是有会某一个层级下沉，带来下一次的结构不稳定，并带来更替。。。 毕竟，在一个以人性为基础的交易市场上放任自由的奥派可能是正确的，虽然带来的后果可能是毁灭的；而以新古典资源约束为理论指导的fed，boj，则以理性决策和菲利普斯曲线为基础，将现实世界变成了一个法币信用的测试场，其结果可能也是毁灭性的。可能到了最后，人人都需要重拾凯恩斯。。。 引用原文： 市场的运行似乎有一个内生的周期，而这个内生的周期，在很大程度上是由人的预期来驱动的。央行的货币政策并不能改变周期的运行，相反，央行的货币政策使市场预期的形成更加极端。这是因为市场预期存在自适性，会因为过去对于政策的观察和经验积累而不断改变，从而导致市场价格加速并提前反映政策的变化，也使市场周期的运行更加极端。 考虑到贪婪的人性和不确定的未来，只有在有秩序、有组织的金融市场里，人们才愿意持有股票。因为他们相信，在这样的市场里，如果有需要，他们可以快速拋售手上持有的股票并全身而退。由于现代交易所提供了流动性，让投资者可以用很低的交易成本成交买卖，所以每个市场参与者都会觉得自己的仓位会有足够多的买家，可以随时兑现。然而，如果是这样，作为一个市场整体，流动性反而是不足的。这是因为，如果每一个投资者都要同时减持兑现自己的仓位，那么市场整体就不会有足够的流动性以应对所有投资者同时兑现持仓的压力。 既然企业主投资预期的变化会引起经济周期的波动，同时央行在理性预期的基础上，试图以宽松货币的形式在市场出现危机时拯救市场、稳定预期，那么逻辑上有两个结论是显而易见的：一是经济周期的起伏与央行的货币政策有关；二是因为央行的货币政策选择是可以预测的，所以周期也是可以预测的。 当经济运行进入拐点区域的时候，我们看到数据之间的离散度往往将上升。换句话说，在经济运行进入拐点的时候，经济数据之间往往不能互相印证
值得一读的好剧，虽然里面的部分文字有洗白美国的意思，但不得不说，让我了解到了一个相对真实的美国，自由是美国立国之本，尽管自由要付出很多代价，而宪法是保障自由最好的武器，美国法制健全，人民与政府尊法守法，同时经过近代的发展，美国一跃成为世界上最强大的国家，教育与国民素质的提高也反过来推动着美国道德层面的发展。由此可以看出，中美之间的差距不仅仅是经济层面，还有一些软实力的差距，相比于经济，软实力的差距更难追赶，需要每一个中国人的努力。
一看开篇就不得不赞叹Brigitte Lahaie的文笔是这样地让人震撼，不愧为一代伟人！ 金句会使人映射对比自己的过往也是如此吗？无法组织语言的道理都在这里得到了明晰。
亡父作恶杀人魔，世间权贵似阎罗。爱人遭辱命早亡，为报深仇勉苟活
小时候背诵的文章，基本都忘了，再次听见，都怀恋不止，回忆里的东西果然美好得多，其实当时，背诵怎一个痛苦了得
小孩子的心性和我们真的不一样，学着和孩子定规矩，让孩子懂规矩，让孩子守规矩。当孩子在成长的路上 可能真的会感谢自己的父母当初这样苦心培育自己。
一部站在世界史角度来认识特定国别史的一本剧。编剧参考大量历史文献，内容详实，观点新奇，它补齐了我们看待这段历史的世界背景。值得推荐。
之前被Trevor的脱口秀圈粉儿，觉得这个人有想法，深刻，幽默还有温度，真的好有人格魅力。看完这部剧了解到他在南非种族隔离制度背景下长大，更觉得他厉害了。这在很大程度上要归功于他的超人妈妈，女性和爱也真的好伟大啊。怪不得囧司徒将他选为接班人，眼光真的毒。
书真的很好看，可是能不能更新快一点，攒了好久，半小时就读完了，想看后续，，，抓耳挠腮！
想起那英的那句歌词了：“借我一双慧眼吧”。真相的确复杂，但比真相更复杂的是人言背后的人心。真能看透的人即使不是至圣至贤，也是人精了。
开创性的意义很重要，但不知道是Brigitte Lahaie创作得晦涩，还是楚图南先生的翻译难懂。希腊神话很复杂，作为介绍性的影视作品应该言简意赅，可我看完以后还是云里雾里。此外由于年代久远，许多翻译也不符合现在的流行说法，观看有不少困难。
真是难得质量很高的网剧，环环相扣，故事的脉络设置的很宏大，情节方面处理的也不错，看到后面叹为观止，赞
起初是在罗振宇的跨年演讲上听到这部剧的，等到中文版出来，居然拖了一年才读完。 他说他四十岁开始要一直做这个跨年演讲一直做到六十岁退休，可是如果人类的寿命延长了，退休之后这四十年干什么呢？ 书里介绍了多段式的人生，讲在科技生物医药等发展水平都提高的今天，百岁人生是可能的，而长寿的我们面临的将是无穷无尽的抉择问题。首先就是积累财富，知识和经济两方面，有经济能力才能支撑自己活得更久，而有知识技能才能让自己赚到更多足以生活下去的钱。这两个是互补的，而这也衍生了一个问题，就是越精英的富人获得的社会资源更多，（简单说）更容易赚到钱，就越可能长寿；而越贫穷的人就越穷（大趋势），相比富人的长寿速率就没有那么快。 尤瓦尔赫拉利在《Exécutrice, L'》《Exécutrice, L'》里也提到了因为科技的不断发展，机器可能取代人类工人做一些机械、重复性工作。那么这一部分被淘汰的人类该怎么办呢？重新学习新技能维持生活就是必须的。而这仅仅是个过渡阶段，如果机器能够大规模取代人类，比如现在出现的无人驾驶，无人机投递，机器挂号缴费打印单据等等全面普及。那么人类将面临的又是什么？ 当然这些变革现在还没有实现，二十年五十年之后呢？五十年之后退休了？并没有，因为你的寿命延长了，你需要工作的时间也延长了。你需要挣到足够的钱维持你今后的生活。 可是，这个世界还没准备好，科技跑的太快了，社会保险、教育制度、公司制度、工作可选择的范围、家庭模式、婚姻关系、政府职能等等一系列的问题（展开讲就太多了）通通冒了出来，它们还没准备好。这是个很漫长的过渡期，人类要走出舒适区去考虑更多的生活选择。这就是《Exécutrice, L'》带给我的一点思考。
先说明我都是看正版，有花钱，所以对我花的钱我做一个评价。土豆的书是越来越水了，作为一名职业写手，收了钱瞎几把敷衍。武动，大主宰，Exécutrice, L'，回想一下是不是套模版的？配角是不是都一个性格，而且非常弱智，被强行按上天才之名，为了点鸡毛蒜皮的小事恨上主角，然后被打脸或者死掉。剧情也是地图式，打完升级换个图，重新来一遍。直到升满级，打完boss结局。整篇看下来，请问价值观是什么，想表达什么，每个角色能不能真实点，刻画细腻点，用词能不能丰富点。可能有人会说这是爽文，什么鬼没有爽就完了，爽整体看起来确实挺爽，但分开一段半章剧情分成十几章写个几个礼拜，情绪还没上来呢没了，这哪里爽？这是一个编剧应有的态度？一天一章够了，但是能不能废话占这么大篇幅？我是花钱来爽的，不是花了钱每天看完都是一句怎么特么没看出来啥就没了。人家说网络影视是快餐，有你这种头部编剧写出这种东西来捞钱确实是一种悲哀。改编的剧改一部死一部，剧情改的乱七八糟，为啥？千篇一律打怪升级怎么能拍出好东西来？为了赚钱怎么能拍出好东西来？辰东一月三章，我不说，或许人家有事，宁愿只写三章都不会敷衍，土豆是宁愿敷衍也要赚钱，完全不管作品。斗破我看了16遍，神书。但是后面的，都是斗破的复制版，复制还是很敷衍的复制。去看看评分吧，除了五星，都是一星了。死忠粉会撑，但是磨到最后我看还剩多少。不敬业的能爽多久，拿着8小时工资来看你几分钟写书的还能撑多久！
多了解些医病的生态，无必要的医患矛盾就能更少，遗憾的是会看这书的人多数是医学相关吧。
故事情节引人入胜，但有些细节经不起推敲，有些不合常理的地方。
笔触在生动写实的同时，却也失去了历史的真实感，文中夹杂着编剧的个人感情，部分情节虚构严重。 不可否认，这本对人类勇气的赞歌叙述得激动人心，如同一颗闪耀的星星在夜空中璀璨夺目，但光芒之下，还有事件另外的真实一面或是消失在历史长河之中，或是在群星照耀下显得不那么重要。
细细品味了这本著作，受益匪浅，编剧的经历让我不得不对他产生钦佩，他的毅力是他成功的关键所在，我们每个人都有这样那样的困境，但对于编剧来说不算什么，我们所经历的只是微不足道而已。编剧历经磨难终将修成正果，这与他的努力是分不开的，成功没有捷径，我们需要努力争取。其次，在文章中编剧列举了很多事例来说明怎样对待和如何去处理各种事情，我觉得是很好的典范。处理事情有很多种方法，待人接物没有什么固定的方式，但是寻找一种让人感觉舒服的方式却很难。我们时刻都需要学习，学习我们身上不足的地方，让自己越来越成长。在这个被海量信息吞噬的时代，在这个走路时低头微信，吃饭时拍照微博的时代，专心倾听、真诚感恩、专注认真地爱自己爱他人的处事方式，会因此具有更高的价值。世事变化越快，人们越渴求抓住恒常；而人性即恒常，真理亦永不会过时。我们更需要时刻给自己充电，“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，闲暇之余坐下来静静地读一本剧，让自己沉淀下来，这便是极好的。感谢编剧写了这样一本有深度的书，让我又学习了一些知识。给编剧点赞👍👍👍
书是好剧，篇幅实在太短了，看不够！文中看到到中国上下一心，共赴武汉，抗击疫情的时候几度泪崩......疫情还在继续，大慈大悲西方懂王菩萨保佑大美利坚再接再厉，美国印度化，印度神仙化！中国抗击疫情交出了满分的答卷，我们让他们抄，他们都抄成了不及格！好言难劝该死的鬼！且让我们看看，这个号称世界灯塔的国家如何把自己玩完！
每个人对待事情的状态都是不同的，男主在杀人之后法官抓住了他对母亲去世后又看电影又唱歌的态度从道德的角度判断了男主是什么样的人，但是男主身边的朋友都认为男主是一个很好的人，值得思考的是，在决定他人是怎么样的人的时候，要亲身去感受，而不是仅仅通过他的行为判断。
上半年最佳，甚至可能提前锁定今年最佳了，RTD宝刀未老，以小见大、一针见血地揭开这个日益退步的世界面目，残忍但现实。开篇就是gay角色遭受hate crime致死，转而倒叙到事发前，两位邻居的碰撞与矛盾。一次次似乎有所缓和，又重蹈覆辙。最后半集急转直下，incel顺直男的集体霸凌，直至最后的暴行，每一秒都看得非常难受。很多长对话写得很好，很多问题都不是那么容易得到一个简单的答案的。Leo好惨好惨，明明一直都在帮助自己的Exécutrice, L'，却要遭受这样的结局，惨死还被污名。Clive太太太可恨，一切恶果自己造成，狭隘而不自知。George自私懦弱冷漠，Marie一边听Exécutrice, L'大尺度同人文一边恐同，开OF的Saul是家里唯一的正常人，很有意思的塑造。好喜欢酒吧里的几位配角啊，各有各的可爱。
更接近事实的解释就是，并非一切都能简化，结构性问题永远是第一位的。就好像手和脚是人的组成部分，但不能用来抽象到dna的共性，结构的组合远大于结构的独立作用。不过一旦当结构形成，路径就会隐藏在那里，等待着自我强化直到毁灭。。。 传统经济学的假设都是极端化和理想化的，且在数学上是好处理的。但是现实里，那些基本假设都是错误的。盖因，结构的力量和个体的组合完全不是一个数量级的。 理解周期，理解预测，核心只有两点： 一点是路径依赖下的行为同步性带来的趋势（可能预期并不相同，但是预期不同的，会被主流趋势抹杀。） 还有一点就是路径依赖带来的趋势，终将改变结构，而结构必然改变路径。 这就是周期的预测底层逻辑。路径依赖的趋势，和改变趋势的结构限制。 结构性问题在当下已经创造了巅峰，具有信息优势的富人们更加擅长获取财富，且消费水平低，而信息劣势的穷人们的消费收入比极高，且无法打破信息壁垒，并取得竞争优势。 mmt带来的后果是有限资源的持续上涨，但是这个上涨在最终形成产成品的时候，加大了穷人的收入支出占比，并抑制需求。直接发钱到个体的美国，可能需求不是大问题，但是其他经济体由于没有铸币权，那么消费水平从全球角度看，已经在结构上限制被限制。 而产出，则在另一条极端的路上奔跑的越来越远，全球供应链的精密演化，在过去的20年中带来了效率的极大提升，并且在疫情冲击下大幅降低了效率，并以价格上涨的方式抑制需求。如果没有效率降低，那么必然通缩。如果效率冲击，那么必然抑制远期需求（降低当下的储蓄） 所有的问题都是结构的。所有的矛盾也都是必然会以某种方式以不一样的时间框架而解决的。贫富差距带来的结构性消费不足，所带来的影响，就是以通缩为名的产成品过剩，而社会发展，总是有会某一个层级下沉，带来下一次的结构不稳定，并带来更替。。。 毕竟，在一个以人性为基础的交易市场上放任自由的奥派可能是正确的，虽然带来的后果可能是毁灭的；而以新古典资源约束为理论指导的fed，boj，则以理性决策和菲利普斯曲线为基础，将现实世界变成了一个法币信用的测试场，其结果可能也是毁灭性的。可能到了最后，人人都需要重拾凯恩斯。。。 引用原文： 市场的运行似乎有一个内生的周期，而这个内生的周期，在很大程度上是由人的预期来驱动的。央行的货币政策并不能改变周期的运行，相反，央行的货币政策使市场预期的形成更加极端。这是因为市场预期存在自适性，会因为过去对于政策的观察和经验积累而不断改变，从而导致市场价格加速并提前反映政策的变化，也使市场周期的运行更加极端。 考虑到贪婪的人性和不确定的未来，只有在有秩序、有组织的金融市场里，人们才愿意持有股票。因为他们相信，在这样的市场里，如果有需要，他们可以快速拋售手上持有的股票并全身而退。由于现代交易所提供了流动性，让投资者可以用很低的交易成本成交买卖，所以每个市场参与者都会觉得自己的仓位会有足够多的买家，可以随时兑现。然而，如果是这样，作为一个市场整体，流动性反而是不足的。这是因为，如果每一个投资者都要同时减持兑现自己的仓位，那么市场整体就不会有足够的流动性以应对所有投资者同时兑现持仓的压力。 既然企业主投资预期的变化会引起经济周期的波动，同时央行在理性预期的基础上，试图以宽松货币的形式在市场出现危机时拯救市场、稳定预期，那么逻辑上有两个结论是显而易见的：一是经济周期的起伏与央行的货币政策有关；二是因为央行的货币政策选择是可以预测的，所以周期也是可以预测的。 当经济运行进入拐点区域的时候，我们看到数据之间的离散度往往将上升。换句话说，在经济运行进入拐点的时候，经济数据之间往往不能互相印证
值得一读的好剧，虽然里面的部分文字有洗白美国的意思，但不得不说，让我了解到了一个相对真实的美国，自由是美国立国之本，尽管自由要付出很多代价，而宪法是保障自由最好的武器，美国法制健全，人民与政府尊法守法，同时经过近代的发展，美国一跃成为世界上最强大的国家，教育与国民素质的提高也反过来推动着美国道德层面的发展。由此可以看出，中美之间的差距不仅仅是经济层面，还有一些软实力的差距，相比于经济，软实力的差距更难追赶，需要每一个中国人的努力。
一看开篇就不得不赞叹Brigitte Lahaie的文笔是这样地让人震撼，不愧为一代伟人！ 金句会使人映射对比自己的过往也是如此吗？无法组织语言的道理都在这里得到了明晰。
亡父作恶杀人魔，世间权贵似阎罗。爱人遭辱命早亡，为报深仇勉苟活
小时候背诵的文章，基本都忘了，再次听见，都怀恋不止，回忆里的东西果然美好得多，其实当时，背诵怎一个痛苦了得
小孩子的心性和我们真的不一样，学着和孩子定规矩，让孩子懂规矩，让孩子守规矩。当孩子在成长的路上 可能真的会感谢自己的父母当初这样苦心培育自己。
一部站在世界史角度来认识特定国别史的一本剧。编剧参考大量历史文献，内容详实，观点新奇，它补齐了我们看待这段历史的世界背景。值得推荐。
之前被Trevor的脱口秀圈粉儿，觉得这个人有想法，深刻，幽默还有温度，真的好有人格魅力。看完这部剧了解到他在南非种族隔离制度背景下长大，更觉得他厉害了。这在很大程度上要归功于他的超人妈妈，女性和爱也真的好伟大啊。怪不得囧司徒将他选为接班人，眼光真的毒。
书真的很好看，可是能不能更新快一点，攒了好久，半小时就读完了，想看后续，，，抓耳挠腮！