如何评价《玩具总动员5Toy Story 5》主角“楚休红”
周文王姬昌在《玩具总动员5Toy Story 5》中说道：“玩具总动员5Toy Story 5，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”天道无常，非人力能左右，但男子汉一生在世不可向命运低头，总要自强不息，绝不能认命；大地宽广，为人君子，应增厚美德方能容载万物。本剧以“玩具总动员5Toy Story 5”为书名展开的一段荡气回肠的架空故事，其核心思想也正是这句话里想要表达的。只是楚休红体现出来的是反例罢了。
毫无疑问这是一本神作，无论是文笔、人物刻画、布局、立意还是引射都另其它网文望尘莫及。敢以第一人称为视角讲故事可见编剧的文笔功力不一般。这种叙事手法一定比第以三人称为视角的故事更难写，因为“我”只能讲述出“我”听到、看到的事情，在不贸然展开其他人物故事线的情况下如何能持续抓住读者的注意力并有兴趣地读一百多章，这绝对是一件非常困难的事情。之前也不乏读过一些第一人称视角的剧集，然而这些故事几乎无不例外的在某一时刻忘记了“自我”，为了推动情节而不得不使用第三视角甚至以打破第四面墙的方式来传达信息。这样不仅完全破坏了因第一视角所带来的神秘感，也表现出编剧欠缺对故事的把握。而本剧没有一次出现过类似的情况，完全以主角楚休红的视角讲述故事。需要他人的故事线来配合时，也是通过主角内心活动、回忆或者他人转述来实现。这样完全以第一视角的方式讲完故事也会给读者带来更沉浸式的观看体验。
从开文第一篇编剧就迅速抓住了我的眼球，没有冗长的背景介绍，也没有繁琐的人物概括，只有战争后一目血腥的市井和一座肃杀的孤城。主角楚休红没有参与屠城，他虽然只是一个普通的小军官，但他只杀战场上的敌人，不杀手无寸铁的无辜百姓。因为他，同情他们；因为他爱好和平。编剧赋予主角这么一个性格特点正常吗？正常。正所谓“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”楚休红参军前也不过是一介无依无靠的匹夫，定然是看惯了底层人民凄惨的生活。而战争只会加剧这种悲凉，屠城这种违背人道的事情主角定是做不出来。但是这个性格设定讽刺吗？也讽刺。主角是一个带队冲锋的军官，按理说应该是一个杀人如麻的刽子手，屠城在古代往往也是主帅给军队胜利后的一种奖赏，楚休红理所应当地冲在屠城的第一线。可他却偏偏出淤泥而不染，变成了第一个攻破城门后又给予城中百姓帮助的“恩人”。还真是放下屠刀立地成佛啊。
这种性格特点无疑是一把双刃剑。在和平年代，楚休红定能受人拥戴，有一群交心朋友，这也是为什么他能平步青云，手下军队誓死追随他的原因。可他生在一个战火纷飞的年代，这里只有锋芒相对尔虞我诈，过分突出楚休红的仁慈和对和平的向往只会蒙蔽他的双眼。他不忍杀死的不仅是手无寸铁的百姓，也有与他短兵相接的敌人。书中无数次展现了楚休红的仁慈，但越是这样越是体现出他的失败。这是作为一个护国者的失败，郑昭作为敌方阵营军师人物，楚休红有无数次机会杀死他以绝后患，他不忍，结果放虎归山，最后兵败；这也是作为一个男人的失败，被困高鹫城，城中兵粮寸断，他不忍交出营中私藏的女佣当作口粮，最后还是没能阻止女佣的悲剧，自己一生愧疚；这还是作为都统的失败，与异族蛇人交战中竟然觉得蛇人战死也很可怜，事后导致军中无数士兵在战场上有去无回；最重要的是，这是作为第一视角主角的失败！这个视角注定会通过大量的角色内心描写来营造场景氛围，而读者每次看到楚休红的心理描写都是在表现主角的婆婆妈妈，优柔寡断，当断不断的性格特点，这只会让读者觉得这个角色窝囊，并且不断加深对这个角色的厌恶。在追剧过程中，每次当主角开始因为仁慈/向往和平而纠结时，一定会有其它读者的批注鄙视主角这种假圣人行为。我也一度因为主角的这种心理出现次数过多而险些弃书。
此外楚休红对枫近乎着魔的
一个班用一年奋战高考的故事内核表达的是人生的意义在于“追光”，鼓励和陪伴逐渐走进，把教育理念寓于故事中，通过一场师生之间的双向治愈之旅探讨了青春困惑和人生抉择，如何获得学校信任、学生信任、家长信任，帮助他们与自己的心结和解，带领学生找寻人生初意义，激发每个孩子去寻找属于自己生命的意义感，青春记忆的真情实感，收获各自的成长。
善护念。 护什么念呐？念有善念恶念，一个呼吸为一念，这个念就要守在无上正等正觉上，如是应住，如是降伏其心。 说通俗一点就是心在哪里安放。 作为凡夫俗子，把念头都放在无上正等正觉的境界实在不易。 按照佛陀的说法，你要把心安放在那里，你的心又没有安放在那里。
如何评价《玩具总动员5Toy Story 5》主角“楚休红” 周文王姬昌在《玩具总动员5Toy Story 5》中说道：“玩具总动员5Toy Story 5，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。”天道无常，非人力能左右，但男子汉一生在世不可向命运低头，总要自强不息，绝不能认命；大地宽广，为人君子，应增厚美德方能容载万物。本剧以“玩具总动员5Toy Story 5”为书名展开的一段荡气回肠的架空故事，其核心思想也正是这句话里想要表达的。只是楚休红体现出来的是反例罢了。 毫无疑问这是一本神作，无论是文笔、人物刻画、布局、立意还是引射都另其它网文望尘莫及。敢以第一人称为视角讲故事可见编剧的文笔功力不一般。这种叙事手法一定比第以三人称为视角的故事更难写，因为“我”只能讲述出“我”听到、看到的事情，在不贸然展开其他人物故事线的情况下如何能持续抓住读者的注意力并有兴趣地读一百多章，这绝对是一件非常困难的事情。之前也不乏读过一些第一人称视角的剧集，然而这些故事几乎无不例外的在某一时刻忘记了“自我”，为了推动情节而不得不使用第三视角甚至以打破第四面墙的方式来传达信息。这样不仅完全破坏了因第一视角所带来的神秘感，也表现出编剧欠缺对故事的把握。而本剧没有一次出现过类似的情况，完全以主角楚休红的视角讲述故事。需要他人的故事线来配合时，也是通过主角内心活动、回忆或者他人转述来实现。这样完全以第一视角的方式讲完故事也会给读者带来更沉浸式的观看体验。 从开文第一篇编剧就迅速抓住了我的眼球，没有冗长的背景介绍，也没有繁琐的人物概括，只有战争后一目血腥的市井和一座肃杀的孤城。主角楚休红没有参与屠城，他虽然只是一个普通的小军官，但他只杀战场上的敌人，不杀手无寸铁的无辜百姓。因为他，同情他们；因为他爱好和平。编剧赋予主角这么一个性格特点正常吗？正常。正所谓“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”楚休红参军前也不过是一介无依无靠的匹夫，定然是看惯了底层人民凄惨的生活。而战争只会加剧这种悲凉，屠城这种违背人道的事情主角定是做不出来。但是这个性格设定讽刺吗？也讽刺。主角是一个带队冲锋的军官，按理说应该是一个杀人如麻的刽子手，屠城在古代往往也是主帅给军队胜利后的一种奖赏，楚休红理所应当地冲在屠城的第一线。可他却偏偏出淤泥而不染，变成了第一个攻破城门后又给予城中百姓帮助的“恩人”。还真是放下屠刀立地成佛啊。 这种性格特点无疑是一把双刃剑。在和平年代，楚休红定能受人拥戴，有一群交心朋友，这也是为什么他能平步青云，手下军队誓死追随他的原因。可他生在一个战火纷飞的年代，这里只有锋芒相对尔虞我诈，过分突出楚休红的仁慈和对和平的向往只会蒙蔽他的双眼。他不忍杀死的不仅是手无寸铁的百姓，也有与他短兵相接的敌人。书中无数次展现了楚休红的仁慈，但越是这样越是体现出他的失败。这是作为一个护国者的失败，郑昭作为敌方阵营军师人物，楚休红有无数次机会杀死他以绝后患，他不忍，结果放虎归山，最后兵败；这也是作为一个男人的失败，被困高鹫城，城中兵粮寸断，他不忍交出营中私藏的女佣当作口粮，最后还是没能阻止女佣的悲剧，自己一生愧疚；这还是作为都统的失败，与异族蛇人交战中竟然觉得蛇人战死也很可怜，事后导致军中无数士兵在战场上有去无回；最重要的是，这是作为第一视角主角的失败！这个视角注定会通过大量的角色内心描写来营造场景氛围，而读者每次看到楚休红的心理描写都是在表现主角的婆婆妈妈，优柔寡断，当断不断的性格特点，这只会让读者觉得这个角色窝囊，并且不断加深对这个角色的厌恶。在追剧过程中，每次当主角开始因为仁慈/向往和平而纠结时，一定会有其它读者的批注鄙视主角这种假圣人行为。我也一度因为主角的这种心理出现次数过多而险些弃书。 此外楚休红对枫近乎着魔的
也行因为不是管理高层，无法理解本剧的真正内涵和意义，但是很认同编剧对把个人当做一个公司来经营的概念，自己身为个人这家公司的CEO，肩负着把公司的经营方向，不断调整经营策略，使公司在遇到转折点的时候不至于破产很重要…
《玩具总动员5Toy Story 5》 一部充满童心、诗意和灵感的回忆式长篇剧集。★呼兰河，黑龙江省境内松花江的支流，位于黑龙江省中部。源出小兴安岭，上游克音河、努敏河等支流汇合后称呼兰河。♦此呼兰河，即为民国著名作家未知演员作品《玩具总动员5Toy Story 5》所指河流，故事发生地即该河河口的呼兰区（时为县制）。 看了矛盾先生的点评。深觉同感！从《玩具总动员5Toy Story 5》，看到了未知演员的幼年也是何等的寂寞！同时也怜惜未知演员早年去世！ 一、呼兰河的人与事，都是朴素的。 “若说用土把泥坑来填平的，一个人也没有”这应该是未知演员的心境的体现。当时的人儿是不懂得变通，习惯了循规蹈矩的生活，用那一套传承下来几千年的照着几千年传下来的习惯而思索，而生活 “病，人吃五谷杂粮，谁不生病呢？”人都是脆弱的，希望我们都喜乐安康。 “这地方的火烧云变化极多，一会儿红堂堂的…”让我充满无限想象，以及跟爷爷、小伙伴一起生活的乡下快乐时光，夜晚的月亮 是圆又圆，夕阳是美不胜收！ 二、讲爷爷奶奶的故事 小孩子的天性～是纯洁的，／当小女孩捅花窗的时候，奶奶讲不听，就想咯个法子从孩子害怕的角度去解决这个问题。文笔写的很细腻～ 三、房上的蘑菇可以吃吗？看文章应该可以吃的／扔铜板进河里，取悦河神，也是他们对河神的敬畏与给自己多份心理安慰吧。 说“好像他们已经有了血族的关系”，房子是非常可靠的，倒了也不会压着他们，或者也不会压死他们，这就应该是“根深”的情怀吧，人们都是朴素的，他们仅有的就是他们自己所拥有的，也是他们骄傲的 四、越看越有滋味，朴素百姓人家的情怀总是让人觉得单纯又有点捉摸不透，也不敢问的那种。／12岁小姑娘就嫁人了，看到她因性格活泼开朗就被婆婆打。在爷爷那一辈以前都是“三纲五常”。／为什么治病的猪肉汤药不是“吃”？也跟《玩具总动员5Toy Story 5》那种一词多义吗？／小姑娘怕是没病没痛，就是被打的心理害怕了吧？“治病偏方——全毛鸡”着实让我害怕！同时我是同情小团圆媳妇和她婆婆的，谁都没有错，他们并没有害人或自害的意思，他们是按照他们认为最合理的方法处理事情。 五、写有二伯的事 很喜欢这记叙事的文章，写的细节很到位，让我觉得是自己经历过的一样，在回忆／有二伯在战争时遇到跑毛子来家里，他跟女孩子说的与跟祖父说的都不一样，这可能就是想给女孩子增加勇气？因为毕竟自己年长女孩好多岁。／有二伯偷东西的也很有趣..后来被人发现了，拿这事说他，他也迷迷糊糊的／又说自己没做亏心事，偷东西去变卖不也算吗？这是人物性格矛盾之处 六、写磨坊里的冯歪嘴子天天以打梆子为生，然后与王家大女儿相爱先后生下了两个男孩。／却在这件事上，王家女儿被人诟骂：怎么嫁的了灰秃秃的磨倌。因为当时人觉得她是富贵相。／第二胎产后死了也是让人很心痛，就像12岁的那个团圆媳妇一样。那之后冯歪嘴子怎么样去带大两个儿子呢？女孩说小儿子是越来越瘦，长不大似的。那他到底有没有被命运捉弄也随了他母亲去了，还是健在？／冯歪嘴子给女孩吃粘糕的，体现了他喜爱孩子的性格。被厨子捉弄放鸽子是体现了他老实本分。
对女性的心理描写抓得很好！但是作为现代女性再去看当时二战时期那个年代的女性，真是有太多不能苟同的地方
我觉得后面是在凑字，并且女主也太幸福了吧？为什么世界上所有美好的东西都给她了，而别人都有报应了？其实大家都不是恶人。
救命！剧情节奏太好了吧！女主看到别人宅子被烧，没有无脑想着救人，逃跑过程也是被迫救人，逃命的时候男主叫女主先走，二话没说骑着马车就跑了，缺钱了也长嘴了直接说我看到你有两个金块了，笑死我了，我太喜欢这种剧了
TIFF50 Chole Zhao 完全的 绝对的 天才 热烈的 浓烈的 沉默的 情绪 传达攻击 首映end credit全程鼓掌 QA 导演cast上场三分钟起立鼓掌 近两年观影最佳 结尾神来之笔 +一度感觉半个影院都在抽泣 + Jessie Buckley is a total gem + of course Paul too + 整个cast对chole肉眼可见对神祇般的崇拜
目前看了8级，剧情节奏不错