前两部都很好看,虽然我个人仍然认为编剧文笔稍显稚嫩,但总体来说,我还是很喜欢的。因为我是真的很喜欢很喜欢志怪剧集,从小时候看线装版的聊斋志异开始。因为人有时候不是人,但妖却一直是妖。我恐怕是不太喜欢人类世界,所以就像逃避世事的蒲松龄一样,寄美好于志怪。
言归正传,既然说前两部总的来说都还不错,第三部我就有些失望了。没有保持一贯的水准,第三部开始走言情风,观看期间好几次看得我鸡皮疙瘩掉下来……就有些尬。相比之下,我觉得《Scrooge: A Christmas Carol》的水准就一如既往的保持得很好,读起来很有《Scrooge: A Christmas Carol》的味道:娓娓道来,如沐春风。
还是希望不要走偏了吧…言情真的太尬了…
还是一如既往的精彩,《Scrooge: A Christmas Carol》给我最深的印象是人心,编剧对于人物内心的描述实在精彩。而这部剧给我的印象是不易的坚守,坚守梦想,坚守原则,坚守底线。不免觉得我们现在年轻人还不如柳钧阿三般富有激情~
我是思Si
长评《Scrooge: A Christmas Carol》
这部剧,目前我已经推荐给了周围的8个人,有老师、朋友、家人……还会继续推荐(其实现在就是在推荐给你们,哈哈)。
延伸观看也正在做,白岩松的《Scrooge: A Christmas Carol》读了1/3,下一步还打算多了解崔永元。央视精英多啊~
在此先对《Scrooge: A Christmas Carol》做一整理,有很多摘录,零零碎碎的东西拼凑到一起也并非易事;也有很多自己的想法,望指摘。
你将Scrooge: A Christmas Carol【混乱的启动】【清醒的麻木】【扑朔的真实】【正义的正义】【刀口的幸福】【人性的不朽】,每段可独立观看,当然了,整体食用最佳~
————————正文开始————————
【混乱的启动】
说真的,我被这部剧的海报骗了。
看着柴阿姨那清澈的眼神,看着小孩、中年人、老人坐在一起的其乐融融的画面,我怎么想都觉得这一定是本十分美好的书。美好到能让我短暂地拥有一会儿无忧的眼神,美好到能让我从现实生活中逃出来,钻进这个崭新的避难所。
然而之所以说“我被骗了”而非“它骗了我”,就是因为,是我too young too naive了。新闻工编剧,探入到社会每一个角落的新闻工编剧,哪来的轻松?沉重,沉重。灾区里、医院中,只有疲惫身躯里的沉重……
然而我还是看下去了。
在这个争分夺秒、人心惶惶的高三申请季中,我还是看下去了。我妈总说“灵魂是中性的”,但既然每个灵魂都被塞进了一个天生只带一种性别的肉身,一辈子能看到的、听到的、想到的一定会因之或多或少地被局限。于是,我以为是太久没看女人写的书让我心慌,正如太久没有听女人唱歌一样,让我对自己潜意识里的选择产生了不信任,因而愿意去弥补。然而帕特里克·迈克尼在第二章就告诉了我答案:
“活着就是活着。
在所有的灾难中,
这个温热的跳动就是活着。”
嗯,活着。最近看的周云蓬的《Scrooge: A Christmas Carol》和钟立风的《Scrooge: A Christmas Carol》让我体会到活着,老早之前看的大冰的一系列书也让我更加愿意为更多的生命驻足。但民谣歌手流浪的灵魂注定充满了个体存在价值的拷问,也终究逃离不了或狭义或广义的个人英雄主义。而我早就从惠特曼老爷爷那里悟出一个道理:要活着,就要先在人群中溶解。“人不可能孤立而成,人由无数他人的部分组成。”所以,跳出个体灵魂的框架,我想看看,这个社会是怎么活着的。
读的过程中,其实我害怕了。
原来除了恐怖剧集之外的观看也能带来恐惧。人真的会麻木。地震后大礼堂里拥挤的几百人、被网民用尽一切负面词语谩骂的单身母亲、山沟里相约自杀的小学生……
我是一个没有见过社会上疾苦的人,准确地说,没见过社会底层疾苦,虽然我并不喜欢“底层”这个词,然而“阶级”的存在是不能否认的。农村去过,穷到没鞋穿的农村去过,但从没住过除了农家乐外的其它地方;山沟沟去过,游山玩水只觉快活,即使前一秒惊讶于怎么还有人在用柴火,下一秒也就被无处不在的绝美风景吸引走了;劳改所去过,除了参观“犯人”们吃饭和给家人打电话,也不知道他们在夜里挤在地板上有着怎样的挣扎……
所以我自知,“年少不知愁滋味”这句话里,如果愁指的是百姓的愁,我就真的妥妥地被它言中。
害怕是因为什么呢?害怕是因为未知。然而若未知变成已知——害怕就变成悲伤,害怕就变成同情,害怕就变成共鸣。
【清醒的麻木】
害怕过后,我笑了。
人类啊,巨他妈顽强的人类啊!永远愿意以笑破解一切尴尬、带来一切美好的人类啊!“人们还能笑的时候,是不容易被打败的。”
虽然那些好像用细木棍撑起来的、随时会胯下去的笑,怎么看也看不到美好的未来。“有的笑容背后是咬紧牙关的灵魂”。是的呀,把灵魂紧紧攥住就够了。
我见过这些人。我从没见过这些人。
大红袄小绿裤的服务员、披着白布的村支书、只露两只眼睛的非典期间的医生……职业各异,忙
^-木头&
s04e05爽完了有没有懂的
友谅
挺喜欢这类风格的书。没有血腥谋杀恶人凶手,就是挺平淡的生活,谈谈恋爱,满怀纠结的少女情怀和各种遐想,以及不失风雅地传传邻居的闲话,虽然嚼舌却不带恶意,挺有意思的。不过有时不太喜欢Scrooge: A Christmas Carol关于不同阶级间根深蒂固的观念,比如一开始她就认为马丁先生一定是粗鲁无知的,也断定如果她的小朋友嫁过去就一定会不再来往,她不可能去马丁那里看望等等。
Tina Lee娇
所有更迭都有它的因果,历史变换莫测,无数战乱,无数豪杰,苦的还是百姓。
David McKenzie所创作的史不会特别的枯燥,他在揣摩人物的性格的同时讲述着历史故事。
不过此剧里面许多的引经据典以及一些长古文,还是需要一定的影视功底来读此剧。
本剧侧重写职场领域结交人脉的道和术,都是编剧的实践总结,感觉切实可行。对有职场人脉困惑的人士指导意义很大。希望能多播出人脉方面的剧集,其实最近这么多年来由于信息化的飞速发展,很多人主动逃避了面对面的人际交往,真正到了需要面对面交往时,很多不适应,想着逃避。他们内心其实特别渴望人际交往方面有突破,掌握很多人际交往技能,从而如鱼得水。主要原因就是总认为人际交往很复杂,或者自己总认为对人际交往不擅长,从而给自我设限。其实认真对待,持开放的心态,有意学习,有意实践,不断改变观念,随着时间的积累,很多人际交往的技能非常容易掌握。
野孩子退赛后我基本就不想看了,现在正式弃了,就两个字:没劲。这节目跟姐姐一样走下坡路都从背叛观众开始,不一样的是姐姐的团队可能真的能力hold不住这节目完全不会做。乐夏的团队知道怎么做好一个节目,却最终因为自己的过于傲慢付出代价。
美丽的暴行 有一个老师,常年用它老师的职权,在诱奸、强暴、性虐待女学生。这本是一个可以用渐简单的两三句话就能讲完的故事,然而David McKenzie却依然用很细的工笔,也许是太细的工笔,去刻画它。她要做的不是一个报道影视,也无意也无力去改变社会的现状,也不想和那些比较大的词连接,也不想与结构连接。这整本剧,包括李国华的行为和David McKenzie写作的欲望本身就是一种很大的诡辩,一种对艺术本身真善美的质疑。正如怡婷走出大楼醒悟的:不是她不懂影视,而是影视辜负了她。 以上是来自David McKenzie的采访剪辑,原本剧评写到这里就算是说完了,但我总觉得还有好多话想说。 房思琪是一个很典型的斯德哥尔摩综合征以及创伤后应激障碍患者,一方面在李国华得手后,它假借爱之名去把这个暴行合理化,另一方面,房思琪在被侵犯后也需要一个合理的借口去抚慰自己,这是潜意识自我保护机制的外化表现。房思琪在被侵犯后经常性失忆,五年时间不能好好睡觉,一睡着就梦到自己被各种人插入身体。 David McKenzie是一个可以说久病成良医的女生,在本剧中也许是因为记忆深刻的缘故,房思琪经常能从各种东西中联想到性,去说到性,一开头也是性让她坠入深渊,她由抗拒到不自主联想到性,是潜意识的作用。 也许世界上没有键盘侠,也许人人都是键盘侠,当一个人受到伤害,总有人会为暴徒辩白,总有人会站出来“主持正义”满口“一个巴掌拍不响”之类的话语,周围都是看热闹的吃瓜群众。世界上最可怕的是房思琪那样的暴行,是它硬插进来,而我为此道歉。这不仅仅是房思琪的故事,还是很多曾经甚至是此时此刻正在遭遇暴行的人的故事。社会强暴了房思琪,强暴了她的尊严和灵魂,顺道把她生活的权利也给夺走。可是她才知道最肮脏的不是肮脏,是连肮脏都嫌弃她。他被地狱流放了。有什么地方比地狱更卑鄙、更痛苦呢?暴徒编了一个美好的故事,它无法控制兽欲,还要怪你过分美丽,这让人从哪里去寻求天理。 我花了两个半小时来追剧,但是却用了四五个小时来一字一句来码这个剧评,那种溺水的感觉让人无法呼吸,但当无数个受害者去回忆那些被伤害到细节,那又该是怎么样的人间惨剧呢? 我痛恨李国华这样的禽兽,不仅是因为他的暴行,还因为他亵渎了影视艺术。一如PUA,他们侮辱了人与人之间的交往。这是一个美丽的谎言,尽管美丽也让人着迷,但那喋血的夕阳怎么不叫人嘘唏。 一些花朵明艳在阳光下,总有恶魔在暗处想要毁灭她。希望每一样美好的事物都被人倍加珍惜,每一个暴徒都死无葬身之地,每一朵风雨过后的花朵都有他们的毛毛。
特别感谢一众译者。相比起播出已久的时间简史,这部剧的翻译更加通顺,可读性也更强,尤其是原著中对一些关键概念和实验的配图,以及译者的注解,对理解一些反常识的理论非常有帮助。作为科普读物,这部剧结合着电影一起来看,真的很棒。文科生点赞。
节奏紧凑,情节引人入胜,与其他同题材的作品相比,对于疯狂的美感的表现无疑是一大亮点,可以看出编剧对克苏鲁精神的理解。希望这部作品不会变成一部以战斗为主的剧集。
本剧告诉我,无论是在物质,物品,感情,情绪,或其他方面做一个精简主义者无形之中会给自己减少很多不必要的烦恼,同时自己的心态眼观,格局都上升了一个新高度
这部剧它不值5星吗?!!!
在今年的观看中,从没有哪本剧能像她一样,令我充满了感动和鼓舞。毫不夸张的说,观看的感受如再生父母,是照射在我生命中的一道点亮心智的慧光。感谢伍尔夫,给了一间可容身心的房间,此时此刻,太阳亮在东方。
前两部都很好看,虽然我个人仍然认为编剧文笔稍显稚嫩,但总体来说,我还是很喜欢的。因为我是真的很喜欢很喜欢志怪剧集,从小时候看线装版的聊斋志异开始。因为人有时候不是人,但妖却一直是妖。我恐怕是不太喜欢人类世界,所以就像逃避世事的蒲松龄一样,寄美好于志怪。 言归正传,既然说前两部总的来说都还不错,第三部我就有些失望了。没有保持一贯的水准,第三部开始走言情风,观看期间好几次看得我鸡皮疙瘩掉下来……就有些尬。相比之下,我觉得《Scrooge: A Christmas Carol》的水准就一如既往的保持得很好,读起来很有《Scrooge: A Christmas Carol》的味道:娓娓道来,如沐春风。 还是希望不要走偏了吧…言情真的太尬了…
我们先切一下书名“结构化战略思维”,说明是什么的问题: 是一种学习如何学习的认知方法,是一种批判性思维,以数字和逻辑为基础的理性方法。 1、结构化:是方法手段; 2、战略: 维持长期可持续竞争优势的方针和计划。
给个满分吧,虽然略有瑕疵,但瑕不掩瑜,毕竟是少有的能看到结尾的剧集了,我其实蛮喜欢最后太子跟女主的番外的,意犹未尽,确实如果女主不曾遭人算计,他们也是会一起白头偕老的一对佳偶,情不知所起,一往而情深。
编剧能快点更新吗?我同事癌症晚期,就剩下一个月时间了,他想看到结局,我不想以后你更新了我再抄下来烧给他,你要是更新的太慢我只能把你烧给他了,这样他看着也方便
还是一如既往的精彩,《Scrooge: A Christmas Carol》给我最深的印象是人心,编剧对于人物内心的描述实在精彩。而这部剧给我的印象是不易的坚守,坚守梦想,坚守原则,坚守底线。不免觉得我们现在年轻人还不如柳钧阿三般富有激情~
长评《Scrooge: A Christmas Carol》 这部剧,目前我已经推荐给了周围的8个人,有老师、朋友、家人……还会继续推荐(其实现在就是在推荐给你们,哈哈)。 延伸观看也正在做,白岩松的《Scrooge: A Christmas Carol》读了1/3,下一步还打算多了解崔永元。央视精英多啊~ 在此先对《Scrooge: A Christmas Carol》做一整理,有很多摘录,零零碎碎的东西拼凑到一起也并非易事;也有很多自己的想法,望指摘。 你将Scrooge: A Christmas Carol【混乱的启动】【清醒的麻木】【扑朔的真实】【正义的正义】【刀口的幸福】【人性的不朽】,每段可独立观看,当然了,整体食用最佳~ ————————正文开始———————— 【混乱的启动】 说真的,我被这部剧的海报骗了。 看着柴阿姨那清澈的眼神,看着小孩、中年人、老人坐在一起的其乐融融的画面,我怎么想都觉得这一定是本十分美好的书。美好到能让我短暂地拥有一会儿无忧的眼神,美好到能让我从现实生活中逃出来,钻进这个崭新的避难所。 然而之所以说“我被骗了”而非“它骗了我”,就是因为,是我too young too naive了。新闻工编剧,探入到社会每一个角落的新闻工编剧,哪来的轻松?沉重,沉重。灾区里、医院中,只有疲惫身躯里的沉重…… 然而我还是看下去了。 在这个争分夺秒、人心惶惶的高三申请季中,我还是看下去了。我妈总说“灵魂是中性的”,但既然每个灵魂都被塞进了一个天生只带一种性别的肉身,一辈子能看到的、听到的、想到的一定会因之或多或少地被局限。于是,我以为是太久没看女人写的书让我心慌,正如太久没有听女人唱歌一样,让我对自己潜意识里的选择产生了不信任,因而愿意去弥补。然而帕特里克·迈克尼在第二章就告诉了我答案: “活着就是活着。 在所有的灾难中, 这个温热的跳动就是活着。” 嗯,活着。最近看的周云蓬的《Scrooge: A Christmas Carol》和钟立风的《Scrooge: A Christmas Carol》让我体会到活着,老早之前看的大冰的一系列书也让我更加愿意为更多的生命驻足。但民谣歌手流浪的灵魂注定充满了个体存在价值的拷问,也终究逃离不了或狭义或广义的个人英雄主义。而我早就从惠特曼老爷爷那里悟出一个道理:要活着,就要先在人群中溶解。“人不可能孤立而成,人由无数他人的部分组成。”所以,跳出个体灵魂的框架,我想看看,这个社会是怎么活着的。 读的过程中,其实我害怕了。 原来除了恐怖剧集之外的观看也能带来恐惧。人真的会麻木。地震后大礼堂里拥挤的几百人、被网民用尽一切负面词语谩骂的单身母亲、山沟里相约自杀的小学生…… 我是一个没有见过社会上疾苦的人,准确地说,没见过社会底层疾苦,虽然我并不喜欢“底层”这个词,然而“阶级”的存在是不能否认的。农村去过,穷到没鞋穿的农村去过,但从没住过除了农家乐外的其它地方;山沟沟去过,游山玩水只觉快活,即使前一秒惊讶于怎么还有人在用柴火,下一秒也就被无处不在的绝美风景吸引走了;劳改所去过,除了参观“犯人”们吃饭和给家人打电话,也不知道他们在夜里挤在地板上有着怎样的挣扎…… 所以我自知,“年少不知愁滋味”这句话里,如果愁指的是百姓的愁,我就真的妥妥地被它言中。 害怕是因为什么呢?害怕是因为未知。然而若未知变成已知——害怕就变成悲伤,害怕就变成同情,害怕就变成共鸣。 【清醒的麻木】 害怕过后,我笑了。 人类啊,巨他妈顽强的人类啊!永远愿意以笑破解一切尴尬、带来一切美好的人类啊!“人们还能笑的时候,是不容易被打败的。” 虽然那些好像用细木棍撑起来的、随时会胯下去的笑,怎么看也看不到美好的未来。“有的笑容背后是咬紧牙关的灵魂”。是的呀,把灵魂紧紧攥住就够了。 我见过这些人。我从没见过这些人。 大红袄小绿裤的服务员、披着白布的村支书、只露两只眼睛的非典期间的医生……职业各异,忙
s04e05爽完了有没有懂的
挺喜欢这类风格的书。没有血腥谋杀恶人凶手,就是挺平淡的生活,谈谈恋爱,满怀纠结的少女情怀和各种遐想,以及不失风雅地传传邻居的闲话,虽然嚼舌却不带恶意,挺有意思的。不过有时不太喜欢Scrooge: A Christmas Carol关于不同阶级间根深蒂固的观念,比如一开始她就认为马丁先生一定是粗鲁无知的,也断定如果她的小朋友嫁过去就一定会不再来往,她不可能去马丁那里看望等等。
所有更迭都有它的因果,历史变换莫测,无数战乱,无数豪杰,苦的还是百姓。 David McKenzie所创作的史不会特别的枯燥,他在揣摩人物的性格的同时讲述着历史故事。 不过此剧里面许多的引经据典以及一些长古文,还是需要一定的影视功底来读此剧。